Necker kocka

A Necker-kocka  egy optikai csalódás , amelyet először 1832-ben publikált Louis Necker svájci krisztallográfus [1] .

Kétértelműség

A Necker-kocka kétértelmű figura.

A hatás azért érdekes, mert a rajz egyes részei önmagában is kétértelműek, azonban az emberi percepciós rendszer úgy választja meg az egyes részek értelmezését, hogy az egész rajz koherens legyen. A Necker-kockát néha arra használják, hogy teszteljék az emberi percepciós rendszer számítógépes modelljét, hogy megtudják, ez a modell képes-e elérni a kép holisztikus ábrázolását ugyanúgy, mint az ember.

Az emberek általában nem látják a kocka következetlen ábrázolását. Egy olyan kocka, amelynek élei inkonzisztens módon metszik egymást, egy példa egy lehetetlen alakra . Egy ilyen alak egy lehetetlen kocka (hasonlítsa össze a Penrose-háromszöggel ).

A bal oldali kockában a legtöbb ember a bal alsót látja elölnek. Ennek talán az az oka, hogy az emberek sokkal nagyobb valószínűséggel látnak tárgyakat felülről, ahol a felső széle látható, mint alulról, amikor az ember látja az alsó szélét. Így az agy "előnyben részesíti" azt az értelmezést, amelyben a kocka felülről látható [2] [3] . Egy másik ok lehet, hogy az agy balról jobbra nézi az elemeket [4] , így a bal oldali négyzet elöl van.

Bizonyítékok vannak arra, hogy az ábra különböző részeire fókuszálva a megfigyelő stabilabb érzékelést tud nyújtani a kockáról. A megfigyelővel párhuzamos két lap metszéspontja egy téglalapot képez, és a téglalap két átlósan ellentétes sarkában összefutó szegmensek "Y-kötegeket" alkotnak. Ha a megfigyelő a felső "Y-kötegre" fókuszál, a bal alsó oldal előrenyúlik. A jobb felső oldal elöl jelenik meg, ha a szemek az alsó szalagra fókuszálnak [5] . Ha a megfigyelő a kocka második nézetét látja, a pislogás átválthat az első nézetre.

A bal oldali kockán a közbenső objektum (kék csík) úgy tűnik, hogy "felülről" megy át a felső felületen, míg a jobb kockán az objektum "alulról" az alsó felületen keresztül. Ez megmutatja, hogy az előrerövidítés hogyan változhat egyszerűen a vizsgált objektum mögötti él megváltoztatásával.

A nézetkapcsolót a kocka egyes részeire fókuszálva aktiválhatja. Ha valaki a kocka perspektíváját látja a jobb oldalon (alulnézet), akkor átválthat egy másik perspektívára, ha a szemét a kék sávról a kocka aljára fókuszálja. Ugyanígy visszaválthatja a perspektívát, ha tekintetét a kocka bal oldalára fordítja.

A Necker-kocka némi fényt vet az emberi vizuális rendszerre. A jelenséget annak bizonyítékának tekintik, hogy az emberi agy ugyanúgy működik, mint egy mesterséges neurális hálózat , amelynek két különböző, egyformán valószínű felcserélhető stabil állapota van [6] . Sidney Bradford , aki tíz hónapos korában megvakult , de 52 évesen szaruhártya-átültetés után visszanyerte látását, nem érzékelte a kép kétértelműségét, amit a hétköznapi látó emberek látnak, hanem csak egy lapos képet [ 7] .

Nézőpont

A Necker-kocka tájolása a nézőpont mozgatásával váltható. Ha a nézőpont felül van, az egyik él közelebbinek tűnik, ha a nézőpont (szubjektíven) lent van, akkor a másik él közelebbről látható [8] .

A populáris kultúrában

A Necker-kockát Robert Sawyer (1998) Factoring Humanity című tudományos-fantasztikus regényében használják, amelyben a "Necker" olyan igévé válik, amely arra kényszeríti az ember agyát, hogy egyik észlelésről a másikra váltson [9] .

A Necker-kockát többször is megemlítik Peter Watts Hamis vakság című sci-fi-regényében , ahol azt mondják, hogy a vámpírok, egy evolúciósan fejlettebb faj, a Necker-kocka mindkét aspektusát látják és érzékelik.

Így a vámpír, Yukka Sarasti így szól a könyv főszereplőjének: „... Nem tudod teljesen látni a Necker-kockát, mindkét aspektusát egyszerre, így a tudatosság lehetővé teszi, hogy az egyikre összpontosíts, és levágd a Egyéb. Hülye módszer a valóság elemzésére…”

Lásd még

Jegyzetek

  1. Necker, 1832 , p. 329-337.
  2. Troje, McAdam, 2010 .
  3. Ward, Scholl, 2015 , p. 931.
  4. Khan, Crawford, 2001 , p. 1743–8
  5. Einhäuser, Martin, König, 2004 , p. 2811-2818.
  6. Marr, 1982 .
  7. Gregory, 2004 , p. 836.
  8. Martelli, Kubovy, Claessens, 1998 .
  9. Sawyer, 1998 , p. 233, 256, 299.

Irodalom

Linkek