| Vlagyimir Fedorovics Kravcsenko | |
|---|---|
| Születési dátum | 1953. március 18. (69 évesen) |
| Születési hely | Vlagyimir-Volinszkij |
| Polgárság |
Szovjetunió Oroszország |
| Foglalkozása | író , regényíró , fordító , szerkesztő |
| A művek nyelve | orosz |
| Díjak | Az SRP Csehov-díjas (2013) |
| vladkravchenko.livejournal.com | |
Vlagyimir Fedorovics Kravcsenko (született : 1953. március 18., Vlagyimir -Volinszkij , Volyn régió) - orosz író, prózaíró, fordító, szerkesztő; tagja a Szovjetunió Írószövetségének (1991-től), tagja az Orosz Írók Szövetségének .
Egy fronttiszt, háborús rokkant családjában született, édesanyja orosz nyelv és irodalom tanár. Lvovban nőtt fel és végezte el az iskolát . A Lvivi Politechnikai Intézetben tanult , két évet szolgált a hadseregben a rakétacsapatoknál a Bajkonur-Tyuratam gyakorlótéren .
"Az északi bombázások újraindulásával jelentést írtam, és az S - 75 légvédelmi rendszer kezelőjeként kiképeztek a vietnami légi háborúban való részvételre, nem volt időm ellenségeskedésre. a háborúnak vége volt. Az 1973. leszerelési évét a poszton töltötte, amikor egy rakétaraktárt őrzött nukleáris robbanófejekkel. A fiatalság egyik legerősebb érzése a számunkra szinte elkerülhetetlennek tűnő atomháború veszélye, a világ törékenységének érzése, amely a fegyverkezési versenyben fejét vesztett két szuperhatalom konfrontációjában egyensúlyoz. A felhalmozott fegyverek, az elhasznált erőforrások, a megölt erők és eszközök hegyei az emberi őrület emlékművévé váltak. A konfrontáció kerekét, amely azokban az években forgott, nem lehet megállítani, a kioldó és az indítógomb a világ fő érve lett…” – emlékezett maga Kravchenko.
1979-ben diplomázott a M. Gorkij Irodalmi Intézetben , Grigorij Baklanov prózaszemináriumán .
1980 és 1987 között a Molodaja Gvardija kiadó vezető szerkesztője volt , ahol lefordított prózát felügyelt Ukrajnában, Fehéroroszországban, Grúziában, Azerbajdzsánban, Kazahsztánban stb.
A peresztrojka kezdetével Grigorij Baklanov meghívására a Znamja folyóirat Könyvfelhasználási Osztályát vezette , az Arany Katonai Könyvtár egykötetes prózáját és költészetét publikálta V. Bykov , V. Bogomolov , K. Vorobjov , I. Babel , V. Nekrasov , A. Tvardovsky , K. Simonov , E. Nosov , A. Beck , E. Rzhevskaya , D. Granin , V. Semin , V. Kurochkin , V. Grossman , V. Kondratiev , Yu. Dombrovsky , vezető közgazdászok és sok más író újságírása.
1979-ben debütált a Literaturnaya Rossiya című újságban "A vonaton" című történetével. Regények és regények jelentek meg az „Új világ”, „Banner”, „Népek barátsága”, kollektív gyűjteményekben. 1999-ben egyedül indult egy vitorlás kajakon a Volga mentén a folyó forrásától a torkolatig, hogy utazási prózai könyvet írjon a látottakról, átéltekről és érzetekről. E példátlan utazás során született „A folyó könyve” nemcsak az író személyes életrajzának, hanem az irodalmi életnek is eleven ténye lett. V. Kravcsenko munkáiból vett kivonatokat az Egységes Államvizsgán való vizsgákra való felkészülés módszertani szakirodalma. Az "Elfelejtett árnyékai" című történetet 2013-ban a legjobb orosz történetként Csehov-díjjal jutalmazták.
Vlagyimir Kravcsenko irodalmi bemutatkozását Csingiz Aitmatov nagyra értékelte , aki a következőképpen írt a fiatal író első történeteiről:
„... Kravcsenko sokat elárult nekem azzal, hogy prózája, amely látszólag meglehetősen hagyományos, narratív, monológ, a mostanában oly divatos szexuális szenvedélyek tekintetében visszafogott, valóban művészi érzéket rejt magában, bármihez is nyúl – mind a lélek. és a téma. Ez egy modern gondolkodású író készsége…”. ("Irodalmi újság" 93.01.13. 1-2. sz. (5430)„A regény kiemelkedő, a modern valóság fontos bizonyítékaként és az évszázad fiának félelem nélküli vallomásaként egyaránt olvasható. És ami a legfontosabb: jól van megírva, jól láthatóan és pontosan hangolt. Bajkonur pedig nagyon jó: az írás sűrű, szokatlanul képszerű, a „beszélő” részletek szakadékával. Ami a szöveg forradalmi jellegét illeti (a „papír” és az internet összeolvadása előtt), én személy szerint nem vagyok ennek nagy rajongója, de legyen - bónuszként az új generációk olvasói számára ... "
Szergej CSUPRININ irodalomkritikus (Moszkva)
„Elképedve. Nagyon tényszerű. Kravcsenko levele valamiféle metszetre vagy metszetre hasonlít. Megannyi részlet, és minden olyan világos... És mindenben van valami - egy kincsből, ami mindig csak felhalmozza az értékét, az értékét..."
Marina KULAKOVA költőnő (Nizsnyij Novgorod)
„Ez egy különös könyv, elbűvölő, semmihez sem hasonlítható. Mindenesetre nem ismerek analógokat. Sűrű, többrétegű, metaforikus szöveg a lélek, két lélek legfinomabb, legbonyolultabb fordulatain és túlcsordulásain vezet át. Ijesztő olvasni és édes."
Vladimir KOCHETOV - kritikus, kiadó.
„Egy bizonyos képet energetikailag és egzisztenciálisan lüktető bolygónkról – kérdezte Kravcsenko; és nagyon lenyűgöző…”
Vitaly POSTOYANTSEV - író, prózaíró.
Az „Újvilágot” ma már gyakran kritizálják, és számomra – megérdemelten. De a "Prospekt Mira járókelője" című történet a magazin kétségtelen sikere. A történetet szabad és erős kéz írta, mély művészi lélegzet és íráskultúra jellemezte, valahogy észrevehetően megzavarta a mai próza. A szerző ritka művészi érzékét Ch. Aitmatov is felhívta a figyelmet az újság oldalain ("LG", 1-2, 93. szám) mondott beszédében, kiemelve V. Kravcsenko előző, "Vacsora bohóccal" című történetét. az aktuális szépirodalom teljes folyamából. Már maga az a kísérlet, hogy a valósággal a mai gyorsan változó és élesen konfliktusos terepen küzdjünk, tiszteletet kelt. Az "első húsleves" erjedésének közvetítésére, lelkiismeretesen belemerülve a modern város információs zajába. Fájdalmasan elmélkedő, lelkiismeretes karakter, az idő felszabadultja, egy idegen városban és egy ismeretlen országban sétál, egzisztenciális rálátással néz bele, ami körülötte történik (nézd, lélek, nézd...), mintha művészileg racionalizálná közös diagnózisunkat - acidózis ... <...> És sok van bennünk nem most, de van egy impulzus a szabadságra, a hazugságoktól mentes lélekre, egy elkerülhetetlen jövőre, amelybe ez a szomorú, finom, bátor gondolati elbeszélés irányul, megjelölve. az orosz irodalom tömeges átmenetének kezdete a kollektív tudattalanból az egyéni tudatba, a vulgáris attitűd föld alóli kilépése az emberekhez, mint a legmagasabb igazság hordozóihoz, az „én” mint megerősítő erő érvényesülése. ". „Az éhezés csodája Paul Bragg könyvének a neve. Az éhezés által megújult szervezet csodájában a művész felfedezi ennek a csodának az igazi értelmét – hőse felébredt – helyreállított – emberiségének csodáját, az éhezés csodáját. csillapíthatatlan lelkiismeret-éhség A tiszta emberi lét varázsa.
Alekszandr IVANCSENKO ("Irodalmi újság" 2. 2.94 5. sz., (5485)
„Vagy a szerző, vagy a hozzá közel álló központi szereplő idéz fel egy jelenetet a Holt lelkek második fejezetéből – Csicsikov és Manilov híres taposását a bejárati ajtónál. „Ez a mise-en-scéna, amely örökké a szemünk előtt áll, ez a kérdések kérdése: ki győz, és rávesz egy barátot, hogy először lépjen be? Ettől, és csak ettől függött a további cselekmény, a halhatatlan regény (vers) egész menete. "A művészet tiszta energiája által táplált patthelyzet" semmi köze a fiatalságától búcsúzó művész varázslatos történetéhez. Másrészt úgy tűnik, hogy a híres epizód nem határozza meg olyan mereven a Csicsikov kalandjairól szóló vers szemantikai mintázatát. A varázslat az, hogy Kravcsenko, miután felfogta a „hétköznapi jelenet” extra mesebeli jelentőségét, nemcsak kaput nyitott Gogol művészi világába, hanem az olvasó optikáját is átkonfigurálta saját munkáihoz képest. Egy megállás, késleltetés a cselekvésben, szünet fontosabbnak bizonyult, mint egy gyors cselekményfelfutás, egy szemsimogató részlet, amely állítólag csak a művészet tiszta örömét jelenti, titkos energiát nyert, leigázta Gogol versének terét. és új tanítványának története. Megtörtént, hogy Nabokovot némileg más (de tőlünk egyáltalán nem idegen!) kontextusban "gogolizációnak" nevezték. Kravcsenko megtalálta saját kereséseinek és Gogol útjainak metszéspontját – egy szünetet, egy megállt pillanatot, amely megbabonázza a szereplőket, megfosztja őket akaratuktól, szobrokká varázsolja őket. Csicsikov és Manilov ajtónyitó párbeszéde ugyanolyan rendű jelenség, mint a Gogol-kutatók által sokszor tárgyalt megkövülési jelenetek. ... Gogollal való kapcsolatfelvétel nem marad észrevétlen a történetében. Gogol szemantikai háttere aktualizálja a szerző fő gondolatát, és a kreativitásról, az emberi tudat elszigeteltségéről, az elveszett fiatalságról szóló érvei teljesen másképp néznek ki, mint a Gogol-mezőn kívül. Jellemző, hogy ugyanakkor Kravcsenko nem igyekszik utánozni Gogol stílusát, eltekint Gogol „dologságától”, vagy a klasszikus kedvenc cselekménymozdulataitól. A párbeszéd magától fejlődik, ami nemcsak Kravcsenko ritka tehetségének, hanem Gogol költői világának sajátosságainak is köszönhető.
Andrey NEMZER ("Új világ", 1994. 5. "MODERN PÁRBESZÉD GOGOLAL")