A konstruktív bizonyítás olyan bizonyítás , amelyben egy matematikai objektum létezését közvetlen konstrukcióval igazolják – szemben a nem konstruktív bizonyítással (más néven tiszta létezési tétel ), amely bizonyos tulajdonságokkal rendelkező objektum létezését bizonyítja anélkül, hogy megadná. konkrét példa.
A konstruktív matematika mindent elutasít, kivéve a konstruktív bizonyítást. Ez az elfogadható bizonyítási módok korlátozásához vezet (különösen a kizárt középső törvény nem használatos), valamint a kifejezések eltérő értelmezéséhez. Például a „vagy” kifejezés erősebb jelentéssel bír a konstruktív matematikában, mint a klasszikus matematikában.
Néha az "effektív bizonyíték" kifejezést használják [1] .
Először is nézzük meg azt a tételt, hogy végtelen számú prímszám van . Eukleidész bizonyítása építő jellegű.
Ennek a bizonyításnak az általános leegyszerűsítése azonban, amely abból a feltételezésből ered, hogy csak véges számú prím van, ellentmondásos, nem konstruktív.
Nem konstruktív bizonyításTegyük fel, hogy M a legnagyobb prímszám. Akkor M! A + 1 nem osztható egyik elérhető prímmel sem, ezért egy új prím.
Konstruktív bizonyítékVegyünk egy prímszámot, például a 1 = 2 . Építünk egy sorozatot a 2 = 2! + 1 , a 3 = a 2 ! + 1 stb. Ezek a számok prímszámok lesznek.
Most nézzük meg a tételt
Ez a tétel konstruktívan és nem konstruktívan is bizonyítható.
Nem konstruktív bizonyításDov Jarden következő, 1953-ból származó bizonyítását legalább 1970 óta széles körben használják a nem konstruktív bizonyításra [2] .
Ne feledje, ez irracionális . Vegye figyelembe, hogy racionális vagy irracionális. Ha racionális, akkor a tétel igaz, és -vel . Ha irracionális, akkor a tétel igaz, együtt és mivel
Ez a bizonyítás nem építő jellegű, mert azon az állításon alapul, hogy bármely szám racionális vagy irracionális. Ez egy példa a kizárt középső törvény alkalmazására , amely konstruktív bizonyítás esetén nem érvényes.
Megjegyzendő, hogy a nem konstruktív bizonyítás nem ad példát az és -re; csak néhány lehetőséget ad (jelen esetben kettőt), és megmutatja, hogy ezek közül az egyik a kívánt példa, de nem mondja meg, hogy melyik.
Hadd
Mindkét szám irracionális; a négyzetgyöke 2 -nek és ha , akkor , ami lehetetlen, mivel az első szám páratlan, a második páros.