Kanadai alkotmányjog

A kanadai alkotmányjog a kanadai jog azon része, amely Kanada alkotmányának a bíróságok általi értelmezésére és alkalmazására vonatkozik . Kanada minden törvényének , legyen az tartományi vagy szövetségi, összhangban kell lennie az Alkotmánnyal, és minden olyan jogszabály, amely nincs összhangban azzal, semmis.

Angol eredetű alkotmányszövegek

Kanadának nincs saját alkotmánya. Az úgynevezett "Kanada alkotmánya" a brit hatóságok által sok évszázadon át írt szövegek gyűjteménye. Ezek a dokumentumok számos jogi és politikai alapelv alapját képezik, beleértve a Common Law elvét is .

1. A Charta of Liberties - 1100 ( Charta of Liberties ): Harbinger Magna Carta Libertatum , meghatározza a királyi hatalmak korlátait az adózás és a vallásszabadság terén, különös tekintettel a püspökségekre , a plébániákra és a simóniára .
2. Magna Carta Libertatum - 1215: Meghatározza a királyi hatalmak korlátait, és olyan elveket vezet be, mint a habeas corpus , a jogi garanciák és a kereskedelem szabadsága .
3. Merton Statute - 1235 ( Statute of Merton ): A Merton Statútum a királyi hatalmak határait is meghatározza, bevezetve a common law elvét, és a common law elvének és a tulajdonjogok megállapításának alapjává válik.
4. Oxford Provisions - 1258 ( Provisions of Oxford ): Ez a dokumentum meghatározza a parlament és a törvényhozó gyűlések legitimitását, bevezetve a parlamenti ellenőrzés és a miniszteri felelősség elvét.
5. A Westminster rendelkezései - 1259 ( Provisions of Westminster ): Ez a dokumentum megerősíti az oxfordi rendelkezéseket, javaslatokat tartalmaz a kormányreformra, különösen a polgári és a büntetőjogra vonatkozóan. A tulajdonosok és birtokosok kölcsönös jogainak és kötelezettségeinek meghatározása mellett átalakítják az adó- és öröklési jogot.
6. Marlborough Statútum – 1267 ( Marlborough Statútum )
7. Vezető javaslatok - 1647 ( Javaslatok vezetői )
8. Putney viták – 1647
9. Népmegállapodás - 1647-1649 ( Népi Megállapodás )
10. Kormányokmány - 1653 ( Kormányokmány )
11. Alázatos kérés és tanács – 1657
12. Bill of Rights - 1689 ( Bill of Rights )
13. Act of Succession - 1701 ( Act of Settlement ): Meghatározza a királyi utódot és a trónra lépés jogát.

Kanadai eredetű alkotmányszövegek

Bár számos szöveget az angol parlament írt, néhány közülük különleges módon járult hozzá a kanadai alkotmányhoz. Az 1867-es alkotmánytörvény azonban minden angol eredetű alkotmányszöveget tartalmaz, amelyeket később sem a joggyakorlat, sem a kanadai parlament nem változtatott.

1. 1763-as királyi nyilatkozat
2. Quebeci törvény (1774)
3. 1791. évi alkotmánytörvény
4. Szövetségi törvény (1840)
5. 1867. évi alkotmánytörvény
6. Westminster statútum (1931)
7. Kanadai törvény 1982
8. 1982. évi alkotmányjogi törvény

Hatalmak

Az 1982. évi alkotmánytörvény 52. ​​szakaszának (1) bekezdése értelmében a bíróságok bármilyen jogi kérdést tárgyalhatnak. Ebből következően a bíróságok hatáskörének határai igen tágak. A két fok közötti vitákban a bíróságok alkotmányos vagy ellenőrzési kérdéseket is figyelembe vesznek. A Bíróság csak akkor dönt arról, hogy tárgyaljon-e minden egyes alkotmányos kérdést, ha annak egyértelműen jogi vonatkozása van. Mivel a politikai kérdésekre vonatkozó amerikai alkotmányos doktrínát nem erősítették meg, a bíróság beleegyezhet bármilyen politikai jelentőségű ügy tárgyalásába.

A bíróságoknak körültekintően kell eljárniuk a felülvizsgálati kérdések mérlegelésekor. Csak olyan kérdésekre kötelesek válaszolni, amelyek nem spekulatívak, nem tisztán politikaiak és nem is koraiak. A kérdések megválaszolása során a bíróságnak nem szabad túllépnie az Alkotmány által ráruházott szerepkörön.

Jogi felek

Az alkotmányos jogvita pereskedéséhez a félnek joga van bírósághoz fordulni ( locus standi ). Azok, akik meg akarják támadni a törvényt, számos módon megtehetik. Az állítólagosan alkotmányellenes törvény által közvetlenül érintett fél számára ezt a jogot a törvény elismeri. Ugyanígy a jogosult megtámadhat minden olyan jogszabályt, amely korlátozza a jogait. Azok is megtámadhatják, akiket nem véd a törvény, de ennek ellenére bármilyen törvény alapján eljárás indul ellenük.

Az állami egyesületek is perelhetnek, ha megfelelnek a Borovsky-teszt követelményeinek. Az egyesületnek bizonyítania kell, hogy a törvény fontos alkotmányjogi kérdést vet fel, az egyesületnek érdeke fűződik a kérdéshez, és nincs más ésszerű és hatékony módja az ügy bíróság elé terjesztésének.

A bírói felülvizsgálat a jogalkotó hatásköre

Három lehetséges megközelítés létezik a hatalmi ágak szétválasztására vonatkozó törvény megtámadására. A törvény érvényessége, alkalmazhatósága vagy végrehajthatósága vitatható.

A törvény érvényessége akkor támadható meg, ha a törvény tárgya kívül esik a jogalkotó hatáskörén. Az elemzés a törvény valódi természetének meghatározásával kezdődik . Ehhez mérlegelni kell a törvény célját és jogi és gyakorlati vonatkozásait. Ezt követően ellenőrzik, hogy a megállapított tárgy hogyan kapcsolódik az 1867. évi alkotmánytörvény 91-95. cikkében felsorolt ​​leginkább alkalmazható jogalkotói hatáskörökhöz .

A törvény alkalmazhatósága megtámadható, ha a hatályos jogszabály bizonyos körülmények között más illetékes hatóság által elismert kérdést érint. Ebben az esetben a törvény a hatáskör- kizárólagossági doktrína alapján nem a kormány hatáskörébe tartozó ügyben alkalmatlannak tekinthető .

A törvény végrehajthatósága megkérdőjelezhető, ha a tartományi és a szövetségi kormányok hatásköre bizonyos jogpontok tekintetében egybeesik, és mindkét kormány olyan törvényeket hoz, amelyek egymással szemben állhatnak. Ha bebizonyosodik, hogy a törvények funkcionálisan érvénytelenek, akkor a tartományi törvényt a túlsúly doktrínája alapján érvénytelennek nyilvánítják .

Értelmezési alapelvek

A kanadai legfelsőbb bíróság a Quebec kiválásáról szóló feljegyzésében az alkotmány négy alapvető és rendező elvét vázolta (a felsorolást folytatni lehetne): föderalizmus ; demokrácia ; alkotmányosság és a jog elsőbbsége ; a kisebbségek jogainak tiszteletben tartása.

Íratlan alkotmányos szokások

Ritka esetekben a bíróságok számos alkotmányos szabályt alkottak, amelyeket nem kifejezetten az alkotmányszövegekben határoztak meg, hanem eltérő jogelvként. A kanadai joggyakorlat tehát hallgatólagos jogokat hozott létre , beleértve az összes íratlan alkotmányos használatot.

Például a Morguard Investments kft. megoldásában. v. De Savoye, [1990] 3 SCR 1077 A Kanadai Legfelsőbb Bíróság úgy ítéli meg, hogy a kanadai igazságszolgáltatási rendszer úgy van megszervezve, hogy megalapozatlan minden attól való félelem, hogy az igazságszolgáltatás minősége tartományonként változik . Ezért bármely tartomány bíróságának „teljes mértékben el kell ismernie” egy másik tartomány vagy terület bírósága által hozott ítéleteket, ha csak helyesen és megfelelően gyakorolta a hatáskörét . Ezt az elvet a bírák prioritásként kezelik, bár a kanadai alkotmány egyetlen pontos rendelkezése sem írja elő. Más szóval, a bíróságnak mindig követnie kell azt a szabályt, hogy az elhatározott , azaz bármely más bíróság korábbi ítéleteinek logikájához tartozik minden hasonló helyzetben.

Lásd még