A kanadai alkotmány 1982-es hazabocsátása óta mindössze tíz kisebb módosítást hajtottak végre . Az új módosítási eljárás során azonban több sikertelen alkotmánymódosítási tervezet is volt .
1983. április 18-án Pierre Trudeau miniszterelnök támogatta a tulajdonjogok alkotmányban való megszilárdítását, de csak azzal a feltétellel, hogy a vitát egy napon belül megtartják. A megbeszélés során eldőlt egy ilyen módosítás, majd tizenegy nappal később a progresszív-konzervatív ellenzék bizalmatlansági szavazást hirdetett a kanadai alsóházban (aminek pozitív eredménye a kormány iránti bizalmatlanságot jelez), javasolta a "tulajdon használati jogának" biztosítását is. A Trudeau-kormány nem volt felkészülve arra, hogy lemondásának árán szavazzon saját javaslatáról. A javaslat támogatása mindenesetre a képviselőház feloszlatását eredményezte volna, és a szenátus nem vette volna figyelembe a javasolt módosítást. 1983. május 2-án a javaslatot 126 igen szavazattal, 88 ellenében [1] elutasították .
1984-ben, miután az alsóházban progresszív konzervatív többséget választottak, és Brian Mulroney -t miniszterelnökké nevezték ki , a kanadai szenátus került a vizsgálat alá. A kanadai alkotmány értelmében a szenátorokat a főkormányzó nevezi ki a miniszterelnök tanácsára, Mulroney elődje, Pierre Trudeau pedig számos szenátort nevezett ki mandátuma alatt, hogy biztosítsa a liberálisok többségét a felsőházban. Ezért féltek attól, hogy a Szenátus blokkolja Mulroney törvényeit, és az alkotmány módosítását tervezték, hogy korlátozzák a szenátus jogkörét. A javasolt módosítás értelmében a Szenátus felfüggesztő vétójogot kapott 30 napra a pénzügyi számlákra és 45 napra az összes többi törvényjavaslatra. A javasolt módosítást Quebec és Manitoba kivételével a tartományi kormányok többsége támogatta. A módosítást 1985. június 7-én terjesztették az alsóház elé, de 19 napon belül az ontariói kormány megváltozott, és az új liberális miniszterelnök visszavonta a módosítás támogatását. Ontario támogatása nélkül a módosítás nem teljesítette az ország lakosságának legalább 50 százalékát képviselő tartományok jóváhagyásának követelményét, így a módosítást soha nem fogadták el.
A Progresszív Konzervatív Párt 1986. november 21-én terjesztett elő az alsóházban egy módosítási javaslatot a születendő gyermekek jogainak a Jogok és Szabadságok Chartában történő rögzítésére és az abortusz legális korlátozására . 1987. június 2-án javaslatot elutasították. Néhány progresszív konzervatív kilépett a pártból, hogy a módosítás ellen szavazzanak.
A Meech-megállapodás olyan javasolt módosítások összessége volt, amelyek a kanadai alkotmány ellentmondásos pontjait rendeznék. Többek között azt javasolták, hogy Québecnek "különleges pozíciót" adjanak a kanadai szövetségben, és módosítsák az alkotmánymódosítási eljárást úgy, hogy a további módosításokhoz minden tartomány egyhangú döntése szükséges. Ennek eredményeként a megállapodás meghiúsult, amikor a manitobai törvényhozás és az új-fundlandi kormány megtagadta annak szankcionálását.
A Meech Accordhoz hasonlóan a Charlottetown Accord is a kanadai alkotmány vitás pontjainak rendezésére javasolt módosítások összessége volt, amelyek közül sok egybeesett a Meech Lake-nél megvitatottakkal. Elhatározták, hogy a Charlottetown-i Megállapodásról országos népszavazást kell kiírni, de az több tartományban megbukott, ami nem felelt meg az egyhangú döntés követelményének.
1999-ben az Új Demokrata Párt tagja , Swenn Robinson azt javasolta az alsóházban, hogy Istent távolítsák el a Kanadai Jogok és Szabadságjogi Charta preambulumából , kifejezve aggodalmát Kanada sokszínűsége és az Istenben nem hívő kanadaiak miatt. Robinsont ezer szavazó támogatta, akik aláírtak egy petíciót, de a javaslat vitatható volt, és a párt válaszul leminősítette Robinson hatáskörét és pozícióját a frakcióban. Ezt a kérdést nem vizsgálták tovább.
| Kanadai alkotmány | |
|---|---|
| 1867. évi alkotmánytörvény | |
| Kanadai törvény 1982 | |
| Az alkotmány története | |
| Alkotmányos viták | |
| Az Alkotmány értelmezése | |
| |