Konvergencia a gazdaságban

A konvergencia a gazdaságban (felzárkózási hatás) az a hipotézis, hogy a szegényebb országokban (alacsony egy főre jutó jövedelemmel) magasabb lesz a gazdasági növekedés üteme , mint a gazdag országokban. Ennek eredményeképpen minden gazdaság egy főre jutó jövedelmének végül közelednie kell. A fejlődő országokban megvan a lehetőség, hogy gyorsabb ütemben növekedjenek, mint a fejlett országokban , mivel a termelési tényezők (különösen a tőke) megtérülésének csökkenése kisebb, mint a gazdag országokban. Emellett a szegényebb országok lemásolhatják a fejlett országok termelési módszereit, technológiáit, intézményeit.

A konvergencia típusai

A gazdasági növekedés neoklasszikus elméletének egyik tulajdonsága a régiók konvergenciája:

A konvergencia okai

A Solow-modell szerint a konvergenciahatásnak három oka van [2] :

  1. az országok gazdaságai kiegyensúlyozott növekedési pályákon mozognak, vagyis az egy dolgozóra jutó kibocsátás különbsége csak az országok kiegyensúlyozott növekedési pályához viszonyított pozícióinak különbségéből adódik, tehát minél "termelékenyebb" szegény országok utolérik a kevesebbet." termelő" gazdag országok.
  2. a tőke határhozama alacsonyabb azokban az országokban, ahol magasabb a tőke-munka arány, ami azt jelenti, hogy a tőke a gazdag országokból a szegény országokba áramlik, ami az országok közötti jövedelem csökkenését okozza.
  3. a technológia időbeli eloszlása ​​miatt az ebből fakadó jövedelmi különbségek az országok között csökkenni kezdenek, ahogy a szegény országok hozzájutnak hozzájuk.

Abszolút konvergencia (feltétel nélküli konvergencia) - a szegény országok általában gyorsabban nőnek, mint a gazdagok, az alacsony kezdeti GDP lehetővé teszi a magas szintű növekedést. Ennek az a következménye, hogy a szegénység végül magától megszűnik. A gazdasági növekedés neoklasszikus elmélete az abszolút konvergencia jelenlétét jelzi, ami leggyakrabban ugyanazon ország régiói között fordul elő, ahol a cégek és a háztartások egyenlő hozzáféréssel rendelkeznek ugyanazokhoz a technológiákhoz, azonos preferenciákkal rendelkeznek, közös központi intézmények irányítják őket, közös infrastruktúra és jogalkotási rendszer [3] .

Feltételes konvergencia – Minden ország növekedési üteme csökken, amint az egyensúlyi állapothoz közeledik. Az egy munkavállalóra jutó jövedelem egy országban hosszú távon konvergál a másikhoz [3] .

Konvergenciaklub – hasonló növekedési pályával rendelkező országok csoportjai, ahol az országok ezen alcsoportjai között konvergencia lép fel. A konvergenciaklubokat általában feltételes konvergenciamodellben szereplő dummy változók segítségével határozzák meg [4] .

Korlátozások

Moses Abramowitz hangsúlyozta a „társadalmi potenciál” szükségességét a felzárkózási növekedés előnyeinek felismeréséhez. Ide tartozik az új technológiák befogadásának, a tőkebevonásnak és a globális piacokon való részvételnek a képessége. Abramowitz szerint ezeknek az előfeltételeknek a kialakult politikai, társadalmi és gazdasági intézmények formájában jelen kell lenniük egy ország gazdaságában, hogy támogassák a külföldi tőke és technológia beáramlását, mielőtt a felzárkózási növekedés megtörténhet. Ezek hiánya a fejlődő országokban magyarázza a jelenlegi különbség fennállását [5] [6] .

Jeffrey Sachs és Felipe Larren szerint a konvergencia nem mindenhol történik egyes fejlődő országok zárt gazdaságpolitikája miatt, amelyet szabad kereskedelem és nyitottság révén lehetne megoldani. A tőke áramlását a tőkegazdag országokból a tőkeszegény országokba a fogadó országnak kell biztosítania. A fejlett technológiák technológiailag elmaradott országokba költöznek a személyzet képzése, a high-tech cégekbe történő közvetlen befektetések, valamint az elmaradott országok által a legújabb berendezések vásárlása révén [6] . Tanulmányok kimutatták, hogy minden tanulmányi év 3%-kal növeli a munka termelékenységét a gazdaságban, ezért egy elmaradott régiónak biztosítania kell a felsőoktatás vonzerejét a régióban, és a diplomások otthon tartását [7] .

Robert Lucas azonosította a Lucas-paradoxon , amely kimondja, hogy a tőke nem áramlik a fejlett országokból a fejlődő országokba annak ellenére, hogy a fejlődő országokban alacsonyabb az egy dolgozóra jutó tőke, mivel az egyik ország kezdeti előnye a másikkal szemben. szintű humán tőke. Ha a humántőke externáliája erős, akkor egy gazdagabb ország gyorsabban növekszik, mint egy szegényebb a humántőke kezdeti állománya miatt, amely támogatja a magasabb megtakarítási és beruházási rátát [8] [6] .

Példák

Számos példa van olyan országokra, amelyek olyan fejlett országokkal konvergáltak, mint Japán , Mexikó és számos más ország. Nakaoka tanulmányozta az iparosodás társadalmi lehetőségeit, és tisztázta a társadalmi kapcsolatok jellemzőit a Meidzsi-korszak (1868-1912) Japán lemaradásának leküzdése során. Az 1960-as és 1970-es években a kelet-ázsiai tigrisek gyorsan konvergáltak a fejlett gazdaságú országokkal. Ide tartozik Szingapúr, Hongkong, Dél-Korea és Tajvan, amelyek ma már fejlett országoknak számítanak. A háború utáni időszakban (1945-1960) Nyugat-Németország , Franciaország és Japán gyorsan vissza tudta állítani háború előtti státuszát, a második világháború során elveszett főváros helyére [9] .

Egyes közgazdászok azt állítják, hogy az endogén tényezők, mint például a kormányzati politikák, sokkal jobban befolyásolják a gazdasági növekedést, mint az exogén tényezők. Például A. Gershenkron azt mondja, hogy a kormányok pótolhatják a felzárkózási növekedés hiányzó összetevőit [10] .

Kenneth Sokoloff és Stanley Engerman gazdaságtörténészek azt sugallják, hogy a tehetség tényezője a fő tényező, amely meghatározza az egyes országok intézményi fejlődését akadályozó strukturális egyenlőtlenségeket. A 19. században a gazdag termelési tényezőkkel rendelkező országok, például a talaj és az éghajlat hasonlóak. A cukortermesztésre alkalmas földterülettel rendelkező országok konvergálnak más országokkal, ahol van ugyanilyen cukornádtermesztésre alkalmas terület [11] .

R. Barro és H. Sala-i-Martin tanulmányukban megerősítették a régiók egy főre jutó átlagjövedelmének konvergenciáját hosszú távon, és negatív korrelációt találtak az egy főre jutó jövedelem növekedése és a kezdeti jövedelemszint között az államok elemzésekor. az Egyesült Államokban és az európai országokban az 1950-1990-es években. Szintén megjegyezte a β-konvergencia 2%-os tendenciáját az iparosodott országokban. Az európai országok között is van β-konvergencia. A svédországi regionális különbségek gyors β-konvergenciával rendelkeznek, de az 1940-1970 közötti időszakban. éles lassulás tapasztalható, Görögországban pedig csekély a regionális konvergencia. Kína 27 régiója az 1986-1995 közötti időszakban gyors, 13%-os konvergenciát mutatott, ami csak Kína gyors gazdasági növekedése mellett lehetséges [7] [12] .

W. Baumol , aki 16 iparosodott országot vizsgált az 1870 és 1979 közötti időszakban, azt találta, hogy a jelenlegi egy főre jutó jövedelem nem korrelál az 1870-es egy főre jutó átlagos jövedelemmel, ami azt jelenti, hogy tökéletes konvergenciát figyelhetünk meg [2] .

Az orosz gazdaság és az Egyesült Államok közötti konvergencia üteme

Mutatók [13] 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 (2000-2014)
Az Orosz Föderáció egy főre jutó GDP-je, USD 1 772 2100 2375 2975 4 102 5 324 6 920 9 101 11 635 8 563 10 675 13 324 14 079 14 487 12 736 12 736
az Orosz Föderáció egy főre jutó GDP-jének növekedése, % 19 13 25 38 harminc harminc 32 28 -26 25 25 6 3 -12 tizenöt
USA egy főre jutó GDP, USA dollár 36 450 37 274 38 166 39 677 41 922 44 308 46 437 48 062 48 401 47 002 48 374 49 781 51 457 52 980 54 630 54 630
Az USA egy főre jutó GDP-növekedése, % 2 2 négy 6 6 5 3 egy -3 3 3 3 3 3 3
lehetséges konvergencia időszak, év* 19 28 tizennégy 9 tíz 9 7 6 - nyolc 7 59 - - 13

* - a konvergencia számítása a kamatos kamat képletével

Konvergencia képlet

A konvergencia kiszámításának képlete a kamatos kamatláb [14] képlettel :

,

hol van az időszak években, az Orosz Föderáció egy főre jutó GDP-je dollárban, az Egyesült Államok egy főre jutó GDP -je dollárban, az Orosz Föderáció egy főre jutó GDP-jének növekedése %-ban, az egy főre jutó GDP növekedése Az egy főre jutó GDP az Egyesült Államokban %-ban.

Jegyzetek

  1. ↑ Tumanova E.A., Shagas N.L. Makroökonómia. A fejlett megközelítés elemei . - M. : Infra-M, 2004. - S. 199-203. — ISBN 5-16-001864-6 .
  2. ↑ 1 2 Romer D. Felsőfokú makroökonómia. - M . : EBK Kiadó, 2014. - S. 52-57. - ISBN 978-5-7598-0406-2 .
  3. ↑ 1 2 Barro R.J. , Sala-i-Martin H. Gazdasági növekedés. - Binom, 2010. - S. 589-596. - ISBN 978-5-94774-790-4 .
  4. ↑ Lanzieri D. Van-e konvergencia a termékenységben az Európai Unió tagállamaiban?  // Demográfiai áttekintés. - 2014. - T. 1 , 2. sz . - S. 110-139 . Archiválva az eredetiből 2019. február 26-án.
  5. ↑ Abramovitz M. Felzárkózás, előretörés és lemaradás  // Közgazdaságtörténeti folyóirat. - 1986. Archiválva : 2012. május 1.
  6. ↑ 1 2 3 Sachs J. D. , Larren F. B. Makroökonómia. Globális megközelítés . - M .: Delo, 1996. - S.  629-631 . — ISBN 5-7749-0004-5 .
  7. ↑ 1 2 Limonov L.E. Regionális gazdaságtan és területfejlesztés . - M. , 2015. - T. 1. - S. 266-270. - ISBN 978-5-9916-4444-0 . Archiválva : 2016. január 25. a Wayback Machine -nál
  8. ↑ Lucas R. Miért nem áramlik a tőke a gazdagokból a szegény országokba? // American Economic Review. - 1990. - T. 80 . - S. 92-96 .
  9. ↑ Nakaoka T. Technológia Japánban: A kikötők megnyitásától a háború utáni gazdasági növekedés kezdetéig. Technológiai fejlesztés és gazdasági rendszerek: japán tapasztalatok és tanulságok // Tokió, Japán. - 1994. - október.
  10. ↑ Gershenkron A. Gazdasági elmaradottság történelmi távlatban. - M . : Delo, 2015. - S. 536. - ISBN 978-5-7749-0877-6 .
  11. ↑ Sokoloff KL, Engerman SL History Lessons: Institutions, Factor Endowments, and Paths of Development in the New World  // The Journal of Economic Perspectives. - 2000. - T. 14 , 3. sz . - S. 217-232 . Archiválva az eredetiből 2016. június 4-én.
  12. ↑ Sala-i-Martin X. A konvergenciaelemzés klasszikus megközelítése  // The Economic Journal. - 1996. - T. 106 . - S. 1019-1036 . Archiválva az eredetiből 2011. január 1-jén.
  13. ↑ Világbank, Nemzetközi Összehasonlító Program adatbázisa. Történelemleckék: Intézmények, tényező adottságok és fejlődési utak az új világban . - 2015. Archiválva : 2015. július 7.
  14. ↑ Chetyrkin E. M. Pénzügyi és kereskedelmi számítások módszerei. - M . : Delo, 1995. - S. 320. - ISBN 5-86461-187-5 .