Kommentár a vízi utak kánonjához

Kommentár a vízi utak kánonjához

A Weihe folyó térképe a "Shui jing zhu" értekezésből
hagyományos kínai : 水經注
Egyszerűsített kínai : 水经注

Kommentár a vízi utak kánonjához ( kínai trad. 水經註, ex. 水经注, pinyin shuǐ jīng zhù , pall. Shui jing zhu ) [1] egy értekezés az ókori kínai földrajzról [2] . kifejti vízi útjainak és ősi csatornáinak hagyományos megértését , amelyet Li Daoyuan állított össze az északi Wei-dinasztia idején (386-534). A könyv folyókkal foglalkozó részekre oszlik, amelyek mindegyike a forrás, a csatorna és a fő mellékfolyók megjelölésével, kulturális és történelmi feljegyzésekkel van leírva.

Történelem

A "Kommentár" alapja a mára elveszett értekezés "The Canon of Waterways" , amely 137 fejezetet tartalmazott, amelyek mindegyike egy folyót írt le, amelyből a "Kommentár ..." megjelenése idején , valószínűleg 123 fejezetet őriztek meg. A Shui jing zhu 1252 folyóval több folyót ír le, mint a Shui jing, és több mint 60 hibát javított ki. A „Kommentár” a hidrológiai információkon túl a szomszédos területek, települések leírását, éghajlati és történelmi információkat tartalmazza, beleértve a helyi legendákat is [3] .

Ennek a dolgozatnak a szerzőjét illetően nézeteltérések vannak [3] :

A Ming-korszakban a "Kommentár" bekerült a "Yun-le da dian" ("The Great Code [a korszak] Yong-le", 1404) [3] egyetemes enciklopédiába .

Az értekezést több híres geográfus kommentálta [3] :

Li Daoyuan verziója 300 000 karaktert tartalmaz.

A folyókon kívül 500 tavat és mocsarat, több mint 200 forrást és kutat, több mint 30 aljzatot, több mint 60 vízesést, 46 karsztbarlangot, 31 hőforrást és több mint 90 hidat ismertetnek. Leírják az építészeti objektumokat - több mint 30 ősi torony Kínában és külföldön, több mint 120 palota, több mint 260 különböző sír és 26 templom.

A Sárga-folyó és vízrendszerének leírása öt kötetet foglal el, amelyek a teljes Shui jing zhu teszt 1/7-ét teszik ki. Az öt kötet közül az utolsó a Gangesz , az Indus és a Bengáli-öböl vízföldrajzát is leírja .

A "Kommentárok" hibái között - Minjiangot , a Jangce mellékfolyóját nevezik meg forrásának. Csak a Ming-dinasztia idején nevezték el helyesen : Xu Xiake helyesen azonosította a Jinsha folyót a Jangce fő forrásaként.

Jegyzetek

  1. Ying-shih Yu. Kínai történelem és kultúra: Kr.e. 6. századtól tizenhetedik századig, 1. kötet . — Columbia University Press , 2016. szeptember 20. — 127. o. - ISBN 978-0-231-54201-2 .
  2. Ji Lu. Li Daoyuan életrajza . - Mély logika.
  3. 1 2 3 4 Kína spirituális kultúrája: enciklopédia: 5 kötetben / ch. szerk. M. L. Titarenko; Távol-Kelet Intézet. - M .: Vost. lit., 2006-. T. 5. Tudomány, műszaki és katonai gondolkodás, egészségügy és oktatás / szerk. M. L. Titarenko és mások - 2009. - 1055 p. 958-959.
  4. Kommentár a Waterways Classic-hoz - A geográfusok ötletei úgy áradnak, mint a friss tavasz . Shanghai Daily (2012. szeptember 2.).

Irodalom

Linkek