Kistyakovsky, Alekszandr Fjodorovics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. október 31-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 4 szerkesztést igényelnek .
Alekszandr Fedorovics Kistyakovsky

Alekszandr Fedorovics Kistyakovsky
Születési dátum 1833. március 14. (26.).
Születési hely Gorodishchi falu , Sosnitsky uyezd , Csernyihiv kormányzósága
Halál dátuma 1885. január 13 (25) [1] (51 évesen)
A halál helye
Tudományos szféra büntetőjog , jogtudomány
Munkavégzés helye
alma Mater Kijevi Egyetem
Díjak és díjak
Szent Stanislaus 2. osztályú rend2. st. Szent Anna rend 2. osztályú2. st.
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Alekszandr Fedorovics Kistyakovsky ( 1833 . március 14  ( 26 . ,  Gorodishchi , Sosnitsky kerület , Csernyihiv tartomány  - 1885 . január 13 ( 25 , Kijev ) ) - orosz jogász és közéleti személyiség, az ukrán nemzeti mozgalom kiemelkedő alakja.   

Jogtudományi doktor (1869), professzor (1870). A főbb munkák a büntetőjog és a büntetőeljárás tárgyai .

Életrajz

Eredet

A Kistyakovsky család parasztok közül származott. Sándor nagyapja - Emelyan Vasziljevics Kistyakovsky - Ilja Bezborodko gróf jobbágya volt , birtokát a Csernyihiv tartomány Szosnyickij kerületében, Sztolnojban kezelte. 1808-ban a gróf szabadságot adott neki. [2]

Sándor apja, Fjodor Jemeljanovics (1807-1880) a Csernyihivi Teológiai Szemináriumban végzett, és pap lett az ugyanabban a megyében található Gorodiscsi faluban, majd 1843-1868-ban [3] az egyik kerület dékánja volt. Földműveléssel is foglalkozott (nagy család eltartására volt szükség - 8 gyermeke volt), iskolát nyitott a vidéki gyermekek számára panzióval a házában. A "Kyiv Starina" folyóiratban (1895) megjelent emlékiratokat hagyta hátra. [2]

Gyermekkor

Sándor a Csernigovi Teológiai Iskolában és a Csernigovi Szemináriumban tanult . Szemináriumi tartózkodásának utolsó négy évében az egyik diáklakás "felügyelője" (helyi nevén) volt, akinek feladatai a régi szemináriumok szokásai szerint a gazdasági rész, az ún. a tanulók viselkedése és a tanítás. Ezzel a felügyelőséggel forrásokat szerzett saját fenntartására.

A teljes szemináriumi kurzus végén a Moszkvai Teológiai Akadémián szándékozott továbbtanulni, de a szeminárium illetékesei nem tehettek érettségi vizsgát „olyan okok miatt, amelyek magyarázatának most nincs itt az ideje” írta önéletrajzában).

Egyetemi. Korai karrier

1853 szeptemberében Kisztiakovszkij belépett a Kijevi Egyetem jogi karára .

Szükségét érezve egy hónappal a felvételi után felvették az „elégtelen tanulók lakásába”; a következő évben pedig - "teljes állami fenntartásra". 1856 szeptemberében Kistyakovskyt a Kozeletsky kerületi iskolába küldték történelem és földrajz tanárnak; ugyanazon év végén ugyanerre a beosztásra helyezték át a kijevi nemesi iskolába. 1857 elején 11 rubel havi pótlék kinevezésével ismét felvették a hallgatók közé.

A tanfolyamot 1857 decemberében fejezte be. 1857 őszén három hónapig betegeskedett, ezért a vizsgaeredmények nem voltak kielégítőek: "igazi diák" címmel szabadult.

A szükség arra kényszerítette, hogy házitanítóként működjön M. A. Markovics házában, aki a Poltava tartomány Prilukszkij kerületében, Voskovtsy falujában élt . Ott tartózkodott 1858 augusztusának végéig, majd Szentpétervárra ment, hogy szolgálatba álljon.

1858. november 16-án Kistyakovsky a Kormányzó Szenátus Földmérési Osztályának irodájában lépett szolgálatba, december 1-jén felvették a fiatalabb titkári posztra, amelyben 1859. április 1-jén hagyták jóvá. 1859 júniusában ugyanabba a pozícióba helyezték át a Kormányzó Szenátus első három osztályának közgyűlésének és heraldikai osztályának irodájába. 1860. november 16-án a közoktatásügyi minisztérium főosztályára helyezték át, mint főjegyzői segéd. A Közoktatási Minisztérium központi adminisztrációjának 1863. július 1-jei átalakítása kapcsán az államra bízták.

Tudományos tevékenység

Kistyakovsky egyetemi kurzusa végétől kezdve nem hagyta abba a tudományt. Az első évben a szolgálatba lépéskor először fél 3-tól 8-ig, majd kizárólag esténként dolgozott a Közkönyvtárban. 1859-ben és 1860-ban lefordította oroszra Bluntschli Allgemeines Staatsrecht című művét , amely kiadatlan maradt. 1860-ban a Journal of the Department of Justice négy cikkében publikált "Mittermeier esszé az angol büntetőeljárásról" címmel. A folyóirat állandó munkatársa maradt, miután a Nemzetoktatási Minisztérium egyik osztályára költözött, munkáit a Nemzetoktatási Minisztérium folyóiratában kezdte publikálni . 1861 közepétől egy folyóirat segédszerkesztője lett, amely 1862 végén megszűnt.

1863 decemberében letette a jelölt vizsgáját, 1864 szeptemberében pedig megvédte a pro venia legendi „A vádlott nyomozás és tárgyalás elől való kibújás módjának visszaszorításáról az orosz jelenlegi büntetőeljárás szerint” című értekezését. Két próbaelőadás elolvasása után a jogi kar felkérésére felvették a Szentpétervári Egyetemre. Vladimir a Büntetőjogi és Büntetőeljárási Osztályon, Privatdozent ranggal. Ebben a rangban három tanéven át, 1864-1867-ben büntetőjogot és jogi eljárást tanított.

Miután 1865-ben és 1866-ban 6 hónapig sikeres vizsgát tett, majd 1867 májusában megvédte a „Halálbüntetés kutatása” című mesterképzési szakdolgozatát, május 12-én a büntetőjog mesterévé, majd ugyanezen június 2-án jóváhagyták . évfolyam - egyetemi docens munkakörben a Büntetőjogi és Bírósági Eljárási Tanszéken.

1867. augusztus 15-től 1868. április 23-ig - üzleti úton Szentpéterváron és Moszkvában , ahol megnyíltak az átalakult bíróságok, és az 1864 -es oklevelek szerint új büntető- és polgári eljárási eljárást vezettek be .

1868. december 20-án, „Az orosz jog történeti és dogmatikai kutatása a vádlottak nyomozás és tárgyalás alóli kijátszásának visszaszorításáról” című disszertációjának megvédése után jóváhagyták a büntetőjogi doktori fokozat megszerzésére.

A kar és a Tanács megválasztásakor a közoktatásügyi miniszter 1869. február 9-én rendkívüli, 1870. február 16-án pedig rendes tanárrá hagyta jóvá a büntetőjogi és perrendészeti tanszéken.

Külföldi üzleti útja során (1871. szeptember - 1873. április) meglátogatta a bécsi , heidelbergi , berlini , nápolyi és római egyetemeket . A tanítás és gyakorlati képzés módszereivel Heidelbergben és Nápolyban ismerkedett meg legpontosabban.

Proceedings

"Az általános büntetőjog elemi tankönyve"

Kistyakovsky fő műve az Általános büntetőjog elemi tankönyve , amely három kiadáson ment keresztül (1877; 1882, jelentősen bővítve; 1891).

Ivan Foinitsky a következőképpen értékelte ezt a tankönyvet:

Nincs kész, az általános résznél megállva; de ez utóbbiaknál teljesen egyértelműek voltak a szerző nézetei. Ez a világ (általános) büntetőjog történelmi összehasonlító jogon alapuló dogmatikus kidolgozásának programja, zseniális, grandiózus, de csak olyan program, amely a szükséges anyag és annak tudományos feldolgozása hiányában többnyire teljesítetlen maradt. . Kisztjakovszkij az evolucionizmus meggyőződéses hirdetőjeként vázolja fel a büntetőjog fejlődésének korszakait, azzal érvelve, hogy „nem a jog teremti meg a büntetőjogot, hanem fordítva”, hogy „a büntetőjog megalkotásában nincs hely a jogalkotó önkényéért, akinek csak a jó és rossz fogalmát kell megszilárdítania, amelyet a meglévő vagy kialakuló viszonyok alkotnak. Az általános rész csak néhány doktrínáját (például a halálbüntetés tanát) dolgozta ki Kistyakovszkij többé-kevésbé radikálisan; másoknak csak kritikai magatartást tudott tanúsítani, és az uralkodó doktrína sok tanításához egyáltalán nem tudott hozzányúlni. De Kistjakovszkij munkássága kísérletként is kiemelt jelentőséggel bír a büntetőjog tudománytörténetében.

- Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára

"A tanulmány a halálbüntetésről"

Kisztjakovszkij mesterdolgozata - "Tanulmány a halálbüntetésről " (1867, Kijev; utánnyomás 1896, Szentpétervár) - most sem veszített aktualitásából: újra megjelent (Tula: "Autogram", 2000. - ISBN 5- 89201-022-8 ), mind a tudományos írások, mind a halálbüntetésről szóló viták hivatkoznak rá. Ebben a művében Kistyakovsky részletesen ismertette a kérdés történetét, és a halálbüntetés ellenzőinek és támogatóinak érveinek elemzése után arra a következtetésre jutott [4] :

A halálbüntetés tehát nemhogy nem járul hozzá a közbiztonsághoz, nemhogy nem tartózkodik a bűnözéstől, de vannak rossz oldalai is, amelyek minden más büntetéstől idegenek. Egyetlen előnye a nemzetek szemében, hogy nagyon egyszerű, olcsó, és nem észbontó büntetés. Ahhoz, hogy valakit börtönben tartsanak, gonosz természetét megfordítsák, és a társadalom hasznos vagy legalább biztonságos tagjává tegyék, jelentős költségek, nagy türelem és valódi állampolgári bátorság szükséges, nem szabad többé-kevésbé átmeneti szorongások hatásának kitéve, hanem képes legyőzni a lelki veszélyt.. Míg a halálbüntetés, amely nem igényel sem hosszú időt, sem költségeket, sem különösebb munkát, egyszer s mindenkorra elveszi a bűnözőtől a kártétel lehetőségét, és ezzel garantálja az emberi egoizmust a képzeletbeli és valós veszélyektől. A halálbüntetés védelmezői gondosan álcázzák a népek halálbüntetéshez való ragaszkodásának jelzett okát, és magasztosabb magyarázatot adnak rá. Mindazonáltal ez az ok nagyban hozzájárul a halálbüntetés megőrzéséhez a büntetések között, amit olykor szókimondóbb védelmezői is megfogalmaznak. Tehát 1864-ben az angol parlamentben a híres Robuk megvédte a halálbüntetést, mint olcsóbb eszközt, amellyel megfosztja a bűnözőt attól a lehetőségtől, hogy kárt tegyen a társadalomban. Más kérdés, hogy az ilyen önzés mennyire legitim, helyeslő és fenntartható.

Egyéb munkák

Kistyakovsky másik jelentős büntetőjogi munkája a doktori disszertációja „A nyomozás és a tárgyalás alóli kibújás vádlottjainak visszaszorításáról” (1869). Jelentősége Foinickij szerint főként ennek az intézménynek az orosz folyamat történetében való fejlődésében rejlik; a munka dogmatikus része, amely szintén az orosz jogra korlátozódik, befejezetlen ügy benyomását hagyja.

Kistyakovsky monográfiája a fiatal bûnözõk kérdésérõl és a korrekciójukat segítõ intézményekrõl a Rubizsovszkij kolónia javára tartott nyilvános elõadásaiból állította össze; itt összegyűjtöttük és megvilágítottuk a jelentős anyagokat, amelyeket az ilyen jellegű orosz intézmények gyakorlata képvisel.

Különféle ideiglenes kiadványokban, főként az Igazságügyi Minisztériumban , a Polgári és Büntetőjogi Lapban , a Nemzetoktatási Minisztérium folyóiratában és az Állami Tudásgyűjteményben , Kistyakovsky számos kisebb cikket közölt a büntetőjogról és a jogi eljárásokról.

Kistyakovsky tudományhoz való hozzájárulását értékelve Foinickij ezt írta:

Kistyakovsky nem tartozott a mindenre kész válaszokkal rendelkező elmék közé; úgy tűnt, inkább nem fejtette ki nézeteit, negatívan viszonyult a személyes vélemények tudománybeli jelentőségéhez. Ezt írta: "A legtöbb, látszólag független filozófiai konstrukció, amely magán viseli a törvényszéki író egyéniségének bélyegét, végül is csak olyan meggyőződést fejez ki, amely egy egész népben vagy egy úgynevezett társadalomban él." Ezért nagy jelentőséget tulajdonított a történelmi és összehasonlító pillanatoknak; innen ered a szokásjog fejlesztése érdekében tett erőfeszítései is.

- Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára

Kistyakovsky birtokolja az egyik legelső büntetőjogi vámgyűjtési programot, amelyet Efimenko gróf programjával együtt egy földrajzi társaság alapítványként fogadott el a jogi szokások begyűjtésének általános programjának kidolgozásakor.

Társadalmi tevékenységek

1865. október 1. és 1870. január 12. között a Kijevi Börtönbizottság igazgatóját kérésre elbocsátották. 1878-ban az egyetemi törvényszék bírája. Közreműködött a Kijevi Jogi Társaság és a fiatalkorú bűnözőket szolgáló Rubezhovszkij-telep megalapításában.

Politikai nézetek

Kistyakovsky előkelő helyet foglalt el az 1860-1880-as évek ukrán nemzeti mozgalmának alakjai között (akkori szóhasználattal "dél-orosz alakok"), személyesen ismerte V. B. Antonovicsot , M. P. Drahomanovot , P. P. Csubinszkijt , akikről sokat meghagyott emlékei a „Naplójában”. Ukrán rokonszenvét különösen azzal mutatta ki, hogy részt vett az Osnova magazinban ( az első ukrán magazin, balparti Ukrajnában volt érvényben a Szent Jogokban .

Kistyakovsky 1874-1885 között naplót vezetett, amelyet halála után legkorábban 80-50 évvel engedett nyilvánosságra hozni; A Napló az 1990-es évek közepén jelent meg. A szocializmus eszméjének támogatójaként ezt írta: „A szocializmus eszméi lassú haladás révén valósulnak meg, nem karddal és tűzzel, hanem a gondolat, a meggyőződés és az erkölcs erejével. A gondolat ereje erősebb, mint a fegyverek ereje. A radikális áramlatok éles elutasítást váltottak ki benne. [5]

Kisztjakovszkij, aki az 1864-es igazságügyi reform elkötelezett híve, a legfontosabb intézmény – az esküdtek – védelmével halt meg . V. B. Antonovics professzor, aki Kistjakovszkij halálakor volt, elmondása szerint „egy órával halála előtt az egyik barátjával folytatott beszélgetés során nagy figyelemmel kérdezte az ügyek menetéről a járásbíróság jelenlegi ülésén. Az egyes esetek leírását és az esküdtszék hozzáállását hallva utoljára felkelt, félig felemelkedett az ágyban, és hangosan így szólt: Mindig is fenntartottam, hogy az esküdtszék intézménye szent ügy hazánkban! Aztán a párnára hajtotta a fejét, és a hangja egyre gyengülni kezdett.

Temetés

Kijevben, a Bajkovei temetőben temették el.

2021. június 7-én Kisztjakovszkij sírját megtámadták a vandálok, a talapzat megsérült, a szobrot eltávolították, de ellopni nem lehetett. [6]

Díjak

Tiszteletbeli címek

Család

Testvérek Felesége - Alexandra Ivanovna Mikheleva (1846), John Mikhelev Mikhel kapitány és Matrona Ivanovna Chubinskaya lánya fiai

Jegyzetek

  1. metrikakönyv
  2. 1 2 Borisz Filipcsenko. IV.1 A Kistyakovsky család . A Filipcsenko család története (2010). Hozzáférés időpontja: 2014. október 13. Az eredetiből archiválva : 2014. október 17.
  3. Kistyakovsky A.F. Önéletrajzi részlet
  4. Részlet a halálbüntetésről szóló tanulmányból . Letöltve: 2007. november 5. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 12..
  5. A. Muzychko . „A gondolat ereje erősebb, mint a fegyverek ereje” A. F. Kistyakovsky az 1870-1880-as évek ukrajnai politikai radikalizmusáról // A nap . - 2004. szeptember 3
  6. Kijev közelében kibeleztek egy kiemelkedő tudós és jogtudós sírját  (Ukr.) . Ukrán igazság . Letöltve: 2021. június 8. Az eredetiből archiválva : 2021. június 8.
Kisztiakovszkij család
  1. Kistyakovsky Fedor Fedorovich // Az oroszországi forradalmi mozgalom alakjai  : 5 kötetben / szerk. F. Ya. Kona és mások - M  .: Politikai elítéltek és száműzöttek Szövetsége , 1927-1934.
  2. Borisz Filipcsenko. IV. . A Filipcsenko család története (2010). Hozzáférés időpontja: 2014. október 13. Az eredetiből archiválva : 2014. október 17.
  3. Politikai terror áldozatai a Szovjetunióban . Letöltve: 2011. november 30. Az eredetiből archiválva : 2011. január 31..

Irodalom

19. század vége - 19. század eleje

Kortárs kiadványok