Carr, Edward Hallett

Edward Hallett Carr
Edward Hallett Carr
Születési dátum 1892. június 28( 1892-06-28 )
Születési hely London
Halál dátuma 1982. november 3. (90 évesen)( 1982-11-03 )
A halál helye London , Egyesült Királyság
Ország
Tudományos szféra A Szovjetunió története , történetírás , nemzetközi kapcsolatok elmélete
Munkavégzés helye
alma Mater Trinity College (Cambridge)
Diákok P. Dukes
Ismert, mint történész , diplomata , nemzetközi kapcsolatok specialistája , szovjetológus , újságíró
Díjak és díjak
A Brit Birodalom Rendjének parancsnoka Szabadságkereszt 3. osztály 3. osztály

Edward Hallett "Ted" Carr ( Eng.  Edward Hallett "Ted" Carr , 1892. június 28., London -  1982. november 3., London ) - brit történész , politológus , diplomata , újságíró és a nemzetközi kapcsolatok kutatója , az empirizmus ellenfele történetírás . A Brit Birodalom Rendjének parancsnoka (1920).

Életrajz

A Cambridge -i Egyetemen végzett Trinity College - ban . 1916-1936 között a brit külügyminisztériumban szolgált . Először a csempészet és a német blokád elleni osztályra került, majd az Oroszországgal való kapcsolatokért felelős osztályra helyezték át . Felismerve, hogy a bolsevikok nyerik a polgárháborút, támogatta Lloyd George miniszterelnök mérsékeltebb álláspontját az intervenciós Winston Churchill ellen . Részt vett a párizsi békekonferencián és más nemzetközi tárgyalásokon.

1920-1921 között a francia brit nagykövetség alkalmazottja volt , majd visszatért a Külügyminisztérium központi irodájába. 1925-1929 között a lettországi rigai brit nagykövetség másodtitkáraként dolgozott . Ugyanakkor intenzíven tanult történelmet, különösen oroszt. 1930-1933 között a Népszövetség segédtanácsadója volt .

1936-tól nemzetközi politikát tanított a Walesi Egyetemen Aberystwythben , majd más brit főiskolákon és egyetemeken (1961-ben a Cambridge-i Egyetemen olvasta a Trevelyan előadásokat). A második világháború idején először 1939 októberétől 1940 áprilisáig vezette a Tájékoztatási Minisztérium külügyi osztályát, 1941 és 1946 között pedig a Times újság főszerkesztőjének asszisztenseként dolgozott a szövetségért. a Szovjetunióval és a szocialista átalakulásokkal.

Hozzájárulás a tudományhoz

Tudósként a "Szovjet Oroszország története" című tizennégy kötetes tanulmányáról ismert (1950-1978), amely átfogó értékelést tartalmaz az 1917 és 1929 közötti szovjet történelemről, valamint a nemzetközi kapcsolatok történetéről és elméletéről (pl. példa: "A válság húsz éve: 1919-1939. Bevezetés a nemzetközi kapcsolatok tanulmányozásába, a békeszerződések óta fennálló nemzetközi kapcsolatok és Nagy-Britannia: külpolitikai tanulmány a Versailles-i szerződéstől a háborúig), valamint a Mit a History?, 1961-ben jelent meg.

Kezdetben liberálisként , a marxizmus ellenfeleként és a politikai realizmus elméletének híveként a nemzetközi kapcsolatok tanulmányozásában, a Szovjet-Oroszország történetének tanulmányozása során egyre inkább baloldali pozíciókra vált (a bolsevik vezetők közül ő volt Leon Trotsky nyűgözte le leginkább ), amihez a legközelebbi baráti köre is hozzájárult, köztük Isaac Deutscher , Carl Mannheim és Harold Lasky . 1978-ban a The New Left Review -nak adott interjújában a kapitalizmusról mint egy őrült, halálra ítélt gazdasági rendszerről beszélt .

Oroszország történeti gyakorlatait az eszme- és kultúratörténettel kezdte (Dosztojevszkij (1821-1881): új életrajz, 1931, Romantikus száműzetések (A. I. Herzennek és N. P. Ogarjovnak szentelt esszék) 1933 és " Mihail Bakunin " 1937), áttért a marxista mozgalom tanulmányozására (1934-ben megírta Karl Marx életrajzát ), az orosz forradalom és a szovjet állam megalakulása.

Carr több mint 30 éven át írta " Szovjet Oroszország története " című művét, amely az 1970-es évek végén jelent meg. Ebben a könyvben a történész a bolsevizmus ideológiájának átalakulását kívánta nyomon követni a szovjet állam fejlődési folyamatában. Ugyanakkor szándékosan megtagadta a tények részletes ismertetését, mivel ennek a munkának nem ez volt a célja, amiért továbbra is sok kritikát kapott. Ez a könyv Carr szovjetológia revizionista megközelítését tükrözte. Az események értékelése során következetesen a maximális objektivitásra törekedett, szót emelt az amerikai szovjetológusok túlzott politizálása ellen, és számos olyan rendelkezést felülvizsgált, amelyek szinte dogmává váltak az akkori nyugati szovjetológiában. A történész kora nyugati szovjetológusainak hagyományos megközelítésével ellentétben az októberi forradalmat nem közönséges puccsnak, hanem a forradalmi folyamat objektív fejlődésének eredményének, a munkások és katonák szervezett tömegeinek akaratának materializált megnyilvánulásának tekintette. a szovjetekbe . Emellett hangsúlyozta Lenin pozitív szerepét , aki nemcsak a régi rendet tudta lerombolni, hanem életet adni az új államnak is. Végül megkérdőjelezte a Szovjetunióban zajló összes politikai folyamat teljes alárendeltségét a legfelsőbb vezetésnek. Látta tehát a NEP megnyirbálásának objektív okait, ami e gazdaságpolitika alapvető ellentmondásaiban, belső válságában rejlett, szemben azzal az akkor uralkodó elképzeléssel, hogy a szovjet vezetés centralizált és jogosulatlan megnyirbálási döntést hozott. a gazdasági élet szabadsága [1] .

Bibliográfia

Irodalom

Jegyzetek

  1. Nekrasov A. A. A nyugati szovjetológia kialakulása és fejlődési szakaszai: Előadás szövege // Jaroszlavl. állapot un-t. Jaroszlavl, 2000. - 68 p. — ISBN 5-8397-0085-1

Linkek