Edward Hallett Carr | |||
---|---|---|---|
Edward Hallett Carr | |||
Születési dátum | 1892. június 28 | ||
Születési hely | London | ||
Halál dátuma | 1982. november 3. (90 évesen) | ||
A halál helye | London , Egyesült Királyság | ||
Ország | |||
Tudományos szféra | A Szovjetunió története , történetírás , nemzetközi kapcsolatok elmélete | ||
Munkavégzés helye | |||
alma Mater | Trinity College (Cambridge) | ||
Diákok | P. Dukes | ||
Ismert, mint | történész , diplomata , nemzetközi kapcsolatok specialistája , szovjetológus , újságíró | ||
Díjak és díjak |
|
Edward Hallett "Ted" Carr ( Eng. Edward Hallett "Ted" Carr , 1892. június 28., London - 1982. november 3., London ) - brit történész , politológus , diplomata , újságíró és a nemzetközi kapcsolatok kutatója , az empirizmus ellenfele történetírás . A Brit Birodalom Rendjének parancsnoka (1920).
A Cambridge -i Egyetemen végzett Trinity College - ban . 1916-1936 között a brit külügyminisztériumban szolgált . Először a csempészet és a német blokád elleni osztályra került, majd az Oroszországgal való kapcsolatokért felelős osztályra helyezték át . Felismerve, hogy a bolsevikok nyerik a polgárháborút, támogatta Lloyd George miniszterelnök mérsékeltebb álláspontját az intervenciós Winston Churchill ellen . Részt vett a párizsi békekonferencián és más nemzetközi tárgyalásokon.
1920-1921 között a francia brit nagykövetség alkalmazottja volt , majd visszatért a Külügyminisztérium központi irodájába. 1925-1929 között a lettországi rigai brit nagykövetség másodtitkáraként dolgozott . Ugyanakkor intenzíven tanult történelmet, különösen oroszt. 1930-1933 között a Népszövetség segédtanácsadója volt .
1936-tól nemzetközi politikát tanított a Walesi Egyetemen Aberystwythben , majd más brit főiskolákon és egyetemeken (1961-ben a Cambridge-i Egyetemen olvasta a Trevelyan előadásokat). A második világháború idején először 1939 októberétől 1940 áprilisáig vezette a Tájékoztatási Minisztérium külügyi osztályát, 1941 és 1946 között pedig a Times újság főszerkesztőjének asszisztenseként dolgozott a szövetségért. a Szovjetunióval és a szocialista átalakulásokkal.
Tudósként a "Szovjet Oroszország története" című tizennégy kötetes tanulmányáról ismert (1950-1978), amely átfogó értékelést tartalmaz az 1917 és 1929 közötti szovjet történelemről, valamint a nemzetközi kapcsolatok történetéről és elméletéről (pl. példa: "A válság húsz éve: 1919-1939. Bevezetés a nemzetközi kapcsolatok tanulmányozásába, a békeszerződések óta fennálló nemzetközi kapcsolatok és Nagy-Britannia: külpolitikai tanulmány a Versailles-i szerződéstől a háborúig), valamint a Mit a History?, 1961-ben jelent meg.
Kezdetben liberálisként , a marxizmus ellenfeleként és a politikai realizmus elméletének híveként a nemzetközi kapcsolatok tanulmányozásában, a Szovjet-Oroszország történetének tanulmányozása során egyre inkább baloldali pozíciókra vált (a bolsevik vezetők közül ő volt Leon Trotsky nyűgözte le leginkább ), amihez a legközelebbi baráti köre is hozzájárult, köztük Isaac Deutscher , Carl Mannheim és Harold Lasky . 1978-ban a The New Left Review -nak adott interjújában a kapitalizmusról mint egy őrült, halálra ítélt gazdasági rendszerről beszélt .
Oroszország történeti gyakorlatait az eszme- és kultúratörténettel kezdte (Dosztojevszkij (1821-1881): új életrajz, 1931, Romantikus száműzetések (A. I. Herzennek és N. P. Ogarjovnak szentelt esszék) 1933 és " Mihail Bakunin " 1937), áttért a marxista mozgalom tanulmányozására (1934-ben megírta Karl Marx életrajzát ), az orosz forradalom és a szovjet állam megalakulása.
Carr több mint 30 éven át írta " Szovjet Oroszország története " című művét, amely az 1970-es évek végén jelent meg. Ebben a könyvben a történész a bolsevizmus ideológiájának átalakulását kívánta nyomon követni a szovjet állam fejlődési folyamatában. Ugyanakkor szándékosan megtagadta a tények részletes ismertetését, mivel ennek a munkának nem ez volt a célja, amiért továbbra is sok kritikát kapott. Ez a könyv Carr szovjetológia revizionista megközelítését tükrözte. Az események értékelése során következetesen a maximális objektivitásra törekedett, szót emelt az amerikai szovjetológusok túlzott politizálása ellen, és számos olyan rendelkezést felülvizsgált, amelyek szinte dogmává váltak az akkori nyugati szovjetológiában. A történész kora nyugati szovjetológusainak hagyományos megközelítésével ellentétben az októberi forradalmat nem közönséges puccsnak, hanem a forradalmi folyamat objektív fejlődésének eredményének, a munkások és katonák szervezett tömegeinek akaratának materializált megnyilvánulásának tekintette. a szovjetekbe . Emellett hangsúlyozta Lenin pozitív szerepét , aki nemcsak a régi rendet tudta lerombolni, hanem életet adni az új államnak is. Végül megkérdőjelezte a Szovjetunióban zajló összes politikai folyamat teljes alárendeltségét a legfelsőbb vezetésnek. Látta tehát a NEP megnyirbálásának objektív okait, ami e gazdaságpolitika alapvető ellentmondásaiban, belső válságában rejlett, szemben azzal az akkor uralkodó elképzeléssel, hogy a szovjet vezetés centralizált és jogosulatlan megnyirbálási döntést hozott. a gazdasági élet szabadsága [1] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|