Felix Vladimirovich Karelin | ||||
---|---|---|---|---|
Születési dátum | 1925. július 24 | |||
Születési hely | Odessza | |||
Halál dátuma | 1992. november 30. (67 évesen) | |||
A halál helye | Moszkva | |||
Polgárság | Szovjetunió | |||
Apa | Vlagyimir Petrovics Karelin (Belous) | |||
Anya | Esfir Lvovna Gantvarg | |||
Díjak és díjak |
|
Felix Vladimirovich Karelin álnév S. Radugin [1] ( 1925 . július 24. – 1992 . november 30. ) szovjet disszidens és vallási publicista.
Odesszában [2] született Vladimir Karelin , az NKVD RSFSR különleges osztályának helyettes vezetőjének családjában . Felix édesanyja, Esfir Lvovna, szül. Gantvarg (1898–?) művész volt, az odesszai művészeti iskolában végzett. 1917-ben férjhez ment apjához, egy félképzett joghallgatóhoz. Amikor Felix 6 éves volt, 1931-ben szülei elváltak. Vlagyimir Karelin pedig, aki akkor már sikeres csekista volt, újra feleségül vette Alla Izrailevnát, szül. Boxer (1906–?), az OGPU egykori alkalmazottját . Apa, Vladimir Karelin tartásdíjat fizetett Felix anyjának. 1932 óta Esfir és fia Moszkvába költözött, ahol a nyomozati aktájában szereplő saját szavai szerint "egy rádióüzlet igazgatójaként dolgozó Polujan Jevszej Karloviccsal élt". Az 1930-as évek közepén Esfir a Szojuzgalantereya kísérleti művészeti műhely batikműhelyének művészeti vezetője volt. A később letartóztatott batikművész vallomása szerint 1937 márciusa-májusa között egy volt odesszai csekistával, később újságíróval "élt" együtt, és abban a pillanatban munkanélküli Ya. M. Belskyvel . De 1937 júniusára a Belskyvel való kapcsolatok megromlottak, amint azt O. I. Kiyanskaya és D. M. Feldman történészek sugallják , mivel Esther Karelina panaszt tett a KKP -hoz , miszerint Belsky mindig „részeg” volt. De a felhők már régóta gyülekeztek Belsky fölött, Felix anyja panaszától függetlenül. 1937. július 26-án letartóztatták, ugyanazon év november 5-én pedig lelőtték. 1938. január 27-én éppen Belsky letartóztatásával és kivégzésével összefüggésben tartóztatták le Esfirt [3] . 1938. február 9-én SOE - ként 5 évre száműzetésre ítélték , azonban mindössze 2 hónap elteltével, 1939. április 9-én a Szovjetunió NKVD OSSZ határozatával az ügyet elutasították, és E. L. Karelina szabadult a száműzetésből [4] .
Nyilvánvalóan édesanyja és rövid száműzetése nyomozása során Félixet elnyomott szülők gyermekeinek árvaházába helyezték, később felidézte, hogy a díszteremben egy transzparens lógott a színpad felett: „ Köszönet Sztálin elvtársnak a munkáért. boldog gyermekkor ” [5] .
Felixet a csuvas ASSR Alatyr kerületi katonai biztosa hívta be a hadseregbe (a tervezet dátuma nincs megadva). 1943-ban belépett a Komszomolba. Kisőrmester, az 522. kiskaliberű légelhárító tüzérezred 2. hadosztályának komszomolszervezője. 1945. február 3-án a „Katonai Érdemért” kitüntetést [6] [7] „a komszomol szervezet összeállításában végzett jó munkájáért” kitüntetésben részesítették .
A katonai szolgálat után Felix Karelinnek, mint egy magas rangú csekista fiának, felajánlották, hogy működjön együtt a hatóságokkal. Lev Regelson szerint , aki jól ismerte Karelint, Felix továbbra is büszke volt apjára, úgy gondolta, hogy tévedésből elnyomták, ezért készségesen beleegyezett, látva ebben a javaslatban a hatóságok bizalmának jeleit [8] . Besúgóként és provokátorként mutatkozott be a diákirodalmi és istenkereső "Kuzma-körben", amelynek tagjait aztán feljelentései alapján különféle szabadságvesztésre ítélték. Ilya Shmain mesél erről a körről és Karelin végzetes szerepéről. [9] Félix maga is elmondta, hogy a kör hatására vallási megtérést élt át - ezt követően nyíltan megbánta a bűnbánat tagjai előtt, és hivatalos nyilatkozatot írt a hatóságoknak a velük való együttműködés megszüntetéséről. Ennek eredményeként a kör valódi tagjaként másokkal együtt elítélték. [10] A táborban Karelin keresztet kezdett viselni, és csatlakozott a "Kereszt és Kard" nevű földalatti "rendhez", amely menekülésre készült - további tevékenységre a szovjet rezsim megdöntése érdekében. A tagok között árulót fedeztek fel, a szervezet halálra ítélte: egyúttal sorsolással határozták meg az ítélet végrehajtóját - ami Felix Karelinre esett. Az elkövető kénytelen volt teljes mértékben magára vállalni a gyilkosságot, személyes indíttatásúnak nyilvánítva a gyilkosságot. Ezt követően Félixet magánzárkába zárták, ahol 9 hónapot töltött az elkerülhetetlen kivégzésre várva - elbeszélései szerint ekkor fontos "lelki kinyilatkoztatásokat" kapott.
1953 nyarán Karelin az omszki 5. tábori osztályon volt, ahol megjövendölte, hogy az Antikrisztus (vagyis a szovjetek ) hatalmának csak 36 évig kell tartania, és 1953. november 7-én ér véget. Amikor a jóslat nem vált be, a legtöbb tisztelőt elidegenítette a foglyok közül [11] .
A „hruscsovi rehabilitáció” kapcsán azonban az első esetben az ítéletet törölték, a tábori gyilkosság ügyét pedig felfüggesztették.[12] . Ennek eredményeként Karelin száműzetésbe került Taskentbe , ahol teológiai önképzéssel foglalkozott Borisz (Kholcsev) archimandrita és Ermogen (Golubev) érsek [13] irányítása alatt . A száműzetés befejezése után intenzíven prédikálni kezdte (a moszkvai magánlakásokban) "az Apokalipszis értelmezését " - jelezve a prófécia beteljesülésének határidejét 2000-ben. Belépett Alexander Men atya közösségébe, és lelki fia lett – bár Sándor atya óvakodott prédikációitól.
1965-ben Felix Karelin " Az Orosz Ortodox Egyház alázatos kereszténye" álnéven " Levelet a II. Vatikáni Zsinat atyáihoz" írt, amelyben felvázolta gondolatait az egyház közelgő újraegyesítéséről. Ugyanakkor utal arra a „belső hangra”, amelyet Vlagyimir Szolovjov sírjánál erről imádkozás közben hallott : „Az egyházak Istenben való egyesülésének misztériuma. Mélyítse tudását és bővítse szívét” (Vestnik RSHD No. 79 1965) [14]
Az 1960-as évek közepén az ortodox buzgólók egy csoportja úgy döntött, hogy nyílt levelet ír a kormánynak és a pátriárkának, amelyben kritizálja az állam vallásellenes politikáját és az egyházi hatóságok békéltető magatartását. A levél változatait Alexander Men atya , majd Anatolij Krasznov-Levitin javasolta, de Nikolai Ashliman és Gleb Yakunin nem fogadta el őket , ők vonzották Félix Karelint az együttműködésre. Ő végezte a legtöbb irodalmi munkát, bár minden megfogalmazást megbeszéltünk és elfogadtunk hárman. Nyikita Struve -nek 1971. 11. 15-én kelt levelében Fr. Gleb Yakunin nyíltan Felix Karelint "a levél harmadik szerzőjének" nevezi [15] . Úgy döntöttek azonban, hogy nem írják alá, mivel Karelin büntetlen előéletű volt, és ez formális okot adhat az egyházi hatóságoknak arra, hogy megtagadják a fellebbezést. Kezdetben azt feltételezték, hogy ez több püspök és pap (különösen Germogen (Golubev) ) közös levele lesz . De később Hermogenes érsek megtagadta a részvételt a projektben, és nélküle az összes többi papság megtagadta a részvételt.
1965. november 25- én nyílt levelet [16] küldtek I. Alekszij pátriárkának, amelyet Gleb Yakunin és Nikolai Ashliman papok írtak alá. A levél élesen bírálta az egyházi hatóságok szolgalelkű politikáját az egyház „hruscsovi üldöztetése” időszakában, amikor a meglévő egyházak több mint felét bezárták – és csak a helyi püspökök „döntésével” (az ún. plébániák összevonása").
A levelet írógépen 100 példányban sokszorosították, és december közepén kiküldték a Moszkvai Patriarchátus összes uralkodó püspökének. December 15-én újabb nyílt levelet küldtek a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elnökének, N. V. Podgornijnak , a Szovjetunió Minisztertanácsának elnökének, A. N. Kosyginnak és a Szovjetunió legfőbb ügyészének. R. A. Rudenko .
A nyílt levél jelentéséről Nikita Struve , a Vestnik RSHD szerkesztője a következőket mondta:
„A csend Egyháza egyszerre hitvalló Egyházzá vált… a misztikus mélységekben a félelem irracionális eleme, amely az Egyházat leköti, legyőzte, ahogyan bizonyos mértékig az egész orosz népet is. Ezzel a bravúrral az egyház megtalálja a helyét Oroszország új ébredésében, megerősítve és feltárva az emberek tudatát. A „levél” előtt az Egyház csak a létért harcolt, most pedig a lényegéért” (Vestnik RHD No. 81, 1966) [14]
Tevékenységükért Gleb Yakunin és Nikolai Ashliman papokat I. Alekszij pátriárka „megtérésig eltiltotta a szolgálattól ”.
Ezt követően Felix Karelin kezdeményezésére 1964 októberében „házi teológiai akadémia” jött létre, amelyben ő lett a fő „tanár”. A találkozók rendszeresek és gyakoriak voltak: hetente egyszer-kétszer, és általában egész naposak voltak. Ezek az órák 1972-ig tartottak. Alexander Men atya eleinte helyesli az „akadémia” létrehozását, de aztán hirtelen szakít vele – tekintettel annak Felix Karelinből kiáradó „apokaliptikus” hangulatára. [17] Vele együtt A. Me legközelebbi tanítványai: Mihail Meyerson, Jevgenyij Barabanov és Alekszandr Boriszov elhagyják az „akadémiát” . 1968 elején ugyanezen okból Fr. Nicholas Ashliman. Gleb Jakunin és Nyikolaj Gainov papok, valamint Lev Regelson, Viktor Kapitancsuk és Vlagyimir Priluckij mindvégig tagjai maradnak.
A „Nyílt levél” megjelenése után Ashliman és Yakunin kapcsolatba léptek a „katakomba-templom” [18] alakjaival, amely Szergiusz (Sztragorodszkij) metropolita 1927 -es jól ismert „ nyilatkozatával ” kapcsolatban merült fel. - akik nagyszámú általuk megőrzött dokumentumot hoztak a korszak történetéről. Karelin aktív közreműködésével ezeknek az anyagoknak alapos elemzésére került sor a korszak kevéssé ismert egyházi eseményeinek tisztázása érdekében. E munka eredményeit Lev Regelson „Az orosz egyház tragédiája. 1917-45." Párizs, 1977 [19] .
1968 júliusában Karelin zarándoklatot szervez (főleg az "akadémia" tagjai családjaikkal) Új Athoszba (Abházia), a Jelenések könyvében "hatodik pecsétként" leírt eseményre várva (Jel. 6:12-17). . Feltételezték, hogy egy geofizikai katasztrófáról beszélünk, amely az Icarus aszteroida lehetséges földre zuhanásával kapcsolatos. [20] A résztvevők előkészítő anyagokat vittek magukkal „ Nikodim Rotov eretneksége” témában , amelyeken tovább dolgoztak Új Athosban. Ezeket az anyagokat a helyi KGB-ügynökségek egy házkutatás során foglalták le. Két hónapos várakozás után a zarándokok visszatértek Moszkvába.
1967 óta a Karelin Akadémián megkezdődött az úgynevezett "Nikodim Rotov teológiájának" tanulmányozása és elemzése, amelyet ő és asszisztensei erőteljesen fejlesztettek különböző ökumenikus fórumokon és találkozókon. Ennek a munkának az eredménye az Orosz Ortodox Egyház Tanácsához intézett felhívás volt 1971-ben " Nikodim (Rotov) metropolita és hasonló gondolkodású emberek újonnan megjelent hamis tanításával kapcsolatban ." Szerzők: Nyikolaj Gajnov pap, laikusok - Felix Karelin, Lev Regelson, Viktor Kapitancsuk. [21] A levelet postán küldték el a Tanács valamennyi résztvevőjének, amelyet Alexy pátriárka halála utáni pátriárka megválasztása miatt hívtak össze, és személyesen is átadták a pátriárka vezetőjének, Alexy (Ridiger) metropolitának. . Nem hivatalos információk szerint a fellebbezést aktívan megvitatták a Tanács szélén: ennek eredményeként a választásokra vonatkozó "KGB-szankciót" eltávolították Nikodim metropolita alól, és a kevésbé "vitatott" Pimen (Izvekov) metropolitához "rendelték" .
Az 1970-es évek közepén Karelin az antiliberális „ortodox-kommunista patriotizmus” pozíciójába került: a fennálló államhatalom „ortodox újjászületésének” reményében. Ebben az időszakban közel kerül Gennagyij Shimanovhoz, és együttműködik a Veche magazinnal. Számos művet publikál, ezek közül a legjelentősebbek: A Teológiai Kiáltvány, amelyben a történelmet "eucharisztikus" pozícióból szemlélik - a nyugati civilizációt gonosznak nyilvánítják, a protestánsok és különösen az Eucharisztia szerepének rendkívüli lekicsinyítése miatt. reformátusok [22] .
1980 augusztusában az ügyészség tanújaként megjelent Gleb Jakunyin tárgyalásán [23] .
1985-ben, a győzelem 40. évfordulója alkalmából a Honvédő Háború II. fokozatával tüntették ki [2] .
A „Gorbacsov- peresztrojka ” és a Szovjetunió összeomlása mély csalódottság és depresszió állapotába sodorja Karelint: az „ortodox kommunizmushoz” fűzött összes reménye összeomlott az orosz és a világtörténelem pozitív befejezéseként, mint az egyetlen, véleménye szerint valós perspektíva. a „liberális keresztényellenességgel” való szembenézésről.
Kategorikusan elutasítva az "új Oroszország" [24] értékeit , abbahagyta újságírói tevékenységét, és 1992-ben, 67 évesen meghalt.
Bibliográfiai katalógusokban |
---|