1853 -ban Szentpéterváron, a város fennállásának 150. évfordulója alkalmából adták ki a Néva-delta történelmi terveinek és térképeinek atlaszát - azt a területet, ahol 1703 -ban I. Péter megalapította az északi fővárost [1] . Az 1700-as, 1705-ös, 1725-ös, 1738-as, 1756-os, 1777-es, 1799-es, 1840-es és 1849-es térképek ebben az atlaszban nem eredetiek, sőt nem is másolatok, hanem azok alapján készült új térképek, amelyek a készítő irányításával N. Cilov, egységes stílusban rajzolták át.
1698-as terv (1837-es másolatból)
1700-as terv az 1853-as utánnyomásban
Magyarázatok az 1700. évi tervhez
1705-ös terv az 1853-as utánnyomásban
A helyneveket az általános elv szerint nem vitték át ezekre a térképekre, hanem latin betűkkel helyettesítették, és a legendák - a térképen használt jelöléseket megfejtő aláírások - szokás szerint nem a térképmezőben, hanem külön lapokon kerülnek elhelyezésre. "magyarázatok". E magyarázat szerint az 1700 -as térképen H betűvel jelölt sziget -
Ennek az információnak az értéke a finn helynéven kívül abban is rejlik, hogy az 1853 -as atlasz az orosz név modern formájának egyik legkorábbi felhasználását rögzítette - " Vasziljevszkij-sziget ". Egy leegyszerűsített forma, a Vasziljev-sziget fennállásának határai , valamint egy elnyújtottra ( -ég végződéssel ) való helyettesítése nem helynévi, hanem történeti-nyelvészeti kérdés: a helynév gyökere az szintén. Ugyanakkor a történeti helynévadás szempontjából a térkép és a hozzá csatolt „területmagyarázat” további tanulmányozása kétértelműséget tár fel. A terep kisebb elemei között, amelyeket nem betűk, hanem számok jelölnek, ugyanazon a térképen a jelenlegi Gutujevszkij-szigettel szemben ( L betű ) találjuk:
ráadásul kiderül, hogy a Vasziljevszkij-sziget legdélebbi pontjáról közvetlen rálátás nyílik finn "névrokonára", ami kétségbe vonja a kifejezések rögzítésének helyességét a teljes térkép felvételekor: azonos nevű szigetek ritkán helyezkednek el egymással szemben. A következő, 1705-ös térképből kiindulva a „magyarázatok” tanulmányozása nem érdekes: mivel úgy tartják, hogy Szentpétervárt már megalapították, az összeállító egyértelműen Vasziljevszkijnek nevezi a szigetet.
Ugyanakkor volt egy másik helynév is - Dammarholm . Ez szerepel a terven, amelyet – ahogyan R. E. Schwartz építész 1872 májusában aláírt – „egy régi svéd rajzról másoltam, amelyet C. I. Schwartz készített 1737 -ben ”. Ez az aláírás azonban nem teszi lehetővé annak egyértelmű megítélését, hogy a Dammarholm helynév 1737 -re vonatkozik , amikor a térképet először másolták, vagy már 1698 -ban is létezett , amikor az első eredeti készült.
1717-es térkép ( franciául )
1720-as térkép ( német nyelven )
1753-as térkép ( franciául )
Az 1717 -es térképen a szigetet egy bizonyos Szentpétervárról nevezték el. Vaszilij. Minden helynév franciául van megadva, az eredeti írásmódban a sziget neve Isle de S t .Basile (a mai nyelven Île de St.Basile lenne). A kereszténységben több Bazil névre keresztelt szent is létezik, közülük a legnagyobb a három kappadokiai egyházatya , Nagy Bazil egyike . Az ortodox és az evangélikus szentek naptárában egyaránt szerepel. Ahhoz azonban, hogy egy szigetet egy szent tiszteletére nevezzünk el, különleges okokra van szükség; legalábbis ezen a szigeten egy területileg jelentős, azonos nevű templom nyomainak meg kellett volna maradniuk – ezeket pedig még nem találták meg. Ezért nem kizárt, hogy a térkép összeállítója nem derítette ki, hogy melyik Basilról nevezték el a szigetet, önkényesen helyettesítette a "szentet".
Tekintettel az orosz helynévadás hagyományaira és az ortodoxok figyelmes hozzáállására a szent pillanatokhoz, ha a szigetet az oroszok Szent Bazilról nevezték el, a mindennapi életben nem Vasziljevszkijnek, hanem Szvjatovasziljevszkijnek hívnák . A maga részéről, ha a szigetet a szent evangélikusról nevezték el, akkor mindennapi életükben a helynév is megtartaná a „szent” megfelelőjét - (vö. Sankt Goar ), amit ha hallásból oroszra „fordítva fordítunk” aligha veszett volna el.
1720 -as térkép , összeállította: I.-B. Hohmann , egy modern helynevet javít ki a németben: Wasili Osterow . A szórendet megőrizve ez az átírás közvetve azt jelezheti, hogy a sziget eredeti orosz neve inkább „ Vaszil (ég) sziget ”, nem pedig „Vaszilij sziget” – különben az Osterow Wasilia lett volna . Nemcsak egy tulajdonnév, hanem egy általános jel („sziget”) fordítása is hangsúlyozza, hogy ez a kifejezés a beszédben már stabil karaktert kapott. Összehasonlításképpen: a Szentpétervár-sziget (ma Petrogradsky ) névben Homan az általános jelet németre fordította. Utca. Petersburger Insel . A Vasziljevszkij-sziget alternatív elnevezése nem nyert stabilitást, amit Homan adott hozzá I. Péter akaratának kedvéért , aki úgy döntött, hogy legfényesebb kedvencéről nevezi el a szigetet : ... oder Fürst Menzikofs Insel (feltételes fordításban - „... vagy Mensikovszkij herceg szigete ”): itt „sziget » lefordítva - azt. Insel .
Az 1753 -as térkép a modern helynevet rögzíti franciául, és az eredeti írásmódban Isle de Basile (a mai nyelven Île de Basile lenne). A helyneveket akkoriban fordították, nem írták át – ma fr. Île Vassiljevski . Itt is lehetséges az 1750-es évek orosz nevének francia nyelvről fordított fordítással történő visszaállításának kétértelműsége: az Isle de Basile fordítható „ Vasziljevszkijnek ”, „ Vasziljevnek ” és – elméletileg – „ Vaszilijnak ” is. Sziget ” a „Vaszilijhoz való tartozás” értelmében.
Pjotr Szemjonov-Tjan-Sanszkij 1870-es években megjelent földrajzi szótára a következő magyarázatot adja:
Az egész Néva-delta legnagyobb szigete Vasziljevszkij, amelyet a svédek uralkodása alatt Irvisarinak, vagyis „Elk-szigetnek” hívtak, jelenlegi nevét az itt megszálló Vaszilij Korcsmin tisztről kapta , akinek I. Péter parancsot küldött . lakonikus felirattal: „Vaszilij a szigetre” [2 ]
- [3]1837 - ig általánosan elfogadott volt a Vasziljev-sziget név eredetéről alkotott vélemény a késő - Péter-korszakról, és a sziget nevét állítólagos Vaszilij Korcsmin valóban létezett, és egy tüzérségi üteget irányított, amely I. Péter vezetése alatt állt. a Strelka 1703 óta – éppen ott, ahol most a Rostral oszlopok állnak .
1837 -ben a Son of the Fatherland magazinban egy névtelen szerző cikke jelent meg , amelyben azt mondták, hogy Vasziljev-szigetet még a Petrin előtti időkben is így hívták. A szerző által közzétett dokumentumokban a Vasziljev-szigetre való utalások 1545 -ig nyúlnak vissza . Ez alapján Vaszilij Korcsmin dandár-hadnagynak semmi köze nem volt a sziget nevéhez. Éppen ellenkezőleg, a dokumentumokból ítélve legkésőbb Rettegett Iván korszakában kellett volna keletkeznie . Ez a feljegyzés a „Haza fiában” határozott visszautasítást váltott ki az akkori híres történésztől, a Szentpétervári Tudományos Akadémia rendes tagjától, P. G. Butkovtól, aki 1840-ben az „Orosz Tudományos Akadémia közleményében” egy kis számot helyezett el. „A szentpétervári Vasziljevszkij-szigeten” című cikk, ahol ez állt: „Eddig nem sejtettük azt a legendát, hogy a Szentpétervári Vasziljev-szigetet Vaszilij Korcsmin bombázó hadnagy nevében nevezték így el, amikor ez a tiszt, a parancsnok a sztrelkai üteget, Nagy Pétertől rendeleteket kapott, amelyeken a következő felirat szerepelt: „Vaszilij a szigetre” [4 ] [5] . De most valaki a „Haza fiában” bejelentette, hogy a Szentpétervári Vasziljev-szigetet ezen a néven ismerték már a 16. században: az 1545-ös régészeti expedíció egyik felvonásában ugyanis a következők szerepelnek: Yam-gorodok , Koporye , Oreshek , Black River , Izhera River , Izhersky templomkert és utána Vasziljev sziget két lakóházzal és két üres udvarral. Ez a hír első pillantásra az igazsághoz hasonlít” [6] .
Butkov olyan megfontolásokra is hivatkozik, amelyekkel azt próbálja bizonyítani, hogy az 1545-ös levélben említett Vasziljev-sziget valami más, és nem az, amely a Néva torkolatánál található . Anélkül, hogy részletesen követnénk Butkov meglehetősen zavaros és végső soron nem teljesen meggyőző megfontolásait, itt csak a végső következtetését közöljük, amelyben kijelenti: Vaszilij nagyszerű lesz, aki megcáfolhatatlan bizonyítékokat tud felmutatni e megtiszteltetés elsajátításáról a bíróság előtt. hangzatos kritika. így Butkov Vaszilij Korcsmin mellett szólt Vasziljev-sziget keresztapjaként. [7] .
A történész ítéleteiben az 1545-ös oklevél Vasziljev-szigete és a Néva torkolatánál fekvő Vasziljev-sziget közötti különbség mellett az az érv szólt, hogy két hidat helyeztek el egymás mellett az oklevélben: a Kletya sor az izhorai templomkertben . és Vasziljev-sziget. Ezért úgy vélte, hogy az itt jelzett Vasziljev-sziget valahol messze fekszik a Néva torkolatától. Sajnos nem ismerkedhetett meg az 1500-as Votskaja Pjatina népszámlálási könyv második felével , amely csak 11 évvel a cikk megjelenése után jelent meg. Ha belenézett volna ebbe a népszámlálási könyvbe, a következő figyelemreméltó körülményt láthatta volna: ebben a Vasziljev-sziget ismét „a nagyherceg sorban az Izher folyó ládájánál ” mellett van elhelyezve, vagyis pontosan a ugyanaz, mint az 1545-ös levélben, annak ellenére, hogy a „ ládák melletti sor ” meglehetősen távol van Vasziljev-szigettől, és egy másik templomkertben található (Izhora, és nem Szpasszkij Gorodenszkijben) - „hét mérföldre a Névától”, mint mondja a népszámlálási könyv. Ugyanakkor a könyv egyenesen kimondja, hogy a Vasziljev-sziget „a Néva haltorkolatán” található [4] [8] , így minden kétség eloszlik.
Az, hogy az 1500-as népszámlálási könyvben és az 1545-ös oklevélben a bemutatás sorrendje megegyezik, teljesen érthető: az összeírási (írnok)könyv nagy jelentőségű állami dokumentum volt, és minden, a lakosság bizonyos feladatairól szóló levél abból állították össze. Az 1545-ös levél parancsot tartalmazott, hogy gyűjtsenek össze harcosokat a novgorodi földekről. E levél összeállításakor nem az egyes pontok legközelebbi földrajzi elhelyezkedését vették figyelembe, hanem az írnokkönyvben feltüntetett sorrendet, ami az ilyen levelek alapjául szolgált. Ezért két olyan pontot említettek együtt, amelyek egyáltalán nem feküdtek egymás mellett.
Butkov mindezt nem tudta, és ezért úgy döntött, hogy Vaszilij Korcsmin legendája olyan történelmi igazság, amely nem igényel jelentős módosításokat. Azóta ez a vélemény annyira megerősödött, hogy P. P. Semenov 33 évvel később szó szerint reprodukálta „Földrajzi és statisztikai szótárában”. Így az I. Péterről, Vaszilij Korcsminról és a Vasziljevszkij-szigetről szóló helynévlegenda komoly tudományos és irodalmi alapot kapott, ahonnan számos segédkönyvbe került.
1851-1852-ben. A Moszkvai Orosz Történeti és Régiségek Társasága kiadta a „Novgorod Votskaya Pyatina 7008 (1500) népszámlálási könyvét (második fele)”. Ez a legértékesebb történelmi dokumentum a Néva torkolatánál található Vasziljev-sziget részletes leírását tartalmazza, amelyből egyértelműen kitűnik, hogy a Vasziljev-sziget név már a 16. században is létezett, vagyis több száz évvel Nagy Péter és Vaszilij Korcsmin előtt.
E dokumentum szerint az utóbbi nevéhez fűződő helynévi legenda tévesnek bizonyul. Az a feltételezés, hogy a Vasziljev-sziget neve Veliky Novgorod egyik poszadnikjának nevével kapcsolatban merült fel a 15. század 70-es éveiben - Vaszilij Ananin vagy Vaszilij Kazimir, ahogy egyes történészek gondolták, szintén téves. Novgorod önálló fennállásának utolsó évtizedeiben a Vasziljev-sziget "Iván fiának Ofonasov Olferjevszkaja plébániáját" képviselte, amely az övé volt, és nem a 15. század végi, általunk ismert novgorodi bojárok közül, akik neve Vaszilij. Úgy tűnik, az Ofonasov Vasziljev bojárok családjában a sziget több mint egy évtizede volt a birtok, így nagy valószínűséggel maga a sziget neve nem is a 15., hanem inkább a 14. században jelent meg. A legvalószínűbb az a feltételezés, hogy a sziget nevét adó személy valamiféle novgorodi úttörő volt ; a helyi balti-finnugor (főleg izhori és vajdai ) lakosság éppen ellenkezőleg, megtartotta ősi nevét Hirvisaari (Hirvisaari) - a sziget számára Elk Island.
A 15. század végén az említett népszámlálási könyv szerint a Vasziljevszkij-szigeten 17 szántott és 18 nem szántott halász élt (a Néva torkolatánál négy kerítőhálóval fogtak – főleg fehérhal) [4] [9 ] . A svéd időkben (XVII. század) a Vasziljev-sziget három nevet viselt egyszerre - orosz, finnugor és svéd. Az orosz név továbbra is ugyanúgy hangzott: Vasziljev-sziget (a svéd írnokkönyvben - Wassilie Ostroff); Finn Hirvisaari - Elk Island (a svéd írnokkönyvben - Hirfwisari); A svéd Dammarholm, vagyis a Pond-sziget, mivel a svéd időszak végén a híres Delagardie családhoz tartozó horgászterületek helye volt. A Vasziljevszkij-szigeten a svéd időkben három falu volt: a Sztrelkán, a mai Szmolenka folyó partján és a sziget északi csücskén, a tenger mellett.
Kronjorta 1698-as térképe alapján a 7 évvel korábban (1691) bekövetkezett legnagyobb árvíz sem akadályozta meg a halászokat abban, hogy újra letelepedjenek a szigeten; nem svédek voltak, hanem oroszok és izhoraiak. A svédek csak katonai elemet képviseltek a térség lakosságában, kiszorításukkal kivétel nélkül az általuk a Néva-delta szigeteire és egyéb objektumokra adott összes svéd elnevezés teljesen eltűnt a használatból, míg a Vasziljev-sziget, ill. Hirvisaari túlélte (a második csak az izhorai és a finn környezetben). A legősibb a Hirvisaari sziget preszláv neve volt, de nem maradt általános használatban, csak a finnugor lakosság körében maradt meg, és akkor sem az összes között.
Feltételezhető, hogy Vaszilij, aki a sziget nevét adta, nem izhori volt (bár Izhora és Vod is ortodox volt, és ortodox nevet viseltek, ellentétben az ingerfinnekekkel ), hanem orosz (novgorodi) és élt valószínűleg a XIV. vagy a 15. század elején Nem tudni, hogy ő lett-e a sziget ura, vagy egyszerűen az első telepes. Nem lehetett a 15. század harmadik negyedének novgorodi poszadnikja, aki Vaszilij nevet viselte.
I. Péter alatt a Vasziljev-szigetet fenyegette az a veszély, hogy felülről átnevezik. Egy ideig hivatalosan már Preobraženszkijnek hívták [10] . Ez a név azonban nem maradt el.
A. N. Tolsztoj I. Péterről szóló könyve tartalmazza a következő mondatot: „Két kis hajó bemerészkedett a Néva torkolatába - Hivrisaari szigetére, ahol Vasziljev kapitány ütegét az erdei bemélyedésben rejtették el, de gályák vették körül és felszálltak rájuk.”
N. E. Heinze „Arakcsejev” című történelmi regényében a „Vasziljevszkij-szigeten” című VII. fejezetben ez áll: „... II. Péter rövid uralkodása alatt Pétervár különösen kihalt volt, és a Vasziljevszkij-sziget, amelyet akkoriban ún. Preobrazhensky szerint sok kőházat befejezetlenül hagytak el, és tetők, ablakok és mennyezetek nélkül álltak. Egyébként megjegyezzük, hogy a Vasziljevszkij-sziget neve nem a sziget ütegének parancsnokának, Vaszilij Korjaginnak a nevéből származik, ahogy azt sokan hiszik, hanem sokkal korábban, mégpedig 1640-ben, a novgorodi írnokkönyvekben A szigetet Vasziljevszkijnek hívták. Az alábbiakban a Közoktatási Minisztérium folyóiratának hivatkozása található. 104. fejezet S. 38.
Van egy 1426. július 2- i keltezésű, narvai magisztrátus Revel város hatóságaihoz intézett levele is , amely Sava (Sabe) néven egy oroszt említ a Néva (in der Nu) Vasziljev-szigetéről (Wassilighenholm). Ugyanakkor a közép-alnémetből a "wassilighenholm" szó "Vasziljevszkij-hegy" és "Vasziljevszkij-sziget" -ként is lefordítható .
Ez a dokumentum azt mondja, hogy Száva megegyezett a livóniai kurd Barenhovet só vásárlásában, és 2,5 rubelt fizetett neki előlegként. A sót azonban soha nem szállították. Annak érdekében, hogy kizárják ennek az összegnek a Savoy általi erőszakos levonását bármely más livóniai kereskedőtől, a narvai hatóságok ebben a levélben fellebbeztek a revali hatóságokhoz az adós kurd őrizetbe vétele és a tőle pénz elvétele miatt [11] .