Kelet-Timor indonéz megszállása 1975-től 1999-ig tartott, miután az Indonéz Köztársaság fegyveres erői behatoltak a Kelet-Timor Demokratikus Köztársaság területére . Az 1974- es portugáliai szegfűforradalom után megkezdődött a portugál Timor dekolonizációs folyamata , amely instabilitást okozott az országban. Egy rövid polgárháború vezetett a Forradalmi Front győzelméhez , amely 1975. november 28-án kikiáltotta Kelet-Timor függetlenségét .
A kelet-timori vezetők hozzájuk intézett felhívásának ürügyén az indonéz hatóságok 1975. december 7-én csapatokat vittek Kelet-Timorba, és elfoglalták azt, 1979-re elnyomva a fegyveres ellenállást. Miután sokak véleménye szerint a Népgyűlés formájában ellentmondásos ideiglenes kormányt hoztak létre, amely nem az önrendelkezési jog valódi megnyilvánulása , Indonézia annektálta Kelet-Timort, így a 27. tartománya lett .
Közvetlenül a megszállás után a Közgyűlés és az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatokat fogadott el, amelyek elítélték Indonézia cselekedeteit és követelték Timor azonnali szabadon bocsátását . Ennek ellenére Ausztrália , Nagy- Britannia és az Egyesült Államok kormánya támogatta Indonézia akcióit a megszállás alatt. Az egyetlen állam, amely Kelet-Timort Indonézia tartományaként ismerte el, ő maga és Ausztrália volt, amelyek röviddel Timor annektálása után megkezdték a tárgyalásokat a Timor-tenger erőforrásainak megosztásáról . Néhány más állam, például Kanada , Malajzia és Japán szintén támogatta az indonéz kormányt . Kelet-Timor inváziója és leigázása komoly csapást mért Indonézia hírnevére a világban és nemzetközi hitelességére [1] .
A huszonnégy éves indonéz uralom alatt Kelet-Timor lakosságát bíróságon kívüli kivégzéseknek , kínzásoknak , mészárlásoknak és tervezett éhezésnek vetették alá . A Santa Cruz-i mészárlás 1991-ben világszerte felháborodást váltott ki, és számos ilyen gyilkosságról szóló jelentés követte .
Az indonéz hatóságok ellenállása továbbra is erős [1] : 1996-ban a Nobel-békedíjat két kelet-timori polgár, Carlos Belo és José Ramos-Horte kapta a megszállás békés felszámolására tett kísérleteikért . Egy 1999-es népszavazás , amely Kelet-Timor jövőjét hivatott meghatározni, kimutatta, hogy a sziget lakosságának többsége a függetlenség mellett volt, és 2002-ben szuverén állammá vált .
A népszavazás után az indonéz kormánnyal együttműködő félkatonai csoportok hajtották végre a legújabb erőszakhullámot, amelynek során az állam infrastruktúrája teljesen megsemmisült. Az ausztrál vezetésű nemzetközi haderő Kelet-Timorban a rendet és folytatta az indonéz csapatok kivonását az országból, két évre átadva az állam irányítását az Egyesült Nemzetek Átmeneti Igazgatóságának (UNTAET), amely a 2008-ban elkövetett bűncselekményeket vizsgálta. a régióban 1999-ben. A tárgyalt ügyek szűk köre és az indonéz bíróságokon hozott ítéletek alacsony száma miatt számos megfigyelő követelte nemzetközi bíróság létrehozását [2] [3] .
Az Igazság, Elfogadás és Megbékélés Bizottság becslése szerint 90 800 és 202 600 között haltak meg éhen és erőszakban, köztük 17 600 és 19 600 között vannak azok, akik erőszakban haltak meg vagy tűntek el (1999-ben a teljes népességből körülbelül 823 ezer ember). A bizottság a brutális gyilkosságok 70%-át az indonéz csapatokra tette felelőssé [4] [5] [6] .
A portugálok először a 16. században szálltak partra Timoron , majd 1702-ben Kelet-Timor portugál gyarmati uralom alá került [7] . A sziget feletti portugál ellenőrzés gyenge volt, 1860-ban a szigetet a portugálok és a hollandok osztották fel nyugati és keleti részre [8] .
A második világháború idején , a timori hadművelet során Kelet-Timort egy 20 000 fős japán katonai kontingens foglalta el. A művelet segített megakadályozni Ausztrália japán megszállását, de Kelet-Timorban 60 000 ember halálát okozta [9] [10] [11] .
A sikeres függetlenedés után , amelynek eredményeként Nyugat-Timor része lett, Indonézia első elnöke, Sukarno nem tartotta igényt Kelet-Timor felett, és az általános gyarmatosítás-ellenes beszédektől eltekintve nem ellenezte a portugál kormányt. a területet. Az 1959-es timori felkelést a portugálok ellen nem támogatta az indonéz kormány [12] [13] [14] . Egy 1962-es ENSZ-dokumentum kijelenti: "Indonézia kormánya kijelentette, hogy baráti kapcsolatokat ápol Portugáliával, és nem tart igényt Kelet-Timorra" [14] [15] . Ugyanezek a biztosítékok Suharto 1965 decemberi hatalomra kerülése után is folytatódtak. "Indonéziának nincsenek területi ambíciói... Ezért nem éri meg az a kérdés, hogy Indonézia be akarja-e csatolni a portugál Timort" [16] .
1974-ben a szegfűforradalom jelentős változáshoz vezetett Portugáliának a timori gyarmattal kapcsolatos politikájában [17] . A változó európai politikai helyzet megerősítette a függetlenségi mozgalmakat olyan gyarmatokon, mint Angola és Mozambik , és az új portugál kormány megkezdte Kelet-Timor dekolonizálásának folyamatát. Ennek első szakasza a politikai folyamat kezdete volt [18] .
Amikor 1974 áprilisában Kelet-Timorban először legalizálták a pártokat, három frakció vált a leendő független állam fő szereplőjévé. A Timori Demokratikus Uniót ( kikötő: União Democrática Timorense , UDT) májusban alapította helyi gazdag földbirtokosok egy csoportja. Kezdetben az ország portugál protektorátusként való megtartása mellett foglalt állást , majd szeptemberben az UDT támogatását fejezte ki a függetlenség mellett [19] . Egy héttel később létrehozták a Kelet-Timor Függetlenségéért Forradalmi Frontot ( port. Frente Revolucionária de Timor-Leste Independente , FRETILIN) , amely támogatja a „ szocializmus egyetemes tanait ”, valamint a „függetlenséghez való jogot” [20]. . Amikor a politikai helyzet feszültebbé vált, a csoport nevet változtatott, és "a nép egyetlen legitim képviselőjének" nyilvánította magát [21] . Május végén megalakult egy harmadik párt, a Timor Népi Demokratikus Szövetség (APODETI). Eredetileg Indonézia Timor Integrációjáért Egyesületnek ( port. Associacão Integraciacao de Timor Indonesia ) hívták , és ezzel kapcsolatos nézeteivel [22] [23] APODETI kifejezte aggodalmát, hogy a független Kelet-Timor gazdaságilag gyenge és sebezhető lesz [22]. .
Az indonéz nacionalista és katonai körök, különösen a biztonsági , hírszerző és különleges műveleti szolgálat, az Opsus (az indonéz Operasi Khusus szóból ) a portugál forradalomban lehetőséget láttak Kelet-Timor Indonéziával való integrálására. A központi kormányzat és a hadsereg rettegett attól, hogy egy baloldali Kelet- Timor Indonézia elleni invázió bázisává válhat, és hogy egy független Kelet-Timor szecessziós érzelmeket gerjeszthet a szigetcsoport indonéz tartományaiban. A Suhartóhoz közel álló katonaság is félt a nemzeti széthullástól, majd az 1990-es évek végéig továbbra is az egyik fő oka annak, hogy Indonézia nem adta meg Kelet-Timor függetlenségét vagy legalábbis autonómiáját [24] . A katonai hírszerző szervezetek kezdetben a békés annektálás stratégiáját próbálták alkalmazni , és ezt az elképzelést az APODETI-n keresztül [25] akarták terjeszteni .
1975 januárjában az UDT és a FRETILIN ideiglenes koalíciót hozott létre, amelynek célja Kelet-Timor függetlensége volt [26] [27] . Az ausztrál kormány ugyanakkor arról számolt be, hogy az Indonéz Nemzeti Hadsereg invázió előtti gyakorlatokat tartott Lampungban [28] . Az Opsus hónapokig titokban támogatta az APODETI-t a Komodo hadművelet alatt ( Indon. Operasi Komodo , a komodói figyelőgyíkról nevezték el ) . Azzal, hogy a televízióban a FRETILIN vezetőit okolta a kommunizmusért és nézeteltéréseket szított az UDT-koalíción belül, az indonéz kormány instabilitást teremtett Kelet-Timorban, és megfigyelők szerint ürügyet teremtett a további invázióra [29] [30] [31] [32] . Májusban a két frakció közötti feszültség az UDT kilépéséhez vezetett a koalícióból [33] [34] .
A Portugál Dekolonizációs Bizottság 1975 júniusában konferenciát hívott össze Makaóban , hogy megkíséreljen tárgyalni Kelet-Timor jövőjéről . FRETILIN bojkottálta a találkozót, hogy tiltakozzon APODETI jelenléte ellen; az UDT és az APODETI képviselői elégedetlenségüket fejezték ki, mivel úgy vélték, hogy ez a dekolonizációs folyamat akadályozása érdekében történt [35] . 1987-es visszaemlékezésében ( Funu: The Unfinished Saga of East Timor ) a FRETILIN vezetője, José Ramos-Horta felidézi „erős egyet nem értését” azzal, hogy a párt nem volt hajlandó belemenni. „Ez – írja – az egyik taktikai politikai hibánk, amire nem találok értelmes magyarázatot” [36] [37] .
A konfliktus 1975 közepén tetőzött, amikor a hatalom erőszakos átvételéről szóló pletykák elkezdtek keringeni mindkét függetlenségpárti pártban [ 38] . 1975 augusztusában az UDT puccsot hajtott végre a fővárosban, Diliben , és fegyveres összecsapások törtek ki. Ramos-Horta „véresnek” minősítette az ütközetet, mindkét oldalról érkeztek jelentések erőszakról. Idézi a Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságát , amely 2-3 ezer embert számolt a háború áldozataiként [39] [40] . A portugál kormánynak a közeli Atauro szigetre ( port. Ataúro ) [41] [42] kellett költöznie a harcok miatt . FRETILIN két héttel később legyőzte az UDT erőit, Indonézia és Portugália nagy meglepetésére [43] . Az UDT vezetői visszavonultak az indonéz ellenőrzés alatt álló Nyugat-Timorba. Szeptember 7-én Kelet-Timor Indonéziával való integrációját szorgalmazták [42] [44] [45] [46] [47] .
Miután megszerezte Kelet-Timor uralmát, FRETILIN elkezdte visszaverni az Indonéz Nemzeti Hadsereg és az UDT csapatok egy kis csoportja által keletről érkező támadásokat [48] [49] [50] . Indonézia 1975. október 8-án elfoglalta Batugade ( port. Batugade ) határvárost; a közeli Balibo ( port. Balibo ) és Maliana ( port. Maliana ) nyolc nappal később elfoglalták [51] . A Balibo elleni támadás során indonéz katonák megölték az ausztrál hírtelevízió dolgozóit, akiket később "Balibo Five"-nak ( angolul Balibo Five ) neveztek el [52] . Indonéz tisztviselők szerint a haláluk véletlen volt, míg kelet-timori szemtanúk szerint az újságírókat szándékosan ölték meg. Az újságírók halála, majd az azt követő kampányok és perek felkeltették a nemzetközi figyelmet, és fokozták Kelet-Timor függetlenségének támogatását [53] .
November elején Indonézia és Portugália külügyminiszterei találkoztak Rómában, hogy megvitassák a konfliktus megoldását. Annak ellenére, hogy timori vezetőket nem hívtak meg a megbeszélésekre, a FRETILIN üzenetben fejezte ki készségét a Portugáliával való együttműködésre. A találkozó azzal zárult, hogy mindkét fél beleegyezett egy találkozóba Portugália és Kelet-Timor politikai vezetői között, de a találkozóra nem került sor [54] [55] [56] . November közepén az indonéz csapatok ostromot kezdtek Atabae város tengeréből ( port. Atabae ) , és a hónap végére elfoglalták [57] [58] .
A Portugália tétlenségével elégedetlen FRETILIN-vezetők abban bíztak, hogy az ország függetlenségének kikiáltásával hatékonyabban meg tudják fékezni az indonéz offenzívát. Mari Alkatiri nemzeti politikáért felelős biztos ( port. Mari Alkatiri ) diplomáciai körútra tett Afrikát, és különböző kormányoktól kapott támogatást. FRETILIN szerint ezen utazások során Kelet-Timor a világ 25 országától kapott biztosítékot az új állam elismeréséről, köztük a KNK -tól , Kubától , Mozambiktól , a Szovjetuniótól és Svédországtól . Kuba a 21. század elejéig szoros kapcsolatokat ápol Kelet-Timorral. 1975. november 28-án FRETILIN egyoldalúan kikiáltotta függetlenségét , és létrehozta a Kelet-Timor Demokratikus Köztársaságot [59] [60] .
Indonézia bejelentette, hogy az APODETI és az UDT vezetői másnap a csapatai által Balibóban elfoglalt térséget Kelet-Timortól függetlennek és Indonéziához tartozónak nyilvánították. De ezt a "balibói nyilatkozatot" az indonéz hírszerzés készítette, és Balin írták alá . Később a "Balibohong Declaration" ( Indon. Deklarasi Balibohong ) néven írták le , egy szójáték alapján, amely az indonéz "hazugság" szót tartalmazza [61] [62] . Portugália mindkét nyilatkozatot elutasította, és az indonéz kormány jóváhagyta a katonai beavatkozást Kelet-Timor annektálásának megkezdésére [63] .
1975. december 7-én az indonéz csapatok bevonultak Kelet-Timorba. A Lotus hadművelet ( Indon. Operasi Seroja ) volt a legnagyobb katonai művelet, amelyet Indonézia valaha végrehajtott [63] [65] . Ramos-Horta szerint a FRETILIN, Falintil katonai szervezet csapatai (a kikötőből. Forças Armadas da Libertação Nacional de Timor-Leste ) Dili utcáira csábították az Indonéz Nemzeti Hadsereg csapatait, és 400 ejtőernyősök meghaltak, amint leszálltak a városba [66] . Az Angkasa Magazin 35 indonéz katonáról számol be, Falintil pedig 122-t ölt meg [67] . Az év végére 10 000 katona foglalta el Dilit, további 20 000 pedig Kelet-Timor egész területén [66] [68] . Az indonéz hadsereg jelentős fölényét látva a Falintil parancsnokság csapatokat vont ki a hegyekbe, ahol folytatták a gerillaharc hadműveleteit [69] . Beszámoltak arról, hogy az indonéz katonák a városokban, különösen Diliben, válogatás nélkül gyilkoltak civileket, többek között nők és gyerekek megerőszakolásával és meggyilkolásával [70] [71] [72] [73] [74] .
1976 márciusában az UDT vezetője, Francisco Xavier Lopes da Cruz arról számolt be, hogy az invázió során 60 000 timoreit öltek meg. Az indonéz segélymunkások küldöttsége egyetértett ezzel a statisztikával [75] . A The Sydney Morning Heraldnak adott 1977. április 5-i interjúban Adam Malik ( indon. Adam Malik ) indonéz külügyminiszter azt mondta, hogy a meggyilkoltak száma "50 vagy talán 80 ezer ember" [64] .
Az indonéz kormány Kelet-Timor annektálását gyarmatiellenes tevékenységként mutatta be. Az indonéz külügyminisztérium 1977 -ben megjelent „Dekolonizáció Kelet-Timorban” című füzete az „önrendelkezés szent joga” [76] előtt tiszteleg, és elismerte, hogy APODETI a kelet-timori többség igazi képviselője. Kijelentette, hogy FRETILIN népszerűsége a „fenyegetés, zsarolás és terror politikájának” volt köszönhető [27] . Ezt követően Ali Alatas ( Ind. Ali Alatas ) indonéz külügyminiszter 2006-os visszaemlékezésében ( Pebble in the Shoe: The Diplomatic Struggle for East Timor ) [77] megismételte ezt az álláspontot . Indonézia az invázió után azt állította, hogy a sziget nyugati és keleti részre osztása a holland és portugál birodalom „gyarmati elnyomásának eredménye”. Ezért az indonéz kormány szerint Kelet-Timor annektálása és a 27. tartomány létrehozása csak újabb lépés volt a szigetcsoport egyesítése felé, amely az 1940-es években kezdődött [23] .
Az invázió másnapján összehívták az ENSZ Közgyűlésének bizottságát, hogy megvitassák a helyzetet. Indonézia szövetséges államai, köztük India , Malajzia és Japán állásfoglalást írtak, amelyben Portugáliát és a timori politikai pártokat hibáztatták a vérontásért; elutasították az Algéria , Guyana , Kuba, Szenegál stb. által készített tervezet javára . A GA 3485 (XXX) határozatot december 12-én fogadták el, amely felszólítja Indonéziát, hogy "késleltetés nélkül vonuljon vissza" [78] [79] . Tíz nappal később az ENSZ Biztonsági Tanácsa egyhangúlag elfogadta a 384 (1975) számú határozatot, amely a Közgyűlés határozatának az azonnali indonéz visszavonulásra való felhívását tükrözi . Egy évvel később a Biztonsági Tanács ugyanezt a véleményt fogalmazta meg a 389. (1976) számú határozatban, és a Közgyűlés is hasonló határozatokat fogadott el, amelyek Kelet-Timor önrendelkezésére szólítottak fel 1976-tól 1982-ig [81] . Az olyan nagy országok kormányai, mint Kína és az Egyesült Államok, ellenezték a további lépéseket; A kisebb országok, például Bissau-Guinea , Izland és Costa Rica voltak az egyedüli delegációk, amelyek állásfoglalásokon keresztül kemény nyomásra szólítottak fel [82] . Az 1982-es határozat felszólítja az ENSZ főtitkárát, hogy "kezdjen találkozókat az összes érintett erővel, hogy megtalálja a módját a probléma átfogó megoldásának" [83] .
Roger S. Clark ügyvéd megjegyzi , hogy Indonézia inváziója és megszállása sérti a nemzetközi jog két alapvető elvét : az önrendelkezési jogot és az agresszió tilalmát . Sem az integrációt szorgalmazó 1975. szeptember 7-i petíció, sem a „népgyűlés” 1976. májusi határozata nem ismerhető el „elfogulatlanul és általános választójogon alapuló tájékozott és demokratikus folyamatokként”, amint azt az 1541. XV), az önrendelkezési normákra vonatkozó irányelvek megállapításáról. A petíciók egyéb következetlenségeket is tartalmaztak [84] .
Indonézia katonai erő alkalmazása Kelet-Timorban megsértette az ENSZ Alapokmányának első fejezetét , amely kimondja: "Az Egyesült Nemzetek Szervezetének minden tagja tartózkodik nemzetközi kapcsolataiban a területi integritás vagy politikai függetlenség elleni erőszak fenyegetésétől vagy alkalmazásától. Egyes megfigyelők kifogásolják, hogy Kelet-Timor nem volt állam az invázió idején, ezért nem védte az ENSZ alapokmánya. Ez az állítás az indonéziai nemzeti forradalom alatti holland kifogásokat visszhangozza [85] .
December 17-én Indonézia megalakította Kelet-Timor Ideiglenes Kormányát (TIMOR). Az APODETI elnöke, Arnaldo dos Reis Araujo lett a vezetője , Francisco Xavier Lopes da Cruz (UDT) [86] [63] pedig a helyettese . A legtöbb forrás az indonéz hadsereg alkotásaként írja le ezt a szerkezetet [87] [88] [89] [90] [91] [92] . A VHTP egyik első kezdeményezése egy „Népgyűlés” létrehozása volt, amely „a timori élet különböző területeiről érkező” választott képviselőkből és vezetőkből áll [93] . Magát a VHTP-hez hasonlóan a közgyűlést is általában az indonéz hadsereg propagandaeszközének tekintik; bár 1976 májusában nemzetközi újságírókat hívtak meg tudósítani a csoport találkozójáról, mozgásukat erősen korlátozták [94] [95] [88] [96] . A Közgyűlés megfogalmazta az Indonéziába való formális integráció iránti kérelmet, amelyet Jakarta Kelet-Timor "önrendelkezési aktusának" minősített [97] .
1976. július 17-én Kelet-Timort Indonézia 27. tartományává nyilvánították . Augusztus 4-én Araujo lett a tartomány első kormányzója, Lopes da Cruz - az első helyettese.
A Suharto elnök felett befolyással rendelkező indonéz hírszerzési vezetők kezdetben úgy gondolták, hogy az invázió, a FRETILIN elleni fellépés és az Indonéziával való integráció gyors és viszonylag fájdalommentes lenne. Az ezt követő indonéz intézkedések pusztító hatást gyakoroltak Kelet-Timorra, és Indonézia erőforrásainak óriási kimerüléséhez vezettek, valamint aláásták Indonézia presztízsét a világ színterén, és végül vereséghez vezettek. Schwartz úgy véli, hogy az a tény, hogy a hadsereg támogatottsága a titkosszolgálati téves számítások és az 1970-es évek közepén elszenvedett vereségek következtében csak kis mértékben csökkent, mutatja a katonai dominancia mértékét az indonéz politikában [24] . Kelet-Timor volt az Acehben és Pápuában a szeparatista taktikák leküzdésére kiképzett tisztek gyakorlóterepe , Indonéziában pedig a katonai dominancia gerince [98] .
Indonézia elszigetelte Kelet-Timort a világ többi részétől, kivéve néhány évet a 80-as évek végén és a 90-es évek elején, azt állítva, hogy a kelet-timoriak túlnyomó többsége támogatja az integrációt. Ezt az álláspontot foglalta el az indonéz média, és gondoskodott arról, hogy a lakosok elfogadják az Indonéziával való integrációt magától értetődőnek tekintsék, és ne jelentsenek problémát a legtöbb indonéz számára [99] .
1977 szeptemberétől az indonéz csapatok megkezdték azt a kampányt , amelyet a kelet-timori katolikus egyház tisztviselői „körbekerítésnek és megsemmisítésnek” neveztek . A Nemzeti Hadsereg 35 000 katonája vette körül a FRETILIN által támogatott területeket, és több száz férfit, nőt és gyermeket ölt meg. A légi és tengeri bombázásokat szárazföldi csapatok követték, amelyek elpusztították a falvakat és a mezőgazdasági infrastruktúrát. Ebben az időszakban állítólag több ezer embert öltek meg [101] [102] [103] . A FRETILIN vezetőjét, Nicolau Lobato -t ( kikötőben Nicolau Lobato ) az indonéz csapatokkal vívott összecsapások során ölték meg 1978 decemberében . Utóda Xanana Gusmão ( port. Xanana Gusmão ) volt , aki segített létrehozni a Maubere Ellenállás Nemzeti Tanácsát ( port. Conselho Nacional da Resistência Maubere , CNRM) , amely a megszállást ellenző egyének és csoportok szervezete [104] .
Az indonéz csapatok több tízezer embert helyeztek el táborokba, ahol éheztek [105] [106] [107] . A FRETILIN rádió azt állította, hogy az indonéz repülőgépek vegyi hadviselési szereket szórtak szét, és néhány megfigyelő, köztük Dili püspök, azt állította, hogy napalmot láttak ledobni a vidékre [108] . 1981-ben a csapatok elindították a Keamanan hadműveletet ( Indon. Operasi Keamanan , "biztonság") , amelyet egyesek "láb kerítés" programnak neveznek. 50 000 kelet-timori férfit és fiút utasítottak, hogy keljenek át a hegyeken, és szorítsák be a gerillákat a régió központi részébe. A hadművelet kudarcot vallott, a nép felháborodása a megszállás ellen minden eddiginél erősebb lett [109] [110] . Az indonéz csapatok számos hadműveletet hajtottak végre a hegyekben rejtőzködő és elszigetelt támadásokat végrehajtó FRETILIN csapatok megsemmisítésére a következő tíz évben. Időközben a városokban és falvakban erőszakmentes ellenállási mozgalom kezdett megjelenni [111] .
Ezzel egy időben az indonéz erők tömeges gyilkossági, kínzási, emberrablási , politikai bebörtönzési és emberi jogsértési kampányba kezdtek [112] [113] [114] [115] [116] . 1981-től kezdődően indonéz tisztviselők több ezer foglyot küldtek az Atauro -szigetre , amelyeket az Amnesty International "borzasztónak" minősített [117] [118] [119] . Kelet-Timor-szerte dokumentálták az indonéz hadsereg által végrehajtott lakossági mészárlásokat. 1981 szeptemberében 400 civilt öltek meg Lacluta -ban ( port. Lacluta ) , 1983 augusztusában 200 embert elevenen elégettek Sreras faluban, további 500-at pedig egy közeli folyó közelében. Egy szemtanú, aki az ausztrál szenátusban vallott, azt mondta, hogy a katonák kisgyermekek fejét törték össze sziklákon [120] [121] [122] [123] [124] .
Az integráció ellenzésével gyanúsított személyeket gyakran letartóztatták és megkínozták [125] [126] [127] [128] . 1983-ban az Amnesty International utasításokat adott ki a katonai személyzetnek, amelyben leírják, hogyan kell fizikai és lelki szenvedést okozni, és figyelmeztették a csapatokat, hogy „kerüljék a fényképezést kínzás közben (áramütés, lehúzás stb.)” [129] . Constancio Pinto 1997-es visszaemlékezésében ( Kelet-Timor's Unfinished Struggle: Inside the Timorese Resistance ) leírja az indonéz katonák kínzását: „Minden kérdésnél két-három ütést kaptam az arcomba. Ha olyan erősen arcon ütik, úgy tűnik, darabokra törik. A hátamba és az oldalamba vertek a kezükkel, majd a lábukkal. [Máshol] pszichológiailag megkínoztak; nem vertek meg, hanem azzal fenyegettek, hogy megölnek. Még fegyvert is tettek az asztalra” [130] . Michelle Turner : Kelet-Timorról beszélünk: Személyes vallomások 1942-1992 című könyvében egy Fatima nevű nő a dili börtönben végzett kínzásokat írja le: „Kényszerítették az embereket, hogy székekre üljenek, amelyek lábait az ülő ember lábujjaira tették. Őrület, igen. A katonák a vizeletüket étellel keverték, és a foglyoknak adták. Áramütést és elektromos gépeket használtak…” [131]
Az indonéz hadsereg nőkkel való rossz bánásmódjáról Kelet-Timorban gyakran beszámoltak és jól dokumentált [132] [133] [134] [135] [136] . Az önkényes fogva tartás, a kínzás és a bíróságon kívüli gyilkosságok mellett a nőket nemi erőszakkal és szexuális zaklatással kellett szembenézniük, néha egyszerűen azért, mert rokonaik részt vettek a függetlenségi mozgalomban. Az áldozatok pontos számát nehéz megbecsülni a megszállás alatti erős katonai ellenőrzés és az áldozatok által érzett szégyen miatt. Az Amnesty International az indonéziai és kelet-timori nők elleni erőszakról szóló jelentésében ezt írja: „A nők nem szívesen jelentenek erőszakot és szexuális zaklatást nem kormányzati szervezeteknek, nem is beszélve a rendőrségről vagy a hadseregről” [137] .
A nők elleni erőszak egyéb formái közé tartozott a bántalmazás, a megfélemlítés és a kényszerházasságok. Egy Amnesty-jelentés beszámol egy nő esetéről, akit egy baucaui parancsnokkal kellett együtt élni, akit szabadulása után naponta zaklattak a csapatok [137] . Az ilyen "házasságok" a megszállás alatt folyamatosan előfordultak [138] . A nőket arra is ösztönözték, hogy beleegyezzenek a sterilizációs eljárásokba, és néhányukat arra kényszerítették, hogy hormoninjekciókat adjanak be , néha anélkül, hogy teljesen ismerték volna azok hatását [139] .
1999-ben Rebecca Winters kutató kiadta Bouibere: A kelet-timori nők hangja című könyvét , amely sok személyes történetet ír le az erőszakról és a visszaélésekről a megszállás korai napjaiból. Az egyik nő azt mondja, hogy félig öltözve hallgatták ki, kínozták, molesztálták és halálosan fenyegették [140] . Egy másik leírja, hogy a katonaság megbilincselte a kezét és lábát, többször megerőszakolta és heteken át kihallgatta [141] . Egy nőt, aki a FRETILIN partizánoknak ételt készített, letartóztattak, eloltották a cigarettát, elektromossággal megkínozták, és arra kényszerítették, hogy meztelenül menjen át a katonák sorában egy vizelettel és ürülékkel teli tankba [142] .
Mivel a lakosság jelentős részét ideiglenes fogolytáborokba terelik, az élelmiszertermelést súlyosan korlátozták. A táborokban csak a közelben lévő kis földterületen gazdálkodhattak az emberek, ugyanazon parcellák állandó használata kimerítette a talaj termőképességét. Az 1970-es évek végén az alultápláltság és az éhezés több ezer életet követelt. Az egyik egyházi munkás arról számolt be, hogy havonta 500 kelet-timori hal meg egy körzetben [143] . A World Vision International 1978 októberében Kelet-Timorban járt, és kijelentette, hogy 70 000 kelet-timori embert fenyeget az éhezés [144] . A Vöröskereszt Nemzetközi Bizottságának egyik képviselője 1979-ben arról számolt be, hogy az egyik tábor lakosságának 80 százaléka alultáplált, és a helyzet „olyan rossz, mint a nigériai Biafrában ” [145] . Az ICRC arra figyelmeztetett, hogy "tízezrek állnak az éhezés szélén" [146] . Indonézia arról számolt be, hogy ebben az irányban dolgozik a kormány által irányított Indonéz Vöröskereszten keresztül, de az Action for World Development civil szervezet cáfolta ezt az információt, mondván, hogy a szervezet eladja a kapott adományozói támogatást [143] .
2006-ban a Kelet-Timori Igazság, Menekültek Elfogadása és Megbékélése Bizottsága kiadott egy 2500 oldalas jelentést, amely azzal vádolta az indonéz hadsereget, hogy erőszakos éheztetést használ fegyverként a kelet-timori polgári lakosság megölésére, és hogy a lakosság nagy része "egyértelműen megtagadták az élelmiszerhez vagy annak forrásaihoz való hozzáférést. A több mint 8000 szemtanúval készült interjún, valamint indonéz katonai papírokon és nemzetközi forrásokból származó hírszerzésen alapuló jelentés megállapította, hogy Indonézia vegyi fegyvereket és napalmot használt élelmiszer- és vízkészletek mérgezésére [147] [148] . A csoport zárójelentése olyan személyek tanúvallomásait idézi, akiktől megtagadták az élelmet, valamint az indonéz katonák által a termény és az állatállomány megsemmisítésének részleteit [149] . Ebben legalább 73 ezer emberre becsülik a megszállás következtében az éhezés és a betegségek miatti halálozások számát [150] .
Az indonéz kormány 1977-ben jelentette, hogy Aileu ( Port. Aileu ) és Same ( Port. Same ) közelében több tömegsírt találtak, amelyekben FRETILIN által megölt "tucatnyi" ember volt [151] . Az Amnesty International 1985-ben megerősítette ezeket a jelentéseket, és aggodalmának adott hangot több olyan bíróságon kívüli emberöléssel kapcsolatban, amelyekért FRETILIN vállalta a felelősséget [152] . 1997-ben a Human Rights Watch elítélte a FRETILIN által végrehajtott támadássorozatot , amely kilenc civil halálát okozta [153] .
Kelet-Timorban betiltották a portugál nyelvet , az indonéz lett a kormány, az oktatás és a kereskedelem nyelve, az iskolákban pedig bevezették az indonéz iskolai tantervet. A Pancha Sila ( Indon. Pancasila ) hivatalos indonéz ideológiája Kelet-Timorra is kiterjedt, közalkalmazotti állást csak az kaphatott, akinek volt erre bizonyítványa.
A kelet- timori animista hiedelmek nem illeszkedtek Indonézia alkotmányos monoteizmusába , ami tömeges kereszténységre való áttéréseket eredményezett. A portugál papságot indonéz, a latin és portugál misét pedig az indonéz [154] . Az invázió előtt Kelet-Timor lakosságának kevesebb mint 30 százaléka tartozott a római katolikus egyházhoz, az 1980-as években már 80 százaléka volt katolikusként nyilvántartva [154] .
Kelet-Timor különösen fontos volt a kormány migrációs programjában , amelynek célja az indonézek sűrűn lakott területeiről kevésbé lakott területekre költöztetése volt. A médiacenzúra azt jelentette, hogy a kelet-timori konfliktus helyzete ismeretlen volt a migránsok, elsősorban jávai és balinéz rizstermesztők számára. Miután megérkeztek, a timori ellenállás támadásainak áldozatai lettek, és a helyiek rosszul bántak velük, mivel a kormány nagy földterületeket tulajdonított el a népvándorlási program végrehajtására. Bár a migránsok közül sokan visszatértek hazájukba, azok, akik maradtak, szerepet játszottak Kelet-Timor "indonézizálódásában" ( eng. Indonesianisation ) [155] . 1993-ban 662 átvándorló család (2208 fő) telepedett le Kelet-Timorban [156] , míg az 1990-es évek közepén hozzávetőleg 150 000 indonéz telepes élt Timorban, beleértve az oktatásban és a közigazgatásban dolgozókat is [157] . A migráció növelte a timoriak elégedetlenségét, akiknek állását vállalkozóbb bevándorlók vették el [158] .
Az invázió után a portugál kereskedelmi érdekeket indonézek váltották fel [159] . Megnyílt a határ Kelet-Timorral, ami nyugat-timori gazdálkodók beáramlását okozta, és 1989 januárjában a terület megnyílt a magánbefektetések előtt. A városok gazdasági élete ezt követően bugis , buton és makassar bevándorló vállalkozók ellenőrzése alá került Dél - Szulawesiből , míg Kelet-Timor áruit a hadsereg tisztviselői és az indonéz üzletemberek megállapodása alapján exportálták [155] [160] . A Denok, a hadsereg által ellenőrzött cég, monopolizálta Kelet-Timor legjövedelmezőbb gazdaságát, beleértve a szantálfa exportot , szállodákat és fogyasztási cikkek importját . A csoport kereskedelmének legjövedelmezőbb része azonban a kávéexport monopóliuma volt, amely a legértékesebb készpénztermés . Az indonéz vállalkozók kezdték uralni a Denok által nem ellenőrzött iparágakat, és a portugál időszak helyi gyártói áttértek az indonéz importra [161] .
Az indonéz kormány fő válasza az alkalmazott módszerek kritikájára az volt, hogy kiemeli az ország kelet-timori befektetéseit az egészségügy, az oktatás, a kommunikáció, a közlekedés és a mezőgazdaság fejlesztésébe [163] . Kelet-Timor azonban szegény maradt a portugál gyarmati uralom évszázadai alatt, és az indonéz kritikus, George Aditjondro ( indon. George Aditjondro ) úgy véli, hogy a megszállás kezdeti éveinek konfliktusa a kávétermelés meredek visszaeséséhez vezetett. és rizs, valamint a szarvasmarhák száma [164] . Más kritikusok egyetértenek abban, hogy az infrastruktúra kiépítését gyakran Indonéz katonai és gazdasági érdekek előmozdítása érdekében hajtották végre [165] . Míg a katonaság irányította a kulcsfontosságú vállalkozásokat, az indonéz és nemzetközi magánbefektetők kerülték a területet. Az 1976 óta tapasztalható javulás ellenére egy 1993-as indonéz kormányjelentés becslése szerint Kelet-Timor körzeteinek háromnegyedében a lakosság fele a szegénységi küszöb alatt élt [166] .
Az indonéz kormány hatalmas beruházása az infrastruktúra, az egészségügyi ellátás és az oktatás javítására Kelet-Timorban nem vetett véget a timori ellenállásnak az indonéz uralom ellen [167] . Bár a FRETILIN haderő az 1980-as években néhány száz fegyveresre csökkent, a szervezet később elsősorban diliben alakította ki kapcsolatait a fiatalokkal, ami után fegyvertelen, önrendelkezésre törekvő polgári ellenállás alakult ki.
A tiltakozó mozgalom résztvevői közül sokan gyerekek voltak az invázió idején, és indonézek alatt tanultak. Nehezményezték a timori kulturális és politikai élet indonéz hatóságok általi elnyomását, vegyes érzelmekkel fogadták Timor indonéziai gazdasági fejlődését, és portugálul beszéltek a mindennapi életben, ragaszkodva portugál származásukhoz. Portugáliától segítséget kérve az önrendelkezéshez, szilárdan hittek abban, hogy Indonézia megszálló erő [168] . Külföldön a FRETILIN tagjai, például José Ramos-Horta volt újságíró (későbbi miniszterelnök és elnök) diplomáciai találkozókon hívták fel a figyelmet helyzetükre [169] .
A meggyengült fegyveres ellenállás arra késztette az indonéz kormányt, hogy 1988-ban megnyitja Kelet-Timort, hogy javítsa kereskedelmi kilátásait, beleértve az újságírók beutazási tilalmának feloldását a régióban. Az ezzel kapcsolatos új politika Ali Alatas külügyminiszter intézkedéseinek eredménye volt , a hadsereg vezetőinek ellenvetései ellenére, akik féltek az irányítás elvesztésétől. Alatas és diplomaták rábírták Suhartót, hogy a nemzetközi határozatokra reagálva változtasson politikát. 1989 végén Mulyadi katonai parancsnokot Rudolf Warouw váltotta fel , aki „ meggyőzőbb” megközelítést ígért az integráció ellenzőinek. Enyhültek a területen belüli utazási korlátozások, szabadlábra helyezték a politikai foglyok csoportjait, ritkább lett a kihallgatásokon történő kínzás. Warow megpróbálta fokozni a katonai fegyelmet: 1990 februárjában egy indonéz katonát visszaélés miatt ítéltek el Kelet-Timorban, ami az első ilyen eset az invázió óta [170] .
Az üldöztetéstől való félelem csökkenése ellenállási mozgalmakat inspirált; integrációellenes tiltakozások kísérték méltóságok minden kelet-timori látogatását, így II. János Pál pápa 1989-es látogatását is [158] . A hidegháború vége óta a Nyugat nagyrészt felhagyott az indonéz megszállás igazolásával. A nemzetközi figyelmet kapott önrendelkezési és emberi jogi kérdések további nyomást gyakorolnak Indonéziára [171] . Az 1990-es években Kelet-Timorban történt későbbi események hozzájárultak ahhoz, hogy a nemzetközi közösség drámai módon megnőtt iránta az érdeklődés, ami nagymértékben felgyorsította az ellenállás tevékenységét [172] .
1991. november 12-én, az indonéz csapatok által meggyilkolt fiatalok emlékmiséjén a 2500 fős tüntetők kifeszítették a FRETILIN zászlót és a függetlenségpárti jelszavakat tartalmazó transzparenseket; a tüntetés zajos, de békés volt [173] . Az indonéz csapatok és a tüntetők közötti rövid összecsapás után [174] 200 indonéz katona tüzet nyitott a tömegre, és legalább 250 timori [175] [176] [177] életét vesztette .
A külföldi vallomások gyorsan eljutottak a nemzetközi hírszervezetekhez, a gyilkosságokról készült videofelvételeket pedig sokszor közvetítették a televízióban [178] [179] [180] . A merényletre reagálva az aktivisták szerte a világon szolidaritásukat fejezték ki Kelet-Timorral, és újból sürgősen hangot adtak az önrendelkezés hangjainak . A Tapol egy brit szervezet, amelyet 1973-ban alapítottak a demokrácia előmozdítására Indonéziában, fokozta munkáját Kelet-Timorban. Az Egyesült Államokban megalakult az East Timor Action Network (ma East Timor and Indonesia Action Network, ETAN) [182] , amely hamarosan az ország tíz városában nyitott fiókokat . Más szolidaritási csoportok jöttek létre Ausztráliában, Brazíliában , Németországban , Írországban , Malajziában, Portugáliában és Japánban.
A merényletek tudósítása élő példája volt annak, hogyan fejlődött az új indonéz média, és hogy az Új Rend egyre nehezebben tudja ellenőrizni az Indonéziából érkező és onnan érkező információkat, és hogy a hidegháború vége óta a A kormányzat egyre inkább a nemzetközi közösség felügyelete alá került [183] . Egyre több demokratikus diákcsoport és kiadványaik kezdtek nyíltan és kritikusan tárgyalni nemcsak Kelet-Timorról, hanem magáról az Új Rendről, valamint Indonézia általános történelméről és jövőjéről [181] [183] [184] [185 ] ] .
A hadsereg éles rosszallását nemcsak a nemzetközi közösség, hanem az indonéz elit is kifejezte. De a mészárlás volt az oka a sziget területére való bejutás megkönnyítésének 1989-ben végrehajtott törlésének, és egy új elnyomás időszakának kezdete [98] . Warow-t eltávolították posztjáról, és felettesei megnyirbálták az ellenálláshoz való "rugalmasabb" hozzáállását. Letartóztatták a feltételezett FRETILIN-szimpatizánsokat, megszaporodtak az emberi jogi visszaélések, és megújították a külföldi újságírók jelenléti tilalmát. Prabowo Subianto vezetésével az indonéz hadsereg Kopassus ( Indon. Kopassus ) különleges alakulata kiképzést szervezett a fekete csuklyás bandáknak, hogy letörjék a megmaradt ellenállást [98] . Ennek eredményeként megnőtt a kelet-timoriak gyűlölete az indonéz katonai megszállással szemben [186] .
1992. november 20-án az indonéz hatóságok letartóztatták a FRETILIN vezetőjét, Shanana Guzmant [187] . Májusban "lázadás" miatt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték [188] , de az ítéletet később 20 év börtönre változtatták [189] . Az ellenállás elismert vezetőjének letartóztatása nagy problémát okozott a kelet-timori integrációellenes mozgalomnak, de Guzmán továbbra is a remény jelképe volt még a csipinangi börtönből [172] [187] . Eközben a kelet-timori erőszakmentes ellenállás folytatódott. Amikor Bill Clinton amerikai elnök 1994-ben Indonéziába látogatott, 29 kelet-timori diák piketált az Egyesült Államok nagykövetsége előtt, hogy tiltakozzanak Indonéziának nyújtott támogatásuk ellen .
Ugyanakkor az emberi jogi megfigyelők felhívták a figyelmet az indonéz csapatok és a rendőrség folyamatos visszaéléseire. A Human Rights Watch egyik 1995-ös jelentése megjegyzi, hogy "a [sziget] területén elkövetett visszaélések száma tovább növekszik", beleértve a kínzásokat, az eltűnéseket és az alapvető [emberi] jogok korlátozását [191] . A szeptemberi és októberi zavargások sorozata után az Amnesty International bírálta az indonéz hatóságokat a véletlenszerű letartóztatások és kínzások özöne miatt. A szervezet jelentése szerint a fogvatartottakat fémrúddal verték, rugdosták, bőrüket felvágták és halállal fenyegették [192] .
1996-ban Kelet-Timor váratlanul kapott világfigyelmet, amikor Carlos Belo és José Ramos-Horta püspökök Nobel-békedíjat kaptak "a kelet-timori konfliktus igazságos és békés megoldására irányuló erőfeszítéseikért" [193] . A Nobel-bizottság sajtóközleményében jelezte, reméli, hogy a díj "ösztönzőként hat majd a kelet-timori konfliktus diplomáciai megoldására, amely a népek önrendelkezési jogán alapul" [193] . Irwin Abrams szerint ( eng. Irwin Abrams ) :
Indonézia számára a díj szégyent jelentett… Nyilvános nyilatkozataiban a kormány megpróbálta elválasztani egymástól a díjazottakat, rosszkedvűen elismerve Belo püspök kitüntetését, aki felett a kormány úgy vélte, hogy némi ellenőrzést gyakorolhat, miközben Ramos-Hortát azzal vádolta. felelős a kelet-timori polgári viszályok idején elkövetett atrocitásokért, és politikai opportunistának nevezte. A díjátadón a Nobel-bizottság elnöke, Seijersted reagált ezekre a vádakra, rámutatva, hogy a polgári konfliktus idején Ramos-Horta nem is tartózkodott az országban, és hazatérése után megpróbálta kibékíteni a két felet [194 ] .
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Indonézia számára a díj nagy kínos volt... Nyilvános nyilatkozataiban a kormány megpróbált távolságot tartani a két díjazott között, vonakodva elismerte Belo püspöknek a díjat, akiről úgy gondolta, hogy némi ellenőrzést gyakorolhat, de Ramos-Hortát azzal vádolta meg, hogy felelős a kelet-timori polgári viszályok során elkövetett atrocitásokért, és kijelentette, hogy politikai opportunista. A díjátadó ünnepségen Sejersted elnök válaszolt ezekre a vádakra, rámutatva, hogy a polgári konfliktus idején Ramos-Horta nem is tartózkodott az országban, és visszatérésekor megpróbálta kibékíteni a két felet.Eközben Indonézia és Portugália diplomatái folytatták az 1982-es ENSZ-közgyűlési határozatban előírt konzultációkat, és találkozók sorozatát szervezték annak megoldására, amit Ali Alatas külügyminiszter "kavics az indonéz cipőben" [195] [196] nevezett .
Indonézia és Portugália között az ENSZ égisze alatt megújított közvetítési kísérletek kezdődtek 1997 elején [197] .
Timor függetlensége vagy regionális autonómiája nem volt lehetséges a Suharto Új Rend idején. Bár az 1990-es években az indonéz közvélemény megértette a timori helyzetet, az indonézek körében széles körben elterjedt a félelem attól, hogy a független Kelet-Timor destabilizálhatja egész Indonézia egységét [198] . Az ázsiai pénzügyi válság azonban nagy változásokat hozott Indonéziában, és 1998 májusában Suharto lemondását idézte elő, véget vetve 32 éves uralkodásának [199] . Prabowo, aki akkor az Indonéz Stratégiai Tartalékot irányította, száműzetésbe vonult Jordániába , és a kelet-timori hadműveletek napi egymillió dollárjába kerültek a csődbe ment indonéz kormánynak [98] . Az ezt követő "reformáció" ( Indon. Reformasi ) a politikai nyitottság átmeneti időszaka volt, beleértve az indonéz Kelet-Timorral való kapcsolatokról szóló, korábban hallatlan vitát.
1998 utolsó hónapjaiban Diliben megbeszélések zajlottak, a népszavazás irányába mozdulva [98] . Alatas külügyminiszter úgy jellemezte a terveket, hogy az autonómia fokozatos átadását a régiónak, ami végül a függetlenséghez vezet, Indonéziának "minden probléma, semmi jó" [200] . 1998. június 8-án, három héttel hivatalba lépése után Suharto utódja, Bacharuddin Jusuf Habibie bejelentette , hogy Indonézia különleges autonómiatervet ajánl fel Kelet-Timornak [199 ] .
1998 végén az ausztrál kormány levelet írt Indonéziának, amelyben értesítette az ausztrál külpolitikában bekövetkezett változást ebben a kérdésben, és azt tanácsolta, hogy a következő tíz éven belül indítsanak el egy függetlenségi népszavazást. Habibie elnök ezt az indonéz "gyarmati uralom" utalásának tekintette, és úgy döntött, hogy népszavazást ír ki a kérdésben [201] .
Indonézia és Portugália május 5-én jelentette be, hogy megállapodás született egy népszavazásról, amelyen Kelet-Timor lakossága választhat az autonómia vagy a függetlenség között. A szavazásra, amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezete Kelet-Timori Missziója (UNAMET) bonyolított le, augusztus 8-án kellett volna megtartani, de 30-ra halasztották. Indonézia a biztonságért is felelősséget vállalt, ami aggodalmat kelt Kelet-Timorban; sok megfigyelő azonban úgy vélte, hogy ellenkező esetben Indonézia megtiltotta volna külföldi békefenntartóknak , hogy Timorban tartózkodjanak a szavazás során [202] .
Miközben az autonómia- és függetlenségpárti csoportok kampányolni kezdtek, több indonéz párti félkatonai csoport – elsősorban Euriku Guterres Aitarak – erőszakkal fenyegetőzött, majd pedig erőszakot alkalmazott országszerte. Az UNAMET-et a függetlenség támogatásával vádolva a csapatokat az indonéz hadsereg képezte ki, együttműködtek velük és Abilio José Osorio Soares kormányzó adminisztrációjával . A májusi szerződés kihirdetése előtt több tucat kelet-timori halt meg egy liquiquisi támadásban . 1999. május 16-án Atara faluban egy banda az indonéz hadsereg kíséretében megtámadta azokat az embereket, akikről azt hitték, hogy aktivisták voltak a függetlenségi kampányban; júniusban egy másik csoport megtámadta a maljanai UNAMET irodát . Az indonéz hatóságok azt állították, hogy tehetetlenek és képtelenek megállítani a felek közötti erőszakot, de Ramos-Horta sokakkal együtt nevetségessé tette ezt a nézetet [203] . 1999 februárjában ezt mondta: „Mielőtt visszavonulna, [Indonézia] káoszt és destabilizációt akar okozni, ahogy mindig is ígérte. Sok éve hallottuk ezt az indonéz hadseregtől Timornál” [204] .
Míg a katonai vezetők „vérfürdőre” figyelmeztettek, Francisco Lopes da Cruz indonéz különmegbízott kijelentette: „Ha az emberek elutasítják az autonómiát, fennáll a vérontás lehetősége Kelet-Timorban” [205] . Az egyik félkatonai csoport azt állította, hogy a függetlenségi szavazás "tűztengerhez" vezetne, utalva a Bandungki Tűztengerre, amely az indonéz függetlenségi háború egyik epizódja Hollandiából [206] . Ahogy közeledett a szavazás időpontja, továbbra is érkeztek jelentések a függetlenség hívei elleni erőszakról [207] .
A választás napja, 1999. augusztus 30., általában csendes volt. A regisztrált választópolgárok 98,6 százaléka szavazott; Szeptember 4-én Kofi Annan akkori ENSZ-főtitkár bejelentette, hogy a szavazatok 78,5 százaléka a függetlenség mellett szólt [208] . Az indonézek elhitték a New Order szavait, miszerint a timoriak integrációt akarnak, és megdöbbentek, és nem akartak hinni a szavazás eredményében. Számos médiajelentés vádolta az ENSZ és ausztrál megfigyelőket azzal, hogy nyomást gyakoroltak Habibie-re [209] .
A népszavazás eredményének kihirdetése után néhány órán belül félkatonai csoportok embereket támadtak és tüzet gyújtottak a fővárosban, Diliben . Külföldi újságírók és választási megfigyelők, kelet-timoriak tízezrei pedig a hegyekbe menekültek. Iszlamista bandák megtámadták a Katolikus Egyházmegye épületét, kéttucatnyi embert megöltve; másnap megtámadták és porig égették az ICRC főhadiszállását. Ezt követően csaknem száz embert öltek meg Suaiban , és számos jelentés érkezett hasonló mészárlásokról Kelet-Timor minden részéről [210] . Az ENSZ visszavonta alkalmazottainak nagy részét, de a dili elkerített területeket ellepték a menekültek. Négy ENSZ-munkás megtagadta a evakuálást a menekültek kimentéséig, mondván, hogy inkább fegyveres csoportok kezétől halnak meg [208] . Ugyanakkor az indonéz csapatok és félkatonai bandák több mint 200 000 embert küldtek erőszakkal Nyugat-Timorba , táborokba; az ottani fogva tartás körülményei a Human Rights Watchtól a "sajnálatos" jelzőt kapták [211] .
Szeptember 8-án az ENSZ-küldöttséggel Jakartában tartott találkozóján az indonéz elnök „fantáziának” és „hazugságnak” nevezte a kelet-timori vérontásról szóló jelentéseket [212] . Az indonéz hadseregtábornok, Wiranto ( Indon. Wiranto ) ragaszkodott ahhoz, hogy katonái kézben tartsák a helyzetet, majd Kelet-Timorral kapcsolatos érzelmeit fejezte ki az 1975-ös Feelings című sláger előadásával egy katonafeleségek rendezvényén [213] [214] .
Az erőszak a közvélemény visszhangját váltotta ki Ausztráliában, Portugáliában és másutt, és ezekben az országokban aktivisták nyomást gyakoroltak kormányaikra, hogy tegyenek lépéseket. John Howard ausztrál miniszterelnök tárgyalt Kofi Annan ENSZ-főtitkárral, és lobbizta Bill Clinton amerikai elnököt , hogy támogassa az ausztrál vezetésű nemzetközi békefenntartó erők belépését Kelet-Timorba a zavargások megszüntetése érdekében. Az Egyesült Államok biztosította az akkor szükséges logisztikai és hírszerzési erőforrásokat, valamint elrettentő jelenlétet, de csapatokat nem kötött a műveletbe. Végül, szeptember 11-én Bill Clinton kijelentette [216] :
Világossá tettem, hogy a nemzetközi közösség által nyújtott további gazdasági segítségnyújtásra való hajlandóságom attól függ, hogy Indonézia milyen intézkedéseket tesz a mai naptól.
Indonézia, mivel nehéz pénzügyi helyzetben volt , enyhítette helyzetét. Habibie elnök szeptember 12-én bejelentette, hogy Indonézia kivonja katonáit, és lehetővé teszi az ausztrál békefenntartók belépését Kelet-Timorba [ 217]
1999. szeptember 15-én az ENSZ Biztonsági Tanácsa aggodalmának adott hangot a kelet-timori helyzet romlása miatt, és kiadta az 1264. számú határozatot, amelyben felszólította a nemzetközi békefenntartó erőket a béke és a biztonság helyreállítására az ENSZ-misszió védelme és támogatása, valamint a humanitárius segélyműveletek megkönnyítése érdekében az ENSZ bezárásáig. A békefenntartó erőket nem hagyják jóvá és nem telepítik Timori területen [218] .
Az International Force in East Timor (INTERFET) Peter Cosgrove ausztrál vezérőrnagy parancsnoksága alattszeptember 20-án lépett be Dilibe, és október 31-én az utolsó indonéz csapatok elhagyták Kelet-Timort [215] . Több ezer nemzetközi csapat Kelet-Timorba érkezése oda vezetett, hogy illegális fegyveres csoportok a határon át Indonéziába menekültek, ahonnan aztán szórványos támadásokat hajtottak végre az INTERFET ellen.
Az Egyesült Nemzetek Szervezete Kelet-Timor Átmeneti Adminisztrációját (UNTAET) október végén hozták létre, és két évig irányította a régiót. Az állam irányítása Kelet-Timor kormányára került, a függetlenséget 2002. május 20-án kiáltották ki [219] . Ugyanezen év szeptember 27-én Kelet-Timor 191. tagjaként csatlakozott az ENSZ-hez [220] .
Az INTERFET katonai erő nagy része ausztrál volt – a hadművelet csúcspontján több mint 5500 katona vett részt Ausztráliából, köztük egy páncélos és légi támogatású gyalogdandár; ennek eredményeként 22 állam járult hozzá az INTERFET-hez, a csapatok létszáma összesen több mint 11 000 fő volt [221] . Az Egyesült Államok kritikus logisztikai és diplomáciai támogatást nyújtott a válság idején, míg a USS Mobile Bay cirkálót az INTERFET tengeri flotta védelmére , és egy 1000 fős tengerészgyalogos zászlóalj páncélozott járművekkel és tüzérséggel Kelet-Timorba ment a USS Belleau Wood fedélzetén. stratégiai tartalék biztosítása jelentős fegyveres ellenállás esetén [222] [223] .
Indonézia kihasználta a nyugati félelmeket a kommunizmustól, beleértve Ausztráliát és az Egyesült Államokat is, hogy támogatást nyerjen Kelet-Timor inváziójához és megszállásához [224] [225] . A kelet-timori függetlenségi mozgalom inváziója és elnyomása komoly csapást mért Indonézia hírnevére a világban és nemzetközi hitelességére [1] . A fejlődő országok bírálata lehetetlenné tette Indonéziát, hogy vezesse az el nem kötelezett mozgalmat , amelyre Suharto törekedett; az ország elítélése az 1990-es évekig folytatódott [226] .
1974 szeptemberében Gough Whitlam ausztrál miniszterelnök találkozott Suhartoval, és kijelentette, hogy támogatni fogja Indonéziát, ha az annektálja Kelet- Timort . 1975. november 11-én Whitlam kormányát feloszlatták . Ez korlátozta Malcolm Fraser ideiglenes kormányát . A december 13-i választások eredményének ismertté válása előtt minden intézkedéshez mind a politikai pártok, mind a főkormányzó támogatására volt szükség [228] . 1975. december 4-én Ausztrália sikertelenül igyekezett elfogadni egy ENSZ-határozatot Kelet-Timor státuszáról, az ausztrál kormány kitelepítette állampolgárait és más külföldi állampolgárait Diliből [229] .
José Ramos-Horta szeptember 5-én érkezett Darwinba azzal a kijelentéssel, hogy az Ausztrál Vöröskereszt és az Ausztrál Társaság a Timor Nemzetközi Segítségéért ( ) humanitárius szervezeteket kitiltották Kelet-Timorból. Ugyanezen a sajtótájékoztatón Horta azt mondta, hogy Kelet-Timor és a FRETILIN-kormány semmilyen segítséget nem fogadna el az ENSZ-től, ha Ausztrália is részt vesz [230] .
A decemberi választások megnyerése után a Fraser-kormány úgy döntött, hogy a Délkelet-Ázsiával folytatott kereskedelem és a vele fenntartott politikai kapcsolatok túl fontosak ahhoz, hogy az „elveszett ügy” miatt veszélybe kerüljenek [231] . Ausztrália tartózkodott az 1976-os és 1977-es ENSZ-határozatok megszavazásakor, és 1978-ban lett az egyetlen állam, amely hivatalosan is elismerte Kelet-Timort Indonézia tartományaként [232] [233] [234] .
Egy évvel később Ausztrália és Indonézia megkezdte a Timor-tenger erőforrásainak megosztásáról szóló szerződés kidolgozását . A megállapodást 1989 decemberében írták alá, egytől hétmilliárd hordóig terjedő olajkitermelésre terjed ki [235] . Ezt a szerződést az Indonéziával való általános gazdasági együttműködéssel együtt gyakran emlegetik az ausztrál kormány álláspontjának meghatározó tényezőjeként [236] [237] [238] [239] [240] . De tekintettel arra, hogy közel 60 000 kelet-timori halt meg az ausztrál és japán erők közötti csatában, amely a második világháborúban Timor japán invázióját követően [9] [10] [11] , egyes ausztrálok úgy érezték, hogy kormányuk tartozik az egykori portugál gyarmatoknak. James Dunn, a megszállás előtti és alatti vezető külkapcsolati tanácsadó elítélte a kormány álláspontját, és később kijelentette: "Amit 1941-ben fontos stratégiai pozíciónak tekintettek, az 1974-ben lényegtelen és jelentéktelen" [241] . Néhány ausztrál második világháborús veterán hasonló okokból tiltakozott a megszállás ellen .
Ausztrália legnagyobb szomszédjában, Indonéziában kialakult jó kapcsolatokat és stabilitást a későbbi ausztrál kormányok Észak-Ausztrália biztonságának pufferének tekintették, de a kelet-timori helyzet megnehezítette az országok közötti együttműködést [243] . Ausztrália fontos menedéket nyújtott a kelet-timori függetlenségvédőknek, mint például José Ramos-Horta , aki száműzetése alatt Ausztráliában élt. Ausztrália Indonéziával folytatott kereskedelme az 1980-as években növekedett, a Keating -kormány 1995-ben biztonsági egyezményt írt alá Indonéziával, és prioritásként kezelte a jó kapcsolatokat Indonéziával [244] [245] . Suharto lemondása és John Howard ausztrál miniszterelnök politikájában bekövetkezett változások 1998-ban hozzájárultak a Kelet-Timor függetlenségéről szóló népszavazási javaslat elfogadásának felgyorsításához [216] . 1998 végén John Howard és Alexander Downer külügyminiszter levelet fogalmazott meg Indonéziának az ausztrál álláspont megváltoztatásáról, amelyben felajánlották, hogy Kelet-Timor egy évtizeden belül szavazzon a függetlenségről.
A levél felzaklatta Habibi indonéz elnököt, aki azt Indonézia gyarmatosításának vádjának tekintette, és úgy döntött, hamarosan népszavazást tart [216] . 1999-ben egy ENSZ által támogatott tartottak, amely a függetlenség elsöprő támogatását mutatta, de ezt heves összecsapások és biztonsági válság követte, amelyet a függetlenségellenes fegyveres csoportok szerveztek. Ausztrália egy ENSZ által jóváhagyott nemzetközi haderőt Kelet-Timorban , hogy véget vessen az erőszaknak és helyreállítsa a rendet. Míg a beavatkozás sikeres volt, az ausztrál-indonéz kapcsolatok helyreállása több évbe telt [ 216] [246]
Az Ausztrál Munkáspárt 1999-ben megváltoztatta Kelet-Timorral kapcsolatos politikáját, és a kelet-timori függetlenség támogatása és Indonéz jelenléte ellen a régióban, nemzetközi ügyekért felelős szóvivője , Laurie Brereton szerint ( angolul Laurie Brereton ) [247 ] ] . Brereton tekintélyét megkérdőjelezte a kormányzó liberális-nemzeti koalíció kormánya, Howard miniszterelnöke és Downer külügyminiszter. A kampányt Kevin Rudd akkori munkáspárti képviselő támogatta , aki később a Munkáspártot vezette győzelemre a 2007 -es választásokon .
Az invázió másnapján Portugália megszakította diplomáciai kapcsolatait Indonéziával, és támogatni kezdte az inváziót elítélő ENSZ-határozatokat. A 70-es évek végén és a 80-as évek elején azonban a portugál kormány vonakodott megvitatni ezt a kérdést; Az amerikai Indonézia-szakértő, Benedict Anderson felvetette , hogy ennek oka Portugália Európai Gazdasági Közösséghez való csatlakozási kérelmével kapcsolatos bizonytalanság [231] . A portugál kritika az 1980-as évek közepétől élesen erősödni kezdett, és a közvélemény nyomására az ország a Kelet-Timor önrendelkezéséről szóló nemzetközi viták egyik legkiemelkedőbb aktivistájává vált [248] [231] . Portugália az 1990-es években végig részt vett az ENSZ közvetítésében Indonéziával [249] .
Az 1970-es évek közepén az Egyesült Államok befejezte visszavonulását Indokínából . A kérlelhetetlen antikommunista Indonéziát jelentős ellensúlynak tekintették a térségben, és az indonéz kormánnyal való baráti kapcsolatokat fontosabbnak tartották, mint a kelet-timori dekolonizációs folyamatot [231] [250] . Az Egyesült Államok emellett meg akarta őrizni hozzáférését Indonézia mély vizeihez, hogy az Indiai- és a Csendes-óceán között észlelhetetlen tengeralattjáró áthaladjon [231] .
Az invázió előtti napon Gerald Ford amerikai elnök és Henry Kissinger külügyminiszter találkozott Suharto indonéz elnökkel, és állítólag beleegyeztek az invázióba [251] . Válaszul Suharto megjegyzésére: "Szeretnénk megértésüket, ha szükségesnek ítélik, hogy gyors és határozott lépéseket tegyünk [Kelet-Timorban]", mire Ford így válaszolt: "Megértjük álláspontját, és nem fogunk beleavatkozni ebbe. ügy. Megértjük a problémát és a szándékait." Kissinger is egyetértett, bár aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az Egyesült Államokban gyártott fegyverek invázió során történő alkalmazása a nyilvánosság elé kerül, és arról beszélt, hogy "befolyásolni akarja az amerikai reakciót", hogy "kisebb az esélye annak, hogy az emberek megvitatni a helyzetet a kormány számára nem kívánatos irányba” [252] . Az Egyesült Államok reményét fejezte ki, hogy az invázió gyors lesz, és nem von maga után hosszan tartó ellenállást. „Bármit is tesz, nagyon fontos, hogy gyorsan véget érjen” – mondta Kissinger Suhartónak . Kissinger fő félelme valószínűleg az volt, hogy ha a félkommunista FRETILIN erőszakkal magához ragadja a hatalmat, az hasonló kommunista győzelmeket inspirálhat Ázsiában, sőt, akár elszakadási felkeléseket is, amelyek veszélyeztetik Indonézia államként való létét .
Az Egyesült Államok fegyvereket szállított Indonéziának az invázió és az azt követő megszállás alatt. Egy héttel az invázió után a Nemzetbiztonsági Tanács részletes elemzést készített, amelyből kiderült, hogy a katonai felszerelések túlnyomó többségét az Egyesült Államok biztosította [255] . Míg az Egyesült Államok kormánya azt mondta, hogy 1975 decembere és 1976 júniusa között felfüggesztette a katonai segélynyújtást, az valójában magasabb volt, mint a külügyminisztérium javaslata , és a Kongresszus továbbra is csaknem megkétszerezte azt . Az Egyesült Államok katonai segély- és fegyvereladásai Indonéziának 1974-től növekedtek, és egészen a Bush- és Clinton-korszakig folytatódtak, és csak 1999-ben értek véget [253] . 1975 és 1980 között, amikor a kelet-timori erőszak a tetőfokára hágott, az Egyesült Államok becslések szerint 340 millió dollárt költött az indonéz kormány katonai támogatására. Az Egyesült Államok és Indonézia közötti fegyverkereskedelem 1975 és 1995 között megközelítőleg 1,1 milliárd dollárt tett ki [256] .
Az ENSZ Igazság, Elfogadás és Megbékélés Bizottsága zárójelentésének „Felelősség” fejezetében azzal érvelt, hogy „az [USA] katonai és politikai segítségnyújtás elengedhetetlen volt Kelet-Timor 1975 és 1999 közötti indonéz inváziója és megszállása során”. A jelentés (92. o.) azzal is érvelt, hogy "az amerikai fegyverek biztosítása kritikus fontosságú volt Indonéziának az 1977 óta tartó, az ellenállás megsemmisítésére irányuló katonai műveletek intenzívebbé tételéhez, amelyben az Egyesült Államok által szállított repülőgépek kulcsszerepet játszottak" [257] [258] .
FRETILIN azzal érvelt, hogy az USA által az indonéz kormány kelet-timori erőfeszítéseihez nyújtott támogatás mértéke túlléphetett a diplomáciai és anyagi segítségnyújtáson. A United Press International 1978. június 19-i Sydney -i jelentése idézi a FRETILIN sajtóközleményét, amely a következőket írja le: "Az amerikai katonai tanácsadók és zsoldosok indonéz katonák mellett harcoltak FRETILIN ellen két csatában... Ezzel egy időben amerikai pilóták repülnek. az OV-10 Bronco , hogy segítse az indonéz repülőgépeket a FRETILIN irányítása alatt lévő felszabadított területek bombázásában." [259] [260] .
Az Egyesült Államok tartózkodott a legtöbb, az indonéz inváziót elítélő ENSZ-határozat megszavazásától [231] . Daniel Patrick Moynihan , az Egyesült Államok akkori ENSZ-képviselője később ezt írta visszaemlékezésében: „A külügyminisztérium azt kívánta, hogy az ENSZ bármilyen intézkedése teljesen hatástalan legyen. Ennek biztosítását én kaptam, és nem kis sikerrel teljesítettem is .
Az Indonéziához fűződő erős kapcsolatok miatt a Fülöp-szigetek kezdetben nem ítélte el az inváziót. Nemcsak megtiltották Ramos-Horta belépését az országba 1997-ben (amikor meghívták előadást tartani a Fülöp-szigeteki Egyetemre Dilimanban ), hanem határőrként is feketelistára helyezték [262] .
A függetlenség iránti több ország támogatásával azonban a Fülöp-szigetek politikáját megváltoztatta. A népszavazás után a Fülöp-szigetek hozzájárultak az INTERFET orvosi és logisztikai támogatásához, a csapatokhoz azonban nem. A kelet- timorival azonos vallású Fülöp-szigetek később Kelet-Timor szövetségese lett, és jó kapcsolatokat ápol vele. José Ramos-Horta lekerült a feketelistáról, és rendszeresen tart előadásokat a Fülöp-szigetek különböző egyetemein, amelyek közül a leghíresebbek a Fülöp-szigeteki Egyetem Dilimanban , a Fülöp-szigeteki Politechnikai Egyetem , a University de la Salle és az Ateneo de Davao Egyetem .
Nagy-Britannia, Kanada, India, Japán és más országok támogatták Indonéziát Kelet-Timor megszállása idején. Nagy-Britannia tartózkodott a Kelet-Timorral kapcsolatos ENSZ-közgyűlési határozatok szavazásától, és fegyvereket adott el Indonéziának a megszállás teljes ideje alatt. 1978-ban Indonézia 8 BAE Hawk edzőcipőt vásárolt , amelyeket a „körbekerítés és megsemmisítés” kampány során használtak. Nagy-Britannia ezt követően az 1990-es években több tucat repülőgépet adott el Indonéziának [263] . Kanada tartózkodott a Közgyűlés korai Kelet-Timorról szóló határozataitól, és három határozatot ellenzett. A kanadai kormány a megszállás alatt folyamatosan fegyvereket adott el Indonéziának, és az 1990-es években megerősítette a fegyveralkatrészek exportját összesen 400 millió kanadai dollár értékben [264] .
Az indiai kormány is támogatta Indonéziát, összekapcsolva a megszállást Goa 1961-es annektálásával [265] . Egyes elemzők azt is megjegyezték, hogy Indonézia lassúsága megakadályozta Kelet-Timor békés átadását, hasonlóan ahhoz, ahogy Franciaország átadta Pondicherryt Indiának 1962-ben. [266]
A Délkelet-Ázsiai Nemzetek Szövetségének tagállamai egyhangúlag megszavazták az ENSZ közgyűlésének kelet-timori önrendelkezésre vonatkozó határozatait [267] . Japán emellett mind a nyolc Kelet-Timorról szóló közgyűlési határozat ellen szavazott [268] .
A megszállás alatt elhunytak pontos halálos áldozatainak számát nehéz megállapítani. Az ENSZ Igazság- , Elfogadás- és Megbékélési Bizottságának (CAVR) jelentése legalább 90 800-ról számol be: 17 600 jogtalan kivégzésről és 73 200 éhhalálról (a hibahatárhoz igazítva). A CAVR nem számított felső határt a halálozási számra, bár azt javasolta, hogy ez 202 600 haláleset lehet [5] . A bizottság úgy véli, hogy az erőszakos gyilkosságok körülbelül 70 százalékáért az indonéz csapatok a felelősek [5] .
Ben Kiernan kutató úgy véli , hogy " a 150 000 ember közel áll az igazsághoz", bár 200 000 főre és még többre is lehet becsülni [269] . A Védelmi Információs Központ szintén közel 150 000-re teszi a halálos áldozatok teljes számát [270] . 1974-ben a katolikus egyház 688 711 főre becsülte Kelet-Timor lakosságát, 1982-ben pedig már csak 425 000 főt jelentett. Ez 200 000-re becsülte a megszállás alatt elhunytakat [271] [272] . Az Amnesty International és a Human Rights Watch becslése szerint több mint 200 000 ember halt meg [273] .
Gabriel Defer ( fr. Gabriel Defert ) szerint az indonéz és portugál hatóságok, valamint a katolikus egyház statisztikái alapján körülbelül 308 000 timori halt meg 1975 decembere és 1981 decembere között; ez a megszállás előtti lakosság mintegy 44%-a [274] . Hasonló adatokat közöl George Aditjondro indonéz professzor is az indonéz hadsereg adatainak tanulmányozása alapján, mondván, hogy a megszállás első éveiben 300 000 timori halt meg [275] .
Robert Cribb , az Ausztrál Nemzeti Egyetem munkatársa azt állítja, hogy az áldozatok számát erősen eltúlozták . Azzal érvel, hogy az 555 350 timori 1980-as népszámlálása annak ellenére, hogy „a legmegbízhatóbb forrás az összes közül”, inkább a minimumot, mint a maximumot tükrözi. „Érdemes felidézni, hogy kelet-timoriak százezrei tűntek el az 1999. szeptemberi erőszakos cselekmények során, hogy aztán később újra feltűnjenek” – írja. Az 1980-as népszámlálás valószínűtlenebbé válik az 1987-es népszámláláshoz képest, amely 657 411 timori lakost számlált – ez évi 2,5%-os népességnövekedést igényelne, ami majdnem megegyezik az 1970 és 1975 közötti kelet-timori nagyon magas növekedési rátával, ami nem valószínű, hogy a a brutális megszállás körülményei, különösen az indonéz erőfeszítések a születési arány csökkentésére. Megállapítva a népirtásról szóló személyes beszámolók és az indonéz katonák sérüléseiről szóló jelentések hiányát, hozzáteszi, hogy Kelet-Timor „hírek és tudományos tanulmányok alapján a tömeges halállal sújtott társadalom jeleit mutatta… azt a környezetet, amely a Az 1991-es dili mészárlás… azt jelentette, hogy a társadalom megőrizte energiáját és haragját a történtek miatt, ami nem lett volna lehetséges, ha ugyanúgy kezelik, mint Kambodzsában a Pol Pot alatt ." Még az indonéz katonai stratégia is a lakosság "szívének és elméjének" legyőzésére épült, amin a tömeggyilkosság vádja sem segít [276] .
Kiernan az 1975-ös 700 000 fős timori népességre alapozva (a katolikus egyház 1974-es népszámlálása alapján) 735 000 főre becsülte az 1980-as népességet (a megszállás következtében csak évi 1%-os népességnövekedést feltételezve). Feltételezve, hogy Cribb 1980-as népességbecslése 10%-kal (55 000) alacsonyabb volt, Kiernan arra a következtetésre jut, hogy akár 180 000-en is meghalhattak a háborúban [277] . Cribb azzal érvelt, hogy az 1974-es népszámlálás által javasolt 3%-os növekedés túl magas volt, arra hivatkozva, hogy az egyház a múltban 1,8%-os növekedési rátát számolt, ami 1974-ben 635 000 fős portugál lakosságot jelent.
Bár Cribb azzal érvelt, hogy a portugál népszámlálás nagy valószínűséggel alábecsült volt [277] , helyesebbnek tartotta, mint az egyházi népszámlálást, mivel az egyház kísérleteket tett a teljes népesség számának extrapolálására, mivel „nem teljes. hozzáférést a társadalomhoz" (a timoriak kevesebb mint fele volt akkor katolikus). Feltételezve, hogy a népességnövekedés más délkelet-ázsiai országokkal összhangban pontosabb, 680 000 fős adatot adna 1975-re, a várható népesség 1980-ban valamivel több mint 775 000 lett volna (az indonéz megszállás miatti születésszám-csökkenés nélkül) [277] . A lakossági hiány csaknem 200 000 fő maradna. Cribb szerint az indonéz politika a régióban 50%-kal csökkentette a születési arányt, így 45 ezren a kelet-timoriak közül nem születnek, nem ölnek meg; további 55 000 "eltűnt" annak következtében, hogy a timoriak engedetlenek voltak az 1980-as népszámlálást végző indonéz hatóságokkal szemben [246] . Különféle tényezők – emberek tízezrei kivándoroltak otthonaikból, hogy megvédjék magukat a FRETILIN-től 1974-1975-ben; több ezer ember halála a polgárháborúban; a függetlenségharcosok halála a megszállás alatt; FRETILIN által végrehajtott gyilkosságok; természeti katasztrófák – véleménye szerint mindez csökkentette akkoriban a civilek számát. Mindezen adatok alapján Cribb jóval kevesebb, 100 000 vagy kevesebb halálesetről számol be, minimum 60 000-re, és a polgári lakosságnak csak egytizede halt meg nem természetes okok miatt 1975 és 1980 között [278] .
Kiernan válaszul azzal érvelt, hogy a megszállás alatti migráns munkások beáramlása és a halálozási válságra jellemző népszaporulat növekedése indokolta az 1980-as népszámlálást az 1987-es népességbecslés alapjául, és az egyház 1974-es népszámlálása miatt nem lehet figyelmen kívül hagyni. az egyház nem fér hozzá a társadalomhoz, mivel ez esetleges alulbecsléshez vezetett [277] . Arra a következtetésre jut, hogy 1975 és 1980 között legalább 116 000 harcos és civil halt meg mindkét oldalon, vagy halt "természetellenes" halállal (ha ez a helyzet, ez arra utal, hogy Kelet-Timor polgári lakosságának körülbelül 15%-át ölték meg az évek során) [277 ] ] . F. Hjort ( Nor. Finngeir Hiorth ) becslése szerint a polgári lakosság 13%-a (a becsült 730 000-ből 95 000, ha figyelembe vesszük a csökkenő születési arányt) halt meg ebben az időszakban [246] . Kiernan becslése szerint a népességhiány körülbelül 145 000 fő volt, ha figyelembe vesszük a csökkenő születési arányt, vagyis Kelet-Timor lakosságának 20%-a [277] . Az ENSZ-jelentés átlagos becslése szerint 146 000 halott volt; Rudolf Rummel , a politikai merényletek elemzője 150 000-re becsüli a meggyilkoltak számát [279] .
Sok megfigyelő a kelet-timori indonéz katonai műveleteket említi a népirtás példájaként [280] [281] [282] [283] . A szó Kelet-Timor megszállására való jogi alkalmazhatóságának vizsgálata során Ben Saul jogtudós arra a következtetésre jutott , hogy mivel az indonéz hatóságok egyetlen nemzetközi jog szerint elismert csoportot sem vettek célba, a népirtás vádja nem alkalmazható. Ugyanakkor azt is megjegyzi: „A kelet-timori konfliktus legpontosabban „politikai csoport” elleni népirtásnak, vagy „ kulturális népirtásnak ” minősül, de a nemzetközi jog egyik fogalmát sem ismeri el.” [ 284] A megszállást a vörös khmerek mészárlásához , a jugoszláv háborúkhoz és a ruandai népirtáshoz hasonlították [285] [286] .
Az indonéziai halálozások pontos száma nem ismert, de egyes becslések szerint 1976 és 1980 között akár 10 000 indonéz katona is meghalt [287] . Rummel szerint 10-15 ezer indonéz halt meg a háború alatt [279] .
1999-ben az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozatot fogadott el, amelyben rámutatott "a nemzetközi jog és az emberi jogok szisztematikus, széles körű és súlyos megsértésére", és követelte "az ilyen erőszakot elkövetők bíróság elé állítását" [288] . Ennek a feladatnak a végrehajtására az UNTAET létrehozta a Súlyos Bűncselekmények Különleges Testületeit , amelyek megpróbálták kivizsgálni és vádat emelni az erőszakos cselekményekért felelős személyek ellen. A szakbizottságok tevékenységét azonban bírálták, mert viszonylag kis számú bűncselekményt nyomoznak, aminek az lehetett az oka, hogy a testületek finanszírozása alacsony volt, és csak az 1999-ben elkövetett bűncselekmények kivizsgálására korlátozódott [289] . Az erőszakért felelős személyeket büntető indonéz ítéleteket az ENSZ különbizottsága "nyilvánvalóan elégtelennek" minősítette [2] .
E folyamatok hiányosságai miatt számos szervezet szorgalmazta egy nemzetközi bíróság felállítását a kelet-timori gyilkosságokért felelős személyek vádemelésére, hasonlóan ahhoz, amelyet Ruandában és a volt Jugoszláviában hoztak létre [2] [3] . A La'o Hamutuk kelet-timori nem kormányzati szervezet egyik 2001-es cikke a következőket állította:
Kelet-Timorban 1975 és 1999 között számtalan emberiesség elleni bűncselekményt követtek el. Bár egy nemzetközi bíróság nem tud mindent felülvizsgálni, megerősítené, hogy Kelet-Timor Indonézia általi inváziója, megszállása és elpusztítása egy régóta fennálló, rendszerszintű, bűnöző összeesküvés volt, amelyet a kormány legmagasabb szintjein terveztek és hajtanak végre. Sok bűnöző továbbra is tekintélye és befolyása van Kelet-Timor közvetlen szomszédságában. A béke, az igazságosság és a demokrácia jövője mindkét államban [Kelet-Timor és Indonézia] attól függ, hogy felelősségre vonják-e a bűncselekmények kitalálóit [290] .
