A " nyugat-fehéroroszország " egy földrajzi kifejezés a fehérorosz földek egy részének nevére.
A kifejezés keletkezésének pontos ideje nem ismert. Tehát I. Kovkel fehérorosz történész 1920 őszére utal, és a terület lengyel csapatok általi megszállásával hozza összefüggésbe . A. Bergman lengyel kutató e név megjelenését a Nyugat-Belorusz Kommunista Párt 1923-as létrejöttével hozza összefüggésbe. A második világháború alatti szovjet történetírásban a „Nyugat-Belorusz” definíciót a „BSSR nyugati régiói” kifejezés váltotta fel.
A „nyugati” sztereotípiája a fehérorosz lakosság körében igen korán megjelent, gyökerei már a 16. században fellelhetők, ekkor testesült meg a dzsentri körében , akik számára a nyugatiasodás a latinizációt jelentette és a 18. század végén ért véget. században szinte teljes polonizációval . A 19. század az ellenkező irányzatot hozta: az oroszosítás és az ortodoxiára való áttérés, a lengyelség elkerülése, ami a nyugatiasító sztereotípia meghatározó vonása volt. A két világháború közötti Lengyelországban a nyugati sztereotípia a lengyel földbirtokosban, tisztviselőben vagy osadnikban testesült meg . Miután a lengyel állam észak-keleti területeit bevonták a Szovjetunióba, a "nyugati" szót a BSSR nyugati régióinak lakói kezdték nevezni [1] .
A " Kis Szovjet Enciklopédia " első kiadásában (1929) Nyugat-Belarusz fő területe mellett az egykori Grodno és Minszk tartomány területét, valamint "Vilna egy részét Vilna városával együtt " most Vilnius - a szerk.), amelyet 1920-ban az RSFSR Litvániához adtak át . A régió kereskedelmi, ipari és kulturális központja Vilna. Bialystok a gyáripar városa” [2] . 1949 februárjában a Politikai Hivatal úgy ítélte meg, hogy a Nagy Szovjet Enciklopédia első kiadása "jelentős hiányosságokkal rendelkezik, valamint elméleti és politikai hibákat is tartalmaz", és úgy döntött, hogy új, javított kiadást ad ki. A háború utáni következő enciklopédikus kiadásokban, ahol Nyugat-Belorusz szó esett, Vilna és a Vilenszki régió már nem csatlakozott területéhez. Ennek oka politikai indíttatásban rejlik, nevezetesen abban, hogy nem hajlandók elveszíteni a litvánok elkötelezettségét.
Vilna formálisan több hétig Nyugat-Belaruszhoz tartozott, majd a litvánokhoz került. Politikai okok vezettek oda, hogy Bialystok 1939-ben a kvázi állami "Nyugat-Belarusz" "fővárosa" lett . Az akkori Nyugat-Belorusz határai az egész Bialystok régiót, Podlasie jelentős részét lefedték, és a kelet- mazóviai Lomzáig értek .
Még a második világháború idején is a „Nyugat-Belorusz” definíciót a „BSSR nyugati régiói” kifejezés váltotta fel. A pártdokumentumok a „BSSR nyugati régiói” definíciót használják, például „A Bolsevik Kommunista Kommunista Párt Központi Bizottságának januári rendelete a pártszervezetek politikai munkájáról a BSSR nyugati régióinak lakossága körében. 20, 1945” [3] . E kifejezés bevezetése a BSSR integritását és integritását hivatott hangsúlyozni, hogy ezek a vidékek a "Szovjetunió népei nagy családjának" szerves részét képezik. 1944 januárjában Glavlit külön levelet küldött az összes regionális és körzeti cenzúrahivatalnak azzal a rendelkezéssel, hogy a sajtóban ne említsék a Szovjetunió régi [1939. szeptember 17. előtti] határait [4] .
A terület nevének problémája sok vitát vált ki. A lengyel történetírásban a „ kresy ” és gyakrabban a „második köztársaság észak-keleti földjei” vagy „vol. n. Nyugat-Belarusz" . A PPR időszakában a lengyel történetírásban szokás volt elkerülni a „keleti kreszi” definíciót , a „nyugat-fehéroroszország” elnevezés általánosan elfogadottnak számított . Ennek politikai okai voltak. A Szovjetunió összeomlása után bekövetkezett változások nemcsak e területek történetének tanulmányozásához járultak hozzá, hanem lehetőséget teremtettek a lengyel és fehérorosz történészek kapcsolataira és együttműködésére is. A nevük kérdése vitát váltott ki. 1993 februárjában az össz-fehérorosz történészkonferencián a bialystoki lengyel történész, Jan Jerzy Milevsky bemutatta a problémáról alkotott elképzelését, a „II. Köztársaság észak-keleti földjei” definíciójával. 1998-ban cikkében azt javasolta, hogy "a II. Köztársaság északkeleti vidékein vegyék fel három háború előtti vajda területét: Vilna , Novogrudok és Polessky , valamint a Bialystoki Vajdaság Grodno és Volkovysk kerületeit " . 5] .
A lengyel történészek körében nincs egységes álláspont Nyugat-Belarusz határainak meghatározásában. Másrészt alighanem egyetlen lengyel történész sincs, aki ma ne fogalmazna meg gondolatait az 1939 novemberében létrejött, bialystoki központtal létrejött kvázi állam mesterséges voltáról. Tomasz Strzembos a "Nyugat-Belorusz" fogalmát mint egészet azonosította a "Második Köztársaság észak-keleti zsázsája" [6] fogalmával . A történész ezt hitte
„Nyugat-Belarusz abban a formában, ahogyan 1939 novemberében megszerzett, kétségtelenül mesterséges entitás volt, amelyet nem az etnikai összetétel, a nemzeti és állami hagyományok, a lakosság akarata stb. határoztak meg, hanem Sztálin és Hitler döntése, akik osztoztak. bányásznak egymás között Kelet-Európában.
- Strzembosz T. Wydarzenia i losy ludzkie. Źródła do historii Polski XX wieku ze zbiorów Narodowego Archiwum Republiki Białoruś. Warszawa, 2001. S. 14.Strzembos azt javasolta, hogy a "keleti kreszi" helyett a "második köztársaság északkeleti földjei" definíciót használják, mivel ez a terület nem "kresy":
"A szovjet csapatok betörtek a lengyel állam szívébe, és nem a széleket, hanem a központot foglalták el."
- Strzembosz T. Wydarzenia i losy ludzkie. Źródła do historii Polski XX wieku ze zbiorów Narodowego Archiwum Republiki Białoruś. Warszawa, 2001. S. 14.Egy másik történész, Krzysztof Yasevich úgy véli, hogy Nyugat-Belorusszia a két világháború közötti Lengyelország egykori északkeleti tartományainak területén helyezkedett el, a vilnai körzet és Vilna kivételével. Jasevics azt javasolja, hogy a „Nyugat-Belorusz” kifejezés használatakor tegye idézőjelbe, vagy adja hozzá a „t. n., eredetének hangsúlyozására. A Nemzetközösség egykori keleti területein a társadalmi és etnikai kapcsolatokkal foglalkozó kollektív munka bevezetőjében Jasevics megjegyezte, hogy ezeket a fogalmakat (Nyugat-Belorusszia, Nyugat-Ukrajna ) azért vezették be, hogy kijelöljék a nemzetközösség részeként létrehozott autonóm szervezetek működési területét. Lengyel Kommunista Párt – Nyugat-Belorusz Kommunista Párt (KPZP ) és Nyugat-Ukrajna Kommunista Pártja (KPZU) [7] .
Vlagyimir Mikhnyuk minszki professzor, röviddel halála előtt, a „Belarusian Historical Chasopis” folyóiratban ( fehéroroszul „ Belarusian Historical Journal”) írt történetírói áttekintést a „Nyugat-Belorusszia” fogalmával foglalkozó művekről és azok rövid leírásáról. A fehérorosz történész, elemezve a lengyel történetírás hozzájárulását ehhez a problémához, megjegyezte:
„A lengyel történészek ezeknek a kérdéseknek a tisztázása során eltérnek az objektivitás és a historizmus elveitől: ideológiai és politikai okokból a „Nyugat-Belorusz” kifejezést a „Második Nemzetközösség észak-keleti országai” fogalom váltja fel, jelentősen csökkentik az adatokat. a rigai békeszerződés értelmében Lengyelországhoz csatolt fehérorosz területen, az 1921-es népszámlálás adatait manipulálva jelentősen eltúlozzák a lengyel lakosság számát, és ennek megfelelően csökkentik a fehéroroszok arányát Nyugat-Belaruszban, hogy megmutassák ennek lengyel jellegét. vidék.
— Mikhnyuk U. Zakhodnyaya Fehéroroszország: határok, területek, települések (történelmi rajzok) // Fehérorosz történész óra. 2004. 11. sz. 19. sz.Például Jerzy Tomaszewski lengyel történész „manipulációi” oda vezettek, hogy az 1931-es népszámlálás szerint a lengyel lakosság a Białystoki vajdaságban volt túlsúlyban (71%), míg a lengyelek közül a lengyelek voltak a legkevesebb (11,5%). %). A Novogrudoki vajdaságban a lakosság 52,4%-a használt lengyel nyelvet, ott a lengyelek 33,8%-át tették ki. Ezzel szemben a Baranovichi tartományban a lakosság 46%-a beszélt lengyelül, és ezeknek csak 28%-a volt katolikus. Az 1931-es népszámlálás adatai, amelyekben a nyelvi és felekezeti szempontokra irányult a fő figyelem, nem tükrözik egyes régiók sajátosságait, annál is inkább, mert ezek az adatok nem mindig voltak objektíven feldolgozva. Mindezek mellett azonban kétségtelen, hogy a térség lakosságának jelentős százaléka lengyel volt, egyes keleti vajdaságokban pedig többségben voltak [8] .
Mikhnyuk nyilatkozata a fehérorosz posztszovjet történetírás egy bizonyos részének álláspontját jellemzi, amelyben Nyugat-Belorusz határainak meghatározása egybeesik számos, a kommunista párt történetével foglalkozó mű szerzőinek meghatározásával. Nyugat-Belarusz informális fővárosának sokáig Vilnát tartották (és a történészek jelentős része ma is ezt tartja).
Ivan Kovkel grodnói fehérorosz történész azt állítja, hogy a "Nyugat-Belorusz" kifejezés 1923 előtt jelent meg, amikor megalakult a Nyugat-Belorusz Kommunista Párt. Megtámadta Alexandra Bergman lengyel kutató állítását, miszerint ez a fogalom 1923-ban Karl Radek javaslatára jelent meg [9] . Kovkel professzor azt állítja, hogy ez a kifejezés 1920 őszén keletkezett a fehérorosz földekre utalva, amelyek korábban Grodno és Vilna tartomány részét képezték, és nincs kapcsolatban a Nyugat-Belorusz Kommunista Párttal [10] .