Zayan háború

Zayan háború
Fő konfliktus: az első világháború észak-afrikai hadjárata és Marokkó Franciaország általi meghódítása

A Zayan háború harcainak térképe
Hely francia marokkó
Eredmény francia győzelem
Ellenfelek

 Franciaország .

Amartzig Konföderáció;
A berberek szövetséges törzsei;
Támogatók :
Központi Hatalmak (az első világháború alatt).

Parancsnokok

Louis Hubert Lyauté ; Paul Prosper Henri ; Joseph François Poeymirau .

Moha Hammu Zayaniról ;
Moha o Said al-Wirravi ;
Ali Amhaush .

Oldalsó erők

14 000 az ellenségeskedés kezdetén [1] ;
1921-re 95 000 egész Marokkó [2] .

20 - 21 000 ember a háború elején [3] .

Veszteség

1933-ban haltak meg a Közép-Atlaszban [4] :
​​82 tiszt;
700 reguláris katona az európaiak közül;
1400 afrikai törzsvendég;
2200 Gumier és a szabálytalan alakzatok egyéb képviselői.

ismeretlen

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Zayan háború ( fr.  Guerre des Zayans ) egy háború Franciaország és az Amarzig szövetsége , a marokkói berber törzsek között 1914-1921-ben , az ország francia meghódítása során .

A Marokkói Királyság 1912-ben Franciaország protektorátusa lett. Hubert Lyauté francia rezidens tábornok arra törekedett, hogy az állam befolyását keletebbre terjeszthesse ki a Közép-Atlasz éveiben, Francia Algír felé . Ezt ellenezték az Amartzigok Moch o Hammu Zayani parancsnoksága alatt . A háború sikeresen kezdődött a franciák számára, akik gyorsan elfoglalták az ellenség kulcsfontosságú településeit - Hazát és Khenifrát . Annak ellenére, hogy a második településen elveszítették a katonai bázist, az Amartzigok súlyos veszteségeket okoztak a franciáknak. Válaszul a franciák mobil kombinált fegyveres csoportokat hoztak létre, amelyekben gyalogosok, lovas katonák és tüzérek voltak.

Az I. világháború kitörése jelentős hatással volt a konfliktusra, a csapatok nagy részének kivonása a központi hatalmak ellen, és az el-Kherri csatában elesett 600 katona vesztesége is volt . Lyauté átszervezte rendelkezésre álló erőit egy "emberi barikádba", amely hadseregének legjobb katonáiból álló előőrsökből állt, akik a kerület körül védték a francia területet. Gyengén képzett és felfegyverzett csapatokat helyeztek az utóvédbe . Annak ellenére, hogy a központi hatalmak támogatták az Amarzigi Konföderációt, valamint a berberek folyamatos, összetűzésekkel kísért portyái ellenére a franciák a következő négy évben magabiztosan megtartották pozícióikat.

A berberek jelentős része a compiegne-i fegyverszünet 1918 novemberi aláírása és a támogatás megszűnése után is ellenezte a francia uralmat. Az európai csapatok 1920-ban újraindították az offenzívát, és számos úttorlaszt állítottak fel , amelyek korlátozták az amartzigok szabad mozgását. Tárgyalásokat kezdtek Hammu fiaival, és meggyőztek hármat közülük, híveikkel együtt, hogy engedelmeskedjenek. A konföderáció megosztottsága a behódolást támogatók és a továbbra is ellenállók között belső harcokhoz és Moha halálához vezetett 1921 tavaszán. Ezt követően a franciák erőteljes háromágú támadást hajtottak végre a Közép-Atlasz ellen, amely végül alárendelte befolyásuknak ezt a régiót. Egyes berberek Said al-Wirravi vezetésével a Felső-Atlaszba menekültek, ahol továbbra is ellenálltak, és gerillaháborút folytattak Franciaország ellen egészen az 1930-as évekig.

Háttér

1912- ben aláírták a fezi szerződést , amely egy francia protektorátust hozott létre Marokkó felett. Bebörtönzését az 1911- es agadiri válság váltotta ki , amelynek során francia és francia csapatokat küldtek Marokkóba, hogy leverjék Abd al-Hafiz szultán lázadását . Az új francia protektorátus élén Hubert Lyauté rezidens tábornok állt. Átvette a törzsi vezetőkön keresztül történő kormányzás hagyományos marokkói változatát [5] . Lyauté hivatalba lépésekor Abd al-Hafiz helyére öccsét, Moulay Yusufot foglalta el . A törzseket megsértette ez a döntés, és saját uralkodójukat, Ahmed al-Hib szultánt telepítették Marrakeshbe , és nyolc európait foglyul ejtettek. Lyauté gyorsan reagált erre a dacra, és Charles Mangin tábornokot küldte egy 5000 katonából álló különítmény élére a város visszafoglalására. Emberei jelentős előrehaladást értek el a foglyok kimentésében, és a túlerőben lévő ellenségnek is 2 halott és 23 sebesült veszteséget okoztak [6] . Al-Hiba egy kis hívőosztaggal az Atlasz-hegységbe menekült, ahonnan a franciák ellen harcolt egészen 1919-ben bekövetkezett haláláig [7] .

Franciaországban népszerű volt az a gondolat, hogy Tunéziától az Atlanti-óceánig egy folyamatos területet kell birtokolni , valamint a „Taza folyosó” kiterjesztését Marokkó belsejében [8] . Lyauté is ennek híve volt, és a Közép-Atlasz-hegység francia megszállását szorgalmazta, ahol csak lehetséges, békés úton [1] . Ennek a terjeszkedésnek a fő ellenfele a berberek hármasa volt - az Amartzig konföderáció vezetője, Mokha o Hammu Zayani, az Ait-Wirra Said Al-Wirravi vezetője és a térségben elterjedt darkávi iszlám vallási vezetője, Ali Amhaush [9] .

Hammu Zayani [~ 1] különítményében 4000-4200 "sátor" volt . 1877-től vezette a konföderációt, következetesen szembeszállva a franciákkal marokkói inváziójuk kezdetétől [3] . Miután a lányával feleségül vett Abd al-Hafiz franciák megdöntötték, Zayani dzsihádot hirdetett a franciák ellen, és fokozta törzse támadásait a franciabarát vagy európai alárendeltségű berber törzsek és katonai konvojok ellen [11] . Said tiszteletbeli vén volt, akit a berberek tiszteltek az egész régióban, és korábban alqaid  - szinte abszolút hatalommal rendelkező kormányzó - a marokkói francia kormányban, sőt Abd al-Hafiz hadseregében is szolgált, segítve őt a leverésében. színlelőn 1902. [12] . Kezdetben a franciák oldalán állt, de utána kortársai gúnyolódása és a franciaellenes érzelmű vezetők nyomása miatt meggondolta magát [13] . Amhausch erős és befolyásos ember volt, akit a francia tiszt és felfedező, René de Segonzac „Marokkó egyik nagy spirituális vezetőjének” és „a délkelet leghatalmasabb vallási személyiségének” jellemezte [14] . A franciák 1913 óta sikertelenül próbálták leigázni az Amartzigeket; a konföderáció törzseinek többsége még mindig ellenezte uralmát [15] .

Lyauté tervei Tiza elfoglalására kiterjedtek Khenifra , Hammu főhadiszállására is. Tisztje és politikai tanácsadója, Maurice le Gle azt tanácsolta Lyotte-nak, hogy végre „végezzen vele”, és vágja el az amarzigok támogatásának módjait a többi berber törzstől [14] . Said és emberei nemrégiben megtámadták a szomszédos Kasbah Tadla tartomány francia előőrsét , és az ezt követő béketárgyalásokon kevés előrelépés történt. Ennek eredményeként Mangin felhatalmazást kapott arra, hogy vezessen egy francia megtorló rajtaütést al-Wirravi el-Ksib- i . Azonban kénytelen volt visszavonulni, 60 halálos áldozatot, 150 sebesültet veszített, és fegyvereinek jelentős részét az ellenségre hagyta [16] . Mivel 1914 májusában nem sikerült semmit elérnie az amarzigokkal folytatott tárgyalásokon, Lyauté felhatalmazta Paul Prosper Henri tábornokot , hogy átvegye az összes francia csapat parancsnokságát a térségben, és offenzívát indított Haifa és Khenifra ellen [17] . Henry néhány nap alatt bevette Tazát, a Fez , Meknes , Rabbat és Marrakesh helyőrségből toborzott különítmények segítségével, majd Khenifra felé fordította tekintetét [18] .

Kampány Khenifre-ben

Henri 1914. június 10-én tervezte támadását Khenifra ellen, három, összesen 14 000 fős, rádiókkal felszerelt, felderítő repülőgépekkel támogatott oszlopot küldve [1] . Az egyik oszlop Henri Claudel alezredes parancsnoksága alatt hagyta el Meknest. A második, Gaston Cros alezredes parancsnoksága alatt , a terv szerint Rabatból, a harmadik pedig Noel Gardiner Duplessis ezredes parancsnoksága alatt Kasbah Tadlából költözött. Henri viszont átvette az általános parancsnokságot, és a Claudel-oszlop páncélautójából vezette a hadosztályokat. Felismerve csekély tudását a környékről és a helyi törzsekről, nagylelkű feltételeket ajánlott fel azoknak, akik harc nélkül hódolnak be a francia uralomnak: csak a franciáktól elfogott gyorstüzelő puskákat és lőszereket kellett leadniuk, valamint némi kártérítést is fizetniük. „védelmi adónak” nevezik. A tábornok a berberek és törzsi vezetőik besúgóinak megvesztegetésére is pénzeket juttatott [19] .

A megtett intézkedések ellenére Claudel hadoszlopát még azelőtt megtámadták, hogy Meknest elhagyta volna, bár ez volt a legnagyobb, és célja szabotázsműveletek végrehajtása volt . Hammu erői három éjszakán át támadták a táborukat, legalább egy tisztet és négy katonát megöltek, 19 másikat pedig megsebesítettek. Ugyanakkor a másik két oszlop ellenállás nélkül mozgott. Claudel június 10-én indított ellentámadást, miközben a berber vezér egy negyedik támadást készített elő, tüzérségi tűzzel söpörte le az ellenséget, és csekély ellenállással haladt előre. Miután a francia lovasság több támadást is kiállt mesterlövészek csoportjaitól Tegetnél , átkelt az Umm er Rbiya folyón el Bordja -nál , és megközelítette Khenifra külvárosát. Az oszlop többi tagja június 12-én csatlakozott, és útközben visszaverte a berberek támadásait. Itt találkoztak két másik oszloppal, és a várost elhagyatottnak találták, és felhúzták a francia zászlót . Az oszlop a március folyamán két embert vesztett, meghalt [20] .

Ugyanazon a napon mindhárom oszlopot ismételten erőteljes támadások érték az Amartzig törzsek részéről. Csak este verték vissza őket 5 meghalt és 19 sebesült elvesztése árán. A június 14-ről 15-re virradó éjszakai további támadásokat a reflektorokkal megvilágított ellenséges állások tüzérségi és géppuskás tüzével verték vissza . Henri ezután két hadoszlopot küldött délre az adersani erőd felé , hogy az eltökéltség és a felsőbbrendűség demonstrálásával felgyújtsák a házakat, de anélkül, hogy döntő konfrontációba bocsátkoztak volna a gerillaharc taktikájához visszatérő törzsekkel. Az összes franciák által ellenőrzött piacot és kereskedelmi útvonalat lezárták az Amarzig előtt, kereskedelmi kötelékeiket pedig elfoglalták [21] .

Június 31-én Henrik, miután tudomást szerzett az amarzigi csapatok jelenlétéről El-Borjban, egy oszlopot küldött, hogy megtámadja őket. Ettől a településtől délre a franciákat az ellenség erős tüze érte, a legújabb puskákkal felfegyverkezve, és kénytelenek voltak szuronyokkal szabaddá tenni útjukat . Ez az összecsapás volt Henri első igazán jelentős csatája az Amarzig ellen, és az alatti veszteségek viszonylag nagyok voltak: 1 tiszt és 16 katona meghalt, további 2 tiszt és 75 katona megsebesült. A franciák szerint a berberek veszteségei sokkal nagyobbak voltak - Henri csapatai legalább 140 elesett harcost számoltak, és úgy gondolták, hogy ebben a csatában az övék a győzelem. Henri szünetet és pihenőt várt, amíg az amarzigiak felépülnek, de ehelyett Moka o Hammu csak fokozta támadásait a francia állások ellen. Alig három nappal később egy 500 lovasból álló különítmény megtámadta a francia köteléket, amelyet háromórás csata után alig sikerült szuronyokkal visszaverni, egy tiszt elveszett, 10 katona meghalt és 30 katona megsebesült [22] .

Mobil csoportok

A Khenifra térségében egyre fokozódó támadások fényében Henrik három mozgó csoportot ( fr.  Groupes mobiles ) hozott létre, amelyek főként az afrikai hadsereg ( fr.  Armée d'Afrique ) [23] egységeiből álltak . Ezen csoportok mindegyike általában több zászlóaljból állt reguláris gyalogságból (többnyire algériai vagy szenegáli tyrailleurokból vagy a francia idegenlégió katonáiból ), egy lovasszázadból (algériai spag ), több tábori vagy hegyi tüzérségi ütegből , Hotchkiss -szel ellátott szakaszokból . géppuskákat és egy konvojt öszvérekkel , mindegyik csoportot egy francia rangidős tiszt vezette.24 Ezen kívül az egységbe tartozott egy vagy két goum nevű csoport is , amelyek 200 goumerből , a helyi törzsek szabálytalan kisegítő egységeiből álltak a francia hírszerzés parancsnoksága alatt. tiszt.A hírszerzéshez és a nehezen megközelíthető terepen végzett műveletekhez volt szükség rájuk [25] .

Khenifre-ben egy ilyen négy zászlóaljból álló mobil csoportot hoztak létre René Philippe Laverdur alezredes parancsnoksága alatt . A fennmaradó két zászlóalj nyugaton Claudel, keleten Duppecix alatt [26] támaszkodott . Ezenkívül megerősített állásokat helyeztek el Emritben és Sidi Laminban . A köztük lévő területeket Gumierek járőrözték, hogy megvédjék a konvojokat és a meghódított törzseket a támadásoktól [23] . Július folyamán felerősödtek a Khenifra elleni támadások, azokat csak koncentrált tüzérségi tűzzel tudták visszaverni. Emiatt Henri attól tartott, hogy a berberek egyesült csoportjai fenyegethetik a meghódított törzseket és a várost [27] . Részben elaludtak Hammu és Ahmaush csapatainak különálló vereségei, valamint a gumierek számának növekedése az újonnan alárendelt törzsek között a kötelező hadkötelezettség rendszere szerinti toborzás miatt [23] .

Claudel és Duppessix különítményei azt a parancsot kapták, hogy járőrözzenek az Umm er Rbiya folyó francia partján, és próbálják meg elválasztani az Amarzigot a Shilha [ néptől délen, míg Henri saját egysége a Közép-Atlaszon át a Cebu folyóig haladjon előre . Ezeket a hadműveleteket azonban leállították, mivel az első világháború kitörésével összefüggésben csökkent a Henrinek kiosztott haderő [28] .

világháború

Lyauté 1914. július 28-án, az első világháború kitörésének napján kapott parancsot a párizsi hadsereg vezérkarától, amely arra utasította, hogy a rendelkezésre álló csapatok nagy részét Franciaországba küldje a várható német invázió ellen , a többit pedig a nagyobb biztonságba vonja vissza. part menti enklávékban megerősített területek [29] . A francia kormány ezt az álláspontot azzal indokolta, hogy "Marokkó sorsa Lotaringiában dől el " [30] . Lyauté, aki elvesztette vagyonának nagy részét, mert a németek az offenzíva során felgyújtották kreviki házát , 37 zászlóaljat és hat tüzérüteget küldött a nyugati frontra  – többet, mint amennyit a parancs tartalmazott . 31] . Ezenkívül a háború folyamán a parancsnok 35 000 munkást bérelt fel Franciaországban [32] .

Lyauté azonban nem volt hajlandó elhagyni a hátországot, amelyért emberei oly keményen küzdöttek, és kijelentette, hogy ha elmegy, „az ebből fakadó sokk azonnal felkeléshez vezetne egész Marokkóban, közvetlenül a lábunk alatt” [29] . Csupán 20 zászlóaljnyi légiós (főleg német és osztrák [~ 2] ), háborús bűnösök az afrikai könnyű gyalogos zászlóaljokból , katonai tartalékosok, szenegáli tyrallisok és goumierek maradtak után, áttért az „aktív védelem hosszú távú stratégiájára”. "" [34] . Lyauté minden nem létfontosságú személyt kivont hátsó helyőrségéből, idős francia tartalékosokat bízott meg a harcban, fegyvereket és katonai egyenruhákat adott ki a polgári lakosságnak, hogy meggyőzze a berbereket arról, hogy a marokkói francia hadsereg olyan erős, mint valaha . Ezt a technikát úgy írta le, mint "a homár összenyomását a héj sérülése nélkül". Ötletének sikere attól függött, hogy az északi Tazától Khenifra, Kasbah Tadla és Marrakesh között Agadirig és az Atlanti-óceán partjáig tartanak-e „élő barikádot” [28] .

Lyauté és Henri szándékában állt visszatartani a berbereket jelenlegi pozíciójukban, amíg a franciák elegendő erőforrással nem rendelkeznek az offenzíva folytatásához [ 26] A közelmúltbeli visszavonulás és előrenyomulás nagyon sebezhetővé tette Khenifrat, és augusztus 4-én – azon a napon, amikor a helyőrség két gyalogzászlóalja elindult Franciaországba – az amarzigi egységek egy hónapig tartó támadást indítottak a város ellen. Ez idő alatt folyamatosan támadták a franciák városból kivonuló konvojoit és egységeit is [36] . Lyauté elhatározta, hogy megtartja a várost, mint a további terjeszkedés fontos ugródeszkáját, és "bástyának nevezte az ellenséges berber tömegek ellen", akiktől "megszállásának fenntartása" függött. A fentieken túlmenően a Hanifra elleni támadások veszélyeztették a marokkói és algériai francia gyarmatok létfontosságú "kommunikációs folyosóját" [15] . A városra nehezedő nyomás enyhítésére Claudel és Duplessis mobil csoportjai augusztus 19-én, 20-án és 21-én harcba szálltak Hammou és Ahmaush erőivel El-Mahajibatban, Bou Mousse-ban és Bou Arare-ban, „jelentős veszteségeket” okozva az ellenségnek. Ez a Khenifra helyőrség szeptember 1-jei megerősítésével együtt a támadások számának csökkenését eredményezte. Novemberre a helyzet egy "fegyveres világhoz" ( angol.  armed peace ) kezdett hasonlítani [28] .

Henri támadóbb pozícióba kezdett elmozdulni, és megparancsolta a mobil csoportoknak, hogy vonuljanak át a Közép-Atlaszon, a lovasság egységeit pedig, hogy járőrözzenek a síkságon [37] . Ez része volt annak a tervének, hogy nyomást gyakoroljon Hammára, akit az állandó ellenállásukért felelős „mesterséges” konföderáció gerincének tartott [38] . Henri arra számított, hogy a tél beálltával az Amartzigok elhagyják a Közép-Atlasz hegyeit, és legelőkre és síkságokra költöznek, ahol legyőzhetik őket, vagy rávehetik őket a megadásra [39] . Egyes esetekben az első világháború kitörése még Lyotnak is segített, nagyobb szabadságot adva neki a közös stratégia kidolgozásában, mivel hiányzott az állandó ellenőrzés, a finanszírozáshoz való hozzáférés, és nem tudott legalább 8000 német hadifoglyot felhasználni a hadifogoly építésére. szükséges infrastruktúra [40] . Ezenkívül a megnövekedett nemzeti büszkeség sok középkorú francia bevándorlót arra ösztönzött Marokkóban, hogy bevonuljon az aktív hadseregbe, és bár harci tulajdonságaik sok kívánnivalót hagytak maguk után, Lyauté felhasználta ezeket az embereket, hogy fenntartsa azt a látszatot, hogy hadserege még mindig amilyen nagy és erős volt.az első világháború kitörése előtt [41] .

El Herri csata

Amikor Henri sikeresen visszaverte a Herinfa elleni támadásokat, úgy vélte, hogy ő van a kezében, és bebizonyította, hogy a franciák még a kezdetinél kisebb erőkkel is felülkerekedhetnek az ellenségen. Az amartzigok most az Umm er Rbiya folyó, a Serrow folyó és az Atlasz-hegység által alkotott háromszögben helyezkedtek el, és már konfliktusban voltak más törzsekkel a telelőhelyeik miatt . Hammu úgy döntött, hogy a Herinfától 15 kilométerre fekvő kis faluban , el Herriben tölti a telet , és ott tábort létesít 100 "sátor" számára [43] . A franciák megígérték, hogy béketárgyalásokat folytatnak vele, Lyauté pedig kétszer is megtagadta Laverdure kérését, hogy megtámadja a Hare-t, és elrendelte, hogy maradjon az Umm er Rbiya francia partján [44] . November 13-án Laverdure megtagadta az engedelmességet, és el Herri felé indult szinte minden erejével: mintegy 43 tiszttel és 1187 katonával, tüzérséggel és géppuskákkal [45] . Ez több mint fele annyi, mint szeptemberben, amikor legutóbb eltiltották a támadástól [46] .

Laverdure csapatai hajnalban megtámadták a gyakorlatilag üres tábort, meglepve az ellenséget [47] . A francia lovasság csekély gyalogsági támogatással sikeresen megtisztította [48] . Hammu két feleségét magukkal vitték és a sátrakat kifosztva a franciák visszaindultak Herinfába [49] . Az amartzigokból és számos más helyi törzsből álló, összesen mintegy 5000 fős csoport azonban közeledni kezdett a francia oszlophoz, és megtámadta annak oldalait és hátulját [50] . A francia tüzérség hatástalannak bizonyult a könnyű csatározók szétszórt különítményei ellen , és a Chbouka folyón való átkeléskor a hátvédet és a tüzérségi ütegeket elvágták a főerőktől, és elfogták az Amartzigek. Laverdure egy kis haderőoszlopot különített el, hogy a sebesülteket Khenifrába vigye, ő maga pedig a főtesttel hátramaradt [48] . Több ezer berber hatalmas támadása vette körül és elpusztította őket [51] .

Az oszlop a sebesültekkel délre épségben elérte Khenifrát, alig előzve meg az üldözőket, akik megálltak, hogy kifosztják a francia halottakat [52] . A különítményben 431 ép és 176 sebesült katona maradt. A többit a csatatéren hagyták fekve [48] . A csata során a franciák 623 embert veszítettek, míg az Amartzigok 182 embert veszítettek [53] . A vagyonból az európaiak 4 géppuskát, 630 kézi lőfegyvert, 62 lovat, 56 öszvért, minden tüzérséget és kempingfelszerelést vesztettek [54] .

El Herri után

Az el Herri-i vereség, a marokkói francia katonai jelenlét történetének legvéresebb veresége, szinte védtelenné tette Khenifrat [55] . A helyőrség rangidős tisztjének, Pierre Croll kapitánynak már csak három százada maradt a város védelmére [56] . Sikerült távirati úton tájékoztatnia Lyautét és Henrit a helyzetről, mielőtt a várost ostrom alá vették [57] . Henry úgy döntött, hogy azonnali lépéseket tesz az amarzigokkal szemben, hogy megakadályozza Laverdure csoportjának maradékának teljes vereségét, ami veszélyeztetné az összes marokkói francia birtokot. Ennek érdekében Duplessist és csoportját Khenifra felé küldte, és egy másikat is megalakított Joseph Darigouin alezredes [56] parancsnoksága alatt . Duplessis a város felé vette útját, és november 16-án felszabadította, majd Henri csatlakozott hozzá [58] . A várost elérte a francia idegenlégió 2. ezredének 6. zászlóalja is, amely visszaverte az amartzigok támadásait Emritából való felvonulásuk során [37] . Miután Henri megérkezett el-Kherribe azzal a céllal, hogy erejét demonstrálja, valamint halottainak temetésére. Egyesek holttestét Hammu korábban trófeaként vitte el, hogy más törzsek támogatását kérje [54] .

Az el-Kherrinél aratott amarzigi győzelem, a francia csapatok lassú előrenyomulása a nyugati fronton és az Iszlám Oszmán Birodalom belépése a háborúba a Központi Blokk oldalán, az újoncok számának növekedéséhez vezetett. a berberek, valamint a fokozott együttműködés Hammu, Ahmaush és al-Wirravi között. Az erősödő ellenség leküzdésére Henrik megkezdte csapatai átszervezését, három katonai körzetet alakítva ki Fesben, Meknessben és Tadla-Zaanban. Arra is törekedett, hogy a Hammura nehezedő nyomást fenntartsa egy gazdasági blokád és a francia piacok bezárása révén az ellenszegülő törzsek előtt. A rezidens tábornok büntetésül pénz-, ló- és fegyverhadiadót is kivetett büntetésül az újonnan leigázott törzsekre, mert úgy gondolta, hogy csak akkor hódolnak tovább, ha megfélemlítik és fizetnek érte. A javaslatot néhány törzs elfogadta, és a megerősített Amarzig továbbra is átkelt Umm er-Rbiya-n, és megtámadta a francia karavánokat és járőröket [59] .

A franciák 1915 márciusában tértek vissza a támadó akcióhoz. Dariguin csoportja Umm er-Rbia francia partja mentén mozgott Generifától északra, Duplessis csoportja pedig a várostól nyugatra. Az első csak egy kis ellenséges erővel találkozott, és elűzte őket, míg a második csoport az Amarzig nagyobb csapataival szállt harcba: oszlopát nagy számú berber lovasság vette körül, de "komoly veszteségeket okozva" megküzdött velük. az ellenségen." A franciák vesztesége ugyanakkor egy meghalt és nyolc megsebesült katona volt [60] . Duplessis májusban ismét átkelt a folyón, hogy elkapja a termést, és egy négy-ötezer amartzigból álló csapat támadta meg Sidi Slimane -nál . Tüzérségi tűzzel sikeresen hárította a támadást, és sikeresen ellentámadást is teljesített. Az amartzigok vesztesége 300 ember meghalt és 400 sebesült volt, míg a franciák vesztesége minimális volt [61] . Ez a győzelem helyreállította a "francia imázsát", ismét bizonyítva felsőbbrendűségüket, és az alattvaló törzsek számának növekedéséhez, valamint Said al-Wirravi csapatainak a hegyekbe való kivonulásához és hat hónapos viszonylagos békéhez vezetett. Szolgálatai elismeréseként Duplessist vezérőrnaggyá léptették elő [62] .

Ezt a viszonylagos békét 1915. november 11-én 1200-1500 Amarzig és szövetséges törzsei részvételével megtámadták a Khenifra felé induló utánpótlási konvoj ellen. A marokkóiak a franciák 50 méteres körzetében tolongtak, és a Duplessis konvoj védelmi parancsnoka szuronyrohamhoz kényszerült, hogy visszaszorítsa őket. A franciák mindössze három embert veszítettek elpusztulva és 22 megsebesültet, de Henri aggódott amiatt, hogy Hammu milyen befolyást gyakorolt ​​a berber törzsekre [62] . Megtorlásul mindkét mobil csoportot átszállította Umm er-Rbiya-n, és bombázta az amarzigi tábort. A berberek jelentős károkat szenvedtek, de harci kedvük nem csökkent. A következő év januárjában újra átkeltek a folyón, a francia parton táboroztak, és portyáztak az európaiak által meghódított törzsek településein. Henri fenyegetve érezte magát, és a mobil csoportokat Khenifra területére vezette. Útjuk során mindkettőjüket megtámadta az ellenség. A legnagyobb támadást Emrita közelében sikerült visszaverni. Az Amartzigok vesztesége körülbelül 200 fő volt, míg a franciák egy tisztet és 24 katonát veszítettek el és 56 sebesültet [63] .

Lyauté sikeresen megtartotta azt a területet, amelyet az első világháború kitörése előtt elfoglalt, de úgy érezte, hogy nem tud továbbjutni a „rendkívül fájdalmas” hegyi konfliktus veszélye nélkül . Szembesült azzal a ténnyel, hogy fő csapatait kivonták, hogy a nyugati fronton szolgáljanak, így a rezidens tábornok az általa "degenerates and outcasts" ( angol  degenerates and outcasts ) néven leírtakat hagyta. A veszteségeket csak részben kompenzálták a szabálytalan részek 21 gomra növelésével [64] . Henri, kihasználva a főparancsnokság ajánlatát, Franciaországba költözött, helyét Joseph François Poymirau alezredes , Lyot hűséges követője vette át, aki Henri helyettese volt Meknesben [65] . Később Lyot ajánlatot kapott, hogy átvegye az ország védelmi miniszterének helyét Astrid Briand kabinetjében , amelyet 1916. december 12-én el is fogadott [66] . Lyauté kérésére Henri Joseph Gouraud tábornok váltotta fel , akivel egykor együtt harcoltak Marokkóban, és aki nemrég tért vissza a Dardanellákból , ahol elveszítette jobb karját. Lyauté azonban hamarosan kiábrándult a francia taktikából Európában és új pozíciójában a szövetségesek fellépésének széthúzása és álláspontja szimbolikája miatt [67] . Nem ismerte a mindent megváltoztatni képes politikai ellenzéket, ezért 1917. március 14-én lemondott, miután kifütyülték a képviselőházból . A kormány ezt nem élhette túl: ennek következtében március 17-én maga Briand mondott le, akit Alexandre Ribot váltott [68] .

Ugyanezen év májusának végén Lyautey elfoglalta korábbi pozícióját, mint francia marokkói tábornok. Erőit a Muluya folyó völgyében összpontosította , mert meg volt győződve arról, hogy a helyi törzsek leigázása az Amartzig ellenállásának összeomlásához vezet [69] . Az új offenzíva előkészítéseként Poeimirau francia posztot hozott létre El Bekritben , a Konföderáció területén, és három helyi törzset leigázott a franciáknak . Ezt az állást a francia hadsereg oldalainak védelmére használták, amikor az oszlop délkelet felé haladt a völgybe, ahol Paul Dory ezredes oszlopával Budnibtól északkeletre találkozott [70] . A csapatok június 6-án találkoztak Assaka Nijiben. Ez a pillanat jelentette az első teljesen francia irányítású útvonal létrehozását az Atlasz-hegységen keresztül, amivel Poeimirau dandártábornoki rangot kapott . Hamarosan egy védelmi tábor épült Kazbakh-al-Makhzenben, és Dóri útépítésbe kezdett, amely ígérete szerint 1918-ra közúton járható lesz [65] .

1917 végére a motoros teherautók leteríthették az út nagy részét, lehetővé téve a franciák számára, hogy gyorsan csapatokat mozgassanak a problémás területekre, és a protektorátus nyugati részéből láthassák el helyőrségeiket Kelet-Marokkóban, ahelyett, hogy Algériából szállítanának utánpótlást hosszú útvonalakon. Az elsőtől délre vezető másodlagos út épült a Ziz -folyó mentén , amely lehetővé tette Dory számára, hogy elérje Er Rich tartományát a Felső-Atlaszban, míg a fő erődített állásokat Mideltában és Missourban [71] hozták létre. . Az amartzigok megtagadták, hogy részt vegyenek a franciák által ezeken az utak mentén épített előőrsök elleni támadásban, bár más törzsek nyáron támadásba kezdtek, miután a francia nyugati fronton elszenvedett vereségről szóló pletykák hallatszottak. Július közepén egy ilyen támadást követően a Poeymirau csoportnak három napba telt, mire visszanyerte az irányítást az út felett [72] .

Lyauté parancsa ellenére Dory kibővítette a hadszínteret azzal, hogy 1917 decemberében új francia követséget állított fel Tigmerben, a Tafilalet régióban . Feltételezte, hogy a német erők jelen vannak a térségben. Az itteni föld többnyire sivatagos és a franciák számára használhatatlan volt, ezért Lyauté azt akarta, hogy beosztottjai az értékesebb Moului-völgyben koncentrálják erőiket. A helyi törzsek szintén elégedetlenek voltak a franciák jelenlétével, és ellenálltak, 1918 júliusában megölték a küldetéstolmácsot [73] . Dori, hogy megbosszulja ezt a tettet, kisebb erőkkel, de a repülőtüzérség támogatásával 1500 berbert gyűjtött össze és győzött le Muhammad Said Nelfrotant vezetésével [74] . Amikor Dori csapatai behatoltak a sűrű dzsungelszerű randevúzási oázisba, az egyik alcsoport lemaradt a főtest mögött, és megtámadták. A franciákat a rossz utánpótlás és a lemorzsolódás is nehezítette . A csoport vesztesége 238 halott és 68 sebesült volt – ez a legrosszabb eredmény egy csatában El-Hirri óta –, valamint a felszerelés és a szállítóeszközök jelentős része [76] . Lyauté nem hitte el Dory állítását, miszerint majdnem megsemmisítette az ellenség erőit, szidta a perifériás zónában tett meggondolatlan cselekedeteiért, és Poyemirau parancsnoksága alá helyezte [77] . Így 1918 nyarának első felében, amikor az európai háború a végéhez közeledett, a franciák nehéz helyzetben maradtak Marokkóban. Ali Ahmaush természetes okok miatti halála ellenére a Hammu és al-Wirravi parancsnoksága alatt álló berberek jelentős része továbbra is ellenállt [78] .

A központi hatalmak szerepe a marokkói konfliktusban

A központi hatalmak az afrikai és a közel-keleti antant területeken próbáltak zavargásokat gerjeszteni az első világháború idején, hogy eltereljék a figyelmet és az erőforrásokat a fő, nyugati frontról [79] . A német hírszerzés szerint Északnyugat-Afrika a francia gyarmatok " Achilles-sarkát " jelentette, ami fontos céllá tette az ellenállás bátorítását ezeken a vidékeken [80] . Részvételük a háborúban már 1914-ben megkezdődött, amikor a németek megpróbáltak megfelelő vezetőt találni, aki egyesíteni tudta a törzseket a franciák ellen. Eredeti választásuk, az egykori szultán, Abd al-Hafiz, megtagadta az együttműködést, és egyedül költözött a francia területek déli részére, megpróbálva megállítani előrenyomulásukat [81] . Ezután a németek tárgyalásokat folytattak utódjával, Abd al-Hib-bel. Kezdetben a szultán együttműködött velük, 1914 őszén feladta korábbi franciabarát pozícióját, és Barcelonába költözött, hogy találkozzon Németország , az Oszmán Birodalom és a marokkói ellenállás főszereplőivel. Ezzel egy időben azonban információkat adott el a franciáknak. Ez a "vegyes hűség" akkor derült ki, amikor a szultán nem volt hajlandó felszállni egy Marokkóba tartó német tengeralattjáróra, és a központi hatalmak úgy döntöttek, hogy többé nem lesz szükségük rá. Abd al-Hafiz ezután pénzt próbált kicsikarni a francia titkosszolgálatoktól, akik válaszul elvágták a juttatását és internálták az Escorialba . Később Németország pénzt kezdett fizetni neki hálából, amiért hallgatott közös ügyeikről [82] .

A megfelelő vezető megtalálásának kudarca arra késztette a németeket, hogy szűkítsék terveiket egy teljes körű felkelés kirobbantásáról egy létező ellenállási mozgalom támogatására. Támogatásuk magában foglalta saját katonai tanácsadóik és az idegenlégiós dezertőrök törzsek ellátását, valamint pénzt, fegyvert és lőszert [83] . A készpénzes segélyt, pezetában és frankban is, a Német Birodalom madridi nagykövetségéről hozták be Marokkóba . A pénzt táviraton vagy hajón utalták át Tetouanba vagy Melillába , majd az ellenálló törzsekhez csempészték , akik havonta 600 000 grazetát kaptak. A fegyvereket régóta bevált útvonalakon szállították a spanyol Larache -ból , és közvetlenül francia csempészektől vagy a spanyol hadsereg korrupt katonáitól vásárolták . A németek a nagy távolságok miatt nehezen tudtak amarzigi erőforrásokat bejuttatni a Közép-Atlaszba, ezért a támogatás nagy részét al-Wirravi erőihez juttatták el. Németország próbálkozásai a szállított erőforrások országon belüli szétosztására kudarcot vallottak, sok törzset sokkal jobban elláttak, mint másokat. A Közép-Atlaszban hiányzott a minőségi lőszer, sok katona kénytelen volt helyben előállított puskaporra és töltényekre hagyatkozni [84] .

A marokkói Oszmán Birodalom együttműködött a német hírszerzéssel az arab , francia és középső atlasz - berber nyelvű propaganda megírásában és terjesztésében [85] . 1909 óta támogatják a törzseket, katonai kiképzést biztosítottak számukra. Hírszerző tevékenységük nagy részét arab ügynökök koordinálták, akik a madridi nagykövetségről tevékenykedtek. Az oszmán diplomáciai stáb legalább két tagja aktívan részt vett a marokkói háborúkban. A marokkói oszmánok működését azonban hátráltatta a nagykövetség munkatársai és a német szövetségesek közötti belső megosztottság, valamint az 1916-os arab felkelés kirobbanása, amelyet a követségi személyzet egy része is szimpatizált. Ezek a problémák arra kényszerítették a spanyolországi oszmán diplomáciai testületet, hogy az év szeptemberében Amerikába induljanak , és véget vetettek a birodalom számos fontos műveletének Északnyugat- Afrikában .

A francia hírszerző és kémelhárító erők magabiztosan ellenálltak a központi hatalmak befolyásának, és a marokkói emberek többségének támogatását tudták igénybe venni. Számos kereskedelmi kiállítást rendeztek, például 1915-ös Casablancai Vásárt , hogy bemutassák Franciaország gazdagságát és a vele való együttműködés előnyeit. Erőteljes propagandakampányuk és a törzsi vezetők megnövekedett kenőpénzei mellett a franciák piacot nyitottak posztjaikon, és fizettek a marokkói közmunkáért is [87] . Arra is biztatták az iszlám tudósokat, hogy szerezzenek tőlük fatwát a marokkói szultánnak az Oszmán Birodalomtól való függetlenségének kikiáltásáról [88] .

A francia és a brit hírszerző ügynökök együttműködtek francia és spanyol Marokkóban és Gibraltárban , német és oszmán ügynökök felkutatására, a törzsekhez küldött tanácsadók csoportjaiba beszivárogva, és megpróbálták megállítani a fegyveráramlást . Alig néhány nappal a kezdés után négy német állampolgárt Marokkóban elfogtak és kivégeztek [90] . A franciák feltörték a német nagykövetség által használt kódokat , és szinte az összes onnan a berlini vezérkarnak küldött üzenetet el tudták olvasni. A spanyolországi oszmán követség tagjainak fizetett kenőpénzek azt is lehetővé tették, hogy a központi hatalmak marokkói terveiről információkat szerezzenek [91] .

Míg a központi hatalmak erőfeszítései a francia uralom elleni ellenállás újjáéledését váltották ki, nagyrészt hatástalanok voltak, mivel elmaradtak az eredetileg tervezett széles körben elterjedt dzsihád céljaitól [92] . Kevés volt a tömeges polgári zavargások, Franciaországnak nem kellett további erőket áthelyeznie Marokkóba, és folytatódott az ország katonai szükségleteihez szükséges nyersanyagok exportja [93] . Bár a franciák a jelentős erőfeszítések ellenére sem tudták megállítani a fegyverek áramlását, korlátozni tudták a géppuskák és a tüzérség ellátását [94] . Emiatt a törzsek nem tudtak közvetlen konfrontációban szembeszállni az európai hódítókkal, és kénytelenek voltak továbbra is csapásokra, portyákra és egyéb gerilla hadviselési módszerekre hagyatkozni. Ez ellentétben állt a későbbi tapasztalataikkal, amikor Spanyolországgal a rifi háború alatt harcoltak , amikor is a berber törzsek, akik hozzáfértek az ilyen fegyverekhez, vereséget tudtak okozni az ellenségnek közvetlen összecsapások során, például az anwali csatában [95] .

Az első világháború után. A Konföderáció összeomlása

A gauzai csatában elszenvedett súlyos francia veszteségek serkentették a berber törzsek tevékenységét Marokkó délkeleti részén, veszélyeztetve a franciák jelenlétét Budnibban [96] . Poeimirau kénytelen volt kivonni a helyőrségeket a tafilaleti állomásokról, beleértve Tigmert is, hogy megmentse erőit és csökkentse a további katasztrófák kockázatát [97] . Lyauté csak egy sor korlátozott támadást engedélyezett falvak és gyümölcsösök lerombolására a francia katonai fölény demonstrálására . A franciák minden tőlük telhetőt megtettek, hogy csapatokat vezessenek át a hegyszorosokon a Muluy-völgyből. Ez azonban a heves havazások miatt nem volt lehetséges, Lyauté kénytelen volt erősítést kérni Algériától [97] . 1918 októberére azonban a helyzet olyan mértékben stabilizálódott, hogy Poijmirau csapatait ki tudta vonni Meknesbe, és csak a következő év januárjában bekövetkezett nagyszabású felkelés kényszerítette visszatérésre. A francia parancsnok január 15-én legyőzte Nelfrotant a meschi -i csatában , de egy tüzérségi lövedék véletlen felrobbanása miatt a mellkasán megsebesült, és kénytelen volt átadni a parancsnokságot Antoine Huret ezredesnek [98] . Lyauté ezután segítséget kapott Tami el Glaouitól egy törzsi vezetőtől, akit az 1912-es felkelés után a rezidens tábornok marrakeshi pasává tett . Növekvő gazdagságát (1856-ban, halálakor el Glaoui a világ egyik leggazdagabb embere volt) a korrupciónak és a csalásnak köszönhette, amelyet a franciák hálásan elviseltek támogatásáért . Emiatt Lyothoz és ügyéhez hűen el-Glaoui a berber törzsek legnagyobb, mintegy 10 000 fős hadseregét vezette át az Atlasz-hegységen, hogy legyőzze a franciaellenes törzseket a Dades-szorosban és megerősítse Budnibe helyőrségét. január 29-én 96] . Ennek köszönhetően a felkelés 1919. január 29-én véget ért [98] .

A tafilaleti konfliktus elvonta a franciák figyelmét fő katonai céljaikról, és csekély gazdasági haszonért cserébe erősítést vont el. Párhuzamot vontak a hadseregen belül a legutóbbi verduni csatával . Az amartzigokat valóban felbátorították a francia veszteségek a térségben, és újra megindították a támadásokat a Trans-Atlasz út mentén lévő előőrsök ellen. A franciák viszont továbbra is a konfliktus békés tárgyalások útján történő rendezésében reménykedtek, és 1917 óta folytatták azokat Hammu közeli rokonaival. Sikerült: a konföderáció vezetőjének unokaöccse, Ou el-Aidi beleegyezett, hogy fegyverekért és pénzért cserébe alávesse magát a franciáknak, de az európaiak visszautasították – gyanították, hogy már unokatestvérével és Hammu fiával akar megküzdeni, Hassan. Anélkül, hogy bármiféle kézzelfogható előrelépés történt volna a tárgyalásokon, Poeymirau 1920-ban a törzsek ellen mozgatta csapatait Khenifrától északra és délre, a front azon szakaszára, amely az első világháború kitörése óta hat évig változatlan maradt. Csapatokat helyeztek át Tadlából és Meknesből, hogy úttorlaszokat és mobil tartalékokat állítsanak fel Umm al-Rbiya mentén, hogy megakadályozzák az Amarziga legelőkre költözését. A franciák határozottan léptek fel, és végül három tömbházat hoztak létre , három helyi törzset kényszerítve a behódolásra [101] . A franciák sikerei arra kényszerítették Hasant és két testvérét, hogy ugyanazon év június 2-án beadják magukat, és visszaadják az el-Herriben elfogott felszerelés egy részét [102] . Hasant hamarosan Khenifra pasává nevezték ki, és 3000 "sátrát" francia védelem alá vették az Umm al-Rbiyi körüli kiterjesztett megszállási övezetben [103] .

Miután Hammu két fia át kellett mennie Franciaország oldalára, már csak 2500 "sátra" maradt. 1921 tavaszán Hammut megölték egy lövöldözésben más törzsekkel, akik ellenezték az ellenállás gondolatát. A franciák megragadták ezt a lehetőséget, és támadást indítottak az amarzigi ellenállás utolsó bástyája ellen, amely el-Bekrit közelében található. 1921 szeptemberében egyszerre három irányban támadtak: Jean Theveny tábornok el-Bekrit felől nyugatra, Henri Freidenberg ezredes Taka-Ichanból keletre indult. A harmadik csoport segédcsapatként működött, és Hasszán és testvérei által vezetett meghódított törzsekből állt. Theveni ellenállásba ütközött az Amarzig részéről a területén, míg Freidenberg minden probléma nélkül előretört. Néhány nappal az offenzíva kezdete után az amartzigek minden próbálkozása a franciák megállítására összeomlott [104] . Hét év ellenállás után végül vereséget szenvedtek, és a háború véget ért. Ennek ellenére Lyauté folytatta az offenzívát, és megígérte, hogy 1923-ig elfoglalja az összes Franciaország számára "hasznos" földet [105] . Marokkóban végzett munkája elismeréseként 1921-ben Franciaország marsalljává nevezték ki [106] .

Gerillahadviselés és utóhatások

1922 tavaszán Poeimirau és Freidenbert támadást indított a Mului felső részén, a Közép-Atlasz nyugati részén, és 1922 áprilisában legyőzték al-Wirravit, a „berber triumvirátus ” utolsó élő tagját El-Ksibben. [107] . Kénytelen volt a törzs nagy részével a Közép-Atlasz legmagasabb hegyeire, az Ichkern törzs földjére , majd a Magas -Atlaszra [108] menekülni . Liote, majd több törzs leigázása, több új állás felépítése és az utánpótlási vonalak javítása; az év júniusára átvette az irányítást az egész Muluya völgy felett, és megnyugtatta a Közép-Atlasz nagy részét [109] . Csapatainak létszámát korlátozta a háború utáni gyors mozgósítás, valamint az erők egy részének Németországba való átszállítása a rajnai demilitarizált övezet elfoglalására . Ezzel kapcsolatban Lyauté úgy döntött, hogy nem vonul át a Felső-Atlasz havas és nehéz terepen, és megvárja, míg maguk a törzsek megunják a gerillaháborút, és beadják magukat [110] . Al-Wirravi soha nem tette meg, és 1924 márciusában egy mobil csoport elleni akcióban megölték. Követői a következő évtizedben továbbra is problémákat okoztak a franciáknak [111] . A megmaradt törzsi területek "megnyugtatása" 1934-re befejeződött, bár kis bandák a következő két évben tovább támadták a franciákat [112] . A francia uralom elleni ellenállás azonban nem tűnt el. A Marocaine nacionalista csoport már 1934 -ben közzétette a reform és a „közvetett irányításhoz” való visszatérés tervét . 1934-ben, 1937-ben, 1944-ben és 1951-ben jelentős zavargások és tüntetések voltak a gyarmatosítók ellen [113] . Franciaország, amelynek még a népszerű V. Mohammed király megdöntésével sem sikerült elfojtania a nacionalizmust, és már véres függetlenségi háborút vívott Algériában , 1956-ban ismerte el Marokkó függetlenségét [114] .

Jegyzetek

Megjegyzések

  1. "Sátor" - a berber törzsek számának hagyományos mértékegysége, körülbelül 5 fős [10] .
  2. A franciák nem számítottak arra, hogy az idegenlégió katonáinak valaha is harcolniuk kell majd honfitársaik ellen, ezért az alakulat összlétszámának 12%-át kitevő németek és osztrákok az első időszak alatt távol voltak a nyugati fronttól. Világháború. Legtöbbjük Észak-Afrikában harcolt [33] .

Források

  1. 1 2 3 Bimberg, 1999 , p. 9.
  2. Trout, 1969 , p. 242.
  3. 12 Hoisington , 1995 , p. 65.
  4. Bidwell, 1973 , p. 296.
  5. Burke, 1975 , p. 439.
  6. Bimberg, 1999 , p. 7.
  7. Katz, 2006 , p. 253.
  8. Gershovics, 2000 , p. 100.
  9. Hoisington, 1995 , p. 63; Cambridge History of Africa, 1986 , p. 290.
  10. Trout, 1969 , p. 78.
  11. Hoisington, 1995 , p. 65; Slavin, 2001 , p. 119.
  12. Hoisington, 1995 , p. 59; Singer, Langdon, 2004 , p. 196; Bidwell, 1973 , p. 75.
  13. Hoisington, 1995 , p. 59; Singer, Langdon, 2004 , p. 197; Bidwell, 1973 , p. 34.
  14. 12 Hoisington , 1995 , p. 63.
  15. 12 Gershovich, 2000 , p. 101.
  16. Bimberg, 1999 , p. nyolc.
  17. Hoisington, 1995 , p. 65; Bimberg, 1999 , p. 9.
  18. Gershovics, 2000 , p. 101; Hoisington, 1995 , p. 64.
  19. Hoisington, 1995 , p. 66.
  20. Hoisington, 1995 , pp. 67-68.
  21. Hoisington, 1995 , p. 69.
  22. Hoisington, 1995 , pp. 69-70.
  23. 1 2 3 Bimberg, 1999 , p. tíz.
  24. Bimberg, 1999 , pp. 5, 7.
  25. Bimberg, 1999 , p. 6.
  26. 12 Hoisington , 1995 , p. 70.
  27. Hoisington, 1995 , p. 72.
  28. 1 2 3 Hoisington, 1995 , p. 73.
  29. 1 2 Burke, 1975 , p. 441.
  30. Gershovics, 2000 , p. 102.
  31. Burke, 1975 , p. 441; Singer, Langdon, 2004 , p. 210.
  32. De Haas, 2007 , p. 45.
  33. Ablak, 2011 , p. 424.
  34. Gershovics, 2000 , p. 102; Windrow, 1999 , p. tíz.
  35. Gershovics, 2000 , p. 102; Ablak, 2011 , p. 423.
  36. Gershovics, 2000 , p. 101; Hoisington, 1995 , p. 73.
  37. 12 Ablak , 1999 , p. tíz.
  38. Hoisington, 1995 , pp. 70-71.
  39. Hoisington, 1995 , p. 71.
  40. Singer, Langdon, 2004 , p. 205; Jones, 2011 , p. 111.
  41. Singer, Langdon, 2004 , p. 204.
  42. Hoisington, 1995 , p. 74.
  43. Hoisington, 1995 , p. 74; francia nagykövetség Marokkóban , p. 5.
  44. Hoisington, 1995 , p. 74; francia nagykövetség Marokkóban , p. 5; Bimberg, 1999 , p. tizenegy.
  45. Hoisington, 1995 , p. 76; francia nagykövetség Marokkóban , p. 5.
  46. Hoisington, 1995 , p. 77.
  47. Gershovics, 2000 , p. 103.
  48. 1 2 3 Hoisington, 1995 , p. 75.
  49. Bimberg, 1999 , p. tizenegy.
  50. Bimberg, 1999 , p. tizenegy; Hoisington, 1995 , p. 75; Külföldi katonai feljegyzések, 1925 , p. 403.
  51. Hoisington, 1995 , p. 75; Gershovich, 2000 , p. 103.
  52. Francia Nagykövetség Marokkóban , p. 5; Hoisington, 1995 , p. 75.
  53. NS&C, 2003 , p. 43; francia nagykövetség Marokkóban , p. 5.
  54. 12 Hoisington , 1995 , p. 76; Lazaro, 1988 , p. 98.
  55. Jaques, 2007 , El Herri | 1914 | Francia gyarmati háborúk Észak-Afrikában, p. 330.
  56. 12 Bimberg , 1999 , p. tizenegy; Hoisington, 1995 , p. 75.
  57. Bimberg, 1999 , p. tizenegy; Gershovich, 2000 , p. 103.
  58. Hoisington, 1995 , p. 76.
  59. Hoisington, 1995 , pp. 80-81.
  60. Hoisington, 1995 , p. 81.
  61. Hoisington, 1995 , p. 82; Jaques, 2007 , Sidi Sliman | 1915 | Francia gyarmati háborúk Észak-Afrikában, p. 941.
  62. 12 Hoisington , 1995 , p. 82.
  63. 12 Hoisington , 1995 , p. 83.
  64. Singer, Langdon, 2004 , p. 206; Bimberg, 1999 , p. 12.
  65. 1 2 3 Hoisington, 1995 , p. 84.
  66. Hoisington, 1995 , p. 83; Singer, Langdon, 2004 , p. 207.
  67. Singer, Langdon, 2004 , p. 207; Ablak, 2011 , p. 438.
  68. Woodward, 1967 , p. 270.
  69. Singer, Langdon, 2004 , p. 207; Hoisington, 1995 , p. 85.
  70. Hoisington, 1995 , p. 84; Ablak, 2011 , p. 441.
  71. 12 Ablak , 2011 , p. 442.
  72. Hoisington, 1995 , p. 85.
  73. Hoisington, 1995 , pp. 85-86.
  74. Hoisington, 1995 , p. 86; Jaques, 2007 , Gaouz | 1918 | Francia gyarmati háborúk, p. 383.
  75. Hoisington, 1995 , p. 85; Ablak, 2011 , p. 449.
  76. Hoisington, 1995 , p. 86; Ablak, 2011 , p. 452.
  77. Hoisington, 1995 , p. 85; Ablak, 2011 , p. 452.
  78. Hoisington, 1995 , p. 86.
  79. Burke, 1975 , p. 440.
  80. Lázaro, 1988 , p. 96.
  81. Burke, 1975 , p. 444; Strachan, 2003 , p. 754.
  82. Burke, 1975 , p. 445.
  83. Burke, 1975 , pp. 445-447.
  84. Burke, 1975 , pp. 448-454.
  85. Burke, 1975 , p. 455.
  86. Burke, 1975 , pp. 458-460.
  87. Burke, 1975 , p. 449.
  88. Burke, 1975 , p. 456.
  89. Burke, 1975 , pp. 450-451.
  90. Strachan, 2003 , p. 757.
  91. Burke, 1975 , p. 450.
  92. Burke, 1975 , pp. 439, 457; Lazaro, 1988 , p. 93.
  93. Burke, 1975 , p. 457.
  94. Burke, 1975 , pp. 452-453.
  95. Burke, 1975 , p. 453.
  96. 12 Ablak , 2011 , p. 452; Trout, 1969 , p. 242.
  97. 12 Ablak , 2011 , p. 452.
  98. 1 2 3 Hoisington, 1995 , p. 87.
  99. Pennell, 2000 , p. 163.
  100. Pennell, 2000 , p. 184; Queder, 2010 .
  101. Hoisington, 1995 , pp. 87-88.
  102. Hoisington, 1995 , p. 89; Bimberg, 1999 , p. 13.
  103. Hoisington, 1995 , p. 89.
  104. Hoisington, 1995 , pp. 89-90.
  105. Jaques, 2007 , Gaouz | 1918 | Francia gyarmati háborúk, p. 383; Hoisington, 1995 , p. 90; Ablak, 2011 , p. 458.
  106. Ablak, 2011 , p. 456.
  107. Hoisington, 1995 , p. 90; Ablak, 2011 , p. 466.
  108. Hoisington, 1995 , p. 92.
  109. Hoisington, 1995 , p. 90.
  110. Hoisington, 1995 , p. 92; Trout, 1969 , p. 243.
  111. Hoisington, 1995 , p. 92; Bimberg, 1999 , p. tizennégy.
  112. Bidwell, 1973 , p. 77; Ablak, 2011 , p. 603.
  113. Bidwell, 1973 , p. 335; Segalla, 2009 , p. 212.
  114. Kongresszusi Könyvtár .

Irodalom