| El Herri csata | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: Zayan háború | |||
| A terület térképe 1953-ban. A csata helyét piros kör jelzi. | |||
| dátum | 1914. november 13 | ||
| Hely | El Herri, Khenifra közelében , Marokkóban | ||
| Eredmény | Konföderációs győzelem | ||
| Ellenfelek | |||
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Veszteség | |||
|
|||
| első világháború észak-afrikai hadjárata | |
|---|---|
| |
Az el-Kherri-i csata ( franciául Bataille d'Elhri , Amar. - ⴰⵎⵜⵡⵉ ⵏ ⵍⵀⵔⵉ - Ametwi en Lehri ) , a gyarmatosítás korának francia katonai szakzsargonjában a francia " csatahely " nevet használták Khenifffraaish közelében. de Khénifra [5] ) - csata a francia gyarmati hadsereg és az amarzigi konföderáció csapatai, a marokkói berber törzsek között , amely 1914. november 13-án zajlott el-Herri városa közelében , 15 kilométerre Khenifra a francia Marokkó területén . A csata a Zayan-háború része volt , melynek során az Amarzigok ellenezték a folyamatban lévő francia terjeszkedést Marokkó belsejébe .
Az ellenséges állásokon előrenyomuló különítmény parancsnoka, René Philippe Laverdur csalódott volt Hubert Lyauté rezidens tábornok tétlensége miatt . Lyauté tárgyalások útján akarta elérni a békét, amelyeket a hadsereg sorozatos győzelmeit követően erőhelyzetből akartak lefolytatni. Ebben a tekintetben, mivel alábecsülte az ellenség erejét, kivonta egységét Khenifrából, és támadást indított az el-Kherri-i Amarzig tábor ellen. Kezdetben, miután a legtöbb berber által elhagyott települést sikeresen elfoglalta, Laverdur tönkretette, és magával vitte a konföderáció vezetőjének, Mohi o Hammu Zayani két feleségét, és visszament a városba. A Khenifra felé vezető úton azonban csapatait többször is megtámadta az ellenség. Végül úgy döntött, hogy egy oszlopot küld előre a sebesültekkel, ő maga pedig csapatai nagy részével elfogadta a csatát, és elesett, az amartzigek megölték. Csoportja elvesztette tagságának több mint 65%-át.
A stratégiailag fontos Khenifrat az ellenség ostrom alá vette, ami majdnem katasztrófává vált az egész marokkói francia hadjáratra, azonban az erősítés időben történő közeledésének köszönhetően sikerült megvédeni a várost. Ennek ellenére a francia és a világtörténelemírásban a csatát gyakran a franciák legsúlyosabb vereségének nevezik egész hadtörténetük során . Ugyanakkor Marokkóban Hammát az Európa-ellenes ellenállás hősének nevezik, maga a csata pedig a bátorság és a bátorság példája.
A francia marokkói protektorátus az utóbbinak az 1911 -es agadiri válságba való beavatkozása után jött létre [6] . Hubert Lyautey tábornok lett a gyarmat kormányának vezetője, és kormányának egyik fő célja az volt, hogy biztosítsa a „ Taza folyosóit ” a Közép-Atlasz-hegységben , amely összeköti Tunéziát Marokkó atlanti partjaival [7]. . Ennek a tervnek a végrehajtását azonban hátráltatták a marokkói berber törzsek, köztük a Mohoy o Hammu Zayani [8] vezette Amartzig törzsek konföderációja . 1877-től ellenezte a francia beavatkozást Marokkó belügyeibe, és 4-4,2 ezer "sátrat" vezetett [9] [~ 1] .
A franciák kezdeti próbálkozásai, hogy meggyőzzék Hammát, hogy világgá menjen, sikertelenek voltak. Aztán 1914 májusában Lyauté utasította Paul Prosper Henri tábornokot , hogy vegye át a régió összes francia csapatának parancsnokságát, és indítson offenzívát Taza és Khenifra városai ellen , amelyek a „folyosó” létfontosságú részei [11] . A meglehetősen erős ellenséges ellenállás ellenére a második város területén Henrik június közepére mindkét várost elfoglalta, és jelentős károkat okozott az ellenségben [12] . A terület védelmét biztosítva három mobil csoportot hozott létre , amelyek gyorsan tudtak reagálni a veszélyekre. Az elsőt Khenifre-ben szervezték meg Rene Laverdure ezredes vezetésével, a második csoportot a város nyugati részén Henri Edouard Claudel ezredes irányította, a harmadikat keleten Noel Garnier ezredes vezette. Duplessis [13] . Júliusban a berberek fokozták támadásaikat, először az elsőt támadták meg, de Lyauté elhatározta, hogy kényelmes ugródeszkaként tartja Khenifrát a további előrenyomulásokhoz és a marokkói francia birtokok kiterjesztéséhez, és ezt az ellenséges berber tömegek elleni védőbástyának nevezte. , valamint egy olyan hely, amelytől a hadjárat sikere és a foglalkozás fenntartása függött [14] .
Miután sikeresen visszavert több új támadást Khenifra ellen, Henry úgy döntött, hogy megnyerte a konfrontációt az ellenséggel, bizonyítva, hogy a franciák még az ellenség számbeli fölényével is képesek voltak legyőzni őt. Most az Amartzigok de facto bezárultak abba a háromszögbe, amelyet az Umm er Rbiya és a Seru folyók, valamint az Atlasz-hegység alkottak , és kénytelenek voltak összeütközésbe kerülni más berber törzsekkel a legjobb telelési helyért [15] .
Az ugyanazon a napon [október 5-én] tartott haditanács során Lyauté hivatalosan megtiltott minden akciót az Umm er-Rbiyya bal partján.
Jean Pichon, egyike azon kevés életben maradt tiszteknek az el Herri-i csatában [16] Eredeti szöveg (angol) : ...az aznap délután megtartott haditanács során Lyautey hivatalosan megtiltott minden akciót az Oum er bal partja felettLaverdure öt hónapja Khenifre-ben volt, mire Hammu felállította téli táborát el Herriben, egy 15 kilométerre lévő kis faluban. Hammnak béketárgyalásokat ígértek; Öt törzs éppen akkor emelkedett ki a konföderációjából, és arról kezdtek beszélni, hogy alá kell vetni magukat a franciáknak [3] . Henri úgy vélte, hogy az Amartzig-ek ellenállása a végéhez közeledik, és a háború közeledik győztes befejezéséhez [15] . Nyugodt és rendíthetetlen maradt, kétszer is megtagadta Laverdure engedélyét, hogy megtámadja a berber tábort, attól tartva, hogy bármelyik eredmény befolyásolja a tárgyalások kimenetelét. Az is látszott számára, hogy az ezredesnek nyilvánvalóan nincs elég ereje a győzelemhez [17] . Ahelyett, hogy előrenyomult volna, Lyauté megparancsolta René-nek, hogy maradjon az Umm er Rbiya folyó francia partján, és csak akkor engedte át csapatokat a túlpartra, ha konvoj védelmére, fagyűjtésre vagy útépítésre volt szükség [15] .
Laverdure azonban úgy döntött, hogy megszegi a neki adott parancsot, és ahelyett, hogy Khenifre-ben maradt volna, szinte az egész helyőrséggel támadásba lendült el-Herri ellen. A francia nagykövetség adatai szerint csalódott volt a fronton lévő csapatok tétlensége miatt [3] [18] . Laverdure hadoszlopa hat algériai és szenegáli tiralier gyalogos századból , irreguláris csapatokból (ún. goumierekből ), két 65 és 75 mm-es Soixante -quinze lövegből álló ütegből ( franciául - "hetvenötödök") és egy spag osztag , létszáma általában 1230 fő - 1187 katona és 43 tiszt [19] , ami több mint kétszerese volt a szeptemberi csoport létszámának, amelynek Lyoté először nem adott lehetőséget offenzíva lebonyolítására [20] ] , nyilvánvalóan abban a hitben, hogy az erők nem elegendőek [17] . A csapatok késő éjjel, hajnali fél kettőkor indultak útnak, a tervek főparancsnoksága értesítése nélkül. Laverdure csak egy feljegyzést hagyott hátra, amelyben bejelentette, hogy teljesen megsemmisíti a Hammu tábort, ezzel győzelmet hozva Franciaországnak [3] [15] .
Az oszlop hajnalban érte el el-Herrit, ahol 100 "sátrat" talált [15] . A munkaképes férfiak nagy része ekkor elhagyta a tábort, csak nem harcolók maradtak, ezért Laverdure támadása teljes meglepetésként érte az Amarzigot [21] . A táborban tartózkodó berberek többsége csak akkor fedezte fel az ellenséget, amikor a franciák ágyúzni kezdtek , és amikor a lövedékek elkezdtek felrobbanni a közelükben [17] . Ezután megkezdődött a lovasság támadása, amely szinte teljesen megtisztította a tábort, de nem tudott áttörni a domb tetejére, ahol az amartzigi katonák leültek és puskatűzzel „súlyos veszteségeket okoztak a lovasságnak” [2] . Laverdure gyalogságot küldött oda, ami eltüntette a berberek maradványait, majd a franciák elkezdték pusztítani a tábort. Hammu, aki a csata kezdetén a táborban volt, időben megszökött, de két feleségét elfogták. A franciák reggel 8:30-kor kezdtek visszatérni Khenifrába, és a tábort az Aït Ichkern törzs berberjeire hagyták , akik korábban Hammu szövetségesei voltak, de aztán átpártoltak a franciákhoz, feltételezve, hogy az utóbbiak már nem tudtak ellenállni. [22] .
Asszonyaik kiáltásától hajtva valamennyien, még azok is, akik korábban talán haboztak, mindenhonnan megjelennek a láthatáron ; előre, géppuskatüzek és lövedékek záporán át, az aljnövényzetbe és sziklákba ékelődve rohannak, míg el nem érik a francia egységeket, akik már nem tudnak olyan gyorsan haladni, mert akadályozza őket a halottaik szállítása. akiknek testét meg kell védeniük a megcsonkítástól, és a sebesülteiket, akiket meg kell menteniük. Így van, 1914-ben szinte teljesen megsemmisült az el Herriből visszavonuló francia oszlop.
– Egy francia törzstiszt leírja egy oszlop elvesztését El Herriben [23] :403 . Eredeti szöveg (angol) : Nőik sikoltozásától ösztönözve mindannyian, még azok is, akik korábban kissé tétováztak, megjelennek a horizonton; tovább, a géppuskatüzek és lövedékek esőjén keresztül rohannak, ki-be ékelődnek az aljnövényzeten és a sziklákon, mígnem egyenesen a francia egységekhez érnek, akiket már amúgy is akadályoznak, mert el kell hordaniuk halottaikat, akiket meg kell őrizniük a megcsonkítástól, és sebesültjeik, akiket meg kell menteniük. Így 1914-ben az El Herriben egy egész francia hadoszlop szinte teljesen megsemmisült.Kezdetben csak az Amartzig kis csoportjai próbálták megakadályozni az oszlop visszavonulását, amivel a franciák gond nélkül megbirkóztak. Ezek a különítmények azonban ellátták felderítő funkciójukat, felfedezve, hogy az oszlopban jelentéktelen számú vadász tartózkodik [17] . Az erről szóló információkat Zayaninak jelentették, aki hamarosan összegyűjtötte a franciák által 5000 főre becsült haderőt [18] . A csoportban nemcsak a Zayani törzs tagjai voltak, hanem a Mrabtin, Ait-Kharkat, Ait-Ishak és Ait-Ichkern törzs tagjai is; ez utóbbi is átállt a konföderáció oldalára, észrevéve a franciák visszavonulását [24] . A taktikájuk az volt, hogy minden adandó alkalommal támadásokat intézzenek az oszlop szélein és hátulja ellen, valamint minden olyan pontot elfoglaltak, ahonnan a mesterlövészek kényelmesen lőhetnek [23] :403 . Ez a taktika sikeres volt, mert a franciák hamar rájöttek, hogy nem tudnak sikeresen előretörni tüzérségi tűz nélkül, melynek hatékonysága az amarzigi csapatok szétszóródása miatt óráról órára csökkent [2] [23] :403 . Eközben Zayani unokaöccse, Mohoy y Akka vezette jelentős berber erők előrenyomultak, hogy elvágják a franciákat, túlszárnyalva erőiket, és megpróbálták elvágni a Khenifra felé vezető útjukat [25] .
Ekkor Laverdure parancsot adott szenegáli gyalogosainak egyik századának, hogy alakítsanak egy oszlopot, és induljanak előre, hogy a sebesült katonákat Khenifrába vigyék. Ez katasztrófához vezetett, ugyanis látva, hogy az egyik alakulat kivonult, és nagyobb létszámmal harcba szállt, a többi század katonái közül néhányan feltörték a formációt és pánikszerűen követték őket. Laverdure megpróbálta megszervezni a többi csapat kivonását, de mivel alig kelt át a Chbouka folyón, hátvédjét bekerítették és többször is megtámadták különböző oldalról, majd hamarosan elfogták. A fegyverütegek is ugyanerre a sorsra jutottak – legénységüket megölték, magukat a fegyvereket pedig elfogták az Amartzigek [26] . A Laverdur uralma alatt maradt franciák egy téren álltak , a berberek pedig a hegyeken gyülekeztek, majd több ezer fős osztaggal megindították az utolsó támadást. Csak néhány percig tartott, ezalatt a formációt áttörték, és az oszlop többi tagja, maga Laverdure is elpusztult. Aki megpróbált túlélni és elrejtőzni, azt az Amarzig könyörtelenül üldözte és megölte anélkül, hogy foglyul ejtette volna [27] .
A csatában megsebesült életben maradt katonák és az őket kísérő harcosok a Khenifrába küldött századból dél körül behatoltak a városba, kissé megelőzve az őket üldöző berbereket, akik megálltak, hogy kifosztják a halott franciák holttestét. Összesen 176 (171 katona és 5 tiszt) sebesült és 431 (426 katona és 5 tiszt) katona tért vissza a csatából teljes harckészültségben. A megmaradt harcosok, 623 ember (590 katona és 33 tiszt) meghalt. A támadók legalább 182 embert veszítettek [3] [28] . Szolgálati ágak szerint a franciák 218 algériai és tunéziai és 125 szenegáli tiraliert, 37 marokkói zümmögést, valamint 210 francia katonát és 33 francia tisztet vesztettek [1] . Ez volt a legsúlyosabb veszteség a francia hadsereg tisztjei számára az egész háború során - egy mobil csoport tiszteinek 90 százaléka, beleértve annak parancsnokát is, meghalt vagy megsebesült; az öt sebesült tiszt közül négy lovas volt [3] [29] . Az is kiderült, hogy az egész háborúban a legnagyobb veszteségszázalék: a franciák elvesztették a csatában részt vevő csapatok 65%-át meghaltak és sebesültek, és kénytelenek voltak elhagyni 4 géppuskát , 630 kézi lőfegyvert, 62 lovat , 56 darabot. öszvérek , minden tüzérség, menetfelszerelés és a legtöbb személyes tárgy [30] . Ennek nagy részét Hammu csapatai vitték el, miután visszavonultak a Közép-Atlasz-hegységbe [31] .
A csata miatt, miután Lyauté és Henri parancsnoksága katasztrófának minősítette, Pierre Croll kapitány lett a helyőrség rangidős francia tisztje. Most három századnyi tyrailleur-t számlált (amelyek közül az egyik a Laverdure-oszlop túlélő és a harc folytatására alkalmas katonáiból állt. Miután megszervezte a város védelmét, azonnal táviratot küldött Lyotnak és Henrinek, hogy értesítse őket mi történt; korábban nem is sejtették, hogy Laverdure megtámadta Lyauté a történtek miatt megdöbbenve azt a véleményét fejezte ki, hogy ez a vereség egész Marokkó elvesztéséhez vezethet. Másnap jelentős számú amarzigi lovas jelent meg a várostól délre és keletre fekvő dombokon, ami után Khenifra ostrom alá került [32] .
Henri Fezből Meknesbe indult , ahonnan táviratot küldött Lyotéba, amelyben megígérte, hogy "erős és gyors csapást mér" az ellenséges állásokra, hogy a "Laverdur-katasztrófa" ne fenyegesse a francia állásokat az országban. Azt is üzente, hogy "mindenkinek és mindenütt tisztában kell lennie azzal a ténnyel, hogy erőink még mindig nagy számban vannak, és erős hadoszlopok tartanak Khenifra felé, és minden árulóra megtorlás vár" [1] . El Graarból egy Noël Garnier-Duplessis vezette mobil csoportot küldött, és megparancsolta Joseph Derigua ezredesnek, hogy az Itonál legyőzött helyett egy másik mobil csoportot alakítson, hogy támogatást nyújtson [33] . Garnier-Duplessis útja nem volt könnyű; kénytelen volt átverekedni magát az amartzigok csoportjain, ezért november 16-án nem tudta elérni a várost. Azonban a túloldalról előrenyomulva és Derigua különítményével egyesülve Henrynek két nappal később sikerült elérnie a várost anélkül, hogy szinte ellenállásba ütközött volna [1] . A Khenifre segítségére siető erők másik része a 2. francia idegenlégió 6. zászlóalja volt , amely Mrirtából indult , és részt vett az el-Khannamban Umm er-Rbiya folyó mentén folyó harcokban. [34] . A hónap végére a város helyőrsége hétezer főre nőtt, ami az egész háború legmagasabb száma [33] . Henrit, Garnier-Duplessist és Krollt Lyauté röviddel ezután előléptette Khenifra elvesztésének megakadályozásában végzett munkájuk elismeréseként .
Az erő és a félelem hiányának demonstrálására Henry november 19-én és 20-án többször is végigvezette seregét a Khenifra-el-Kherri útvonalon. Csapatai sok tüzet és kisebb amarzigi harci csoportokat láttak útközben, de általában elmozdították harci táboraikat a területről, és tisztes távolságot tartottak a franciáktól. Henri a faluba érve megvizsgálta a csatateret, és elrendelte a halottak eltemetését. Sokan közülük ruha nélkül voltak, és holttestüket is megcsonkították utólagos tőrsebek [1] . Laverdure és hat tisztjének holttestét az Amartzig ismeretlen irányba vitte el; Hammu hadizsákmányként elfogta őket, majd később visszaadta a franciáknak az el Herriben elfogott feleségeiért cserébe [36] . Előtte azonban a konföderáció vezetője megmutatta ezeket a holttesteket, valamint a csatában elfogott egyéb trófeákat más törzsek vezetőinek, hogy meggyőzze őket harca támogatásáról. Ez a taktika különösen sikeres volt Marokkó északi részén, ahol jelentős számú, korábban semleges vagy szövetséges berber törzs szállt szembe a franciákkal [37] . És bár ezt követően a franciák több jelentős vereséget is mértek a berberekre, az el-Kherri csata lerombolta legyőzhetetlen ellenség hírnevét [38] . Emellett Hammunak az is jót tett, hogy az első világháború nyugati frontján a háború pozícióssá vált , valamint az is, hogy az oszmán Törökország a központi hatalmak oldalára állt . Mindkét tényező növelte Moha támogatóinak számát [39] .
A Zayan-háború egyben lövészárokháborúvá is vált, mivel az el-Kherri-i vereség után a franciák a gyors offenzíva és tárgyalások taktikájáról áttértek a "vagy aláveti magát, vagy éhen halsz" taktikájára. A jövőben győzelmet arattak a Közép-Atlasz hegyei között, ami helyreállította „Marokkó urairól” alkotott képüket, és a törzsek közötti támogatóik számának növekedéséhez vezetett, és visszavonulásra kényszerítette az amartzigeket. egyre beljebb a hegyekbe [40] . 1917-re a franciák kikövezték az utat a katonai konvojoknak a hegyeken keresztül, úttorlaszokkal körülvéve, ami még megnehezítette Hammu csapatainak mozgását [31] . A háború végül nem erőszakkal, hanem diplomáciával és vesztegetéssel vetett véget, mivel Hammu fiai 1920 júniusában a franciák oldalára álltak [41] . Velük együtt 3000 „sátor” csatlakozott az európai hadsereghez, és hat hét elteltével már csak 2500 Amartzig „sátor” állt tovább [42] . A következő év tavaszán Moha o Hammu Zayanit az egyik fia, Hassan által vezetett berber hadicsapat ölte meg, majd nem sokkal ezután az egyesített hadsereg legyőzte a megmaradt amarzigi erőket, véget vetve 7 éves ellenállásuknak. Ezt követően folytatódott a francia terjeszkedés a még mindig ellenálló berberekkel szemben, és 1922 júniusára végül szinte az egész Közép-Atlaszt elfoglalták [43] .
Bár Henri és Lyauté nagyra becsülte Laverdure-t, őt hibáztatták a vereségért, Hubert pedig úgy jellemezte a menetet, mint „rosszul előkészített és ugyanilyen rosszul kivitelezett „a fegyelem hiányának tettét”. Mindketten azt hitték, hogy Laverdure nagyon alábecsülte az ellenséget, különösen a hegyvidéki terepen való előretörés képességét. Azzal is vádolták, hogy "megbocsáthatatlan udvariatlansága" volt, hogy megmutassa másoknak, hogyan próbáljanak meg nem engedelmeskedni a parancsoknak a személyes dicsőség és a háború gyors befejezésének érdekében. Alexandre Millerand hadügyminiszternek küldött táviratában Lyauté kijelentette, hogy a csatatéren meghalt Laverdure megmentette magát a háború törvényei szerinti "legsúlyosabb büntetéstől" [44] . Az egyik életben maradt tiszt, Jean Pichon azt is elmesélte, hogy Laverdure-t "egy szükségtelenül megszállott kísértés kísérte, hogy legyőzze Hammot" [45] .
Lehetséges, hogy Laverdure túlságosan merész cselekedeteit a Charles Mangin irányzata befolyásolta , amely azt állította, hogy egy gyors és merész előrenyomulás megfélemlítette volna az észak-afrikaiak törzseit, hogy alázatosak legyenek. Ennek az iskolának a képviselői nagyon kritikusan viszonyultak Lyothoz és az erősek jobboldaláról folytatott tárgyalásokon alapuló kampányához, azzal érvelve, hogy ez túl sok áldozatba került, és érdemes bátrabb parancsnokot kinevezni. Manginnak sok támogatója volt a marokkói francia gyarmati csapatok tisztjei között, akik a háború mielőbbi befejezésére törekedtek, hogy a felszabadult erők maximumát a nyugati frontra szállítsák. A sajtó is nagyra értékelte őket, egyes elemzők, illetve a képviselőház egyes tagjai is igyekeztek népszerűsíteni őket [46] . Lyautey kénytelen volt állandóan harcolni a támogatóival, de még abban sem reménykedett, hogy legyőzi az őt követő embereket, mert "elégültek tévedhetetlenségével, és bíztak azok szánalmas alsóbbrendűségében, akik nincsenek vakon alárendelve neki" [21] .
A franciák számára a csata mély megrázkódtatást jelentett, mivel nem számítottak arra, hogy a könnyű fegyverzetű és rosszul szervezett törzsek még mindig képesek lesznek legyőzni egy jól felfegyverzett és felkészült oszlopot. Maga Lyauté kijelentette, hogy "dicsőséges gyarmati hadseregük" egész történetében nem fordult elő, hogy egy ilyen fontos haderő teljes vereséget szenvedett volna szinte az összes tiszt megsemmisítésével, valamint ekkora mennyiségű fegyver és zsákmány eltűnése . 47] . Különböző források szerint a csata "a francia csapatok legsúlyosabb veresége Marokkóban" [48] , valamint a legkeményebb Észak-Afrikában [3] , és az egyik legkeményebb vereség a francia hadtörténelemben [49] . A súlyos veszteségek Franciaország katonai politikájának felülvizsgálatához vezettek Marokkóban az első világháború alatt [21] .
A marokkói sajtóban a csatát általában történelmi eseményként, a francia és spanyol megszállással szembeni hősies ellenállásként írják le, számos más hasonló ütközettel együtt [50] . 1991-ben a csatatér közelében egy emlékobeliszket avattak két marokkói miniszter részvételével , amely felsorolja mind a 182 francia anyakönyvezett marokkói halott nevét. Hammut az országban "büszke oroszlánnak" és "a nemzeti ellenállás hősének" tartják [51] [~ 2] .
Gersovics Móse. Lyautey, Mangin and the Shaping of French Military Strategy in Marokkó, 1912-1914 (angol) // Proceedings of the Meeting of the French Colonial Historical Society. - East Lansing: Michigan State University Press, 1994. - Vol. 19 . - 173-186 . o . — ISSN 0362-7055 .