| "Cselekvő" | |
|---|---|
| Szakosodás | társadalmi-irodalmi folyóirat a teetotalizmusról |
| Periodikaság | 1-4 szám havonta |
| Nyelv | orosz |
| Szerkesztői cím | Kazan , Birodalmi Kazany Egyetem |
| Főszerkesztő | A. I. Aleksandrov , A. T. Solovyov |
| Ország | Orosz Birodalom |
| Kiadó | "Kazani Józansági Társaság" |
| Publikációtörténet | 1896. januártól 1917. április-májusig jelent meg . |
| Az alapítás dátuma | 1896 |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
"Aktivista" - egy kazanyi irányultságú társadalmi és irodalmi folyóirat, a " Kazanyi Józansági Társaság " nyomtatott orgánuma , 1896-1917 között Kazanyban jelent meg ; 1905 óta markáns jobboldali monarchista (fekete-százas) politikai felhangot kapott.
Bejelentett gyakoriság: havi 1-4 szám (de általában legfeljebb egy szám jelent meg). Az első szám 1896 januárjában jelent meg a császári kazanyi egyetem nyomdájában , ahol szerkesztősége is volt. Összesen 280 szám jelent meg (beleértve a kapcsolódóakat is), köztük: 1896 - 1901 . - egyenként 12, 1902 - 1904 -ben . - egyenként 14, 1905 -ben - 21, 1906 -ban - 12, 1907 -ben - 14, 1908 -ban - 13, 1909 - 1910 -ben . - egyenként 12, 1911 -ben - 14, 1912 - 1914 -ben . - egyenként 12, 1915 -ben - 14, 1916 -ban - 13, 1917 -ben - 5. [1] Orosz nyelven jelent meg.
A „ Kazanyi Józansági Társaság ” (KOT) sajtóorgánumaként alakult . Ugyanakkor 1905 -től ténylegesen az Orosz Gyűlés (KORS) kazanyi osztályának , majd a KORS alá tartozó Egyesült Monarchista Társaságoknak és Szakszervezeteknek a sajtóorgánuma volt. A folyóirat kiadásának engedélyezése iránti kérvényt 1895 -ben kezdeményezte a KOT titkára , A. I. Alekszandrov professzor (a Szentpétervári Teológiai Akadémia leendő rektora , Anasztasszi püspök ), akit a szerkesztéssel megbíztak. Ám hamarosan A. I. Alekszandrov átruházta jogkörét a COT Bizottság elnökére, A. T. Szolovjovra ( 1896 -ban már az 1. számban szerepelt, mint „szerkesztő-kiadó”, de csak 1897 márciusában hagyták jóvá a posztra ), aki szerkesztője és kiadója 1917 májusáig . Az A. T. Szolovjov szerkesztésében különböző időpontokban N. F. Katanov professzor nyújtott aktív segítséget (a feltételezés szerint 1896 és 1901 között ő volt a folyóirat tényleges szerkesztője . ).
A CAT álláspontját kifejezve a magazin egy radikális irányzatot támogat a zsúfolt mozgalomban, elősegítve az alkoholos italok használatának teljes elutasítását, és követelve, hogy az állam tiltsa be azok előállítását és értékesítését. A részegség okait ugyanakkor főként az emberek Istentől való növekvő eltávolodásában és a hagyományos keresztény életnormák elutasításában látták, ami meghatározta a KOT konzervatív irányultságát és a folyóirat szerkesztői politikáját.
A kiadvány stabil megjelenése nagymértékben annak köszönhető, hogy A. T. Szolovjov (később a KORS Tanács elnökévé is választották) hosszú ideig a császári kazanyi egyetem nyomdájának vezetője volt, ahol főként a folyóirat volt. megjelent (ráadásul különböző időpontokban A. M. Perov és az "Umid" kazanyi nyomdáiban jelent meg).
Alkalmazottként ismert tudósok és közéleti személyiségek, újságírók és papok vettek részt az "A figura" kiadásában, köztük: N. Ya. Agafonov (álnév - Y. Posadsky), A. I. Alexandrov , E. F. Budde, L. O. Darkshevich , I. M. Dogel , G. F. Dormidontov , N. P. Zagoskin , V. F. Zalesky , N. A. Zasetsky , M. Ya. Kapustin, N. F. Katanov , A. V. Nechaev, P. A. Nikolszkij, N. A. S. Osokin, R. V. Rizpolozhensky Y.nov, R. V. Rizpolozhensky Y.
A folyóirat publikálta tudományos munkáikat, cikkeiket, prédikációikat, áttekintéseiket és bibliográfiai áttekintéseiket: Anthony érsek (A.P. Hrapovickij) , Andrej püspök (A.A. Ukhtomszkij herceg) (valószínű álnevek: „A.A.”; „A. Ardonsky”), Nikon püspök (N.I. Rozsdestvenszkij ) ) , professzorok I. M. Dogel , V. F. Zalesky , N. F. Katanov , A. V. Nechaev, E. F. Budde, A. P. Jablokov főpap , A. S. Rozsdesztvin tanár és publicista, V. E. Betkovszkij, N. M. Troitsky, E. F. Szosuntsov és mások.
A személyzet összetételének köszönhetően a kiadvány azonnal az akadémizmus világos árnyalatát szerzett. A folyóirat kiegészítéseként és külön kiadásként a KOT megjelentette A. I. Alexandrov „A cár-felszabadító: Oroszország átalakítója és felvilágosítója, II. Sándor császár ”, I. A. Ardasev „A bolgárok és az ősi bolgárok romjai (a leírás szerint ) könyveit. az angol E. P. Turnerelli )”, K. F. Fuchs „ Kazan története ” és mások.
A kiadvány Fr. józan nézeteinek népszerűsítésével foglalkozott. I. I. Szergijev (Kronstadt ), S. A. Rachinsky , L. N. Tolsztoj és mások prédikációikat, cikkeiket, felhívásaikat, valamint számos anyagot publikálnak róluk. Ugyanakkor a szerkesztők bírálták a mértékletességi mozgalom vezetőinek társadalmi-politikai és vallási nézeteit, akik nem ragaszkodtak a konzervatív nézetekhez: például az 1901. november 11-i számban egy kritikus „Nyílt levél L. N. Tolsztojhoz ” címmel . megjelent, 1912. december 12-én pedig A. T. Szolovjov cikke „Levelezésem M. L.-vel és L. N. Tolsztojjal ”, amely elismerte az író jelentős érdemeit a részegség elleni küzdelemben, de elítélte a „hülyék” iránti szenvedélyét. Buddha tanításai ”.
A folyóirat oldalain a tepertős témákon túlmenően, illetve ezek keretében antropológiai, gazdasági, orvosi, oktatási, néprajzi, történelmi és vallástudományi, helytörténeti és egyéb témákkal, statisztikai tanulmányokkal, a tevékenységről szóló beszámolókkal foglalkoztak. a KOT és a hozzá lélekben közel álló szervezetek. A kiadványt mindig is aktív polgári pozíció jellemezte, amely többek között abban is megmutatkozott, hogy támogatta a Kazany Város Szerencsétlen Nők Védelmére Egyesület tevékenységét , amely a megelőzés és az ellene való küzdelem volt. prostitúció.
1902 - ben a folyóirat mellékleteként a „keresztényszocializmus” leendő ideológusa, Hieromonk Mihail (P. V. Szemjonov) brosúrát adott ki „Sértett gyerekek (nyilvános előadásokból)”. A kiadvány hamarosan nyilvános és állami elismerést is kapott: az 1897 -es és 1904 -es folyóiratot a Közoktatási Minisztérium Tudományos Bizottsága beengedte a közkönyvtárakba és az olvasótermekbe.
Kötetének jelentős részét az egyszerű olvasó számára eredetiben nem elérhető orosz és külföldi kiadványok recenziói és utánnyomásai tették ki. Szakkiadványként a folyóirat nem volt népszerű a nagyközönség körében, ugyanakkor a közéleti szervezetek, az egyházi és a tudományos világban is ismert és aktívan keresték. 1900 - ban cserébe 134, 1901 -ben pedig 142 "magazinok és újságok neve", köztük külföldiek is érkeztek ( 1900 -ban Berlinbe , Lausanne -ba , New Yorkba , Párizsba , Szófiába , Tokióba és más városokba küldték). ).
A példányszám nagy részét ingyenesen és előfizetéssel juttatták el olyan településekre (főleg vidékre), ahol a CTO osztályai és hasonló gondolkodású szervezetek működtek, vallási intézményekbe és ortodox egyházközségekbe, majd az osztályok könyvtári olvasótermeibe is. az " Orosz Nép Szövetsége " (SRN) és más Fekete Száz szervezetek.
Az 1900-as évek elején jelentősen megnőtt a folyóirat tartalmának társadalmi-politikai és vallási-prédikációs komponense, markánsan megnőtt a „zsidókérdés”-vel és a keresztényellenes tanításokkal kapcsolatos kritikai publikációk száma. Így például az 1902. január 1. számában a "Ya.K-v" aláírással ellátott cikkben a híres liberális M. L. Mandelstam " Nietzsche társadalmi eszméi " című jelentését kritikusan elemezte .
1904-1905 - ben . _ a folyóirat végre egyértelmű konzervatív irányultságot kapott, és az újságírói irányzatok megerősödése egykori akadémikus jellegének szinte teljes elvesztéséhez vezetett. Miután 1904 decemberében – 1905 januárjában elfogadták azt a döntést, hogy a KOT alapján létrehozzák az első jobboldali monarchista szervezetet Kazanyban és Kazany tartományban - KORS -, a folyóirat aktívan részt vett a liberális és forradalmi kiadványokkal folytatott politikai polémiában. "Orosz szó", "Volzsszkij Lisztkom" és mások), akik őszinte ellenforradalmi pozíciójuknak köszönhetően megszerezték tőlük a feketeszázas és "reakciós" kiadvány hírnevét.
Az 1905. január 3. számában megjelent cikkel kezdődött Fr. V. I. Veszelitszkij „Ne nyúljatok az én felkentjeimhez”, aki óva intette a szocialistákat és „összes szövetségesüket” Oroszország forradalmi „lengését”, amelynek eredményeként ők maguk is megtapasztalják az „orosz nép-bogatír kilengést, stb. olyan felhalmozódás, amilyet a világ nem látott." Ugyanakkor a folyóirat konzervatív szellemben való politizálása lett az egyik oka a KOT szétválásának és több részlegének A. T. Szolovjov általi bezárásának , amelynek vezetését a liberálisok uralták.
A folyóirat az " Orosz Gyűlés " és más jobboldali monarchista szervezetek nézeteit népszerűsítő anyagokat, valamint vezetőik cikkeit, beszédeit és felhívásait, áttekintéseket és jelentéseket közölt a KORS tevékenységéről, az Állami Duma választóihoz intézett felhívásokat. stb.
1905- ben a folyóirat ingyenes mellékleteként előfizetőinek elküldték a „ Rus Orthodox and Autocratic ” konzervatív újságot, amely 1905 júniusa óta jelenik meg Kazanyban , A. T. Szolovjov szerkesztésében .
Az 1906-ban elfogadott döntés után, miszerint a KOT tagjai csatlakozzanak vagy az „ Orosz Gyűléshez ”, vagy az „ Orosz Nép Szövetségéhez ”, a folyóirat csatlakozott ahhoz a kampányhoz, amely a jobboldali monarchista szervezetek osztályainak létrehozását célozta az Orosz Föderáció osztályai alapján. társadalom. Ugyanakkor a folyóirat „fekete százas” története során változatlanul ragaszkodott a Produbrovinsky-irányhoz, amely megfelelt a KORS és az alatta működő „Egyesült Monarchista Társaságok és Szakszervezetek” vezetésének nézeteinek.
A helyi jobboldali monarchista táborban A. T. Szolovjov támogatói és V. F. Zaleszkij professzor között, aki keményen dubrovinaellenes álláspontot képviselt , a magazin élesen bírálta az utóbbit. 1916. október 10. számában „A Monarchista Kongresszusok Tanácsától” S. V. Levashov, A. A. Rimszkij-Korszakov, A. I. Dubrovin és N. E. Markov fellebbezést tettek közzé, amely a „Hazafias Hazafias Unió” ellen irányult.
A kiadvány kitartóan hangoztatta, hogy a konzervativizmus az orosz nemzeti karakter szerves része. Ahogyan például az 1916. május 5. számában megjelent „Jogok és baloldalak” című cikkben szerepel : „Az orosz népnek csak igaza lehet, ha egy orosz név szerint nem megfelelő személy, akkor ez nem orosz lélek. Az orosz emberek életének célja a továbblépés, a fejlesztés.
A kiadvány aktívan támogatta Isten törvényének oktatását az orosz iskolákban, publikációkat tett közzé a külföldről, az ortodoxia és az orosz nép érdekeinek védelmében. A magazin egyik állandó munkatársa az Russian Banner tudósítója volt , Fr. V. E. Betkovsky, akinek apja az 1850-es években. tagja volt egy papi körnek, amely a szlavofil I. V. Kirejevszkij köré csoportosult . Publikációiban az elképzelést a plébániai élet azonnali felélesztésének szükségessége és az ortodox papság széles körű részvétele vitte véghez, és élesen bírálták az egyházi liberálisokat-„renoválókat” is (különösen az Állami Duma képviselőjét). a negyedik összehívás Kazany városából , Fr. A. V. Smirnov ).
Az első világháború idején a kiadvány aktívan támogatta a „száraz törvény” bevezetését és végrehajtását Kazanyban és Kazany tartományban , és aktívan ápolta a nemzeti-hazafias érzelmeket.
Az 1917 -es februári forradalom után a folyóirat megvédte a KOT létjogosultságát, és képviseletet keresett a Kazanyban szervezett „Közbiztonsági Bizottságban” . A forradalmi körülmények nyomására azonban megjelenése hamarosan megszűnt.
A Deyatel folyóirat utolsó, a kutatók által ismert száma (4-5. sz.) 1917. április-május. A folyóirat szerkesztői archívuma nem maradt fenn.