Határozó

Határozó vagy korlátozó  - az ige grammatikai jelentése, amely az aspektus szemantikai zónájához tartozik . V. A. Plungyan definíciója szerint a delimitatív mutatókat a „hosszú távú, de időben korlátozott” („beágyazott a megfigyelési ablakban”) helyzet jelölésére használják [1] .

Általános jellemzők

A modern aspektológiában az általánosan elfogadott álláspont az, hogy az aspektuális kategóriák annak a szegmensnek a kapcsolatát írják le, amelyet a helyzet az időtengelyen elfoglal (helyzeti idő) ahhoz a szegmenshez, amelyre vonatkozóan az állítás megtörténik (állítási idő). Ekkor a delimitatív gramma azt mondja, hogy a helyzet az állítás időpontjában teljesen beágyazott. [egy]

A delimitatív kitevők a legjobban kombinálhatók a nem korlátozó predikátumokkal , vagyis azokkal, amelyeknek nincs természetes határa (a mosogatás helyzete a mosogatás utolsó fázisával ér véget , míg a parkban járás helyzete nem rendelkezik ilyen fázis). Nem ritkák azonban a limittel való kombinációk sem (lásd: szobatisztítás , könyv olvasása stb.). Fontos, hogy a helyzetet mindenképpen újraértelmezzék véglegesnek, innen ered a végtelenség és a tökéletesség kombinációja, ami furcsa a szláv nyelveknél .

A delimitatív értéket leggyakrabban egy mutató fejezi ki más szempontértékekkel együtt, amint az az alábbi példákból is látható. A delimitatív néha olyan aspektuscsoportba kerül, mint a tökéletesítő .

Határozó a világ nyelvein

orosz és egyéb szláv

Az orosz nyelvben két előtag van , amelyekről általában azt mondják, hogy elválasztó komponenst hordoznak: on- és pro- :

(1) Három órát sétált.

(2) Vasya egész nap kihagyta.

Azonban az elsőnek van egy további szemantikai komponense a helyzet rövid időtartamára, a második pedig éppen ellenkezőleg, abnormálisan hosszú ideig ( Vasya a (2) példából a vártnál tovább sétált). A második példában szereplő ige által kifejezett aspektuális jelentést néha perduratívumnak is nevezik .

Ezenkívül a imperfektív formák határértéket is kifejezhetnek , például fél órát olvasok .

Hasonló jelentéssel bírnak az egygyökerű előtagok, valamint az NSV alakok más szláv nyelvekben, elsősorban a keleti szlávban , a bolgárban és a lengyelben , más szláv nyelvekben a delimitatív nem olyan produktív. Az ezekkel az előtagokkal rendelkező űrlapok eloszlása ​​és morfoszintaxisa gyakran más, mint az oroszban (kompatibilitás az idő körülményeivel stb.). [2] Lásd a példákat:

(3) Egy órát * ültünk a váróban, és öt órakor itt ültünk tovább.

(4) Poseděli jsme hodinu v recepci a ještě o páté jsme tam seděli (cseh)

(5) Posiedzieliśmy godzinę io piątej jeszcze tutaj siedzieliśmy (lengyel)

(6) Egész este *ültek / ültek, amíg meg nem szólalt az éjféli misét hirdető csengő.

(7) Celý večer poseděli, až zvonili na půlnoční (cseh)

litván

P. M. Arkadiev munkája szerint néhány litván pa- előtagú származéknak delimitatív jelentése van .

(8) J-ie dar valandėl-ę pa-sėdėj-o drauge …

3-NOM.PL.M még egy perc-ACC.SG PRV-ül-PST együtt

„Egy percig együtt ültek” [3]

angol

Az angolban a határértéket a Past Simple alakban fejezik ki , az időtartam körülményei eléggé egyértelművé teszik a Past Simple formát.

(9) A lányok táncoltak.

"Lányok táncoltak"

(10) Pár óráig olvasok egy könyvet.

"Pár órája olvasok egy könyvet"

francia

A franciában , csakúgy, mint néhány más romantikus nyelvben , a múltbeli helyzeteket, amelyek időintervallumát kifejezetten meghatározták, szükségszerűen a Passé composé vagy a Passé simple (=tökéletes preterite) kódolja. Az imparfait ilyen összefüggésekben tilos. Az orosz nyelvben ezeknek a kifejezéseknek a megfelelői leggyakrabban hiányos igét tartalmaznak.

(11) J'ai couru pendant deux heures

"Két órát futottam"

Moksha

A moksa nyelvben a tijəms 'megtenni' igével rendelkező soros szerkezetnek delimitatív jelentése van, amely a szemantikai igéből "örökli" az idő, a személy és a szám kategóriáinak jelentését.

(12) S'in'luv-s't'tij-s't'

Olvasnak: PST.3SG vagy PST.3SG

„Kicsit tisztelték” [4]

Jegyzetek

  1. 1 2 V. A. Plungyan. Bevezetés a grammatikai szemantikába: A világ nyelveinek grammatikai jelentései és nyelvtani rendszerei. M.: RGGU, 2011. - 672 p. — ISBN 978-5-7281-1122-1
  2. Stephen M. Dickey, Julie Hutchenson. Delimitatív igék cseh, orosz és szláv nyelven // Robert Maguire és Alan Timberlake (szerk.), American Contributions to the 13. International Congress of Slavists . Vol. 1. Bloomington: Slavica, 23-36.
  3. P. M. Arkadiev. A litván nyelv szempontrendszere (területi adatok felhasználásával). // V. A. Plungyan (főszerkesztő), Tanulmányok a grammatika elméletéből. 6. kérdés: Az aspektusrendszerek és kategóriák tipológiája. (Acta Linguistica Petropolitana T. VIII. 2. rész) St. Petersburg: Nauka, 2012, p. 45-121.
  4. A mordvai (moksa és erzya) nyelvek nyelvtana. Saransk, 1962. I. rész: Fonetika és morfológia.

Irodalom

Stephen M. Dickey, Julie Hutchenson . Delimitatív igék cseh, orosz és szláv nyelven // Robert Maguire és Alan Timberlake (szerk.), American Contributions to the 13. International Congress of Slavists . Vol. 1. Bloomington: Slavica, 23-36 ( https://kuscholarworks.ku.edu/dspace/bitstream/1808/5473/1/Dickey%20&%20Hutcheson%20Delimitatives.pdf )

Xenia Kisseleva, Szergej Tatevosov . A delimitatív elrendezett tevékenységei és szemantikája // A Szláv Nyelvészeti Társaság hatodik éves találkozóján elhangzott előadás ismertetője. L'Université de Provence, szeptember 1-3

M. L. Fedotov, O. Yu. Chuikova . A korlátozó aspektuális jelentésének meghatározásához és az orosz ige "határozó" származékának jellemzőinek kérdéséhez // Cikkgyűjtemény Yu. S. Maslov emlékére. Szentpétervár  ( nyomtatás alatt )