Gurjara Pratihara

Gurjara - Pratihara ( hindi गुर्जर प्रतिहार ) [1]  egy indiai dinasztia, amely a 6. és a 11. század között uralta Észak-India nagy részét . Csúcspontján (kb. 836-910) a Gurjara-Pratihara birodalom a Gupta birodalommal [2] hasonlítható össze a megszállt területek tekintetében . A Prithviraj-raso eposzban leírt legenda szerint a Pratiharák a Rádzsput agnikula klánhoz tartoztak, amely az Abu -hegyen a nagy risi Vasisztha által rakott áldozati tűzből emelkedett ki . [3] A Pratihara birodalom fővárosa Kannauj városa volt . [4] [5] [6]

Gurjara -Pratihara uralkodói a 10. században Maharajadhiraja Aryavartának (vagyis Észak-India urainak ) nevezték magukat. [7] [8]

Etimológia

A "Pratihara" szó "védőt" vagy "azt, aki ellenségeket/ellenfeleket vesz fel" és Gurjara-Pratihara uralkodói önnévként használták. A „Pratiharya” buddhista kifejezésből származik, amelyet számos buddhista szútra Aryavarta védelmezőinek címeként említ . A Pratiharák azt állították, hogy a mitikus hős , Lakshmana leszármazottai voltak , aki bátyja, Ráma gyámjaként ("pratihara") működött. Így a hagyományos hinduk nézetei szerint ők voltak a szoláris dinasztia királyai .

1966-ban a Rádzsasztáni Public Relations Authority által kiadott könyv megemlíti, hogy ennek a dinasztiának az uralkodói Pratihara néven váltak ismertté, mert megvédték India északnyugati határait a külföldi betolakodóktól. [9]

Eredet

A Prithviraj Raso kéziratból származó legendák szerint a Pratiharák a tüzes agnikula -dinasztia, a rádzsputok leszármazottai, akik az Abu -hegy áldozati tüzéből kerültek ki . [10] De ez a változat hiányzik Prithviraj Raso legrégebbi kéziratlistájáról a Bikander Fort Library-ból . [tizenegy]

Az olyan tudósok, mint D. B. Bhandarkar, Baij Nath Puri és August Hernle a Pratiharákat a gudzsárok leszármazottainak tekintik . [12] [13] [14] [15] [16] [17] A Pratihara-dinasztia neve Gurjara Pratiharanvayah , azaz a gurdzsarok Pratihara klánja , a "Rajora Inscription (Alwara ) " negyedik sorában. [18] [19] Rama Shankar Tripathi történész kijelenti, hogy a Rajor felirat megerősíti a Pratiharák gurdzsar származását. Ennek a feliratnak a 12. sorában a szavak így vannak lefordítva: "a gurjarok által művelt összes szomszédos mezővel együtt". Egyértelműen feltünteti a művelők nemzetiségét – gurdzsarok. [20] A Rashtrakuta feljegyzések és az olyan arabok, mint Abu Zaid és Al-Masudi (akik az északi dzsuzrákkal vagy gurdzsarokkal vívott csatákra utalnak ) a Pratihara gurdzsar eredetére utalnak. [20] Adikavi Pampa kanári-szigeteki költő kifejezetten Ghurjraraja  néven hivatkozik I. Mahipalra . Ez a jelző nehezen alkalmazható rá, ha a Ghurjraraja kifejezésnek pusztán földrajzi jelentése van, mivel a gurdzsarok földje csak I. Mahipala birodalmának része volt. [20] Tripathi úgy véli, hogy mindezek a bizonyítékok a Pratiharák eredetére utalnak. a gurdzsároktól. [21]

Vincent Smith úgy vélte, hogy a Pratiharák elsősorban gurdzsar eredetűek, és más Agnikul klánok is hasonló eredetűek lehettek. [22] G. A. Rose és Denzil Ibbetson azonban kijelentette, hogy nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy az Agnikul rádzsputok a gurdzsaroktól származnának; úgy vélték, hogy valószínűbb volt, hogy a helyi törzsek felvették a gurdzsár neveket, amikor feudális függőségbe estek a gurdzsar uralkodóktól. [22] Dasrath Sharma úgy vélte, hogy a gudzsarok lakták a területet, és elismerte, hogy a Pratiharák legalább néhány része (például az, amelyhez Mathanadeva tartozott) kaszt szerint gudzsárok , de Kannauja birodalmi pratiharai nem gudzsárok. [23] [24] A Broacha korai gurdzsar epigráfiai feljegyzései azonban leírják, hogy Dadda a Gurjara-nrpati-vamsához tartozik , amely a Kalukva-vamsához vagy a Raghuvamsához hasonlóan nem egy országra, hanem egy családra utal; azaz a "gurjar" az emberekre vonatkozik, nem az országra. Gurdzsratra , Gurjara-bhumi vagy Gurjara -mandala tehát csak a gurdzsarok földjét vagy mandaláját jelöli. [25]

Vonalzók

Korai uralkodók

Állítólag Harichandra alapította ezt a dinasztiát a 6. században. 550 körül kis királyságot alapított Bhinmalban . a Gupta Birodalom bukása után . Harichandra Gurjara-Pratihara leszármazottai megalapították Marwar államot, a mai Jodhpur közelében fekvő Mandore - on alapulva, amely Rajasthan uralma alá került . A marwari Pratiharák építették Osian templomvárosát is .

Bővítés

I. Nagabhata (730-756) kiterjesztette uralmát Mandortól keletre és délre, meghódította Gwalior Malvudóját és Bharuch kikötőjét Gujaratban . Fővárosává a malwai Avantit tette meg , és megakadályozta az arab birtokok kiterjesztését Szindhban . A radzsasztáni csatában (i.sz. 738) a Nagabhata vezette koalíció legyőzte az arab kalifátus csapatait, akik győztesen vonultak át Nyugat-Ázsián és Iránon . I. Nagabhatát két gyenge király követte, akik után Vatsraja (775-805) foglalta el a trónt.

Kannauj meghódítása és további terjeszkedése

Vatsraja megpróbálta elfoglalni Kannaujt , amely a 7. században a Harsha birodalom fővárosa volt . Ambíciói miatt a Pratihara összeütközésbe került a bengáli pálákkal és az északi dekkani Rashtrakutákkal, a háború ezekkel az ellenfelekkel Észak-India irányításáért 200 évig tartott. Vatsraja meg tudta állítani Pala Dharmapala uralkodóját és Danti Durgát, Rashtrakuta királyát, és birtokba tudta venni Kannaujt. 786 körül Dhruva Rashtrakuta uralkodó (kb. 780-793) átkelt a Narmadán Malwánál , és azóta is Kannaujt próbálja elfoglalni. Vatsraját Dhruva legyőzte 800 körül. Vasrajinát II . Nagabhata (805-833) követte. II. Nagabhata kezdetben vereséget szenvedett III. Govinda Rashtrakuta uralkodótól (793-814), de aztán elfoglalta Malwát a Rashtrakutától , meghódította Kannaujt és az indo-gangetikus síkságot Biharig , ahol a pálák uralkodtak, és ismét megállította a nyugatról érkező muszlimokat . Újjáépítette a nagy Shiva Somnath templomot Gujaratban , amelyet a szindhi arabok leromboltak . Kannauj lett a Gurjara-Pratihara birodalom központja, amely 836 és 910 között elfoglalta Észak-India nagy részét.

Rambhadra (833 - 836 körül) röviddel II. Nagabhat után uralkodott . Bhoja I vagy Mihir Bhoja (836-886 körül) kiterjesztette a gurdzsar birodalmat nyugatra Szindhig, keletre Bengálig és délen Narmadáig . Fia, I. Mahenderpala (890-910) folytatta Magadh , Bengál és Assam hódításait .

Elutasítás

II. Bhodzsát (910-912) Mahipala I (912-914) megbuktatta . Hamarosan a nagy feudális urak megérezték a központi kormányzat gyengeségét, és kikiáltották függetlenségüket, különösen a malwai paramarák , a bundelkhandi chandela és a mahákosali kalacsuri . III. Indra Rashtrakuta császár (914-928 körül) gyorsan elfoglalta Kannaujt 916-ban, és bár a Pratiharák visszafoglalták a várost, pozíciójuk a 10. század során meggyengült, részben a török ​​muszlim dinasztiák nyugati felemelkedése és a Pala helyreállítása miatt. Keleten. Gurjara Pratihara elvesztette Rajasthant, és a Chandels 950 körül elfoglalta Gwalior stratégiai erődjét Közép-Indiában. A 10. század végére Gurjara Pratihara Kannauj körüli kis állammá alakult. Ghazni Mahmud kirúgta Kannaudzsot 1018-ban, és a Pratihar uralkodó, Rajapala elesett. A Chandel-uralkodó, Gauda elfogta és megölte Rajapalát, és Rajapala fiát, Trilochanpalát állította az irányításra csereként. Jasapala, Kannauj utolsó gurdzsar uralkodója 1036-ban halt meg.

Arab forrásokból megérthető, hogy a muszlim hódítók seregei nagyon féltek a Gurjara-Pratihara hatalmától.

Ibn Rusta perzsa tudós Kitab al-Alaq al-Nafisa című művében I. Mihir Bhodzsa Pratihar uralkodót a következőképpen értékelte: [26][ pontosítás ]

Al - Hindben van egy Malik (uralkodó), akit Al-Juzarnak (gudzsarnak) fognak hívni. Ilyen az avdl (igazságosság) az ő birodalmában: ha arany esik az útra, senki nem veszi el és nem lopja el. Birodalma nagyon hatalmas. Arab kereskedők jönnek hozzá, ashaant (szívességet) tesz nekik, árut vásárol tőlük; az adásvétel a tatri nevű aranyérmével történik. Amikor az arabok őröket kértek, azt válaszolta, hogy a birodalmában nincsenek tolvajok. Ha bármilyen incidens vagy vagyonuk, árujuk és pénzük elvesztése történik, azt garantálom. Gyere hozzám, fizetek kártérítést.

A Gurjara-Pratihara művészete

Gurjara-Pratihara uralkodói pártfogolták a művészetet, az építészetet és az irodalmat. Mihir Bhoja I a dinasztia kiemelkedő uralkodója voltam. Híres szobrok a korszakból, köztük Visvarupa Visnu formájában, valamint Shiva és Parvati esküvője Kannaujból . A korabeli gyönyörű faragott panelek Osian , Abhaneri és Kota templomain találhatók . A Gwalior Múzeumban kiállított Sursundari nevű nőalak az egyik legelbűvölőbb műalkotás. [27]

Lakshmi Narayana álló képe (42. tábla) Agrohból , amely jelenleg a Chandigarh Múzeumban látható, szintén egy csodálatos műalkotás a Gurdajara-Pratihara időszakból. [28] Híresek nyitott templomi pavilonjaikról. A birodalom templomépítészetének fejlődésének csúcsa Khajurahoban zajlik . [29] A gurdzsar-pratiharai uralkodók sok dzsaina templomot is építettek . [harminc]

Radzsasztáni csata

Junaid , Mohamed ibn Qasim utódja végül megtörte a szindhi hinduk ellenállását. Nyugat-Indiában előnyre tett szert, több kis állam meghódítása révén, Junaid i.sz. 738-ban megszállta Indiát. e. A hadsereget kettéosztotta, és kifosztotta néhány dél- radzsasztáni , nyugati Malwa és Gujarat városát .

Hindu források megerősítik az arabok sikerét Gujarat kis államainak meghódításában. Az arabok két helyen elért veresége is említésre méltó. A déli hadsereg előrenyomult Gujaratba, és visszaverték Navsari Solankinál és a Rashtrakutasoknál . A kelet felé induló sereg néhány hely kifosztása után Avantihoz érkezett , melynek uralkodója, Nagabhata (Gurjar-Pratihara) legyőzte és visszavonulásra kényszerítette a betolakodókat. Nagabhata győzelme lehetővé tette számára, hogy átvegye az irányítást a Szindh-i határon lévő kis fejedelemségek felett.

Junaid belehalhatott a gurdzsarokkal vívott csatában szerzett sebekbe. Utóda , Tamin új sereget állított fel, és megpróbálta megbosszulni Junaid halálát i.sz. 738 végén. e. De ekkorra I. Nagabhata csauhanjaival és guhilotjaival már találkozott a muszlim hadsereggel, mielőtt az elhagyta Szindh határát. Az arabok vereséget szenvedtek, és Szindh központjába menekültek, a gurdzsárok üldözve.

Egy arab krónikás szerint nem találtak menedéket, ahová a muszlimok menekülhettek volna. Az arabok kénytelenek voltak átkelni az Induson , és a keleti partot a győztes hindukra hagyták. A helyi vezetők úgy érezték, most van esélyük a függetlenség kivívására. Ezt követően az arabok felépítették Mansurakh városát a széles és mély Indus másik oldalán, ami megvédte őket a támadásoktól. Ez lett az új fővárosuk Szindben.

A Gwalior felirat feljegyzi, hogy I. Nagabhata Gurjara-Pratihara császár legyűrte a hatalmas Mlechekh király nagy seregét. Ez a nagy hadsereg lovasságból, gyalogságból, ostromtüzérségből és esetleg tevelovasokból állt. A Tamin utáni új kormányzó szír lovasokat hozott be Damaszkuszból , egy helyi arab kontingenst, megtért szind hindukat és zsoldosokat, különösen törököket . Összesen 10-15 ezer lovas, 5000 gyalogos és 2000 teve volt.

Szulejmán arab krónikás leírja a Pratihar Birodalom hadseregét i.sz. 851 körül. Kr.e.: A gurdzsar uralkodó számos csapatot tart fenn, és egyik indiai hercegnek sincs ilyen jó lovassága. Nem barátságos az arabokkal, bár elismeri, hogy az arabok királya a legnagyobb uralkodó. India hercegei között nincs nála nagyobb ellenség az iszlám hitnek. Gazdag vagyonnal rendelkezik, tevéi és lovai számosak . [31]

A rádzsasztáni csata idejére a gurdzsara-pratiharák éppen hatalomra jutottak. És Ngabhata volt az első jelentős uralkodójuk. A leírások azt mutatják, hogy hadseregének alapja a lovasság volt, bár más indiai uralkodók szívesebben harcoltak elefánton ülve, és a hadsereg közepére helyezték őket, mögöttük gyalogság, lovasság az oldalakon és az élcsapatban.

A csata idejére Gurjara Pratihara 5000 lovassal rendelkezett, Chauhan és Guhilot szövetségeseik fejenként 2000 lovast küldhettek, ezen kívül gyalogságot, tevéket és elefántokat is tudtunk küldeni. Így a hinduk és muzulmánok történetei a Pratiharas kiváló lovasságáról teljes mértékben megbízhatók.

Későbbi események

A háborúban elért győzelem lehetővé tette a Gurjara-Pratihara számára, hogy egész Indiában kiterjessze hatalmát. A guhilotok Bappa Rawal vezetésével elfogták Chittort , a chauhanok pedig fejedelemséget alapítottak Rajasthanban. Ezek a klánok a Pratihara uraknak voltak alárendelve egy bonyolult hierarchikus klánrendszerben (téves elnevezés feudalizmusnak nevezni), és örökösen birtokoltak földeket és erődöket.

A szindhi arabok sokáig magukhoz tértek a vereség után. A 9. század elején Bashar kormányzó megtámadta Indiát, de II. Nagabhatta és beosztottjai, Govindraja Chauhan és Khamman II Guhilot legyőzték. Ezt követően, amint az arab krónikások elismerték, Mahdi kalifa "elhagyott India bármely részének meghódításának terveivel".

A szindhi arabok minden erejüket elpazarolták, és két hadviselő államra szakadtak, Mansoorah -ra és Multan -ra , mindkettő tisztelegve a Gurjara-Pratiharas előtt. Ezenkívül a szindhi helyi ellenállás reményt nyert a Gurjara-Pratihara győzelmei után, ami a félig megtért Sumras és Sammas dinasztiák kialakulásához vezetett .

Legacy

Dr. R. C. Majumdar felhívta a figyelmet a Gurjara-Pratihara Birodalom fontosságára az indiai történelemben : „ A Gurjara-Pratihara Birodalom , amely körülbelül egy évszázadon át teljes pompájában élt, volt Észak-India utolsó nagy birodalma a muszlim hódítás előtt . Ezt a dicsőséget sok történész Harsha birodalmának tulajdonítja hírnevének köszönhetően, de valódi igazolás nélkül, bár a Pratihara birodalom talán nagyobb volt, legalábbis semmivel sem kisebb, vetekedett a guptákkal , és politikai egységet és jólétet hozott a világ számos részén. Észak-India. A fő elismerések azonban a nyugatról érkező invázió sikeres visszaverésének eredményeként kapják őket, Junaid idejében . Ezt maguk az arab írók is őszintén elismerték."

India történészeit Elphinstone kora óta meglepte az arabok lassú meghódítása Indiában, míg más országokban gyorsak voltak. Ennek magyarázatára gyakran kétes érveket hoznak fel. Manapság általánosan úgy gondolják, hogy a Gurjara-Pratihara hadsereg megállította a betolakodókat Sindben. A későbbi események fényében ezt gyakran úgy tekintik, mint "Gurjara-Pratihara jelentős hozzájárulását India történelméhez". [32]

Jegyzetek

1. ↑ Panchanana Raya. Hindu India történelmi áttekintése : Kr.e. 300-tól 1200-ig  . - IMH Press, 1939. - 125. o.
2. ↑ TheFreeDictionary . Letöltve: 2010. május 4. Az eredetiből archiválva : 2011. október 2.. (határozatlan)
3. ↑ Rama Shankar Tripathi. Kanauj története: A muszlim hódításhoz  (angolul) . - Motilal Banarsidass Publ, 1989. - 221. o.
4. ↑ Kulke, Hermann. India története . — 4, illusztrált. - Routledge , 2004. - S. 432 oldal. . - A 9. században a Gurjara Pratiharas királyok, Bhoja (836-885) és Mahendrapala (885-910) erősebbnek bizonyultak, mint a másik két dinasztia kortársai, akiket többször is legyőztek. Kannauj ekkor a hatalom fő fókuszpontjává vált Indiában."
5. ↑ Majumdar, Ramesh Chandra. Az indiai nép története és kultúrája: A klasszikus kor  (angol) . – G. Allen & Unwin, eredeti a Michigani Egyetemről. . - "Rajasekharan, a nagy költő és drámaíró a Kannauj Gurjara-pratihara udvarában .."
6. ↑ Chopra, Pran Nath. Az ókori India átfogó története . – Sterling Publishers Pvt. Ltd, 2003. - S. 196. . - "Al-Masudi, aki meglátogatta (Gurjara Mahipala) udvarát, szintén utal a Kannauj Gurjara pratihara szabályainak hatalmas erejére és erőforrásaira."
7. ↑ André Wink. Al-Hind: A kora középkori India és az iszlám terjeszkedése, 7–11. század  (angol) . - BRILL , 2002. - 284. o.
8. ↑ TheFreeDictionary . Encyclopedia2.thefreedictionary.com. Hozzáférés dátuma: 2012. január 19. Az eredetiből archiválva : 2012. február 18. (határozatlan)
9. ↑ Új kép Rajasthanról. – Közkapcsolati Igazgatóság, Korm. Rajasthan, 1966. – 2. o.
10. ↑ Rama Shankar Tripathi. Kanauj története: A muszlim hódításhoz  (angolul) . - Motilal Banarsidass Publ, 1989. - 221. o.
11. ↑ S. R. Bakshi; SG korai árják Swarajig . - S. 325. . - "Beszámoltak róla, hogy a sztori agnikula lesz. A mot a Raso eredeti változatában szerepel, amelyet a bikaneri erődkönyvtárban őriznek."
12. ↑ KM Munshi. A dicsőség, ami Gurjardesh volt . – 1943.
13. ↑ Nagy-Britannia és Írország Királyi Ázsiai Társasága. A Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland folyóirata  (angol) . - Cambridge University Press for the Royal Asiatic Society, 1834. - P. 648. . - "A pariharok (pratiharák), mint Mr. Bhandarkar helyesen mutat rá, hogy a Gurjara egyik hadosztálya volttörzs."
14. ↑ Chopra, Pran Nath. Az ókori India átfogó története . – Sterling Publishers Pvt. Ltd, 2003. - S. 196. . - "Al-Masudi, aki meglátogatta (gurdzsara mahipala) udvarát, szintén utal Kannauj gurdzsara pratihara szabályainak hatalmas erejére és erőforrásaira."
15. ↑ Jamanadas, K. Rajput Period Was Dark Age Of India // Decline And Fall Of Buddhism: A tragedy in Ancient India  . – Újdelhi: Bluemoon Books.
16. ↑ Bhandarkar, Devadatta Ramakrishna. Az ókori indiai kultúra néhány vonatkozása. - Asian Educational Services, 1989. - P. 64. - ISBN 81-206-0457-1 .
17. ↑ Baij Nath Puri, A Gurjara-Pratihāras története, Munshiram Manoharlal Publishers, 1986, pp. 1-3
18. ↑ Rama Shankar Tripathi. Az ókori India története . — Motilal Banarsidass Publ. , 1999. - S. 318.
19. ↑ Keralai Egyetem, Tanszék történelem; Allahabadi Egyetem, Tanszék modern indiai történelem; Keralai Egyetem. Journal of Indian History, 41. kötet . - Adósság. Történelemtudomány, Keralai Egyetem, Eredeti a Kaliforniai Egyetemről, 1963. - 765. o . - "Gurjara-Prathiranvaya, a Rajor feliratról, amelyet több mint száz évvel később vágtak be, mint Bhoja Gwalior prasastiját, közel ötven évvel később, mint Rajasekhara költő műveit."
20. ↑ 1 2 3 Rama Shankar Tripathi. Kanauj története: A muszlim hódításhoz  (angolul) . - Motilal Banarsidass Publ, 1989. - 222. o.
21. ↑ Radhey Shyam Chaurasia. Az ókori India története : A legkorábbi idők i.sz. 1000-ig  - Atlantic Publishers & Distributors, 2002. - 207. o.
22. ↑ 1 2 Rose, Horace Arthur; Ibbetson. Pandzsáb és északnyugati határtartomány törzseinek és kasztjainak szójegyzéke  (angol) . - Asian Educational Services, 1990. - P. 300. - ISBN 81-206-0505-5 .
23. ↑ Majumdar, Ramesh Chandra. Olvasmányok India ókori, középkori és újkori politikai történetéből  (angol) . — BR Pub. Corp (az Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies nevében), DK Publishers' Distributors, 2002. - P. 209. . - "De ő (Sharma úr) nem volt hajlandó elhinni, hogy Kanauj birodalmi pratiharai is gudzsárok voltak ebben az értelemben."
24. ↑ Imperial Gazetteer of India, vol. 2 . — Digitális Dél-Ázsia Könyvtár. - S. 320. . "De bármi is legyen az elméletünk a gudzsár vér beöntésével kapcsolatban a rádzsputok között, Észak-Indiában biztosan nem létezett gurdzsar (gudzsar) birodalom."
25. ↑ Manjulal Ranchholdlal Majmudar. Gujarat történelmi és kulturális kronológiája , 1. kötet  . - Maharaja Sayajirao Baroda Egyetem, 1960. - 147. o.
26. ↑ Ibne Rustah. Kitsbul Alaq Al-Nafisa 4. rész – 134. o.
27. ↑ Jayantika Kala. Epikus jelenetek az indiai plasztikai művészetben . - Abhinav Publications, 1988. - 5. o.
28. ↑ Brajesh Krishna, A művészet a Gurjara-Pratihāras alatt, Harman Pub. House, 1990, 142. o
29. ↑ Partha Mitter, Indiai művészet, Oxford University Press, 2001, 66. o.
30. ↑ Jain Tirths. Gurjar Pratihar . Az eredetiből archiválva : 2012. június 30. (határozatlan)
31. ↑ Radhey Shyam Chaurasia. Az ókori India története: A legkorábbi idők i.sz. 1000-ig . - Atlantic Publishers & Distributors, 2002. - P. 207. - "A gurdzsarok királyának számos arca van, és egyetlen másik indiai hercegnek sincs ilyen jó lovassága . - ISBN ISBN 81-269-0027-X , ISBN 978-81-269-0027-5 . Archiválva : 2015. április 3. a Wayback Machine -nél
32. ↑ Radhey Shyam Chaurasia. Az ókori India története : A legkorábbi idők i.sz. 1000-ig - Atlantic Publishers & Distributors, 2002. - 207-208.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz Britannica (online)
Bibliográfiai katalógusokban	VIAF : 4951153596642751900006 World Cat VIAF : 4951153596642751900006