Egyes szakértők, valamint az átlagpolgárok kérdéseket vetnek fel a Nagy Hadronütköztető biztonságával kapcsolatban . Ezek a kérdések érezhető visszhangot váltanak ki a médiában.
Egyes szakértők és a lakosság aggodalmának ad hangot amiatt, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy az ütközőben végzett kísérletek kikerülnek az irányítás alól, és láncreakció alakul ki, amely bizonyos feltételek mellett elméletileg az egész bolygót elpusztíthatja. Ezen érzelmek miatt az LHC-t néha Utolsó Hadronütköztetőként (" Utolsó hadronütköztető") fejtik meg. Az LHC biztonságában kételkedő szkeptikusok érveit a megfelelő oldalakon ismertetik [1] [2] . Sok tudós figyelembe veszi az LHC biztonsági értékelő csoport (LSAG) CERN biztonsági áttekintését „Az LHC-ütközések biztonságáról”, amelyet John Ellis, Gian Giudice, Michelangelo Mangano (Michelangelo Mangano), Igor Tkachev és Urs Wiedemann elméleti fizikusok mutattak be, és követelik az ütköztetőnél végzett kísérletek leállítása és az ütközőben végzett kísérletek biztonságának minden szempontját egy független interdiszciplináris bizottság mérlegelje. Az LHC-n végzett kísérletek veszélyével összefüggésben a mikroszkopikus fekete lyukak megjelenésének elméleti lehetősége az ütközőben [3] , valamint az antianyag - rögök és mágneses monopólusok kialakulásának elméleti lehetősége , amit egy láncreakció követ. leggyakrabban a környező anyag megragadását emlegetik.
Adrian Kent angol elméleti fizikus tudományos cikkben [4] kritizálta a CERN által elfogadott biztonsági szabványokat, mivel a várható kár (vagyis az esemény valószínűségének az áldozatok számával szorzata) véleménye szerint elfogadhatatlan. .
A katasztrófaforgatókönyvek megalapozatlansága melletti fő érvekként arra hivatkoznak, hogy a Földet , a Holdat és más bolygókat folyamatosan bombázzák sokkal nagyobb energiájú kozmikus részecskék. Az ilyen természetes részecskék, amelyek energiája egyenértékű (sőt nagyságrendekkel nagyobb) az LHC energiáival, megtalálhatók a kozmikus sugarakban (lásd: Zevatron ) [5] [6] [7] [8] [9] .
A biztonság garanciájaként gyakran emlegetik a korábban üzembe helyezett RHIC és Tevatron ütköztetők sikeres működését . De a protonok és nehézionok koncentrációja az LHC-ben egy nagyságrenddel magasabb lesz, mint ezekben a gyorsítókban. Ezért az olyan ütköztetők, mint az LHC, globális veszélyt jelenthetnek, mint reakciórendszerek, amelyek nem egyedi jelenségeket, hanem extrém folyamatokat generálnak, amelyek szárazföldi körülmények között hiányoznak.
A mikroszkopikus fekete lyukak kialakulásának lehetőségét a CERN szakemberei nem tagadják, ugyanakkor azt állítják, hogy a mi háromdimenziós terünkben ilyen objektumok csak olyan energiákkal jelenhetnek meg, amelyek 16 nagyságrenddel nagyobbak az LHC-ben lévő nyalábok energiájánál. . Hipotetikusan mikroszkopikus fekete lyukak jelenhetnek meg az LHC-n végzett kísérletekben az extra térbeli dimenziókkal rendelkező elméletek előrejelzésében. Az ilyen elméleteknek még nincs kísérleti bizonyítéka. Azonban még ha fekete lyukak keletkeznek is az LHC-ben történő részecskeütközések következtében, a Hawking-sugárzás miatt várhatóan rendkívül instabilak lesznek, és szinte azonnal elpárolognak közönséges részecskék formájában. És ahhoz, hogy ez megtörténjen, a mikrolyuknak nagyra kell nőnie.
A kritikában megjelölt elméleti lehetőségeket a CERN egy speciális csoportja mérlegelte, és készített egy megfelelő jelentést, amelyben minden ilyen félelmet megalapozatlannak ismer el [10] [11] . Számításaik szerint a katasztrófa forgatókönyvének valószínűségének felső becslése az LHC-n 10 −31 [12] .
"Fel " , " le " és " furcsa " kvarkokból , és még bonyolultabb, az atommagokhoz hasonló szerkezetekből álló elemi részecskék bőségesen keletkeznek a laboratóriumban, de 10-9 másodperces nagyságrendben bomlanak le . Ez annak köszönhető, hogy a furcsa kvark tömege sokkal nagyobb, mint a felfelé és lefelé. Ugyanakkor létezik egy olyan hipotézis, amely szerint a kellően nagy "furcsa magok", amelyek megközelítőleg azonos számú fel-, le- és furcsa kvarkból állnak, stabilabbak lehetnek. A tény az, hogy a kvarkok fermionok , és a Pauli-elv megtiltja, hogy két azonos fermion ugyanabban a kvantumállapotban legyen, és arra kényszeríti azokat a részecskéket, amelyeknek „nem volt idejük” az alacsony energiájú állapotok elfoglalására, hogy magasabb energiaszintekre kerüljenek. Ezért, ha három különböző típusú (" ízű ") kvark található az atommagban, és nem kettő, mint a közönséges magokban, akkor több kvark lehet alacsony energiájú állapotban anélkül, hogy megsértené a Pauli-elvet. Az ilyen hipotetikus magokat, amelyek háromféle kvarkból állnak, furcsa leleteknek nevezzük.
Feltételezzük, hogy a furcsa atommagok a hagyományos atommagokkal ellentétben még nagy tömegeknél is ellenállnak a spontán hasadásnak [13] [14] . Ha ez igaz, akkor az idegenlécek makroszkopikus, sőt csillagászati méreteket és tömegeket is elérhetnek.
Azt is feltételezik, hogy az idegen test ütközése az atommaggal okozhatja annak átalakulását furcsa anyaggá, ami energia felszabadulásával jár. Ennek eredményeként egyre több furcsaság szóródik minden irányba, ami elméletileg láncreakcióhoz vezethet.
Az ütköző nem jelent új veszélyt a korábbi gyorsítókhoz képest, mivel a benne lévő részecskék ütközési energiái nagyságrendekkel nagyobbak [10] [11] , mint azok, amelyeknél a magok (legyen szó közönséges vagy furcsa) hatékonyan képződhetnek. Tehát, ha az LHC-ben sikerülne létrehozni a furcsa leleteket, akkor a relativisztikus RHIC nehézion-gyorsítóban még nagyobb mennyiségben jelennének meg , mert ott nagyobb az ütközések száma, és alacsonyabb az energia. De ez nem történik meg.
A New Scientist [15] című kiadvány szerint Professor, Ph.D. n. Irina Arefieva és az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja , Dr. Sci. n. Igor Volovich [16] úgy véli, hogy ez a kísérlet féreglyukak megjelenéséhez vezethet , amelyek bizonyos körülmények között az időutazás hipotetikus lehetőségét teremtik meg [17] [18] . Úgy vélik, hogy a protonütközések tér-idő " féreglyukakat " eredményezhetnek.
Ellentétes álláspontot képvisel a Moszkvai Állami Egyetem Magfizikai Kutatóintézetének tanszékvezetője , Ph.D. n. Eduard Boos , aki tagadja a makroszkopikus fekete lyukak előfordulását az ütközőben, és ezért , "féreglyukak" és időutazás [19] .
2008. március 21-én Walter L. Wagner és Luis Sancho keresetet nyújtottak be [20] [21] a Hawaii Szövetségi Kerületi Bíróságon (USA) , amelyben azzal vádolják a CERN-t, hogy megpróbálta elintézni a világvégét, és a betiltást követeli. az ütközőgép indítását, amíg a biztonsága nem garantált. Hamarosan az állítást elutasították [22] .
2008. augusztus 26. európai tudósok csoportja[ mi? ] fellebbezett az Emberi Jogok Európai Bíróságához , a keresetet is elutasították [22] .
| Európai Nukleáris Kutatási Szervezet (CERN) | |||
|---|---|---|---|
| A jövő ciklikus ütköztetője |
| ||
| Nagy Hadronütköztető nagy fényerővel |
| ||
| A nagy hadronütköztető |
| ||
| Nagy elektron-pozitron ütköztető |
| ||
| Proton Super Synchrotron |
| ||
| Proton szinkrotron |
| ||
| Lineáris gyorsítók |
| ||
| Egyéb gyorsítók és kísérletek |
| ||
| összefüggő | |||