A légi-földi hadművelet vagy csata ( Eng. AirLand Battle ) a katonai műveletek végrehajtásának és a heterogén erők és eszközök összehangolt alkalmazásának amerikai koncepciója támadó ellenségeskedések során [1] [2] [3] [4] [5] , először hivatalossá vált. 1982-ben az amerikai fegyveres erők FM 100-5 [6] helyszíni kézikönyvében szerepelt, és dominált egészen a "koordinált szárazföldi harci műveletek" modernebb koncepciójának megjelenéséig ( eng. Unified Land Operations ) 2011-ig [7] [8 ] .
A „ levegő-földi hadművelet ” ötletének kidolgozását a mély offenzív hadművelet szovjet elmélete alapján szerzett tapasztalatok befolyásolták [9] . Hasonló módon a légi-földi hadművelet kulcsfontosságú rendelkezései a szárazföldi csapatok , a légideszant támadóerők , a légierő , az elektronikus hadviselés és a különféle típusú fegyverek rendkívül mozgékony csoportjainak alkalmazásán alapulnak az ellenséges erők megsemmisítésére a teljes mélységben. első lépcsőfokú hadseregeinek hadműveleti formációja [4] [5] . Ezt a célt a kombinált fegyveres alakulatok ( egységek ) és a taktikai repülés is biztosítják , amelyeknek harci műveleteket kell végrehajtaniuk a közvetlenül szemben álló ellenséges harci alakulatok ellen, és tüzet vagy nukleáris fegyvert kell alkalmazniuk a második lépcsők vagy tartalékok ellen [4] .
A 20. század második felében a nyugati fegyveres erők új katonai felszerelés-modellekkel való felszerelése, valamint az egységek és alakulatok harci képességeinek minőségi növekedése a jelenlegi nézetek újragondolásához vezetett. valószínű ellenségeskedések [10] . Egy új katonaelméleti koncepció kidolgozásakor az amerikai katonai szakértők abból indultak ki, hogy a keleti blokk államai az európai színtéren számszerű fölényben lennének az erők és eszközök számában [10] . Ennek eredményeként ez lehetővé tenné számukra, hogy harci műveleteket hajtsanak végre, miközben a rendelkezésre álló erők jelentős részét tartalékban tartják (a második lépcsőben), és lehetőségük nyílik arra, hogy egy megfelelő pillanatban csatába lépjenek, hogy legyőzzék a hadsereg hadseregét. A velük szemben álló NATO- országok [10] . Ebből arra a következtetésre jutottak, hogy a keleti blokk csapatai első szakaszának megsemmisítése még nem garantálja hadseregének vereségét, amely képes lesz folytatni az aktív ellenségeskedést [10] .
Az amerikai katonai parancsnokság a probléma megoldásának a harci műveletek szervezésének és lebonyolításának új szemléletének kidolgozását tekintette [10] . Ennek a módszernek a kulcsfontosságú jellemzője az volt, hogy az ellenfél csoport összes szakaszát egyidejűleg legyőzték a szárazföldi erők és a taktikai repülés egyesített fegyveres alakulatainak erői, a hagyományos fegyverek, nukleáris fegyverek, felderítés, célpontok összes rendelkezésre álló rendszerének maximális kihasználásával. kijelölés és ellenőrzés [10] .
Ennek eredménye az volt, hogy 1982-ben az Egyesült Államok fegyveres erőinél megjelent az FM 100-5 harci kézikönyv új kiadása, amely bevezette a harci műveletek hadműveleti szintje ( eng. operational level of war ) fogalmát az amerikai katonai lexikonba, ill . amelyben a légi-földi hadműveletek új koncepciója ( eng. AirLand Battle ) felváltotta az " aktív védelem " elavult fogalmát ( eng. Active Defense ) [8] . A charta további kiadásaiban (1986, 1993 és így tovább) a légi-földi hadművelet gondolatát továbbfejlesztették [8] .
Kezdetben az angol AirLand Battle kifejezés a kombinált fegyveres erők összehangolt alkalmazását jelentette, mint a parancsnokság rendelkezésére álló szárazföldi erők és taktikai repülési alakulatok teljes skáláját [11] . A szakirodalomban gyakran öltött különféle morfológiai konfigurációkat ( angol airland, air-land, air/land ), és a hetvenes évek végén szemantikai tartalma is jelentős átalakuláson ment keresztül [11] . A gyakori használat miatt az AirLand Battle fogalma az angol kifejezés szinonimája jelentést kapott. kiterjesztett battlefiled , amely a szárazföldi erők és a taktikai repülés interakcióját ötvözi, a csatateret a levegőből stb.lefedve [11] .
Amerikai szakértők szerint a modern katonai műveleteket az átmenetiség, a nagy dinamika, a manőverezési képesség, a fókuszjelleg, a kommunikációs megszakítások és a csapatok feletti kontroll elvesztése jellemzi [4] . Ilyen helyzetekben rendkívül fontossá válik a csapatok önálló cselekvési képessége, ami fokozott követelményeket támaszt a parancsnoki állomány személyes tulajdonságaival és képzettségi szintjével szemben [4] .
A légi-földi hadműveleti koncepció alapkérdése az úgynevezett mély bevetés megvalósítása , amely az ellenség harci alakulatainak mélyére történő manőverként értendő azzal a céllal, hogy megsemmisítse, blokkolja vagy szétzilálja tartalékait és a második lépcsőt. egységeket, hogy kizárják a mélységből való előretörés lehetőségét, a bevetést és a csatába lépést [12] . Ugyanakkor az ellenség második szakaszának csapatai elleni hadműveletek és csapások nem kisebb prioritást élveztek az amerikai parancsnokság szemében, mint a felek érintkezési vonalán folyó rutin harci munka [12] .
Ez az ötlet három egymásra épülő anyagi és technikai elemen alapul [4] [5] :
Ezen összetevők alapján a "levegő-föld művelet" [1] [4] végrehajtásának kulcsfontosságú alapelvei a következők :
A "levegő-földi hadművelet" végrehajtásában fontos szerepet tulajdonítanak az ellenségre gyakorolt tűznek az egész hadműveleti formációjának mélységében, hagyományos és nukleáris fegyverek segítségével [4] . Hangsúlyozzák az egyidejű csapások fontosságát az ellenség első szakaszára szabványos tűzfegyverekkel és a második lépcsőre (tartalék) mélységben, annak érdekében, hogy késleltesse, elszigetelje, szétzilálja és megnehezítse a csatába való belépést [4] . A mély károsodás eszközeként általában úgy tekintenek [4] :
Ilyen körülmények között a légi-földi hadművelet lényege az ellenséges csapatok függőleges és oldalsó lefedésének kombinációján alapul, miközben egyidejűleg csapásokat ad legharcképesebb csoportjai ellen [13] . Úgy gondolják, hogy a "légi-szárazföldi hadművelet" ötlete fontos helyet foglalt el a manőveres védelmi taktikákra támaszkodó ellenséggel való leküzdés leghatékonyabb módjai között [13] .
Kezdetben a légi-földi hadműveleti koncepció kidolgozásának egyik prioritása az egyetemesség volt a modern konfliktusok teljes spektrumában (beleértve a terrorizmus elleni küzdelmet is) és a katonai műveletek bármely színtere földrajzi viszonyaihoz képest [5]. . Nem kisebb figyelmet fordítottak az ellenséges területen mélyen fekvő célpontok elleni felderítési és csapásmérő képességek növelésére speciális szabotázs- és felderítő alakulatok, légideszant rohamerők, manővercsoportok stb. alkalmazásával [5] . Ezen túlmenően a levegő-föld hadművelet négy alapkritériumát (kezdeményezés, sebesség, mélység, következetesség) ki kell egészíteni még egy stabilitással , amely az ellenségeskedés kívánt intenzitásának fenntartásának képességét jelenti a jelenlegi hadművelet során. tevékenységek [5] .
A légi-földi hadművelet amerikai hadműveleti-taktikai koncepciójának alapvető pontjai szorosan összefonódtak a NATO fegyveres erőinek FOFA koncepciójával (" a második lépcsők elleni harc fogalma ") [4] [14] . Ugyanakkor annak ellenére, hogy a NATO-blokk formálisan soha nem fogadta el ezt a koncepciót, filozófiája óriási hatással volt az egész nyugati katonai iskolára [14] . Feltételezték, hogy mindkét koncepció további fejlődése összefügg az ígéretes felderítő rendszerek, a célkijelölés, a precíziós fegyverek, az elektronikus hadviselés fejlesztésével, valamint az amerikai fegyveres erők új szervezeti struktúrára való átállásával [4] . E koncepciók katonaelméleti fejlesztésének egyik fő iránya a gyorsreagálású erők erősen mozgékony alakulatainak széles körű elterjedése [4] .