Vétó

Veto (a latin  veto  - „megtiltom”) - jog , amely egy személy vagy személyek csoportjának felhatalmazását jelenti egy határozat elfogadásának egyoldalú blokkolására [1] .

A vétó lehet abszolút (például, mint az ENSZ Biztonsági Tanácsában , ahol az állandó tagok blokkolhatják a Tanács bármely határozatát [2] [3] ) vagy felfüggesztés (felfüggesztő) (például az Egyesült Államok jogalkotási rendszerében , ahol a Képviselőház és a Szenátus kétharmados szavazata felülírhatja az elnöki vétót [4] , vagy Lengyelországban , ahol háromötöd szükséges a vétó felülbírálásához).

A relatív vétójogok között van "erős" és "gyenge" vétó. Gyenge vétójog mellett az Országgyűlésnek csak a törvényjavaslatot kell újragondolnia . Leküzdéséhez ugyanaz a többség elegendő, mint egy közönséges törvény elfogadásához . Így Franciaország és Olaszország elnökének gyenge felfüggesztési vétója van.

Az erős vétót csak a szupertöbbség bírálhatja felül , néha bonyolult eljárást követve. Így az Egyesült Államok elnökének erős vétójoga van. A vétó lehetővé teszi egy döntés blokkolását és a változtatások leállítását, de semmiképpen nem használható fel semmilyen reform végrehajtására. A vétó a status quo fenntartásának mechanizmusa , nem pedig politikai döntéshozatal.

Számos államban ( Németország , Japán , ókori Róma) az államfőnek nincs joga elutasítani a parlament által elfogadott törvényeket, holott a törvényt az államfőnek jóvá kell hagynia [5] .

A vétójog mint közintézmény az ókori Rómában jelent meg . A Római Köztársaságban mindkét konzul blokkolhatta a másik konzul katonai vagy polgári határozatának végrehajtását. Ezenkívül minden néptribunusnak joga volt egymaga elutasítani a Szenátus által elfogadott törvényt .

A népnek vétójoga is van, amit népi vétónak neveznek. A modern alkotmányos és jogi átalakulások kontextusában a népi vétó az állampolgárok normatív jogi aktusok elfogadására gyakorolt ​​befolyásának alkotmányos és jogi formája, ahol a kulcsszerep nem annyira az elutasító népszavazás megtartása. egy-egy normatív jogi aktusról, bár ez is fontos, de a képviselő hatóság tudatában van annak, hogy határozata ezen alkotmányos eljárás keretein belül megsemmisül [6] .

Az Orosz Föderáció elnökének vétója

Az Orosz Föderáció Állami Dumája által elfogadott és jóváhagyott törvényjavaslatokat a Szövetségi Tanács megvizsgálja, majd az elnök írja alá . Ha az elnök él vétójogával, akkor a törvényt visszaküldik az Állami Dumához újragondolásra és módosításra. Továbbá az Orosz Föderáció elnökének vétójának leküzdéséhez az szükséges, hogy az Állami Duma képviselőinek és a Föderációs Tanács tagjainak több mint 2/3 -a a korábban elfogadott változat mellett szavazzon. Ezt követően az Orosz Föderáció elnöke köteles egy héten belül aláírni a törvényt. Az Orosz Föderáció alkotmánya , cikk. 107 [7] [4] .

B. N. Jelcin elnök gyakran élt vétójogával , 1996 és 2000 között 273 törvényt utasítottak el. 2000 és 2003 között 36 vétó volt. Ugyanakkor 1996-2004-ben a vétóügyek 38%-ában a Duma sikeresen felülkerekedett a vétón [8] .

A 2010-es években Vlagyimir Putyin elnök ritkán élt vétójogával. 2012 és 2021 júniusa között Putyin mindössze 3 alkalommal élt vétójogával [9] .

Lásd még

• Vétójog az ENSZ Biztonsági Tanácsában
• Liberum veto
• Konszenzus

Jegyzetek

1. ↑ Deryuzhinsky V.F. Veto, a modern alkotmányos államokban // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
2. ↑ Vétó a Biztonsági Tanácsban Archiválva : 2014. április 18. a Wayback Machine -nél // Egyesült Nemzetek Szervezete  (orosz)
3. ↑ Vétójog: történelem és statisztika. Ki és hányszor élt vétójogával az ENSZ -ben, Lenta.ru (2003. március 13.). Letöltve: 2018. július 4.
4. ↑ 1 2 Parechina, 2003 , 4.2.2. Vétó.
5. ↑ Állami és önkormányzati külföldi tapasztalatok A Wayback Machine 2016. szeptember 19-i archív példánya  - Abstract
6. ↑ Neszterovics V.F. Annak megértése, hogy a népi vétó a jelenlegi alkotmányos és jogi átalakulások összefüggésében  // Jog és felfüggesztés. - 2016. - 3. sz . - S. 27-33 . Az eredetiből archiválva : 2018. július 29.
7. ↑ Az Orosz Föderáció alkotmánya . Letöltve: 2016. október 4. Az eredetiből archiválva : 2020. március 4. (határozatlan)
8. ↑ A vészhelyzet meghatalmazottja , Kommersant Vlast magazin 37. szám (2004. szeptember 20.), 28. o. Archiválva : 2016. október 9.. Letöltve: 2016. október 7.
9. ↑ Guzseva N. Megemelték a fizetésüket, és "nullázták" Putyint // Beszélgetőtárs. - 2021. - 23. sz. - 4. o.

Irodalom

• Deryuzhinsky VF Veto, modern alkotmányos államokban // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• Perechina S. G. Elnökségi Intézet: Történelem és modernitás / Szerk. szerk. E. V. Matusevics. - Mn. : ISPI, 2003. - 162 p. - ISBN 985-446-061-4 , BBC 66.3, UDC 342.51.

Linkek

• Vétók . Virtuális referenciapult . Egyesült Államok Szenátusa. (határozatlan)

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy dán Nagy norvég Brockhaus és Efron Universalis Modern Ukrajna
Bibliográfiai katalógusokban	BNF : 11978384x GND : 4342676-1 NDL : 00567131 NKC : ph945759