| Harry van Bommel | |
|---|---|
| Harry van Bommel | |
| Születési dátum | 1962. június 24. (60 évesen) |
| Születési hely | Helmond |
| Polgárság | Hollandia |
| Foglalkozása | antiglobalista, politikai aktivista, a holland képviselőház tagja |
| Oktatás | Amszterdami Egyetem ( M.A. – Politológia ) |
| Vallás | katolikus [1] |
| A szállítmány | Szocialista Párt (Socialistische Partij – SP) |
| (angol) Szocialista Párt honlapja | |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Henricus (Harry) Van Bommel ( holland. Henricus (Harry) van Bommel , Helmondban , 1962. június 24-én született ) holland politikus , antiglobalista és egykori pedagógus . A holland parlament alsóházának tagja a Szocialista Pártból (Socialistische Partij) 1998. május 19-től. Szakterülete a külpolitika és az Európai Unió .
Észak-Brabant tartományban született, Heino faluban, Overijssel tartományban nőtt fel . Mielőtt politikába lépett volna, Van Bommel holland és angol tanár volt , és beiratkozott az Amszterdami Egyetemre, hogy politológiát tanuljon .
1986-ban lépett be a szocialista pártba, bekapcsolódott a hallgatókat felügyelő végrehajtó bizottság munkájába, ahol 1994-ig maradt. Ugyanebben az évben beválasztották az amszterdami városi tanácsba, miután 1990-ben beválasztották Amszterdam Keleti Kerületi Tanácsába.
1998 májusában Van Bommel a szocialista pártból a holland parlament alsóházának tagja lett. Van Bommel a szocialista párt tagjaként az oktatáspolitikára és a nemzetközi ügyekre összpontosít. Korábbi szerepében közreműködött az "Alles Kids?" a fiatalok korlátozott lehetőségeiről.
A Gázai övezet elleni izraeli támadást követően 2008 végén és 2009 elején Van Bommel és Sadet Karabulut 2009. január 3-án Amszterdamban részt vett az izraeli akciók elleni tüntetésen, az " Intifáda , Intifáda, szabadság Palesztinának" szlogent skandálva. Ezt a Néppárt a Szabadságért és Demokráciáért (VVD), a Szabadságpárt (PVV) és az Izraeli Információs és Dokumentációs Központ (CIDI) bírálta, erőszakra való felhívásnak tekintve. A szocialista párt vezetője, Kant Ágnes azt mondta: "Nem tenném meg, mert ez félreértésekhez vezet [2] ." Van Bommel tagadta, hogy erőszakra akart szítani; szerinte az intifáda "polgári engedetlenségként" fogható fel. Az incidens hatására a holland-izraeli vallási közösség rabbi, Raphael Ewers követelte, hogy Van Bommel ne vegyen részt az amszterdami Auschwitz emlékművön január 25-én. A holland Auschwitz-bizottság (a találkozó szervezője) azonban azt mondta, hogy Van Bommelt meghívták [3] , és "túlfújtnak" nevezte az ügyet. De végül Van Bommel tudatta, hogy nem jön el, mert nem akar "a jelenléte miatt aggódni ahelyett, hogy az áldozatokra emlékezne".
A 2009. január 3-i gyűléseken Van Bommel videón intifádára szólított fel Izrael ellen. A Radio Netherlands Worldwide jelentése szerint az eseményt széles körben kritizálták [4] . A neves ügyvéd, Bram Moskowicz, Geert Wilders holland politikus ügyvédje a holland igazságügyi minisztériumhoz benyújtott panaszában "a zsidókkal szembeni gyűlöletre, erőszakra és diszkriminációra uszítással" vádolták egy ügyben, amelyben ügyfele 2011 -ben muszlimokat sértett [5]. . Az online videóban Van Bommel hangja hallatszik, miközben néhány tüntető a háttérben azt skandálja, hogy "Hamász, Hamász, gázoljátok a zsidókat" – írja a Haaretz újság. Az esetet kommentálva Van Bommel a Haaretz újságnak azt mondta, hogy "nem hallotta a hívásokat", mert túl közel volt a hangszórókhoz, és "leállt volna, ha meghallja őket " . [6]
Az Ukrajna és az Európai Unió társulásáról tartott népszavazás során van Bommel aktívan kampányolt a megállapodás ellen. Véleménye szerint a megállapodás elfogadása az ukrán termelők tönkremeneteléhez vezetne, ami hatalmas, munkától megfosztott gazdasági menekültáradlatokat generálna, amelyek ellátása nagymértékben megterhelné az ország költségvetését. Emellett megemlítette az ukrán hatóságok teljes korrupcióját [7] . Tekintettel arra, hogy ami Ukrajnában történik, az ellentétes Európa értékeivel, cáfolta azt a véleményt, hogy a társulási megállapodások segíthetnének Ukrajnának az emberi jogok helyzetének javításában, az igazságszolgáltatási rendszer javításában, a korrupció elleni küzdelemben, és úgy érvelt, hogy ennek a segítségnek a egyéb módokon: független bírák képzésével, segítségnyújtással az adószolgáltatás fejlesztésében, valamint a szabad sajtó és szakszervezeti mozgalom erősítésében [8] .