A könyvtáros (regény)

A Könyvtáros Mihail Elizarov orosz író regénye , amelyet az Ad Marginem kiadó adott ki 2007-ben, és 2008 -ban elnyerte az Orosz Booker -díjat .

Telek

A regény főszereplője, a 27 éves Alekszej Vjazincev véletlenül megtudja, hogy a kevéssé ismert szovjet író, Dmitrij Gromov 1950-70-es években írt könyvei ("Proletarszkaja", "Boldogság, repülj!", "Narva") , "Munkaútjai", "Ezüst Reach", "Csendes gyógynövények", "Gondolatok Sztálin porcelánjáról"), ismeretlen okokból mágikus erővel bírnak. Az igazi hatás csak a Gromov-könyvek eredeti kiadásainak folyamatos és „gondos” olvasásakor jelentkezik, és valamivel gyengébb hatás is megnyilvánult a hallgatókban. Készségek, amelyek különböző könyveket adtak – erő, düh, emlékezet, türelem, erő, öröm, értelem.

Azok az emberek, akik megtanulták a könyvek titkos erejét, körökben egyesülnek („könyvtárak” és „olvasótermek”), amelyek megvédik Gromov könyveinek példányait, és megpróbálnak birtokba venni másokat. Az "olvasók" kimondatlan kódexe szerint tilos a lőfegyver használata konfliktusban, ezért aktívan használják a hidegfegyvereket, háztartási cikkeket, házi készítésű páncélokat stb. Minden "könyvtár" arról álmodik, hogy összegyűjtse Gromov 7 könyvből álló teljes műveit , de egy könyv rendkívül ritka.

Az ötlet koncepciója és megvalósítása

Az ötlet eredetéről a szerző ezt mondta:

Egy apró faluban éltem, 100 km-re Münstertől . A faluban volt egy vágóhíd, ahol hetente háromszor vágtak disznót. És hetente háromszor mindenhol borzasztó szag volt, meg lehetett őrülni a szagtól. Este, amikor ez a szag áradt be, rohantam bezárni az ablakokat. És az egyik este felvetődött a Könyvtáros ötlete, leültem és azonnal megírtam az első fejezetet. Az inger a döglött sertéshús volt. Miért pont ez – dacol a logikával [1] .

Mindig nagy melegséggel emlékeztem vissza a szovjet gyermekkoromra. Akárhány évig próbálták bebizonyítani nekem, hogy ez az egész valótlanság, hogy valójában én éltem rosszul, a szüleim rosszul éltek, az egész országom rosszul élt, és a Nagy Honvédő Háborút nem annak köszönhetően, hanem annak ellenére nyertük meg. engem borzasztóan bosszantó volt!… És arról az országról akartam beszélni, ahol más értékek is léteztek. Ahol szinte plátói metafizikát gyakoroltak: az eszme volt a fontos, nem az anyagi megtestesülése. A választás a fehér és a fekete kenyér között volt... Ez tulajdonképpen vadul helyes, mert a választásnak hasonlónak kell lennie: „igen” vagy „nem”… És a lényeg az, hogy „legyen” vagy „nem legyen”. Ez az alapvető egzisztenciális döntés, amelyet minden alkalommal meghozol [2] .

Nem romantikázok, nem nosztalgiázok. Konkrétan a szövegben nincs Szovjetunió, egyszerűen csak emberi kapcsolatok vannak, amelyek azokhoz az eszmékhez kapcsolódnak, amelyeket a szovjet kulturális esztétika hirdetett. Ez az a méltó magatartásforma, amely a jelenlegi kapitalista rendszerben teljesen elveszett. A válság most nem csak pénzügyi, hanem emberi is. A kritikusok pedig ragaszkodnak a részletekhez, megpróbálják a paródia műfajába tolni a szöveget – ez nekik könnyebb, a posztmodernizmussal [ 3] .

Mihail Elizarov a következőképpen magyarázta a regény fantasztikus elemeit:

Mindezeket az elemeket, legyen az misztikus vagy mesés, valamilyen enzimként használom, amelyek megkönnyítik az emésztést. Van egy ötletem, amit közölni készülök, és ha tiszta, meztelen formában adják elő, érdektelennek tűnhet, és elutasítható [1] .

Kritika

A "Könyvtáros" című regény és az azt követő Orosz Booker-díj odaítélése hosszú és heves vitákat váltott ki az írók között [4] :

• Viktor Toporov kritikus szerint a Könyvtáros című regény „filozófiai példabeszéd tudományos-fantasztikus elemekkel és Vlagyimir Sarov (“Próbák”) erős utánzata, részben pedig Vlagyimir Sorokin ... egy szándékosan embertelen disztópiát próbál átírni úgy, hogy ellentétes a józan ésszel, sőt egyszerűen mindennek ellenére „emelő csalással” átitatott utópiává változott . Toporov kijelentette: „Mihail Elizarov Könyvtáros című regényének Booker-díja áttörést jelent és kiutat a sűrű folyóirat-irodalom mocsarából” [4] .
• Anton Nechaev azt írta, hogy „A könyvtáros egy jó stílusú könyv, tele egyszerűséggel és méltósággal” [6] .
• Roman Arbitman a The Librariant úgy jellemzi, mint "a szovjet Atlantisz iránti, feledésbe merült valamiféle hisztérikus nosztalgiával átitatott mű" [7] .
• "Alacsony minőségű fasiszta szemét" - mondta Alekszandr Kabakov , a Booker-bizottság tagja a Könyvtárosról [8] .
• Alla Latyina szerint „Elizarovot hibáztatják (és kinek tulajdonítják) a szovjet mítosz aktualizálását, a Szovjetunió romantikáját, a szocialista realizmus és minden szovjet rehabilitációját, a szovjet múlt kanonizálását és így tovább. De... még mindig azt mondom, hogy valami az ellenkezőjét kapta... Általánosságban elmondható, hogy a regény helyenként nem rossz, hanem elnyújtott, ugyanolyan típusú csatajelenetekkel zsúfolt, villódzó karakterekkel tele, abszurddal elrontva. befejező. Ez nem szemét – ez irodalom. Olvass – megéri. Booker nem húz " [9] .
• Galina Juzefovics ezt írta: „A fiatal harkovi-német-moszkvai író munkája aligha képes az emberek őszinte szeretetének, vagy legalábbis tömeges érdeklődésének tárgyává válni. A lomha cselekmény, a megkínzott, nem zenei stílus, és ami a legfontosabb, a katasztrofális másodlagosság érzése Vlagyimir Sorokin prózájával kapcsolatban a Könyvtáros esetében teljes ideológiai inkoherenciával egészül ki” [10] .
• Dmitrij Bykov költő és kritikus a következőképpen jellemezte a regény orosz Booker-díjjal való kitüntetését: „Miután egy Elizarov nevű, őszintén parodisztikus karaktert odaítéltek, már nem lehetett követni a díjat”. [tizenegy]

Képernyő adaptáció

2022 júliusában elkezdődött az Igor Tverdokhlebov által a regény alapján rendezett sorozat forgatása Nikita Efremovval a címszerepben [12] .

Lásd még

• Nails (történet)

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Mihail Elizarov: "Az orosz író külföldi Oroszországban..." . Letöltve: 2013. november 15. Az eredetiből archiválva : 2013. december 2.. (határozatlan)
2. ↑ Mihail Elizarov: "Nem próbálom manipulálni az olvasó elméjét" . Letöltve: 2013. november 21. Az eredetiből archiválva : 2013. december 2.. (határozatlan)
3. ↑ Mihail Elizarov a "Könyvtárosról" (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2013. november 21. Az eredetiből archiválva : 2014. január 17. (határozatlan) 
4. ↑ 1 2 Viktor Toporov. Zamakh Elizarov. Booker nem fogja többé leegyszerűsített értékekkel zombizni a lakosságot . Letöltve: 2013. november 15. Az eredetiből archiválva : 2013. december 2.. (határozatlan)
5. ↑ Anton Nechaev az "Irodalmi Oroszország" oldalain Mihail Elizarov "Könyvtárosáról": ELIZAROVETS (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2013. november 22. Az eredetiből archiválva : 2014. január 17. (határozatlan) 
6. ↑ A holttesthez való jog (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2013. november 16. Az eredetiből archiválva : 2013. január 26. (határozatlan) 
7. ↑ díjazott elvtárs . Letöltve: 2013. november 16. Az eredetiből archiválva : 2013. december 3.. (határozatlan)
8. ↑ Alla Latynina. Elizarov esete . Letöltve: 2013. november 15. Az eredetiből archiválva : 2013. december 3.. (határozatlan)
9. ↑ Galina Juzefovics. díjas elvtárs . Magántudósító (2008. december 4.). Letöltve: 2013. november 16. Az eredetiből archiválva : 2013. december 3.. (határozatlan)
10. ↑ Hogyan választ Booker? Igen, mint mindenki más: a legrosszabb .... Novaja Gazeta (2010. december 6.). Letöltve: 2022. február 22. Az eredetiből archiválva : 2022. február 22. (Orosz)
11. ↑ Elizarov "A könyvtáros" című regénye alapján sorozat készül Nyikita Efremovval a címszerepben . (határozatlan)