Avaro-bizánci háborúk

Avaro-bizánci háborúk

Észak-Balkán a VI.
dátum 568–626
Hely Balkán, Görögország
Eredmény Bizánc győzelme, az avarok hanyatlásának kezdete, Bizánc hatalmának meggyengülése a Balkán belsejében
Ellenfelek

Anta bizánci birodalma

Avar
Khaganate Savirs
Kutrigurs Sklavins
Szászánidák
állama

Parancsnokok

Mauritius
Phocas
Heraclius I
Peter
Komentiol
Sergius
Philippicus (stratéga)
Bon
Theodore

Bayan
Bayan II
Khosrov II
Farrukhan Shahrvaraz
Shahin Wahmanzadegan

Avaro-Bizánci háborúk  – fegyveres konfliktusok sorozata a Bizánci Birodalom és az Avar Khaganate között 568 és 626 között. A konfliktusok azután kezdődtek, hogy az avarok megérkeztek Pannóniába , és a gepidák és langobardok összes egykori földjét az övékké nyilvánították . Az 570-es években a fő „vitacsont” Sirmium nagy és gazdag városa volt , amelyet korábban Bizánc hódított meg a gepidáktól. A későbbi konfliktusok többsége az avarok és (vagy) a velük szövetséges szlávok támadásaihoz kapcsolódik a Bizánci Birodalom balkáni tartományai ellen.

Az avarok rendszeresen portyáztak a Balkánon, amikor a bizánci hadsereget máshol is elkövették (általában a rendszeres perzsa-bizánci háborúkkal kapcsolatban ), lehetővé téve számukra, hogy pusztítsák a bizánci tartományokat, amíg Konstantinápoly át nem költöztette csapatainak egy részét a Balkánra. Így volt ez az 580-as és 590-es években is, amikor Bizánc figyelmét először az 572-591-es bizánci-sászáni háború zavarta meg , de aztán sikeres hadjáratok sorozatát tudta megszervezni a Balkánon , amelyek észak felé terelték az avarokat.

Háttér

A Török Kaganátus nyomására az avarok nyugatra vándoroltak és 568-ra elérték a Kárpátokat . Gyorsan szövetséget kötöttek a langobardokkal, hogy átvegyék a gepidák földjét. E folyamat során azonban a langobardok visszavonultak Itáliába, lehetővé téve az avarok számára, hogy elfoglalják a gepidák és a langobardok egykori földjeit, létrehozva az Avar Khaganátust. Majd az avarok mindkettejük teljes egykori területét területüknek nyilvánították. Ide tartozott Sirmium, amelyet a bizánciak a közelmúltban visszafoglaltak a gepidáktól, és az avarok és a bizánciak közötti konfliktus első okaként szolgált [1] .

Az avarok mind az ostromháborúban, mind a logisztikában erősen függtek alattvaló népeik képességeitől és munkásságától. A rabszolgaságba esett népek, mint például az ókori szlávok és hunok , nagy hagyományokkal rendelkeztek a mérnöki és kézműves szakmában, mint például a csónak- és hídépítés, a kosok használata, a teknősök formálása és a tüzérség ostromokban. Az avarok ostromgépeinek minden dokumentált használata során az avarok a róluk ismert alany népektől, általában a szabiroktól, kutriguroktól vagy szlávoktól függtek. Az avarok katonai taktikája is a sebességen és a becsapódáson alapult [2] .

Támadás Sirmium ellen (568-582)

Az avarok 568-ban szinte azonnal támadást indítottak Sirmium ellen, de visszaverték őket. Az avarok visszavonták csapataikat területükre, de állítólag 10 000 kotrigur hunt [1] küldtek , akiket az avarokhoz hasonlóan a Türk Kaganátus [3] a Kárpátokba taszított , hogy megtámadják a bizánci Dalmácia tartományt. Ezután megkezdődött a konszolidáció időszaka, melynek során a bizánciak évi 80 000 aranyszolidit fizettek nekik [4] . Az 574-es sirmiumi rajtaütés kivételével [1] az avarok csak 579-ben fenyegették bizánci területet, miután II. Tiberius abbahagyta a fizetést [4] . Az avarok Sirmium újabb ostromával válaszoltak [5] . A város elesett Kr. e. 581 vagy esetleg 582. Sirmium elfoglalása után az avarok évi 100 000 solidit követeltek [6] . Miután elutasították, elkezdték kifosztani az északi és keleti Balkánt, ami csak azután ért véget, hogy az avarokat a bizánciak visszaszorították az 597 és 602 közötti időszakban [7] .

Támadás a Balkán ellen (582-591)

Sirmiumot elfoglalva az avarok gyorsan behatoltak a Balkánra [8] . Gyors terjedésüket elősegítette az 572-591-ben zajló bizánci-szááni háború, amelynek eredményeként a bizánci helyőrségek a Duna-parton alulmenőssé és alulfizetettté váltak. Emiatt az avarok és szlávok ellenállás nélkül portyázhattak, a bizánciak pedig inkább csak zaklathatták a rohamoszlopokat és kisebb leseket állítottak fel, nem pedig döntő győzelmet arattak vagy ellentámadást indítottak [9] . Az avarok 583-ban Augustát, Singidunumot és Viminaciumot , 586-ban pedig nyolc további várost vettek ostrom alá. Az ostromok közül sok az avarokra támaszkodott, hogy mind a meglepetést, mind a gyorsaságot kihasználták, előnyöket, amelyeket elveszítettek, amikor 587-ben beljebb költöztek. 587- ben sok várost elpusztítottak Moesiában , köztük Marcianopolist és Kabyle -t, bár kudarcot vallottak Diocletianopolis , Philippopolis és Beroe ostromában . 588-ban csekély váltságdíj fejében mindössze hét nap után felhagytak Singidunum ostromával. Ezt követően a szláv segédcsapatok által legényített flotta támogatásával sikerült megostromolni Anchialt , majd megkezdték és gyorsan felhagytak Drizipera és Tsurullon ostromával [8] . Az avarok és szlávok csekély ellenállással portyáztak egészen 591-ig, amikor is Mauritius császár meglehetősen kedvező feltételekkel békeszerződést kötött a szászánidákkal, és figyelmét a Balkánra fordította [9] .

Bizánci ellentámadások (591-595)

A perzsákkal kötött békeszerződés és a rómaiak ezt követő Balkánra összpontosítása után Mauritius háborúban próbára tett csapatokat küldött a Balkánra, és megelőző stratégiára tért át [9] . Priszkosz azt a feladatot kapta, hogy 593 tavaszán akadályozza meg a szlávok átkelését a Dunán. Több portyát legyőzött, mielőtt átkelt a Dunán, és őszig harcolt a szlávokkal a mai Havasalföld területén. Mauritius elrendelte, hogy a Duna északi partján szálljon táborba, Priszkosz azonban inkább Odesszoszba vonult vissza . Priszkosz visszavonulása 593/594 végén a szlávok új inváziójához vezetett. Moesiában és Macedóniában , melynek során Akvis, Skupy és Zaldapa városait elpusztították [10] .

594-ben Mauritius Priszkuszt bátyjával, Péterrel váltotta fel . Tapasztalatlansága miatt kezdetben kudarcot vallott, de végül sikerült visszavernie a szláv és avar invázió hullámát, támaszpontot állított fel Markianopolisban , és járőrözte a Dunát Novy és a Fekete-tenger között . 594 augusztusának végén Securiskánál átkelt a Dunán, és a Helibatsiya folyóig harcolt , megakadályozva a szlávokat és az avarokat abban, hogy újabb ragadozó hadjáratokat készítsenek [11] . Egy másik hadsereg parancsnokságát átvéve Priszkosz a bizánci dunai flottával együtt megakadályozta, hogy az avarok ostromolják Singidunumot 595-ben. Ezt követően figyelmük Dalmácia felé fordult , ahol több erődöt is feldúltak, és elkerülték a Priszkosszal való közvetlen összecsapást. A tábornok nem különösebben aggódott ezen invázió miatt, mivel Dalmácia távoli és szegény tartomány volt; csak egy kisebb különítményt küldött inváziójuk ellenőrzésére, a főerőt a Dunánál hagyta. Egy kisebb különítmény meg tudta akadályozni az avarok előrenyomulását, és visszaadta az elfogott zsákmány egy részét [12] .

Kampányok 596-602

Miután Dalmácia invázióját blokkolták, a bizánciak elleni sikertelenség miatt az avarok nagy portyákat indítottak a frankok ellen 596-ban. Emiatt a félszigeten 595 és 597 között csekély tevékenység volt [13] .

Az avarok a frank hódoltságtól megerősítve, a bizánciak meglepetésére, 597 őszén újraindították a dunai hadjáratokat. Az avaroknak sikerült ostromolni Priszkosz seregét Tomisban, de 598. március 30-án feloldották az ostromot. Comenzioles seregének előrenyomulása a Balkán-hegységen keresztül a Duna mentén a várostól 30 km-re lévő Zikidibáig [14] . Priszkosz nem üldözte az avarokat, és nem segítette Commentiolust, ami miatt kénytelen volt visszavonulni Yatrusba, ahol csapatai vereséget szenvedtek, és a Hemus-gerincen keresztül kellett dél felé harcolniuk. Az avarok győzelmüket arra használták fel, hogy az Arcadiopol melletti Drizipera felé nyomuljanak , ahol a sereg nagy része és az avar khagán hét fia meghalt a pestisben [15] .

Az avar erők Driesipernél fenyegetett veszélye miatt Comenziolust ideiglenesen eltávolították a parancsnokság alól, és Philippicussal helyettesítették [16] . Mauritius felszólította testőreit és a hippodrom feleit, hogy védjék meg a Konstantinápoly nyugati részén fekvő Anasztáziai-falat [17] . A császár ezután fizetett az avaroknak egy ideiglenes fegyverszünetért [18] , a fennmaradó 598-at haderejének átszervezésére és a stratégia fejlesztésének elemzésére fordította [17] . Ugyanebben az évben a bizánciak békeszerződést kötöttek az avarokkal, amely lehetővé tette a bizánciak számára, hogy expedíciókat küldjenek Valahhiába [19] .

A bizánciak a békeszerződést figyelmen kívül hagyva az avarok földjére készültek. Priszkosz expedíciós tábort állított fel Singidun közelében, és 598/599-ben ott telelt át. 599-ben Priscus és Commentiolus lefelé vezették csapataikat a Viminaciumhoz, és átkeltek a Dunán. Miután az északi parton legyőzték az avarokat, akik először szenvedtek nagyobb vereséget szülőföldjükön, és Baján több fiát is elveszítették. A csata után Priszkosz északra vezette csapatait a Pannon-síkságra, megküzdve az avarokkal és legyőzve őket uradalmaik mélyén. Közben Komentiol a Dunánál maradt, hogy őrizze [20] . Priszkosz elpusztította a Tiszától keletre fekvő területeket , súlyos veszteségeket okozott az avaroknak és gepidáknak [21] [22] , és még két csatában legyőzte őket ennek a folyónak a partján [23] . 599 őszén Komentiolus újra megnyitotta a Traianus-kaput a modern Ihtiman közelében , egy hegyszoros mellett, amelyet a rómaiak évtizedek óta nem használtak. 601-ben Péter a Tiszához költözött, és elzárta az avart a Duna zuhatagától, a folyó létfontosságú volt a római dunai flotta számára, és fenntartotta Sirmium és Singidunum hozzáférését [22] . A következő évben a hangyák elkezdték betörni az avarok földjeit, akik már a halál küszöbén álltak több avar törzs [24] felkelése miatt , amelyek közül az egyik átment a birodalom oldalára [23] .

Kampányok 602-612

Miután Mauritius alatt a bizánciak visszautasították őket, az avarok figyelmüket Olaszország felé fordították, 603-ban diplomáciai kapcsolatot létesítettek, 610-ben pedig megkísérelték megszállni Észak-Itáliát [7] . A balkáni határt I. Anasztáz (ur. 491-518) uralkodása óta először sikerült nagyrészt megbékíteni . Mauritius azt tervezte, hogy az elpusztított területeket örmény parasztokkal újra benépesítik, ami szándékos birodalmi stratégia volt, hogy megakadályozza az etnikai vagy törzsi konszolidációt önálló lázadó erővé és a már ott élő szláv telepesek elrománosítását. A császár további hadjáratokat is tervezett a khaganátus ellen, hogy megsemmisítse vagy leigázza azt, de 602-ben Phokász megdöntötte, mivel a hadsereg fellázadt a végtelen balkáni hadjárat ellen [25] . Csatlakozása után Fock gyorsan feladta ezeket a terveket [26] .

Foka 602-től 610-ig tartó uralkodása alatt fenntartotta a Balkán biztonságát, bár 605-ben kivont néhány csapatot a Balkánról, hogy részt vegyen a 602-628-as Perzsiával vívott háborúban . Szláv vagy avar inváziókra jelenleg nincs régészeti bizonyíték [27] [28] . Bár a bizánci fellépés vagy jelenlét hiánya ösztönözhette az avarokat [27] , addig nem támadták meg a bizánci területeket, amíg Heraclius császár (ur. 610-641) ki nem vonta a félszigeten állomásozó csapatokat a perzsa előrenyomulás ellen [7] .

Az avar támadások újrakezdése (612-626)

Az avarok, akiket valószínűleg a 610-es langobardok és a frankok elleni sikeres hadjárataik ösztönöztek 610 -ben, valamivel 612 után újraindították invázióikat. 614-re, amikor a perzsák elfoglalták Jeruzsálemet , az avarok és szláv alattvalóik számára világossá vált. hogy a bizánciak megtorlása rendkívül valószínűtlen lenne. A 610-es évek krónikái hatalmas rablásokat és olyan városok elfoglalását jegyezték fel, mint Justiniana Prima és Salona [27] . 615-ben elfoglalták Nais és Serdica városokat , 613-ban és 615-ben Nove és Justiniana Prima városokat pedig elpusztították. A szlávok az Égei -tengeren is portyáztak, és 623-ban elérték Krétát. Ezalatt az idő alatt három külön ostroma volt Thesszalonikának: 604-ben, 615 -ben és 617 -ben [29] . 623-ban Hérakleiosz bizánci császár Trákiába ment, és személyes találkozás során megpróbált békét kötni az avar khagánnal. Ehelyett a bizánciakat megtámadták, Hérakleiosz kis híján megszökött, testőreinek és vazallusainak többségét pedig megölték vagy elfogták [30] . Az avar rohamok csúcspontja Konstantinápoly 626-os ostroma volt [28] [29] .

II. Khoszrov perzsa király , miután kudarcot vallott Hérakleiosz hadjárataiban a perzsák hátában, úgy döntött, hogy döntő csapást mér [31] . Míg Shahin Wahmanzadegan tábornokot küldték, hogy állítsa meg Heracliust egy 50 000 fős hadsereggel, addig Shahrbaraz egy kisebb hadsereg parancsnokságát kapta, és megparancsolta, hogy védje meg a császárt, és költözzen a khalkedoni perzsa támaszpontra . II. Khosrow kapcsolatba lépett az avarok khagánjával is, hogy összehangolt támadást biztosítson Konstantinápoly ellen: az ázsiai oldalon a perzsákkal, az európai oldalon pedig az avarokkal [32] .

Az avar hadsereg Trákiából közelítette meg a fővárost, és elpusztította a Valens-i vízvezetéket [33] . Mivel a bizánci flotta ellenőrizte a Boszporust, a perzsák nem küldhettek csapatokat az európai oldalra, hogy ostromlási tapasztalataikkal segítsék az avarokat [34] [35] . A bizánci haditengerészeti túlerő is megnehezítette a kommunikációt a két haderő között. Konstantinápoly védőit Sergius pátriárka és Bon patrícius irányította [36] .

Az avarok és perzsák 626. június 29-én összehangolt támadást indítottak a falak ellen. A bizánci helyőrség 12 000 jól képzett lovasból állt, akiket valószínűleg leszálltak a lováról, és mintegy 80 000 avarral és szklavennal (szlávokkal, akiknek földjeit az avarok ellenőrizték) álltak szembe [31] . Mivel a kalcedoni perzsa támaszpontot sok évvel ezelőtt hozták létre, nem volt azonnal nyilvánvaló, hogy ostrom kezdődik. Ez csak azután vált nyilvánvalóvá a bizánciak számára, hogy az avarok nehéz ostromfelszerelést kezdtek mozgatni Theodosius falai felé . Bár a falakat egy hónapig folyamatosan ágyúzták, a morál megmaradt a városban; Sergius pátriárka a falak tetején a Blachernae ikonnal [37] [38] vezetve felvidította a harci kedvet . A Konstantinápoly környéki parasztságot ez a vallási hevület tartotta össze, különösen azért, mert mindkét Konstantinápolyt megtámadó erő nem keresztény volt [37] .

A perzsa tutajokból álló flottát, amely csapatokat szállított a Boszporuszon az európai oldalra, a bizánci flotta körülvette és megsemmisítette augusztus 7-én. A Sclaveni ezután megkísérelte megtámadni a tengerfalakat az Aranyszarv felett , míg az avarok a szárazföldi falakat támadták meg. Bon gályái azonban döngölték és megsemmisítették a szlavének csónakjait , és az avarok augusztus 6-án és 7-én végrehajtott szárazföldi támadásait visszaverték [39] . Körülbelül ebben a pillanatban jöttek a hírek, hogy a császár testvére, Theodore legyőzte Sahint, aminek következtében az avarok két napon belül visszavonultak a Balkán hátországába. Soha többé nem fenyegetik komolyan Konstantinápolyt. Bár Shahrbaraz perzsa serege továbbra is Khalcedonban maradt, a fővárost fenyegető veszély elmúlt, mivel a perzsák nem használhattak ostromgépeket a Boszporusz saját oldaláról [36] [37] . Hálaképpen az ostrom feloldásáért és a Szűz Mária által biztosított állítólagos isteni védelemért egy ismeretlen szerző (talán a pátriárka vagy Pisidiai György ) írt egy akatistát [40] [41] .

Az avarok hanyatlása

Miután nem sikerült elfoglalniuk Konstantinápolyt, az avarok állama gyorsan hanyatlásnak indult, mielőtt teljesen szétesett [42] , mind a belső hatalmi harcok, mind a bolgárokkal és szlávokkal való konfliktusok miatt [43] . Miután a különböző törzsi népek feletti hegemóniájuk összeomlott, az avarok 680 körül kénytelenek voltak átengedni területük egy részét a keletről érkező bolgáknak. A 790 óta fennálló tuskóállamot 803 -ra végül Nagy Károly hódította meg [7] .

Források

Elsődleges források

Jegyzetek

  1. 1 2 3 Petersen, 2013 , p. 378.
  2. Petersen, 2013 , pp. 379–382.
  3. Arany, 2011 , p. 140.
  4. 12. Mitchell , 2007 , p. 405.
  5. Petersen, 2013 , pp. 378–379.
  6. Mitchell, 2007 , p. 406.
  7. 1 2 3 4 5 Petersen, 2013 , p. 379.
  8. Petersen 12. , 2013 , p. 381.
  9. 1 2 3 Crawford, 2013 , p. 25.
  10. Whitby, 1998 , p. 159f.
  11. Whitby, 1998 , p. 160f.
  12. Whitby, 1998 , p. 161.
  13. Whitby, 1998 , pp. 161–162.
  14. Whitby (1998), p. 162
  15. Whitby (1998), pp. 162-163
  16. Pohl, 2002 , p. 153.
  17. 1 2 Whitby, 1998 , p. 163.
  18. Whitby, 1998 , p. 162.
  19. Pohl, 2002 , p. 154.
  20. Pohl, 2002 , p. 156.
  21. Pohl, 2002 , p. 157.
  22. 1 2 Whitby, 1998 , p. 164.
  23. 12 Pohl , 2002 , p. 158.
  24. Whitby, 1998 , p. 165.
  25. Mitchell, 2007 , p. 408.
  26. Whitby, 1998 , p. 184f.
  27. 1 2 3 Whitby, 1998 , p. 187.
  28. Curta 12. , 2001. , p. 189.
  29. Maier 12. , 1973 , p. 81.
  30. Mitchell, 2007 , p. 413.
  31. 12. Norwich , 1997 , p. 92.
  32. Omán, 1893 , p. 210.
  33. Treadgold, 1997 , p. 297.
  34. Kaegi, 2003 , pp. 133, 140.
  35. Dodgeon, Greatrex, Lieu, 2002 , pp. 179-181.
  36. 12. Omán , 1893 , p. 211.
  37. 1 2 3 Norwich, 1997 , p. 93.
  38. Kaegi, 2003 , p. 136.
  39. Kaegi, 2003 , p. 137.
  40. Ekonomou, 2008 , p. 285.
  41. Gambero, 1999 , p. 338.
  42. Hupchick, 2017 , p. 48.
  43. Chaliand, 2014 , p. 81.
  44. Petersen 12. , 2013 , p. 380.
  45. Petersen, 2013 , p. 383.

Bibliográfia