Az SZKP XVII. Kongresszusa (b)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. december 9-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 4 szerkesztést igényelnek .
Az SZKP XVII. Kongresszusa (b)
Elhelyezkedés
Az első esemény dátuma 1934. január 26
Utolsó megtartott dátum 1934. február 10
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) XVII. Kongresszusát 1934. január 26. és február 10. között tartották Moszkvában , és a „ győztesek kongresszusa ” nevet viselték . A „ Kivégzettek Kongresszusa ” néven is ismert , mivel küldötteinek több mint felét elnyomták a nagy terror éveiben [1. jegyzet] [1] . Elfogadta a Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlesztésére vonatkozó második ötéves tervet az 1933 és 1937 közötti időszakra . . A kongresszuson 1966 küldött vett részt, ebből: 1227 döntő szavazattal, 739 tanácsadó szavazattal, 1 872 488 párttag és 935 298 jelölt képviseletében [2] .

„A központi intézmények alkalmazottai a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság tagjait nem számítva 166 mandátumot, 23%-ot kaptak, a Központi Bizottság és a Központi Ellenőrző Bizottság tagjai 175, azaz 24%-ot, a helyi pártszervezetek pedig 24%-ot kaptak. 395 mandátum, vagyis 53%”; a küldöttek között a munkások 60%-a és a parasztok 8%-a volt; A párttestületekben dolgozó küldöttek 40%-a, a szovjet közigazgatási szervek dolgozói - 10,2%, a mezőgazdasági munkások - 10%, a katonai szervek - 7,3% és a közlekedési dolgozók - 6% [3] .

Napi sorrend

  1. Az SZKP(b) jelentése ( I. V. Sztálin )
  2. A Központi Ellenőrző Bizottság jelentése ( M. F. Vladimirsky )
  3. A Központi Ellenőrző Bizottság jelentése - RCT ( Ya. E. Rudzutak )
  4. Az SZKP (b) küldöttségének jelentése az ECCI -hez ( D. Z. Manuilsky )
  5. Második ötéves terv ( V. M. Molotov és V. V. Kujbisev )
  6. Szervezeti kérdések (párt- és szovjet építkezés) ( L. M. Kaganovich )
  7. A párt központi szerveinek megválasztása

A Központi Bizottság jelentése

Nemzetközi pozíció

A KB beszámolója a kongresszusnak hagyományosan a nemzetközi helyzet áttekintésével kezdődött, amelyben Sztálin hangsúlyozta, hogy a nagy gazdasági világválság következménye a „tőkés országok közötti és azokon belüli kapcsolatok” súlyosbodása. Megjegyezte, hogy a tőkés országok 1932-ben érték el a válság mélypontját, miután enyhe recessziót értek el a munkások kizsákmányolásának és különösen a mezőgazdaságnak a növekedése miatt , amelynek árai meredeken estek, valamint a gyenge országok, amelyek nyersanyagárak csökkentésére kényszerült. A kapitalizmus általános válsága azonban nem szűnt meg, hanem depresszióba fordult [4] .

Japán háborúja Kínával és Mandzsúria megszállása , amely súlyosbította a távol-keleti kapcsolatokat; a fasizmus győzelme Németországban és a bosszú gondolatának diadala, amely súlyosbította az európai kapcsolatokat; Japán és Németország kilépése a Népszövetségből, ami új lendületet adott a fegyverzet növekedésének és az imperialista háborúra való felkészülésnek; a fasizmus legyőzése Spanyolországban , ami ismét azt jelzi, hogy forradalmi válság van kialakulóban, és a fasizmus korántsem tartós – ezek a beszámolási időszak legfontosabb tényei. Nem meglepő, hogy a polgári pacifizmus kilélegzi az utolsó leheletét, és a leszerelési tendenciákat nyíltan és közvetlenül felváltják a fegyverkezési és újrafegyverkezési tendenciák. „A fasizmus divatos árucikké vált a harcos burzsoá politikusok körében”, amióta a dolgozó nép helyzete átalakult. A munkanélküliek száma Angliában elérte a 3 milliót, Németországban az 5 milliót, az USA-ban a 10 milliót, amihez hozzá kell adni a részleges munkanélkülieket, a tönkrement parasztok tömegeit" – mondta Sztálin [4] .

Bejelentette az ország készenlétét a Népszövetséghez való csatlakozásra (ami 1934-ben történt). A nácik németországi hatalomra jutását annak jeleként értékelte, hogy a burzsoázia a békés külpolitika alapján már nem tud kiutat találni a jelenlegi helyzetből, ezért kénytelen az ún. háborús politika... Mint látható, a dolgok egy új imperialista háború felé haladnak , mint kiút a jelenlegi helyzetből.

Sztálin négy lehetséges forgatókönyvet vázolt fel egy jövőbeli háborúra [4] .

  1. Háború az egyik nagyhatalom ellen, hogy ennek rovására javítsanak a dolgokon. „Az első imperialista háború során az egyik nagyhatalmat is el akarták pusztítani – Németországot, és ennek rovására profitálni... Nem pusztították el Németországot, de ekkora gyűlöletet vetettek a németországi győztesek iránt, és olyan gazdag talajt teremtettek a bosszúnak. hogy még mindig nem tudják, igen, talán egyhamar nem fogják tudni kibogozni azt az undorító zabkását, amit ők maguk főztek.
  2. Háború katonailag gyenge, de az egész piacot átfogó országok ellen, mint például Kína. „A 19. század elején pontosan úgy néztek Olaszországra és Németországra, mint most Kínára, vagyis „szervezetlen területeknek”, és nem államoknak tekintették őket, és rabszolgává tették őket... Ahogy Ön tudjátok, ebből jött ki Németország és Olaszország függetlenségi háborúja és ezeknek az országoknak a független államokká egyesítése.
  3. A „magasabb faj” (németek) háborúja az „alacsonyabbak” (szlávok) ellen. „A régi Róma pontosan ugyanúgy tekintett a jelenlegi németek és franciák őseire, ... „alacsonyabb fajként”, „barbárként” kezelte őket, akiket a „magasabb fajnak” való örök hódoltságra hivatott, „nagy” Róma”, ráadásul – köztünk, mondjuk – a régi Rómának volt valami alapja erre, ami nem mondható el a jelenlegi „felső faj” képviselőiről. És kiderült, hogy ... a "barbárok" összefogtak a közös ellenség ellen, és mennydörgéssel feldúlták Rómát.
  4. Háború a Szovjetunió ellen. „Már volt egy ilyen háború a Szovjetunió ellen… 15 évvel ezelőtt. Mint ismeretes, a mindenki által tisztelt Churchill ezt a háborút akkor költői képletbe öltöztette: „14 állam inváziója”. Emlékszel persze, hogy ez a háború hazánk minden dolgozó népét az önzetlen harcosok egyetlen táborába tömörítette, akik keblükkel védték munkások és parasztok hazáját a külső ellenségekkel szemben. Tudod mi lett a vége. Ez azzal ért véget, hogy az intervenciókat kiűzték hazánkból, és forradalmi „akcióbizottságokat” hoztak létre Európában.

Az előadó megjegyezte, hogy a Szovjetunió hatalmának növekedésével a kapitalista országok hozzáállása is megváltozik. Megnemtámadási egyezményt kötöttek számos szomszédos nyugati és déli állammal, javultak a kapcsolatok Franciaországgal, Olaszországgal, Lengyelországgal, és diplomáciai kapcsolatokat építettek ki az Egyesült Államokkal . A német politikusok szemrehányása, hogy a Szovjetunió, miután szövetségesi kapcsolatokat létesített Franciaországgal és Lengyelországgal, a versailles -i békeszerződés ellenzőjéből a támogatójává változott, Sztálin a következőképpen vágott vissza: „Nem nekünk szól, akik megtapasztaltuk a háború szégyenét . Bresti béke , hogy elénekeljék a Versailles-i Szerződést. Csak azzal nem értünk egyet, hogy e szerződés miatt a világ egy új háború szakadékába süllyed... Nem volt orientációnk Németország felé, ahogy Lengyelország és Franciaország felé sem. A múltban és a jelenben is a Szovjetunió és csak a Szovjetunió felé orientálódtunk. És ha a Szovjetunió érdekei megkívánják a közeledést bizonyos országokkal, amelyek nem érdekeltek a béke megbontásában, habozás nélkül nekivágunk ennek az üzletnek.

„Kiállunk a béke mellett, és támogatjuk a béke ügyét. De nem félünk a fenyegetésektől, és készek vagyunk visszavágni a háborús szökők csapására. Aki békére vágyik és üzleti kapcsolatokat keres velünk, az mindig támogatást kap tőlünk. Azok pedig, akik megpróbálják megtámadni hazánkat, megsemmisítő visszautasítást kapnak, így ezentúl gyalázatos lenne szovjet kertünkbe szúrni a disznópofájukat" [4] .

Sztálin ugyanakkor nem zárta ki a külső ellenségek támadásának lehetőségét, és feladatul tűzte ki egy „kenyértermelő bázis létrehozását a Volgán”, egyértelművé téve, hogy a gabonatermesztés hagyományos régiói (Ukrajna, Észak-Kaukázus, a csernozjom régió) a háborús övezetben lehet.

Ugrás előre gazdaság

A 16. kongresszus óta a Központi Bizottság belpolitikájáról szóló jelentésre térve Sztálin rámutatott, hogy „ebben az időszakban a Szovjetunió radikálisan átalakult, levetette magáról az elmaradottság és a középkor álcáját. Agrárországból ipari ország lett. A kisüzemi egyéni mezőgazdaság országából a nagyüzemi kollektív gépesített mezőgazdaság országa lett. Egy sötét, analfabéta és kulturálatlan országból írástudó és kulturált ország lett – vagy inkább válik –, amelyet az ország nemzetiségeinek nyelvén működő alsó-, közép- és felsőfokú iskolák hatalmas hálózata fed le. Szovjetunió."

Sztálin az ország iparosodásáról szólva felhívta a figyelmet arra, hogy "új termelési ágak jöttek létre", ezek közül 14-et sorolt ​​fel.

Elmondta, hogy ebben az időszakban "több ezer egészen modern ipari vállalkozást helyeztek üzembe", az iparág nyolc "óriásának" a nevét említette. Kitért arra is, hogy régi vállalkozások ezreit újították fel új technológia alapján.

Kolhozok átadása községekből artel formába

A mezőgazdaságban Sztálin bejelentette a kommunák kiegyenlítésének kényszerű elutasítását: „a kommunák tulajdonképpen áttértek az artelek pozíciójára. És ezzel nincs is semmi baj, mert a tömeges kolhozmozgalom egészséges fejlődésének érdeke ezt követeli meg.” Sztálin a jelenlegi körülmények között (1934) az artelt "a kolhozmozgalom egyetlen helyes formájának" hirdette.

Elméletileg azonban a kommün marad a " kolhoz mozgalom legmagasabb formája ", de csak a jövőben, " fejlettebb technika és termékbőség alapján":

„A jövő kommunája egy fejlett és virágzó artelből fog kinőni. A leendő mezőgazdasági kommuna akkor jön létre, amikor bőségesen lesz gabona, állatállomány, baromfi, zöldség és mindenféle egyéb termék az artelek szántóföldjein és farmjain, amikor gépesített mosodák, modern konyhák, étkezdék, pékségek stb. megnyílik az arteleknél, amikor a kolhozos úgy látja, hogy jövedelmezőbb neki húst és tejet beszerezni a gazdaságból, mint saját tehenet és kisállatokat indítani, amikor a kolhozos asszony úgy látja, hogy kifizetődőbb neki étkezzen a kantinban, vegyen kenyeret a pékségből és vegyen ki mosott ágyneműt a közmosásból, mintsem ezt maga tegye meg.

A kongresszus anyaga

A kongresszust VM Molotov nyitotta meg és az MI Kalinin zárta . A vitában körülbelül 120 küldött szólalt fel, [5] különösen Robert Eiche .

Január 31-én üzenetet jelentettek be az Osoaviakhim-1 sztratoszférikus ballon január 30 -i haláláról . Az elhunyt stratonauták emlékét egyperces néma csenddel tisztelték, és úgy döntöttek, hogy eltemetik őket a Kreml falában .

A kongresszus határozatai

A politikai építkezés terén

Elfogadott dokumentumok:

Hagyja jóvá a Bolsevik Kommunista Párt Szövetségi Bizottságának politikai irányvonalát és gyakorlati munkáját, valamint Sztálin elvtárs jelentését, és kérjen fel minden pártszervezetet, hogy munkájuk során vezessenek az SZBK előírásai és feladatai szerint. Sztálin elvtárs jelentése. A Központi Számvizsgáló Bizottság jelentését elfogadták
  • 3. A Központi Ellenőrző Bizottság-RCI jelentése szerint
A Központi Ellenőrző Bizottság-RCI tevékenységét jóváhagyták. Jóváhagyták az SZKP(b) küldöttségének politikai irányvonalát és gyakorlati munkáját a Kominternben.

A gazdaságfejlesztés területén

Összefoglalták az első ötéves terv eredményeit , meghatározták a második ötéves terv végrehajtásának irányait, amelyek a Szovjetunió „műszaki-gazdaságilag független országgá és technológiailag legfejlettebb állammá történő átalakulását” irányozták elő. Európa” [6] .

Elfogadott dokumentumok:

A Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága által előterjesztett és a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága és a KBSZ által elfogadott programot a teljes nemzetgazdaság technikai rekonstrukciójának befejezésére és a második ötéves időszak kibocsátásának növelésére hagyták jóvá. A Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa. Telepítve:  - a termelés mennyiségére vonatkozó ellenőrző adatok;  - irányok a nemzetgazdaság technikai rekonstrukciójának megvalósításához;  - intézkedések a munka termelékenységének növelésére és a költségek csökkentésére ;  - a termelés növekedése az összes mezőgazdaságban (2-szer); - intézkedések a kollektivizálás  teljes befejezésére és az egész mezőgazdaság technikai rekonstrukciójának végrehajtására; — a főbb szállítási módok rakományforgalmának  növekedése ;  — a közlekedés és a kommunikáció műszaki rekonstrukciójának irányai;  - a személyzet képzésének irányai (programja);  - a tudományos és műszaki intézetek és különösen az üzemi laboratóriumok munkájának minél szélesebb körű bővítésének szükségessége;  - a nemzetgazdasági tőkemunka teljes összege a második ötéves időszakra 133,4 milliárd rubel. (1933-as árakon) az első ötéves terv 50,5 milliárdjával szemben;  - új és felújított vállalkozások üzembe helyezése a második öt évre 132 milliárd rubel összköltséggel. 38,6 milliárd rubel ellenében. az első öt évben;  - a legfontosabb építkezések; - a termelőerők bevetésének irányai (beleértve az új iparosítási  bázisok létrehozását az Unió keleti régióiban ( Urál , Nyugat- és Kelet- Szibéria , Baskíria , DVK, Kazahsztán és Közép-Ázsia );  - a munkások és a parasztok anyagi és kulturális színvonalának emelését célzó program, valamint a vidéki munkások és dolgozók anyagi és kulturális életszínvonalának emelése terén feladatok.
  • A kongresszus megállapította, hogy a második ötéves nemzetgazdasági fejlesztési tervnek 5 feladatot kell megoldania:
1. A kapitalista elemek és osztályok felszámolása általában, a végső felszámolás a paraszti gazdaságok kollektivizálásának teljes befejezése és az összes kézműves összefogása, a termelőeszközök magántulajdona alapján; a Szovjetunió gazdasága multistrukturális jellegének felszámolása és a szocialista termelési mód mint egyedüli termelési mód kialakítása, az ország teljes dolgozó lakosságának a szocialista aktív és tudatos építőivé alakításával. társadalom; 2. A Szovjetunió teljes nemzetgazdasága műszaki rekonstrukciójának befejezése az első ötéves terv során kialakított alapokon, a termelőeszközöket előállító ipar (nehézipar) további gyors növekedésének útját követve; 3. A munkások és a paraszti tömegek jólétének gyorsabb emelkedése, és ezzel egyidejűleg a Szovjetunió összes lakás- és kommunális szolgáltatásának döntő javulása; 4. A proletárdiktatúra gazdasági és politikai pozícióinak megerősítése a munkásosztály és a parasztság közötti szövetség alapján a kapitalista elemek és általában az osztályok végleges felszámolása érdekében; 5. Az ország védelmi képességének további erősítése. 6. Szervezeti kérdések (párt és szovjet épület).

Szervezeti kérdések (párt és szovjet épület)

Meghozott döntések:

  • a közigazgatási felosztás felosztásáról (járások felszámolása és új járások létrehozása); számos népbiztosság (VSNKh, Narkomzem, Narkomtorg és NKPS) felosztása; a szakszervezetek felosztása; a közlekedés politikai osztályainak megszervezése és az üzemanyagipar pártszervezői rendszere; a szovjet és gazdasági szervek megtisztítása, létszámcsökkentés; a párt újabb tisztogatása.
  • a tisztogatás befejezése után a pártba való felvétel újraindításáról, 1934 második felétől; pártsejtek átalakulása pártszervezetekké.
  • a párt irányítási rendszerének átalakításáról, a titkárságok és osztályok átalakításáról minden pártszinten; a politikai osztályok szervezésének folytatása az MTS -ben, az állami gazdaságokban és a közlekedésben.
  • a területi termelés funkcionális irányítási rendszerének megszüntetéséről, gazdálkodási vertikum létrehozásáról az ipari népbiztosságokban.
  • a kollegiális irányítási rendszerről a személyes vezetés rendszerére való átállásról (a népbiztosságokban, a regionális végrehajtó bizottságokban, a köztársasági népbiztosok tanácsaiban és a városi tanácsokban, hogy egy vezető és legfeljebb két helyettes legyen)
  • az ellenőrző szervek átalakításáról, különösen azzal, hogy a Központi Bizottság alá tartozó Pártellenőrző Bizottság Központi Ellenőrző Bizottsága helyett létrehozzák, és a Szovjet Ellenőrzési Bizottság vezetőjét a Néptanács elnökhelyettesi posztjával ruházzák fel. komisszárok.

Elfogadták az SZKP(b) chartájának új kiadását.

Választások

A kongresszuson megválasztottak:

Központi Bizottság : 71 tag, 68 tagjelölt a Központi Bizottságban Központi Ellenőrző Bizottság : 22 fő Pártellenőrző Bizottság : 61 fő Szovjet Ellenőrző Bizottság : 70 fő
  • A küldöttek többségét néhány év után elnyomják.

Az 1934. február 9-i kongresszuson megválasztott Bolsevik Összegyesületi Kommunista Párt Központi Bizottsága tagjainak személyi összetétele :

  1. Alekszejev, Pjotr ​​Alekszejevics (1893-1937)
  2. Andrejev, Andrej Andrejevics (1895-1971)
  3. Antipov, Nyikolaj Kirillovics (1894-1938)
  4. Badaev, Alekszej Jegorovics (1883-1951)
  5. Balitsky, Vsevolod Apollonovich (1892-1937)
  6. Bauman, Karl Yanovich (1892-1937)
  7. Beria, Lavrenty Pavlovich (1899-1953)
  8. Bubnov, Andrej Szergejevics (1884-1938)
  9. Vareikis, Mihajlovics József (1894-1938)
  10. Vorosilov, Kliment Efremovics (1881-1969)
  11. Gamarnik, Yan Borisovich (1894-1937)
  12. Evdokimov, Efim Georgievich (1891-1940)
  13. Jezsov, Nyikolaj Ivanovics (1895-1940)
  14. Jenukidze, Avel Safronovich (1877-1937)
  15. Zsdanov, Andrej Alekszandrovics (1896-1948)
  16. Zsukov, Ivan Pavlovics (1889-1937)
  17. Zelenszkij, Isaac Abramovics (1890-1938)
  18. Ivanov, Vlagyimir Ivanovics (1893-1938)
  19. Ikramov, Akmal Ikramovics (1898-1938)
  20. Kabakov, Ivan Dmitrijevics (1891-1937)
  21. Kaganovich, Lazar Moiseevich (1893-1991)
  22. Kaganovich, Mihail Moisejevics (1888-1941)
  23. Kalinin, Mihail Ivanovics (1875-1946)
  24. Kartvelishvili, Lavrenty Iosifovich (1890-1938)
  25. Kirov, Szergej Mironovics (1886-1934)
  26. Knorin, Wilhelm Georgievich (1890-1938)
  27. Kodatsky, Ivan Fedorovich (1893-1937)
  28. Kosarev, Alekszandr Vasziljevics (1903-1939)
  29. Kosior, Iosif Vikentievich (1893-1937)
  30. Kosior, Stanislav Vikentievich (1889-1939)
  31. Krzhizhanovsky, Gleb Maximilianovics (1872-1959)
  32. Krinickij, Alekszandr Ivanovics (1894-1937)
  33. Krupskaya, Nadezhda Konstantinovna (1869-1939)
  34. Kujbisev, Valerian Vladimirovich (1888-1935)
  35. Lebed, Dmitrij Zaharovics (1893-1937)
  36. Litvinov, Maxim Maksimovich (1876-1951)
  37. Lobov, Szemjon Szemjonovics (1888-1937)
  38. Lyubimov, Isidor Evstigneevich (1882-1937)
  39. Manuilszkij, Dmitrij Zaharovics (1883-1959)
  40. Mezslauk, Valerij Ivanovics (1893-1938)
  41. Mikojan, Anasztasz Ivanovics (1895-1978)
  42. Mirzoyan, Levon Isaevich (1897-1939)
  43. Molotov, Vjacseszlav Mihajlovics (1890-1986)
  44. Nikolaeva, Claudia Ivanovna (1893-1944)
  45. Nosov, Ivan Petrovics (1888-1937)
  46. Ordzsonikidze, Grigorij Konstantinovics (1886-1937)
  47. Petrovszkij, Grigorij Ivanovics (1878-1958)
  48. Postysev, Pavel Petrovics (1887-1939)
  49. Pjatakov, Georgij Leonidovics (1890-1937)
  50. Pjatnyickij, Oszip Aronovics (1882-1938)
  51. Razumov, Mihail Oszipovics (1894-1937)
  52. Rudzutak, Jan Ernestovich (1887-1938)
  53. Rumjancev, Ivan Petrovics (1886-1937)
  54. Rukhimovich, Moses Lvovich (1889-1938)
  55. Ryndin, Kuzma Vasziljevics (1893-1938)
  56. Sztálin, Joseph Vissarionovich (1878-1953)
  57. Stetsky, Alekszej Ivanovics (1896-1938)
  58. Szulimov, Daniil Egorovich (1890-1937)
  59. Ukhanov, Konsztantyin Vasziljevics (1891-1937)
  60. Khataevich, Mendel Markovich (1893-1937)
  61. Hruscsov, Nyikita Szergejevics (1894-1971)
  62. Csernov, Mihail Alekszandrovics (1891-1938)
  63. Chubar, Vlas Yakovlevich (1891-1939)
  64. Chuvyrin, Mihail Evdokimovich (1883-1947)
  65. Chudov, Mihail Szemjonovics (1893-1937)
  66. Shvernik, Nyikolaj Mihajlovics (1888-1970)
  67. Seboldaev, Borisz Petrovics (1895-1937)
  68. Eikhe, Robert Indrikovich (1890-1940)
  69. Yagoda, Genrikh Grigorievich (1891-1938)
  70. Yakir, Iona Emmanuilovich (1896-1937)
  71. Jakovlev, Jakov Arkagyevics (1896-1938) [7] .

Szavazatszámlálás a választásokon

A párt központi szerveibe történő választáson a szavazatok összeszámlálására a kongresszus 63 küldöttből álló bizottságot választott. A bizottság elnökévé V. P. Zatonszkijt , a kijevi pártszervezet küldöttét, titkárává M. A. Osvenszkijt, a leningrádi pártszervezet delegáltját választották. A maradék 61 főt úgy osztották szét, hogy a 13 urna mindegyikéhez 4-5 szavazatszámláló bizottsági tagot jelöltek ki [8] : 115, 120 .

A szavazatszámláló bizottság anyagai szerint 1225 döntő szavazati joggal rendelkező küldött vehetett részt a szavazáson. Az 1934. február 10-i jegyzőkönyv szerint azonban a szavazatszámláló bizottság megállapította, hogy "az SZKP XVII. Kongresszusán (b) a leadott szavazatok száma összesen 1059", azaz 166 szavazattal kevesebb, mint a szavazó küldöttek száma. [8] : 116, 120 .

A jegyzőkönyv mellékletét képezi "A Bolsevik Kommunista Összszövetségi Párt Központi Bizottsága tagjainak és jelöltjeinek listája, amelyet a kongresszus összes delegációjának képviselőinek ülése javasolt", amely jelzi a "mellett" leadott szavazatok számát. ez vagy az a jelölt. E dokumentum szerint minden javasolt jelölt megkapta a szavazatok abszolút többségét. Közülük csak kettőt választottak meg egyhangúlag - M. I. Kalinint és I. F. Kodatskyt. I. V. Sztálin mellett 1056 szavazat érkezett (tehát 3 szavazat volt „nem”), S. M. Kirov mellett 1055 szavazat (azaz 4 „ellen”). A Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának listáján a legkevesebb "mellette" szavazatot Ya. A. Yakovlev kapta - 941-et (118 "ellen") a jelöltek listája szerint. a Központi Bizottság – Tomsky képviselő ("mellett" 801, "ellen" 258) [8] :118-121 .

Hivatalosan 1934. február 10-én a kongresszus ülésén, február 11-én pedig a sajtóban jelentették be a választások eredményét. Ugyanebben az évben megjelentek a kongresszus szó szerinti jegyzőkönyvében. Az egyes jelöltekre leadott „mellett” és „ellen” szavazatok számát azonban nem közölték [8] :117 .

Az 1960-as években a sajtóban hírek jelentek meg ezeken a választásokon a szavazási eredmények esetleges meghamisításáról. Ennek a verziónak a fő forrása V. M. Verhovykh beszéde volt, aki a kongresszus szavazatszámláló bizottságának tagja volt. Az archívum megőrizte V. M. Verhovy 1960. november 23-i feljegyzését az SZKP Központi Bizottsága alá tartozó Pártellenőrző Bizottsághoz, amelyben ezt írta: „A XVII. Pártkongresszus küldötteként beválasztottak a szavazatszámláló bizottságba. . Összesen 65 vagy 75 embert választottak meg, nem emlékszem pontosan. Arra sem emlékszem, hány urna volt - 13 vagy 15 ... 1225 vagy 1227 kellett volna a szavazáson részt venni. 1222 szavazott. A szavazás eredményeként Sztálin, Molotov, Kaganovics kapta a legtöbb szavazatot „ellen”, mindegyiknek több mint 100 „nem” szavazata volt, most már nem emlékszem pontosan... de úgy tűnik, Sztálin 125 vagy 123. Ugyanebben a feljegyzésben V. M. Verhovykh arról számolt be, hogy „a kongresszus munkája során számos delegáció beszélt a Központi Bizottság főtitkáráról. A Kosiorral folytatott beszélgetés során az utóbbi azt mondta nekem: néhányan úgy beszéltünk Kirovval, hogy beleegyezett, hogy főtitkár legyen. Kirov visszautasította, mondván: várnunk kell, minden megoldódik” [8] :114 .

A 17. kongresszus szavazatszámláló bizottságának két másik tagjának, N. V. Andreasyannak és S. O. Viksninnek a vallomása azonban nem esik egybe egymással és V. M. Verhovykh vallomásával. N. V. Andreasyan 1960. november 12-i magyarázatában ezt írta: „Emlékszem felháborodásunkra amiatt, hogy a titkos szavazás listáiban voltak olyan esetek, amikor Sztálin nevét áthúzták. Nem emlékszem, hány ilyen eset volt, de úgy tűnik, hogy nem volt több háromnál. S.O. Viksnin 1961. január 14-én így számolt be: „Nem emlékszem, hány szavazatot adtak Sztálinra, de arra egyértelműen emlékszem, hogy ő kapta a legkevesebb „mellett” szavazatot” [8] :117 .

Amikor 1989-ben az SZKP XVII. Kongresszusán (b) ismét felmerült a szavazási eredmények meghamisításának kérdése, e kongresszus szavazatszámláló bizottságának egyetlen tagja sem élt [8] : 121 .

A küldöttek sorsa

Sztálin a kongresszus előtt felolvasott jelentésében éles kritikával sújtotta a "pártbürokratákat" és más "felforgató elemeket", amelyek zavarják a párt normális működését [9] . Zárásként a következőket mondta:

Naivitás lenne azt gondolni, hogy ezek a nehézségek elhatározások, döntések segítségével leküzdhetők. A bürokraták és hivatalnokok már régen mesterkedtek abban, hogy szavakkal, de tettekkel – elhárítva – hűséget mutassanak a párt és a kormány döntései iránt.
...
A javíthatatlan bürokratákon és ügyintézőkön kívül, akiknek az eltávolításával kapcsolatban nincs nézeteltérésünk, van még két olyan alkalmazottunk, akik lassítják a munkánkat, zavarják a munkánkat, akadályozzák a továbblépést. A munkások egyik fajtája a múltban közismert érdemekkel rendelkező, nagyérdeművé vált emberek, akik azt hiszik, hogy a párt- és a szovjet törvényeket nem nekik, hanem a bolondoknak írták. Ugyanazok az emberek, akik nem tartják kötelességüknek a párt és a kormány döntéseinek végrehajtását, és ily módon rombolják le a párt- és államfegyelem alapjait. Mire számítanak a párt- és a szovjet törvények megszegésével? Azt remélik, hogy a szovjet kormány régi érdemeik miatt nem mer hozzájuk nyúlni. Ezek az arrogáns nemesek úgy gondolják, hogy pótolhatatlanok, és büntetlenül megsérthetik a vezető testületek döntéseit.

- Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) XVII. Kongresszusa. Szó szerinti jegyzőkönyv

N. S. Hruscsov az SZKP XX. Kongresszusának zárt ülésén készített jelentésében azt mondta: „ 1956 küldöttből... 1108-at tartóztattak le ellenforradalmi bűncselekmények vádjával (56,6%) ” [10] .

A szovjet rendszer ismert kutatója, M. S. Voslensky írja:

Köztük volt a hivatalosan elfogadott kifejezés szerint a párt Központi Bizottságának 97, a 17. kongresszuson megválasztott tagja és jelöltje (az összesen 139 főből); ezen kívül 5-en öngyilkosságot követtek el és 1-et (Kirov) öltek meg egy merényletben. Ebből 97 megsemmisült (a Központi Bizottság közel 70%-a), 93-at 1937-1939-ben felszámoltak. Gyakran egész csoportokban ölték meg őket: több mint felét 8 nap alatt lőtték le.

- Mihail Voszlenszkij , "Nómenklatúra", 7. fejezet, 14. szakasz

Megjegyzések

  1. ↑ A 17. pártkongresszuson megválasztott 139 pártközponti bizottsági tag és jelölt tag 70%-át letartóztatták és lelőtték 1937-1938-ban. mint „a nép ellenségei”. Az 1966-os kongresszus döntő és tanácsadó szavazatú küldötteinek több mint felét – 1108 embert – ítéltek el ellenforradalmi beszédek miatt (lásd a forrást a következő lábjegyzetben).

Jegyzetek

  1. ↑ 6. A súlyos jogsértések időszakának büntetőjogi szabályozása (1927-1941) - A büntetőjog tantárgya. 1. kötet – szerk. N. F. Kuznyecova . Jog a vuzlib.org-hoz. Letöltve: 2019. november 24. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 17..
  2. ↑ "Az SZKP és a Szovjetunió története 1898-1965" . Letöltve: 2007. június 24. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 1..
  3. ↑ A VPK XVII. kongresszusának szó szerinti jegyzőkönyve (b), M. - L., GIZ, 1934, 303-304.
  4. ↑ 1 2 3 4 Sztálin, I.V. Rumjancev, Vjacseszlav Boriszovics: JELENTÉS A PÁRT XVII. KONGRESSZUSÁNAK A CC AUCP(b) MUNKÁJÁRÓL . www.chrono.info . Chronos: Világtörténelem az interneten (1934. január 26.). - SZKP XVII. Kongresszusa (b). Letöltve: 2020. október 10. Az eredetiből archiválva : 2020. február 25.
  5. ↑ Emelyanov, Jurij Vasziljevics. Pravda: A világ nem ismerte ezeket az arányokat. "A győztesek kongresszusa" és a szovjet modernizációs roham az 1930-as években . kprf.ru. _ Kommunista Párt (2014. február 17.). Letöltve: 2020. október 10. Az eredetiből archiválva : 2020. október 17.
  6. ↑ Lásd a Kongresszus határozatait a "CHRONOS" weboldalon   (elérhetetlen link) (elérhetetlen link) . Letöltve: 2007. június 26. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 30.. 
  7. ↑ Az SZKP Központi Bizottságának hírei - 1989 - 12. sz. - S. 87-100.
  8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Hány küldött szavazott a 17. Pártkongresszusnak Sztálin ellen? A szavazás történetéről a párt központi szerveinek választása során az SZKP XVII. Kongresszusán (b) // Az SZKP Központi Bizottságának Izvesztyija, 1989, 7. sz., p. 114-121.
  9. ↑ Szovjetunió | Ellenzék | 1937. évi archív másolat , 2016. november 10-én, I. A. Anfertiev Wayback Machine előadásán az "Onlinetv.ru" oldalon.
  10. ↑ N. S. Hruscsov. Beszámoló zárt ülésen, p. tizennyolc

Irodalom

  • A Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártjának tizenhetedik kongresszusa // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
  • Az Összszövetségi Kommunista Párt XVII. Kongresszusa (b), 1934. január 26. – február 10.: Szó szerinti jegyzőkönyv . — M.: Partizdat, 1934.
  • Beszámoló a XVII. Pártkongresszusnak a Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottságának munkájáról (1934. január 26.) // Sztálin I. V. A leninizmus kérdései. Ed 11. M. OGIZ , 1939 - S. S. 423. - 486.
  • Csernov M. P. SZKP XVII. Kongresszusa (b). - Kisinyov: Kartya Molodovenyaske, 1986.
  • A 17. párt hány delegáltja szavazott Sztálin ellen? // Az SZKP Központi Bizottságának hírei - 1989 - 7. sz. - S. 114-121.
  • A XVII. Pártkongresszus által megválasztott Bolsevikok Összszövetséges Kommunista Pártja Központi Bizottsága tagjainak és tagjelöltjeinek sorsáról. // Az SZKP Központi Bizottságának hírei - 1989 - 12. sz. - S. 82-113.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák