Mytnik

Mytnik

Mytnik Eder , Svájc
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:NövényekAlkirályság:zöld növényekOsztály:VirágzásOsztály:Kétszikű [1]Rendelés:LamiaceaeCsalád:seprűtTörzs:PedicularideaeNemzetség:Mytnik
Nemzetközi tudományos név
Pedicularis L. , 1753
Szinonimák
típusú nézet
Pedicularis sylvatica L. , 1753

A mytnik ( lat.  Pedicularis ) a seprűfélék ( Orobanchaceae ) családjába tartozó növénynemzetség . Korábban általában a Norichnikovye ( Scrophulariaceae ) családjába tartozott [2] . Akár 800 fajt egyesít, amelyek többsége az északi félteke hegyvidéki vidékein elterjedt. Félparazita, túlnyomórészt évelő gyógynövények . A nemzetség sajátossága a virág kétajkú koszorújának sokféle jellemzője - a corolla cső hossza, a felső ajak alakja és az ajkak egymáshoz viszonyított helyzete. A levelek általában valamilyen mértékben szét vannak vágva, a legtöbb fajnál váltakoznak, ritkábban egymással szemben vagy örvényben.

A nemzetség szisztematikájához jelentős mértékben hozzájárult K. I. Maksimovich orosz botanikus , aki javasolta a nemzetség fajainak osztályozását a levélelrendezés és a corolla alakja alapján. A további vizsgálatok azonban kimutatták, hogy a növények koszorújának közös szerkezete nem korrelál a fajok evolúciós kapcsolatával. Jelenleg nincs általánosan elfogadott osztályozási rendszer a nemzetség számára.

Cím

A nemzetség tudományos nevét Carl Linnaeus vezette be a nómenklatúrába , és megfelel a növény klasszikus latin nevének, amelyet az ókori római szerző, Columella (i.sz. 1. század) használt [3] . A lat.  pediculus  – „tetű”, kicsinyítő szava a pedis  – „tetű”, és nyilvánvalóan a növényi főzet pedikulózis kezelésére való használatához kapcsolódik . Más szerzők szerint ez az etimológia a paraziták megtelepedésével függ össze ezeken a legelőkön termő növényeken [4] .

A rögzített orosz nyelvű névnek több magyarázata is van. Leggyakrabban az Art.  myto  - „adni”, „fizetés”, amely a doboz belsejében zörgő érme alakú forma magvaihoz kapcsolódik [4] . Van egy olyan változat is, amely szerint a mytnik neve az ószláv myt szóhoz kapcsolódik  - a hasmenés vagy más betegség nevéhez, amelyet ennek a növénynek a segítségével gyógyítottak [5] . A növény neve az orosz "mosás" igéhez is köthető, hiszen a növény főzete a fejét mosta a tetvek ellen [6] .

N. I. Annenkov a „Botanikai szótárban” (1870) a „tetű” elnevezést adja a nemzetségnek ( G. F. Sobolevsky szerint, 1799), „kakasfésűs” ( K. A. Kondratovich , 1780), „fahéj” neve.

Botanikai leírás

Többnyire évelő , ritkán egynyári , néha kétéves lágyszárú félparazita növények. Szigorú gazdaspecifitás nem figyelhető meg a nemzetség képviselőinél [7] . A gyökerek gyakran fás, oldalsó - néha gumós megvastagodott. Az oldalsó gyökereken haustoriák képződnek , amelyek a környező növények gyökereihez kapcsolódnak. A haustoriák mérete fajtól függően változik. A királyi pálcában ( Pedicularis sceptrum-carolinum L. ) a haustoriák elérik a 3 mm átmérőt, talán a legnagyobb haustoriát az európai félparaziták között [8] ; egyes más régiókból származó fajok esetében a haustoriák elérik a 6-7 mm-t vagy még többet [7] . Sok fajnak van vízszintes vagy függőleges rizómája , néha elágazó, és a vegetatív szaporodás szerveként szolgál. Néha hártyás pikkelyek vannak felette - redundáns levélnyélek. Szára felálló, hol nagyon rövid, ritkán emelkedő, hol kúszó, keresztmetszetben lekerekített, hol hosszanti barázdált, egyes fajoknál szárnyas, egyszerű vagy elágazó, gallyak felállók vagy kiállóak, egyes fajoknál többször elágazóak. A szár és az ágak általában bizonyos mértékig serdülők, ritkábban meztelenek; a serdülés jellege eltérő - a gyapjastól a sörtéjűig, mirigyes serdülés is előfordulhat. A szőrszálakat gyakran sorokba rendezik a csomópontban lévő levelek számának megfelelően [9] .

Egyes fajok alaplevelei az életkorral elhalnak , másokban megmaradnak. A szárlevelek a számostól a ritkaságig terjedőek, egyes fajoknál magányosak, váltakozók, ellentétesek vagy örvényben összegyűltek, a bazális levelekhez hasonlóak, kisebb méretűek vagy azoktól nagyon eltérőek. A lemezek vonalas-lándzsás vagy tojásdad körvonalúak, általában egyszeresen vagy kétszer szárnyasan bemetszve, ritkán fogazott, recézett vagy majdnem teljes szegéllyel, a vékonyrétegtől a vastag papírig. A bazális és az alsó levelek levélnyelei általában hosszúak, a felsőké rövidebbek, teljesen hiányozhatnak, néha keskeny vagy széles szárnyúak, egyes fajok tövénél kitágultak. A különböző hosszúságú és sűrűségű levelek serdülőképessége egyes fajoknál nem fejeződik ki [10] .

Virágzata  lombos csúcsi rózsa , néhány kúszó szárú fajnál a virágok magányosan helyezkednek el a levelek hónaljában, egyenletesen oszlanak el a szárak mentén. Különböző hosszúságú kocsányok ; nagyon rövid kocsányokkal a racém tüske alakú vagy nagyfejű. A levél alakú fellevelek általában kisebbek, levélnyél nélküliek, a felső fellevelek jobban elkülönülnek a levelektől, mint az alsók [11] .

A csésze tojásdad-kampányú vagy hengeres csővel, fogakkal, hártyás vagy papírszerű, kopasztól sűrű és hosszú szőrű, felső részén mély bevágással vagy anélkül, kezdetben ötfogú, sok fajnál kevesebb foggal. A csésze öt foga a bemetszés nélküli növényekben hasonló, vagy a felső kisebb, mint a többi; más fajoknál négy fog van a felső teljes eltűnése miatt; más fajoknál az oldalfogak mindkét oldalon összeforrtak, ekkor a csészének három foga van; az oldalfogak összeolvadásával és a felső vagy alsó fog eltűnésével csak kettő. A csésze fogai háromszög alakúak, orbicularis háromszög alakúak, az alap felé szélesedtek, vagy tojásdadok, lándzsásak, tövükön gyakran szűkültek; egész, recés, fogazott fogazatú, esetenként szárnyasan boncolt [11] [6] .

A corolla egyértelműen zigomorf vagy aszimmetrikus, kétajkú , fehér, zöldes, sárga, piros vagy lila, néha sokszínű - sárga-lila, sárga-piros. A cső rövid, alig haladja meg a csészét, vagy hosszú, tízszer vagy többször hosszabb, mint a csésze, egyenes vagy ívelt, általában a vége felé szélesedik. A felső ajak sisak alakú, oldalról lapított, egyenes, ívelt vagy törött. Számos fajnál közvetlenül az ajak felső vége alatt két lefelé irányuló fog található, más fajoknál az ajak teteje egy kiöntővé van megnyúlva, amely lehet széles és rövid vagy keskeny és hosszú, egyenes vagy sarló alakú, tömör vagy kétoldalas a végén. Néha az orr vagy az egész ajak aszimmetrikus, egyik oldalra hajlott. Egyes fajok esetében a felső ajak kifejezetten résnyire van, néha a gerinc hossza egy meglehetősen hosszú folyamat, amely majdnem megegyezik az orrral. Az alsó ajak háromkaréjos, táguló, esetenként aszimmetrikus, egyes fajoknál a lebenyek tövéből kinyúló hegekkel. A középső lebeny sok fajnál a legnagyobb, más fajoknál a lebenyek egyenlőek, a lebenyek széle mentén csupasz vagy csillós, ritkán rojtos. A rügyekben az alsó ajak a felsőhöz képest kívül esik [12] [6] .

A rövid corolla csővel ellátott formák evolúciós értelemben ősibbek a hosszú csöves formákhoz képest. A corolla cső megnyúlásának evolúciós jelentősége jelenleg nem tisztázott. Feltételezték, hogy a hosszú csövű fajok alkalmazkodtak a hosszú ormányos Lepidoptera beporzásához , de hiányzik a nektár, amely vonzza ezeket a rovarokat. A nemzetség fajainak fő beporzói elterjedési területén a poszméhek [13] . Azt is feltételezték, hogy a növény tengelyéből kiálló, hosszú, csőszerű virágú növények vonzóbbak a beporzók számára, de ezek a feltételezések sem igazolódnak kísérletileg. Feltételezték, hogy a cső megnyúlása, ami a bibe stílusának meghosszabbodásával jár, a pollenszemek fokozott versengésének tudható be : csak a nagyobb szemek pollencsövei képesek hosszú vágáson keresztül a tojásba nőni. . Ezt a hipotézist közvetve megerősíti, hogy számos, hosszú corollacsővel rendelkező fajnál nagyobb mennyiségű pollen telepszik a stigmára, és ezeknél a fajoknál a petefészekben kevesebb a petesejtek száma [14] .

Két pár különböző hosszúságú porzó , a felső ajak alatt elrejtve, a corolla cső tövétől, közepétől vagy végétől kinyúlva, szálak csupasz, tövénél serdülő, teljes hosszában vagy a portokokhoz közelebb, vagy csak a porzószálak az alsó pár serdülő. A portokok szabadok, párhuzamosak, összefüggőek vagy térközzel, néha hegyes alappal [15] [6] .

A petefészek tojásdadtól lándzsásig, gyakran ferde, oldalról lapított, gyakran hegyes. Az oszlop alsó részén egyenes, majd a csőnek és a korolla felső ajkának megfelelően ívelt. A stigma csaknem fejes vagy alig észrevehető bevágással, a felső ajak alól kiemelkedik, ritkábban alatta rejtőzik [16] .

Gyümölcse kapszula ,  általában tojásdad vagy lándzsa alakú, oldalról lapított, néha majdnem gömb alakú, sok fajnál a csúcsra hegyes, gyakran ferde. Érett állapotban két szeleppel nyílik felülről mindkét oldalon, vagy csak alulról [16] [6] .

A legtöbb fajban számos mag található (fészkenként körülbelül húsz), ritkán három-négy fészekben, hossza fél millimétertől 4 mm-ig terjed, a gömb alakútól a hosszúkásig és majdnem fusiformig. A magok felülete egyenetlen – csíkos, gödrös, bordázott vagy egyéb [16] .

Elterjedési terület és ökológiai jellemzők

A fajok túlnyomó többsége az északi féltekén nő. A nemzetségnek csak egy faja van elterjedve a déli féltekén – ívelt mytnikben ( Pedicularis incurva Benth. ), amely Kolumbia és Ecuador hegyeiben található . A fajok jelentős része szűk helyi endémiás .

D. Prain (1898) és G. Bonati (1918) 8 tartományt azonosított a nemzetségen belül elterjedésük szerint: cirkumpoláris, európai, szibériai-turkesztáni, japán, amerikai, kaukázusi, kínai és himalájai. A fajok legnagyobb változatosságát az utóbbi két tartományban állapították meg a szerzők. Azt sugallták, hogy a nemzetség a cirkumpoláris régióból származik, délre terjedve a hegyvidéki országokon keresztül. H. Limpricht eltérő véleményt fogalmazott meg a nemzetség eredetéről - az Altaj - Tienshan régióból, majd keletre a Sayan-hegységen , a Távol-Keleten , Alaszkán , az észak-amerikai sarkvidékeken , Grönlandon és Skandináviáig terjedően keresztül . nyugaton a Pamíron , Irán és Örményország hegyein , a Kaukázuson , Ponciuson át az Alpokig [17] . Zhong Buqiu (1955) Grönlandot tekintette a nemzetség származási központjának, mivel a szigeten található a véleménye szerint legprimitívebb fajok jelentős része - Pedicularis capitata Adams , Pedicularis flammea L. , Pedicularis hirsuta L. , Pedicularis lanata Willd. ex Cham. & Schltdl. , Pedicularis langsdorffii Fisch. ex Steven [18] .

A nemzetség legtöbb képviselője az arctoalpin flóra elemei. Csak néhány faj korlátozódik a síkságra; köztük az európai erdei márna ( Pedicularis sylvatica L. ) és a mocsári márna ( Pedicularis palustris L. ), az észak-amerikai Pedicularis canadensis L. és a Pedicularis lanceolata Michx. [17] .

Jelentés és alkalmazás

A nemzetség számos faja, különösen a Kaufmann -márna ( Pedicularis kaufmannii Pinzger ) és a mocsári márna ( Pedicularis palustris L. ) mérgező. Más fajok, például a királyi pálca ( Pedicularis sceptrum-carolinum L. ) felhasználható állati takarmányozásra [19] [6] . Egyes fajok élelmiszerként használhatók. Például az észak-amerikai és távol-keleti gyapjas mytnik ( Pedicularis lanata Willd. ex Cham. & Schltdl. ) ehető élénksárga megvastagodott gyökerekkel rendelkezik, az indiai Pedicularis carnosa Wall faj gyökerei is ehetőek. [20] .

Egyes fajokból rovarölő szer is készíthető  – ezek főzetét az állatállomány tetveinek eltávolítására, valamint legyek elpusztítására használják [19] [6] .

Számos mytniket használnak a népi gyógyászatban - vizelethajtóként , kígyómarás kezelésére, vérzéscsillapító, lázcsillapító, sebgyógyító szerként [19] [6] .

Néhány mytnikit dekorációs célokra termesztenek . Ide tartozik a Kaufmann -féle ( Pedicularis kaufmannii Pinzger ), az erdei mytnik ( Pedicularis sylvatica L. ), a csinos mytnik ( Pedicularis venusta Schangin ex Bunge ) [19] . Európában gyakran adják el az erdei sörét, Észak-Amerikában a Pedicularis canadensis L. és a Pedicularis lanceolata Michx. [7] .

Kémiai összetétel

Minden növényi rész összetevői iridoidok ( aucubin [en , catalpol , izokatalpol , harpagid és mások), karotinoidok ( béta-karotin , lutein , flavoxanthin , eloxanthin ), kumarinok . Az aucubin legmagasabb koncentrációja a magvakban figyelhető meg.

Számos faj légi részei tartalmaznak alkaloidokat ( plantagonin , indikain , indikamin , indicainin , N - metilcitizin , pedikulin , pedikulin , pedikulin , pedikulin , tecostidin ) , flavonoidokat ( apigenin , luteolin [ en ] kaemp , saponenin , kaemp ] .

Taxonómia és rendszertan

A Pedicularis nemzetség tényleges leírását Carl Linnaeus tette közzé a Genera plantarum 5. kiadásában (1754):

664. Pedicularis. * Tournef. 77. ADEHIKL

csésze . Periantus egész, csaknem lekerekített, duzzadt, ötkaréjos bemetszett végtaggal , széle mentén kerek fogazatú, egyenlő lebenyekkel, megőrződött.

Corolla összeolvadt, nyitott. A cső hosszúkás, púpos. A felső ajak sisak alakú, egyenes, lapított, rovátkolt, keskenyebb. Az alsó ajak lelógó, lapos, félbevágott, tompa; a középső lebeny keskenyebb.

Porzók . Négy , a felső ajaknál hosszabb szál van elrejtve, ezek közül kettő hosszabb. A tetején fekvő portokok , szinte gömb alakúak, lapítottak.

Mozgótörő . A petefészek majdnem gömb alakú. Stílusú fonalas, hasonló a porzókhoz, de hosszabb. A stigma tompa, homorú.

Gyümölcs . A kapszula szinte gömb alakú, hegyes, kétcellás, a szelepek között válaszfallal, felül nyíló.

Sok magvak , szinte lekerekítettek, laposak. Az ágy hosszúkás, lábon áll.

Eredeti szöveg  (lat.)[ showelrejt]

Cal. Perianthium monophyllum, subrotundum, ventricosum, ore quinquefido, inciso, crenato, æquali, perzisztál.

cor. monopetala, ringens. Tubus oblongis, gibbus. Labium superius galeatum, erectum, compressum, emarginatum, angustius; L. inferius patens, planum, semitrifidum, obtusum: lacinia media angustiore.

Stam. Filamenta quatuor, longitudine labii superioris, sub quo recondita, quorum duo longiora. Antheræ incumbentes, subrotundæ, compressæ.

Pist. germen subrotundum. Stylus filiformis, situ staminum, sed longior. Stigma obtusum, inflexum.

per. Capsula subrotunda, acuminata, bilocularis, dissepimento valvis opposito, apice dehiscens.

Sem. plurima, subrotunda, compressa, tecta. Receptacula oblonga, petiolata. – Linnaeus, C. genera plantarum. —Editio quinta ab auctore reformata et aucta. - Holmiæ: Laurentii Salvii, 1754. - P. 266. - xxxii + 500 p.

A Species plantarum (1753) című alapművében Linné 14 fajt sorolt ​​a nemzetségbe, feltételesen két csoportra osztotta őket a szár elágazása szerint:

Elágazó szár:

Egy egyszerű szárral:

1767-ben a Mantissa plantarum című könyvében további két fajt írt le - a Pedicularis foliosa L. -t Svájcból és Ausztriából, valamint a Pedicularis canadensis L. -t Észak-Amerikából.

Különféle mytnikfajták: botanikai illusztrációk a Flora Danica  - Pedicularis lapponica L. , Pedicularis sceptrum-carolinum L. , Pedicularis sylvatica L. , Pedicularis hirsuta L. , Pedicularis groenlandica Retz. , Pedicularis flammea L. , Pedicularis palustris L.

Az intragenerális osztályozás megközelítéseinek áttekintése

A nemzetség első monografikus feldolgozását a svéd származású orosz botanikus, Christian Steven végezte 1823-ban . A nemzetség 49 faját ismerte, amelyeket a levelek elhelyezkedése és a corolla szerkezete alapján 6 törzsre osztott:

Steven megjegyezte, hogy a nemzetség felosztása a szár elágazása alapján, amelyet Linné, majd K. Vildenov használt , semmiképpen sem indokolt, mivel az egyszerű és elágazó szárú növények gyakran ugyanabban a fajban találhatók. és azt is megjegyezte, hogy egy nemzetségen belül bármely csoport kiválasztása nagyon nehéz feladat [21] .

A. A. Bunge 1843-1846-ban a nemzetség 99 faját sorolta fel, J. Bentham 1835-1846-ban - 109 fajt, de a fajok csoportosítására vonatkozó megközelítésük nem különbözött lényegesen Stevenétől [22] .

1888-ban a nemzetség taxonómiáját lényegesen felülvizsgálta Karl Ivanovics Maksimovics . 250 mytnikfajt írt le, amelyek közül 65 korábban nem volt ismert. A legtöbb faj esetében Makszimovics összehasonlító illusztrációkat adott a corollasról. A fajokat 27 sorban egyesítette 5 törzsben, amelyeket a következő tulajdonságok jellemeznek:

Maksimovich rendszerében az egyik csoportot, a Steven-féle azonos nevű csoporthoz hasonló Verticillatae -t csak a levélelrendezés alapján különböztették meg, és ebbe a különböző corolla alakú fajok kerültek, míg a többi csoportot pontosan az alapján osztották fel. az utóbbi szerkezetéről. Az ilyen osztályozás mesterséges volta ellenére a gyakorlatban nagyon kényelmesnek bizonyult a fajok azonosítására, és sok szerző elfogadta kisebb változtatásokkal [22] .

Mindössze két évvel később, 1890- ben megjelent David Prain rendszere . A skót kutató a nemzetség 270 faját egyesítette 87 sorba, amelyek 5 szakaszt alkottak 3 megyében:

Ezt a rendszert a későbbi botanikusok nem fogadták el, mivel szerzője úgy döntött, hogy elhagyja a levélelrendezés teljesen természetes jelének fő használatát, amely több csoportban kombinálja a fajokat az alternatív és örvénylő levélelrendezéssel. A Prain fő érdeme a legszorosabb rokonságban álló fajok csoportosítására szolgáló sorozatok kötetének létrehozása.

P. Rydberg és A. Heller 1900-ban azonosították a Pedicularis groenlandica Retz fajt. ( Grönland mytnik ) és a Pedicularis attollens A.Gray a független Elephantella  Rydb nemzetségbe. a corolla feltűnő alakja alapján: a felső ajak orra vékony és hosszú, az ajak oldalain két, egymástól távol eső fogú, a cső nagyon rövid, majdnem megegyezik a csészével. Rydberg úgy vélte, hogy néhány kisebb nemzetség izolálható egy nagy nemzetségből - véleménye szerint a Pedicularis racemosa Douglas és a Pedicularis contorta Benth rokon fajokból. külön nemzetségbe helyezhető. Ezt követően F. Pennell kimutatta, hogy ezek a fajok a corolla morfológiája szerint a mytnik variabilitásának szélsőséges formái [22] .

Gustave Henri Bonati 1910-ben publikálta és 1918-ban módosította a nemzetség osztályozási rendszerét, amelyben visszatért a filotaxis használatához a fő taxonómiai csoportok megkülönböztetésére. A nemzetségen belül 2 osztályt, 4 törzset és 8 szakaszt emelt ki:

Bonati szerint a levelek elhelyezkedése határozottabb és fontosabb jellemző, mint a korolla szerkezete, ennek ellenére az ő osztályozásában ez utóbbihoz képest alárendelt helyet foglal el [22] .

1924-ben Hans Limpricht kismértékben módosította a Bonati rendszert, egyéb változtatások mellett, a nemzetség 416 faját 65 sorba osztotta [22] .

F. Pennell a Nyugat-Himalája monográfiájában (1943) ezt írta: „Bizonyos tekintetben a mytnik csodálatos növénynemzetség. Kétlem, hogy létezik egy másik nemzetség, amely ilyen sokféle korollaformát mutat, de kétségtelen, hogy számos faja szorosan rokon. Lehetetlennek tűnik még alnemzetségekre is felosztani. Ez a sokféleség, tekintettel a korolla összes köztes formájának jelenlegi létezésére, csak a közelmúlt számos evolúciós változásáról tanúskodik” [23] .

1948-1949-ben Li Huilin a nemzetséghez tartozó, Kína területéről származó fajok monográfiájában alátámasztotta a corolla szerkezet jellemzőjének felhasználásának evolúciós szempontból indokolatlanságát. Különösen arra hívta fel a figyelmet, hogy a Limpricht-rendszerben, amelyet minden kutató a közeli rokon fajok természetes csoportjaként ismer el, ugyanazon soron belül teljesen eltérő koszorúszerkezetű növények sorolhatók be. Tehát a Superbae sorozatban , amelyet Limpricht a gömbölyű levélelrendezésű és kétfogú sisakos csoportba sorolt, a kétágú sisakkal rendelkező fajokat, a teljes peremes sisakkal rendelkező fajokat, a hosszú kiöntővel rendelkező fajokat sisak, és a sisakon erősen megnyúlt csővel és kiöntővel rendelkező fajok kombinálódnak [24] .

Lee a levelek elrendezésének jelét konzervatívabbnak tartotta, és az evolúció menetét tükrözi, de megjegyezte, hogy ez nem teljesen egyértelmű. Ezért a kínai tudós azt javasolta, hogy a nemzetséget három informális csoportra ossza fel, amelyeket a görögöknek nevezett: Cyclophyllum a levelek egyértelműen ellentétes vagy örvényes elrendezésével és ellentétes vagy örvénylő virágokkal a közönséges fajokban, Allophyllum egyértelműen váltakozó levelekkel és váltakozó virágokkal a racémekben, és a Poecilophyllum szabálytalan levélelrendezéssel és hónalj virágaival, hosszú száron, a száron keresztül elosztva [24] .

1955-ben a " Szovjetunió növényvilága " című kiadvány AI Vvedensky által készített adaptációt közölt a nemzetségről . Ebben kisebb változtatásokkal A. A. Bunge rendszerét vették át. Vvedensky nem férhetett hozzá Li monográfiájához, így a feldolgozás összeállításakor nem vette figyelembe a kínai kutató álláspontját [25] .

1955-1956-ban Zhong Buqiu új monográfiát adott ki a nemzetség kínai fajairól, amelyben a filotaxis, a virág, a levél és a szálak morfológiáján alapuló osztályozást javasolt. A sor felett egy szinttel 13 csoportot emelt ki, ezeket görögöknek nevezte. Nem sikerült módszert kínálnia a nemzetség alnemekre való felosztására sem [26] . Zhong megkapta a "Szovjetunió flórája" című kötetet Vvedensky nemzetséggel való kezelésével, miután a monográfia nyomdába került, és nem volt lehetősége kiegészíteni munkáját Vvedensky publikációjából származó adatokkal.

L. I. Ivanina 1981-ben "A Szovjetunió európai részének növényvilága" című monográfiájában a nemzetséget három alnemre osztotta a corolla morfológiája és a levelek elrendezése szerint: Pedicularis , Sceptrum és Verticillatae [27] . 1998-ban L. I. Ivanina és T. N. Popova javasolta a növények életciklusának időtartama jelének használatát a metszetszintű szisztematikához [26] .

Jelenleg folyamatban van egy olyan, molekuláris filogenetikai módszerekre épülő nemzetségrendszer kialakítása, amely lehetővé teszi a taxonok közötti határvonalak meghúzását és térfogatuk genetikai rokonságuknak megfelelő meghatározását. Li és Zhong kínai botanikusok [26] rendszerei jobban korrelálnak a molekuláris vizsgálatok eredményeivel, mint mások . A kínai botanikusok 2015-ös vizsgálata során 257 fajt vizsgáltak (a sorozat 80%-ából az összes ismert faj körülbelül egyharmada) egy nagy nemzetség monofíliáját igazolták, 13 kládot azonosítottak azon belül, 8 vizsgált fajt nem. közel valamelyikükhöz. A 13 kládból 11-en belül csak egyféle filotaxis található, de a Zhong által elfogadott 130 sorozatból csak 19 bizonyult monofiletikusnak [28] .

Faj

A nemzetség körülbelül 600-800 fajt foglal magában [29] [6] [27] . Néhány közülük:

Jegyzetek

  1. ↑ A kétszikűek osztályának magasabb taxonként való feltüntetésének feltételéhez az ebben a cikkben ismertetett növénycsoporthoz, lásd a "Kétszikűek" cikk "APG-rendszerek" című részét .
  2. ↑ Programozás és tervezés: Dmitrij Oreskin, 2007-2019. Mytnik - Genus Pedicularis - Fajtár - Plantarium . www.plantarium.ru _ Letöltve: 2021. január 14. Az eredetiből archiválva : 2021. január 15.
  3. ↑ Carter, HG Glossary of the British Flora. - Cambridge, 1964. - P. 55. - 95 p.
  4. ↑ 1 2 Bugaev, IV . Növények és gombák tudományos és népi nevei. - 2. kiadás - Tomszk: TML-Press, 2010. - S. 195-196. — 688 p. - ISBN 5-91302-094-4 .
  5. ↑ Kolyada, A.S., Khrapko, O.V., Kolyada, N.A. Mit mondanak a növények nevei? / ill. szerk. B. S. Petropavlovszkij. - Vlagyivosztok: BSI FEB RAN, 2009. - P. 119. - 215 p. - ISBN 978-5-9901-9272-0 .
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kosacev, 2013 , p. 3-6.
  7. ↑ 1 2 3 Sprague, EF Parasitism in Pedicularis // Madroño. - 1962. - 1. évf. 16. (6) bekezdése alapján. - P. 192-200.
  8. ↑ Kuijt, J. Haustoria of Phanerogamic Parasites // Annual Review of Phytopathology. - 1977. - 1. évf. 17. - P. 91-118.
  9. ↑ Li, 1948 , p. 222.
  10. ↑ Li, 1948 , p. 222-223.
  11. ↑ Li 12 , 1948 , p. 223.
  12. ↑ Li, 1948 , p. 223-224.
  13. ↑ Lazarus Walter Macior. A pedicularis beporzási ökológiája Coloradóban  //  American Journal of Botany. - 1970. - 1. évf. 57 , iss. 61. rész . — P. 716–728 . — ISSN 1537-2197 . - doi : 10.1002/j.1537-2197.1970.tb09869.x .
  14. ↑ Yang, C.-F., Guo, Y.-H., Gituru, R.W., Sun, S.-G. Változások a stigma morfológiájában – Hogyan járul hozzá a beporzáshoz való alkalmazkodáshoz a Pedicularisban (Orobanchaceae)? // Növényrendszertan és evolúció. - 2002. - 20. évf. 236. - P. 89-98. - doi : 10.1007/s00606-002-0223-z .
  15. ↑ Li, 1948 , pp. 224-225.
  16. ↑ 1 2 3 Li, 1948 , p. 225.
  17. ↑ Li 12 , 1948 , p. 236-241.
  18. ↑ Robart, BW, Gladys, C., Frank, T., Kilpatrick, S. Phylogeny and Biogeography of North American and Asian Pedicularis (Orobanchaceae) // Systematic Botany. - 2015. - Kt. 40. (1) bekezdése alapján. - P. 229-258. - doi : 10.1600/036364415X686549 .
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Nadezhdina et al., 1990 .
  20. ↑ Lim, T.K. Ehető gyógy- és nem gyógynövények. - 2015. - Kt. 9. - P. 63. - ISBN 978-94-017-9510-4 .
  21. ↑ Steven, C. Monographia Pedicularis. — Memoires de la Société Imperiale des Naturalistes de Moscou. - 1823. - Kt. 6. - P. 1-60.
  22. ↑ 1 2 3 4 5 Li, 1948 , p. 227-230.
  23. ↑ Pennell, 1943 .
  24. ↑ Li 12 , 1948 , p. 230-235.
  25. ↑ Vvedensky, 1955 , p. 687.
  26. ↑ 1 2 3 Kosacev, 2016 .
  27. ↑ 1 2 Ivanina, 1981 , p. 288.
  28. ↑ Yu W.-B., Liu M.-L., Wang H., Mill, RR, Ree, RH, Yang J.-B., Li D.-Z. A nagy mérsékelt övi Pedicularis (Orobanchaceae) nemzetség átfogó törzsfejlődése felé , a hangsúlyt a Himalája-Hengduan-hegységből származó fajokra helyezve // ​​BMC Plant Biology. - 2015. - Kt. 15. - P. 176. - doi : 10.1186/s12870-015-0547-9 .
  29. ↑ Yang et al., 1998 , p. 97.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Taxonómia