Occupatio (római jog)

Foglalkozás ( lat.  Occupatio ) - a római jog kifejezése, eredetileg egy gazdátlan dolog ( lat. res nullius ) tulajdonjogának megszerzését jelentette . 

Az ókori Rómában

A római jogászok a természetjogi rendelkezésnek tekintették , hogy a senkihez nem tartozó dolgok az elsőként birtokló személy tulajdonába kerülnek ("Quodenim nullius est, id ratione naturali occupanti conceditur"; innen ered a később összeállított kifejezés: res nullius cedit primo occupanti). . A megszállás indokolta a betolakodó tulajdonjogát, és a XII. táblák törvényeiben megfogalmazott elv szerint minden gazdátlan dologra kiterjedt - a gazdátlan dolog az első lefoglalót követi ( latin res nullius cedit primo occupanti ) [1] .  

A mindenkié tartozó dolgok ( lat.  res omnium communes ) voltak az ilyen elfogások fő tárgyai – a vadászat, a halászat és a baromfitenyésztés révén. Ide tartoztak a tengerben megjelenő szigetek, valamint a tengerparton vagy a tenger fenekén elhelyezkedő kövek, kagylók stb., a vadon élő állatok természetes szabadságukban, függetlenül attól, hogy uralmuk hogyan következett be. A római jog nem ismerte el a telek tulajdonosának kizárólagos jogát arra, hogy ezen a telken vadászhasson, ami megzavarná az ilyen lefoglalásokat. Végül ide tartoztak az előző tulajdonos ( lat.  res derelictae ) által elhagyott dolgok is.

Egy elhagyott dolog elfoglalása azonban még nem alapoz meg közvetlen tulajdonjogot: a Justinus előtti jog is megkövetelte az usucapiot (akvizíciós elévülés) , és csak Justinianus alatt vált elegendővé maga a foglalkozás.

Az ellenséges vagyont gazdátlannak tekintették, és megszállás tárgya lehetett, de nem minden. A katonai zsákmány az államé volt, és a katonák a parancsnokok által biztosított zsákmánynak csak egy részét kapták meg.

A későbbi római jogban

Amikor az egész üres földet az állam tulajdonává nyilvánítják - ami nagyon korán megtörtént Nyugat-Európában és Oroszországban is -, akkor annak mindenki és mindenki általi önkényes lefoglalásának joga, legalábbis elméletileg, nem megengedett, és a lefoglalás megtörtént, eltérő elv- elévülés miatt kellő alapnak ismerik el a tulajdonszerzéshez .

A későbbi római jogban a tárgyaknak csak egy kis csoportja volt megszállás alatt: a senkié nem tartozó tengeri szigetek, a tengerben, a folyókban és a szárazföldön szabadságban élő állatok, madarak és halak, madárfészek és tojások, vadméhek méz , tenger gyümölcsei, folyami jég és dolgok, amelyeket korábbi tulajdonosaik elhagytak vagy elhagytak azzal a szándékkal, hogy lemondjanak a tulajdonjogukról.

A nemzetközi jogban

Minden európai felvásárlás és új államok birtoklása Amerikában, Ausztriában a megszállási jogon alapult. és Ausztrália, a velük szomszédos szigetekkel. A nemzetközi megszállás feltételeinek jogi fejlődését különösen a 15. és 16. századi új területek felfedezése hívta életre . Az európai államok (főleg a portugálok , a spanyolok , a britek ), mivel lehetőségük volt az újonnan felfedezett területeknek csak jelentéktelen részét elfoglalni, nemcsak ezen a részen, hanem az egész szabadföldön is uralmi igényüket fejezték ki. Az innen kiinduló viták a pápák döntésén alapultak . Pápai bullák sorozata  – kezdve VI. Sándor pápa jól ismert bullájával, amellyel a spanyol Ferdinánd és Izabella örököseikkel együtt megkapta az összes felfedezett és újra felfedezett kontinenst és szigetet egy bizonyos vonaltól délre – az első forrás. a senki által nem birtokolt földek nemzetközi megszállására vonatkozó szabályokról.

A később kialakult jogi szakirodalom is az általuk felvetett elvek elemzésére időzíthető, elsősorban a Mare liberum Hugo Grotiustól , aki tagadta a pápai tekintély meghatározó jelentőségét, és más jogászokat is kidolgozott a kérdés részletes vizsgálatára. A legfõbb a szimbolikus elfoglaltság vagy az egyszerû birtokbavételi szándék meglétének megkövetelése volt, hanem egy tényleges, a birtokbavételhez elegendõ erõ is – ez a szabály jelentõsen leszûkítette a hódítók követeléseinek határait, ezért nem alkalmazták. gyakorlatban.

A nemzetközi megszállás kérdését az európai államok gyarmati megszerzése Afrikában és az e felvásárlások körüli viták, különösen a Kongó -folyó partjain, újra életre keltették . Az e viták megoldására 1884 októberében összehívott berlini konferencia új szabályokat dolgozott ki a szabad földek európai államok általi elfoglalására. Ezeknek a szabályoknak és a modern nemzetközi jog egyéb, a megszállással kapcsolatos alapelveinek lényege a következő: 1) a megszállás tárgya csak olyan földek és területek lehetnek, amelyek nem tartoznak senkihez, és amelyeket olyan barbár törzsek laknak, amelyek nem rendelkeznek erős államszervezettel. ; 2) csak annak az államnak a beleegyezésével hajtják végre, amelynek javára történik; 3) ez utóbbinak meghatározott módon (címer vagy zászló kitűzésével vagy tényleges elfoglalásával) bizonyítania kell az adott terület elfoglalására irányuló szándékát; 4) az előirányzat határait az határozza meg, hogy a kormány ténylegesen meg tudja-e tartani hatalmát az elfoglalt területen, ahol nincsenek államhatalmi megnyilvánulások, nincs előirányzat; 5) az a hatalom, amely bármely területet birtokba vétel céljából megszáll, köteles erre diplomáciai úton más államok figyelmét felhívni, a megszállt terület határainak megjelölésével.

Lásd még

• Zaimka
• tanyai elv
• Guggolás

Jegyzetek

1. ↑ Római magánjog: tankönyv Archiválva : 2014. január 3. a Wayback Machine -nél . Wolters Kluwer Oroszország, 2010, 220. o.

Irodalom

• Foglalkozás // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• Bartoszek M. , Római jog. M. , 1989.
• Pokrovsky I. A. , A római jog története - M .: Statútum, 2004.
• Római magánjog: tankönyv . Szerk. I. B. Novitsky, I. S. Peretersky . M., 2010.

Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)