Lisa Washingtonba megy | |
---|---|
angol Úr. Lisa Washingtonba megy | |
Lisa az Egyesült Államok Kongresszusán kívül, miután tudomást szerzett Bob Arnold megvesztegetéséről | |
Évad | 3 |
Epizód száma | 37 |
Epizód kódja | 8F01 |
Első adás | 1991. szeptember 26 |
ügyvezető producer | Al Jean és Mike Reiss |
Forgatókönyvíró | George Meyer [1] |
Termelő | Wesley Archer [1] |
A felirat a táblán | A spitwad nem szólásszabadság |
jelenet a kanapén | A Simpson család a kanapén ül, Homer pedig kihúzza a kutyát, amelyen ült. |
SNPP kapszula |
"Úr. A Lisa Washingtonba megy a Simpson család harmadik évadának második epizódja , amelyet 1991. szeptember 26-án mutattak be .
Ez az epizód, amely a nap fontos témáival, különösen a politikai korrupcióval foglalkozott, Matt Groening , a sorozat készítőjének egyik kedvence , aki szerint ez az epizód egy másik szintre emelte a Simpson családot . Szintén ebben az epizódban lépett fel először George Bush Sr ..
Homer , átnézve a levelet, látott egy levelet, amelyben azt írták, hogy 1 000 000 dollárt nyert, majd elment a bankba, hogy megkapja ezt a pénzt, de a csekk "hamisnak" bizonyult. A csalódott Homer hazatér, Marge pedig felajánlja, hogy felolvassa neki az olvasó hírnökét, amely szintén a levélben volt. Homérosz először elutasította, majd nagyon érdeklődött iránta: egy idő után felolvasta az "USA" témájú állami esszépályázatról szóló információkat. Homer nem figyelt a versenyre, de Lisa érdeklődni kezdett : írt egy esszét "A demokrácia gyökerei", amely átment a városnézésen, és Lisa bejutott a verseny utolsó szakaszába.
A szüleivel és testvérével, Barttal Washingtonba, a Watergate Hotelbe érkezve Lisa találkozott Bob Arnold szenátorral az Egyesült Államok Kongresszusának épületében tett körút során , aki elmondta Lisának, hogy aktivista, és a jövőben talán szenátor lesz.
Az utolsó előadás előtti éjszaka Lisa nem tudott aludni, és úgy döntött, felkeresi a Winifred Howey nőjogi aktivistának szentelt emlékművet, és ott látta, amint Bob Arnold kenőpénzt vesz fel, amiért beleegyezett a Springfieldi erdő kivágásába. Lisa csalódottan úgy döntött, hogy új esszét ír "The Potomac Sewers " címmel, amely leleplezi az Egyesült Államokban tapasztalható korrupciót, és különösen Bob Arnoldot. Ez az esszé szenzációt keltett a versenyen, és Bob Arnoldot letartóztatták. Bár Lisa nem nyerte meg a versenyt, ismét hitt a demokráciában.
Az epizódot George Mayer írta, a rendező pedig Wesley Archer. Első alkalommal Al Jean és Mike Reyes executive producerként is szolgáltak James Brooks , Matt Groening és Sam Simon mellett . Ez a csapat nagyon komolyan vette a dolgot, többször átírták az epizód forgatókönyvét.
Az epizódot rendező Wesley Archer nagy felelősséget viselt, mivel ez az epizód volt az egyik első olyan epizód, ahol a Simpson család egy másik valós helyszínre – Washingtonba – költözik. Ezzel kapcsolatban a művészeknek több valós helyszínt is be kellett vonniuk az animációba. Sokat segített nekik a sorozat egyik alkalmazottja, David Silverman, aki Washingtonban született. Később Al Jean azt írta, hogy a Simpson család fő sikere abban rejlik, hogy felhasználhatják a sorozat szerzőinek személyes életpéldáiból szerzett tapasztalatait. Azt is kijelentette: "A Lisa Washingtonba megy az egyik példa az ilyen stílusú epizódok létrehozására."
Az epizód 12,9- es Nielsen-értékelést kapott , és 11,9 millió nézővel a hét 36. legjobban értékelt epizódja volt. A Foxon az epizód a harmadik legjobban értékelt epizód volt a Házas... gyerekekkel és az In Living Color szkeccsműsor mögött. Az epizód később bekerült a Simpson család legjobbjai című 1999-es válogatásba.
Az epizód többnyire pozitív kritikákat kapott a kritikusoktól. Például Sarah Culp (The Quindecim) és Jim Schembri (The Age) magazin bestsellerként szerepeltette az epizódot, és a Ca n't Believe It's a Bigger and Better Updated nem hivatalos Simpson-kalauz szerzői Warren Martin és Adrian Wood dicsérték az epizódot Lisa köré összpontosítva a cselekményt, és felhívta a figyelmet arra a jelenetre, amikor Lisa interakcióba lép Thomas Jefferson szobrával, és sajátos elképzelése az amerikai kongresszusi képviselőkről , mint a Sam bácsi dollárral táplált disznókról .
Night Meyers, a Digitally Obsessed 5-ből 4+-et adott az epizódra, és „szilárdnak, megrendítő megjegyzésekkel és politikai megfigyelésekkel” jellemezte az epizódot. Felhívta a figyelmet Barbara Bush megjelenésére is az epizódban.
Stephen Stein, az Austin American-Statesman munkatársa megjegyezte, hogy ez volt az első epizód a Simpson családból, amit megnézett. Annak ellenére, hogy a kulturális utalások felét nem értette, az epizód végére a sorozat rajongója lett. Azt írta: "Van valami egzotikus abban, hogy egy olyan súlyos problémát, mint a korrupció, egy rajzfilmben tárgyalnak, és viccek, sör és fánk is megszakítja."
Az epizódot dicsérték politikai szatírája miatt. Bill Gibron, a DVD Verdict munkatársa "gyerekversenynek álcázott éles politikai szatírának" nevezte az epizódot. Az egész szezonnak ugyanolyan érzelmesnek és logikusnak kell lennie.” A továbbiakban ezt írta: „A Bulletin of the Reader hangos szavai és a versenyzők sztereotip beszédei mögött még mindig kihallatszik az igazság, ami államunk fővárosa, Washington számára kellemetlen.”
Bruce Wilson ezt írta a Cinema Blend weboldalán: "Ennek az epizódnak végre van valami kemény politikai szatírája. A kilencedikig sorozat szerzői bírálták George W. Busht és kormányát. Később bemocskolja a sorozatot."
Voltak negatív kritikák is. Például Colin Jacobson azt írta, hogy az epizód vége nem egyezik az epizód jelentésével, és ez a sorozat instabilitására utal.
Az epizód korrupciós témájának áttekintése mellett számos cikk született, amelyekben az írók elemzik az epizód témáját, és befejezik, anélkül, hogy az epizód értékelésére hivatkoznának. Michael Bitzer tehát a Homer Simpson Washingtonba megy: Amerikai politika a populáris kultúrán keresztül című könyvében Joseph Foy és Stanley Schultz azt írta, hogy az epizód egyesítette előnyeit, hátrányait és nézetkülönbségeit az amerikai politikában, valamint az amerikai álomban . Megjegyezte azt is, hogy a sorozat szerzőinek a szatíra "minősített" használatával sikerült behatolniuk az amerikai politika és ezzel kapcsolatos közvélemény, tágabb értelemben a társadalom lényegébe.
Paul Kantor Gilligan Unbound : Pop Culture in the Age of Globalization című könyvében azt írta, hogy megdöbbentette az a hajlandóság, hogy az epizódot a nemzeti politikáról szóló maró szatíraként használja fel, és ez lerombolja a szövetségi kormány, a hazafias kormány alapjait. mítoszok, amelyek meghatározzák ennek a kormánynak a legitimitását. „Milyen nevetséges” – írta Kantor – „ilyen szatíra után ezek az álversenyek úgy néznek ki, hogy a gyerekek állampárti beszédekben versengenek, és hazaszeretetet keltenek bennük.”
Benedict Anderson a The Spectre of Comparisons című könyvében arra a pillanatra utalva, amikor Lisa, miután tudomást szerzett Bob Arnold letartóztatásáról, kijelentette: "a rendszer működik", ezt írta: "Graining, beismeri, hogy a közvélemény, akiről úgy gondoskodott. , még mindig nem hiszi el, hogy a rendszer működik. Miért kellett akkor egy hazafit mutatni, aki ráadásul egy kicsi, buta, zavarodott lány. Valószínűleg azért, mert úgy szeretne tűnni, hogy egy második esélyt ad Amerikának, és Lisa megerősíti szándékát."
Günther Back, a DAAD és a Haifai Egyetem Német- és Európai Tanulmányok Központjának oktatója Lisát Henry Thoreau amerikai költőhöz hasonlította . Azt írták: „Lisa küzd a társadalomnak a Thoreau által bírált politikai rendszer iránti közömbösségével”, és különös figyelmet fordított arra, hogy a közvélemény kedvéért nem kötötte meg elveit. „Végül bátorsága visszahozza a szenátorokat a helyes útra, és büszkén mondhatja, hogy a rendszer valóban működik” – folytatja Beck. Toro Lisával ellentétben nem a rendszerben hisz, hanem azokban az emberekben, akik saját tetteikkel képesek demokráciát létrehozni és megvalósítani.
…Ahelyett, hogy a Földanya iránti őszinte aggodalommal foglalkozna a kérdéssel, az embereket hibáztatja, akiknek az a bűne, hogy egy faiparral rendelkező városban születtek…
Részlet az Oregon Timber Industry Coalition leveléből a sorozat szerzőinekRodney Ferguson, a The Plain Dealer újságírója szerint a fafeldolgozó ipar képviselőit sértette, hogy ennek az iparágnak az egyik képviselője kenőpénzt ajánl fel Bob Arnoldnak, hogy adjon engedélyt a fakitermelésre. Az oregoni faipari koalíció képviselői szó szerint felhívásokkal és tiltakozó levelekkel bombázták a sorozat készítőit. Kijelentették, hogy a producerek a természetre nem gondoló üzletember sztereotip képét használták.
Karen Clark, az egyik ilyen cég titkára azt mondta: "A műsorban mohó megvesztegetést szedőknek mutattak be minket, nem úgy, mint általában: apák, anyák, a társadalom teljes jogú tagjai."
Luke Popovich, az Amerikai Erdészeti Tanács alelnöke bírálta az epizódot. Azt írta: "A show homályos jellemzései, bármennyire is politikailag korrektek, a hollywoodi gondolkodásmód termékei , amelyek nem mennek túl mélyen a kérdésbe, de jó értékeléseket kapnak."
Matt Groening a TV Guide magazinnak adott interjújában válaszolt az epizóddal kapcsolatos kritikákra , ahol kijelentette, hogy az erdőirtás éghajlati kérdésekre gyakorolt hatását kutatja, és ez valóban szörnyű. Jackie Lang faipari aktivista erre azt mondta, megdöbbentette Gröning válasza, és "megbánja, hogy ezt tette".
Gröninget a sorozat egyik producere, Jake Hogan védte meg, aki azt mondta: "Az epizódok kis történetek, vígjátékok, amelyek csak megnevettetik az embereket." Gröning később másképpen nyilatkozott: „Az utóbbi időben több fafeldolgozó cég szövetkezett nukleáris vállalatokkal, a jobboldaliak és a republikánusok pedig kritizálják a Simpson családot. Valamit jól kell tennünk. És mellesleg a Simpson család csak egy animációs sorozat, nem a 60 Minutes magazin. Az epizódban egy olajlobbista is feltűnt, erről ne szóljanak az olajtársaságok képviselői.
Ugyanazon a napon, amikor Gröning megtette második bejelentését, a The Simpsons szóvivőjét, Antonia Kofmant meghívta a Hull-Oakes Lumber Co., egy fakitermelő cég értékesítési menedzsere. Wayne Giisi egy találkozóra a "vállalat felelős vezetőségével". Giisi elmondása szerint a látogatás fő célja az volt, hogy bemutassa, hogyan szüretelnek és termelnek termékeket, milyen árukat állítanak elő, és hogyan ültetik újra a fákat a jövő generációi számára. „A legtöbb fafeldolgozó cég egy kiegyensúlyozott programban érdekelt” – mondta.
David Reinhard, a The Oregonian munkatársa ezt írta: "A hollywoodi okosság mindig hülyének nézhet egy csoport amerikait egy műsorban... különösen, ha a műsor rajzfilm. Míg az oregoni faipari koalíció válasza túlságosan erős volt, az epizód üzenete és Gröning retorikája hasonló Hollywoodhoz és általában a populáris kultúrához, és gyakran idegen a legtöbb amerikai alapvető értékétől." Robert és Linda Lighter tanulmányukban azt találták, hogy a műsorban szereplő üzletemberek 89%-a, akik valamilyen módon kapcsolódnak ehhez a témához, szélhámos és hazug.
![]() |
---|