Macroscelides micus

A stabil verziót 2022. május 13-án nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .

macroscelides micus
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:AtlantogenataSzuperrend:AfrotheriaNagy csapat:AfroinsectiphiliaVilágrend:AfroinsectivoraOsztag:JumperekCsalád:jumperekAlcsalád:macroscelidinaeTörzs:macroscelidiniNemzetség:rövidfülű jumperekKilátás:macroscelides micus
Nemzetközi tudományos név
Macroscelides micus Dumbacher & Rathbun, 2014
terület
A tartomány egy kis területre korlátozódik Namíbiában.
természetvédelmi állapot
Least Concern IUCN 3.1 Least Concern :  45434566
Szisztematika a Wikifajtáknál Képek a Wikimedia Commons oldalon NCBI   1460501

A Macroscelides micus   (lat.) a macroscelididae családba  tartozó emlősfaj , amely kizárólag az Etendeka-fennsík (Északnyugat- Namíbia ) kavicsos síkságáról ismert [1] . A Macroscelides micus hossza a farokkal együtt körülbelül 19 cm, súlya 28 g, így az ugrócsalád legkisebb faja [ 2] . Jelenleg a M. micus a ritka és veszélyeztetett fajok közé sorolható [3] .

Leírás

A Macroscelides micus a legkisebb ismert ugró jumper. A test alakja hasonlít az egéréhez, a lábak hosszúak és vékonyak. Szőrzete barna [4] , vöröses árnyalattal [5] , ami segít álcázni a faj élőhelyére jellemző vulkanikus kőzeteket [2] [6] . A M. micus jellemző vonásai a nagy fej és a szemek, valamint a vastag farok, amelynek körülbelül egyharmadát egy nagyméretű mirigy foglalja el, melynek funkciója ismeretlen [3] .

Az ugráló madárfajok egy része monogám , és életre szóló társat választ [2] . Ez még nem ismert a M. micus fajról . Gyakran ikerként születnek, születésüktől kezdve képesek önállóan mozogni [6] . A M. micus nem ás, hanem bokrokban alszik. Hosszú ormányukat földi rovarok vadászatára használják [6] .

Felfedezés és leírás mint új faj

A Macroscelides micus első példányát a Kaliforniai Tudományos Akadémia által 2006 -ban gyűjtött ugróbogarak gyűjteményében fedezték fel . Vöröses szőrszínében különbözött a többi példánytól. A genetikai vizsgálatok kimutatták ennek a példánynak a különbségét, de további bizonyítékokra volt szükség a fajfüggetlenségére vonatkozó következtetés megerősítéséhez. A Kaliforniai Tudományos Akadémia emlősprogramjának vezetője, John Dumbacker [7] a Namíbia Nemzeti Múzeum és a Namíbiai Környezetvédelmi és Turisztikai Minisztérium [8] más kutatóival és szakértőivel együtt kilenc alkalommal utazott az év során. több éve a Namíb-sivatagban , ahol csalicsapdákat állítanak fel mogyoróvajból , zabból és Marmite pasztából . Összesen 21 ugrót fogtak ki, ebből csak 15 tartozott az új fajhoz [2] . A tanulmány más gyűjtemények anyagát használta fel Windhoek -ban, Pretoriában , Londonban , Los Angeles- ben és San Francisco -ban [9] .

2014 -ben Dumbacker és munkatársai új fajként írták le a Macroscelides micust . A konkrét név a görögből származik. μικρός  - kicsi. A tudományos csoport azt javasolta, hogy a fajt nem fedezték fel korábban, mert egy távoli területen kis elterjedési területtel rendelkezik, amelyet nehéz elérni [2] . John Dumbacker megjegyezte, hogy:

Ha kollégáink nem gyűjtötték volna be azokat az első felbecsülhetetlen értékű példányokat, soha nem vettük volna észre, hogy ez valójában egy új faj, mivel ez és az összes többi ismert rövidfülű ugrófaj között nagyon finomak a különbségek. Néhány további múzeumi gyűjtemény fontos szerepet játszott abban, hogy a tudomány számára valóban új fajjal van dolgunk. Kisebb külső különbségek ellenére a Macroscelides micus DNS-szerkezetét tekintve jól különbözik e nemzetség többi fajától. Rendkívüli örömünkre szolgál, hogy felismerjük, hogy a Földön még mindig vannak olyan sarkok, ahol számunkra ismeretlen emlősfajok élnek, és ahol új felfedezések várnak a zoológusokkal való találkozásra. [3]

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Ha kollégáink nem gyűjtötték volna be azokat az első felbecsülhetetlen értékű példányokat, soha nem vettük volna észre, hogy ez valójában egy új faj, mivel ez és az összes többi ismert faj között nagyon finomak a különbségek. Számos múzeumi gyűjtemény nagyban hozzájárult annak megállapításához, hogy a mi birtokunk valóban új a tudomány számára, kiemelve a gyűjtemények értékét az ilyen típusú munkák számára. Genetikailag a Macroscelides micus nagyon különbözik a nemzetség többi tagjától, és izgalmas belegondolni, hogy a világnak még mindig vannak olyan területei, ahol még az emlősfauna is ismeretlen, és felfedezésre vár. [tíz]

Dumbacker és munkatársai azt tervezik, hogy visszatérnek Namíbiába, hogy tovább tanulmányozzák ezt a fajt [5] , és rádiós érzékelők segítségével tájékozódjanak étkezési szokásaikról és mindennapi életvitelükről, hogy felmérjék, milyen veszélyeket jelent az állat az emberre és a klímaváltozásra [3] .

Rokon fajok

A Macroscelides micus elterjedési területe átfedésben van a Macroscelides flavicaudatuséval , de a két faj morfológiailag és genetikailag különbözik. Abban a vizsgálatban, amelyben először írták le a M. micust , nem találtak bizonyítékot a génáramlásra vagy a két faj populációi közötti kereszteződésre. Ezenkívül ezek a fajok különböző biotópokat foglalnak el. A Macroscelides micus az Etendeka -fennsíkon a dombok és hegyek lábánál található kavicsos síkságokon él , míg a M. flavicaudatus  - a folyóvölgyek üledékes lerakódásai és az Awahab vulkáni kibocsátások között (Awahab Outliers) [1] .

A M. micus elterjedési területe sem fedi át a Macroscelides proboscideusét . A négy gén nukleotidszekvenciáján alapuló maximum likelihood analízis azt mutatta, hogy a M. proboscideus és a M. flavicaudatus rokon fajok, míg a M. micus filogenetikailag távolabbi [1] .

Lehetséges szinonímia

Némi nehézséget jelent a Macroscelides micus név újonnan felfedezett fajokhoz való hozzárendelésében a titokzatos Macroscelides melanotis faj jelenléte, amelyet William Ogilby írt le 1838-ban egyetlen damaralandi példányból . Ogilby idejében Namíbia északi részének egy hatalmas régióját a déli szélesség 19° és 23° között ismerték ezen a néven. A Macroscelides micus összes modern lelete Dumbacker és munkatársai (2014) szerint a déli szélesség 20,168° - 20,727°-ra esik, vagyis teljes mértékben a Macroscelides melanotis kiterjedt típusterületéhez tartozik . Ha az Ogilby által adott név konkrétan erre a fajra vonatkozik, akkor ez rangidős szinonimának tekintendő, és az állattani nómenklatúra szabályai szerint az újonnan leírt fajt így kell nevezni.

Dumbucker és munkatársai három okból javasolják, hogy a M. melanotis nomen dubiumnak ( kétes név) tekintsenek:

1. A British Museum birtokában lévő M. melanotis holotípusára vonatkozó adatok szegényesek és hiányosak. A tetem rossz állapotban van, a koponya nagy része hiányzik. A British Museum szabályai nem teszik lehetővé a holotípusok DNS-vizsgálatát, ami a minta legalább részleges megsemmisüléséhez vezet. Ennek eredményeként a M. melanotis típust Dumbacker és munkatársai haszontalannak tartják a taxonómiai összehasonlításhoz.
2. Jelenleg a holotípus nem egyezik Ogilby 1838-as munkájában adott leírásával. A modern kutatók különösen nem találtak "sápadt, vörösesbarna mellszínt (halvány, vörösesbarna mellszín)".
3. A M. melanotis név használati története zavaros. Különösen olyan állatokra alkalmazták, amelyek nyilvánvalóan nem tartoztak az újonnan leírt fajokhoz.

Ennek eredményeként Dumbacker és munkatársai arra a következtetésre jutottak, hogy "a M. melanotis státusza bizonytalan, és ezért potenciális veszélyt jelent a taxonómiai stabilitásra", ezért azt javasolják , hogy nomen dubiumként , azaz kétes névként kezeljék [11]. .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 John P. Dumbacher, Galen B. Rathbun, Timothy O. Osborne, Michael Griffin, Seth J. Eiseb. A kerekfülű szengi új faja (Macroscelides nemzetség ) Namíbiából  // Journal of Mammalogy. - 2014. - Kt. 95, 3. sz . - P. 443-454. - doi : 10.1644/13-MAMM-A-159 .  (nem elérhető link)
2. ↑ 1 2 3 4 5 Khan, Amina . Az új sengi faj egy elefánttal rokon, de kicsi, mint egy egér , Los Angeles Times  (2014. június 27.). Az eredetiből archiválva : 2018. január 13. Letöltve: 2014. június 27.
3. ↑ 1 2 3 4 Egy egér elefántot szült, az orosz bolygó  (2014. június 27.). Az eredetiből archiválva : 2014. június 30. Letöltve: 2014. július 2.
4. ↑ Egy új törzsű cickányfajt fedeztek fel Afrikában , Vestiben  (2014. június 30.). Az eredetiből archiválva : 2014. július 1. Letöltve: 2014. július 2.
5. ↑ 1 2 amerikai tudósok egy ismeretlen emlősfajt fedeztek fel Namíbiában , az ITAR-TASS- t  (2014. június 27.). Archiválva az eredetiből 2014. június 29-én. Letöltve: 2014. július 2.
6. ↑ 1 2 3 Namíbiában, az elefánt apró rokona, a Christian Science Monitor  (2014. június 27.). Az eredetiből archiválva : 2014. július 1. Letöltve: 2014. június 28.
7. ↑ Ismeretlen emlősfajt találtak Namíbiában , Naked Science . Archiválva az eredetiből 2014. június 28-án. Letöltve: 2014. július 2.
8. ↑ Ismerje meg az apró, egérszerű lényt egy TÖRZSEL: Az új elefántfaj közelebbi rokonságban áll egy cickánynál , Daily Mail  (2014. június 26.). Archiválva az eredetiből 2014. július 2-án. Letöltve: 2014. július 2.
9. ↑ Mennyi elefánt van abban az egérben? , Forbes  (2014. június 29.). Archiválva az eredetiből 2017. június 17-én. Letöltve: 2014. július 2.
10. ↑ A Namíbiában talált gömbölyű fülű elefántcicka a Macroscelidea rend legújabb tagja , Kaliforniai Tudományos Akadémia  (2014. június 20.). Az eredetiből archiválva: 2014. július 10. Letöltve: 2014. június 26.
11. ↑ A 75.5A Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Kódexének értelmében a nomen dubium név felismerése nem teszi érvénytelenné, csupán lehetővé teszi a meglévő névviselő típus elutasítását és újtípussal való helyettesítését, azaz a M. melanotis név hozzárendelése a Dumbacher és munkatársai által gyűjtött és a Kaliforniai Tudományos Akadémián tárolt mintára, nem pedig a British Museumban. Ráadásul ez utóbbi csak a Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Bizottság döntése alapján lehetséges.