Rovarevők

Rovarevők

1. sor: Haiti kovakő fog , közönséges sündisznó ;
2. sor: Sorex ornatus , európai vakond .
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:BoreoeutheriaSzuperrend:LaurasiatheriaOsztag:Rovarevők
Nemzetközi tudományos név
Eulipotyphla
Waddell , Okada és Hasegawa , 1999
családok

Az insectivora ( lat.  Eulipotyphla vagy Lipotyphla ; elavult neve Insectivora [ 1] [2] ) a Laurasiatherium felsőrendbe tartozó emlősök osztályának leszármazottja .

A különítmény 4 modern ( résfogú , vakond , sündisznó , cickány ) és jelentős számú kihalt családot egyesít (közülük egy - neofontovye - a történelmi időben kihalt: a Nagy Antillák spanyolok  gyarmatosítása után századi [2] ) [3] . Az American Mammal Diversity Database adatbázisa (ASM Mammal Diversity Database, v. 1.9) szerint a rendbe 61 élő nemzetség (homokfogak - 2, vakondok - 19, sündisznók - 10, cickányok - 29) és 564 élő faj tartozik ( homokfogak - 2, anyajegyek - 60, sündisznók - 26, cickányok - 476). Az adatbázis az 1500 után kihalt rovarevők 9 faját ismeri fel (Neofontidae - 7, kovakő fogak - 2) [4] .

Az Eulipotyphla és Lipotyphla nevek más görög szavaiból származnak . λίπω 'elveszít' és τυφλός 'vak', és a rend képviselőinél a vakbél hiányával kapcsolatban adják meg. Előtag másik görög. Az εὖ 'jó' az Eulipotyphla névnek az "igazi Lipotyphla" jelentését adja, és jelzi e taxon hatókörének szűkítését a Lipotyphla taxon hatókörének hagyományos értelmezéséhez képest [5] .

Tanulmánytörténet

A modern biológiai osztályozás alapítójának, Carl Linnaeusnak a Systema Naturae című munkájának 1758-ban kiadott 10. kiadása 39 emlősnemzetség leírását tartalmazza . E nemzetségek közül ma már három nemzetség tartozik a rovarevők rendjébe: Erinaceus (eurázsiai sün), Talpa (közönséges vakondok) és Sorex (cserjék); Linné maga is a Bestiae egyesített rendjének tulajdonította őket – a Sus (vaddisznók), a Dasypus (kilencsávos tatu) és a Didelphis (közönséges oposszumok)  nemzetségekkel együtt [6] [7] . A "Systema Naturae" 12. (utolsó életre szóló) kiadásának első kötetében, amelyet az állatvilágnak szenteltek, Linné feloszlatta a Bestiae rendet, és az Erinaceus , Talpa , Sorex és Didelphis nemzetségeket a Ferae rendbe adta át – a húsevőkkel  együtt . 8] .

Az Erinaceus , Talpa és Sorex nemzetségek külön taxonómiai csoportba történő elkülönítését először Carl Illiger német zoológus javasolta , aki 1811-ben a "Subterranea családba" helyezte őket. Az Insectivora önálló különítményét 1821-ben az angol természettudós , Thomas Bowditch szemelte ki , aki Georges Cuviert követte (utóbbi ezt az emlőscsoportot már 1817-ben francia rovarevők néven tartotta , de nem adott neki latin nevet és denevérekkel egy különítménybe egyesítette [9 ] ). Ez a sorrend most 9 nemzetséget tartalmazott: Desmana (Desman), Scapanus (nyugat-amerikai vakondok), Condylura (csillagorrú ), Tenrec (közönséges tenrec), Setifer (nagy tenrec) és Chrysochloris ( Fokföldi aranyvakondok) az eredeti három [10]. ] .

Az idők során az Insectivora osztag hatókörét többször felülvizsgálták; a 20. század közepére a különítmény jóval szélesebb (a jelenleg megkülönböztetett Eulipotyphla különítményhez képest) terjedelmével rendelkezett, és a sünök, kovafogú, cickány és vakondok mellett ( J. Simpson , 1945 szerint) tenrec , aranyvakondok , ugróbogarak, valamint deltatheridiánok , paleoricták [ en ] zalambdalestovyh , leptiktid , pantolestovye [ és néhány más késő kréta és kora kainozoikum emlőscsoport [11] .

Ernst Haeckel 1866-ban a rovarevők rendjét két csoportra osztotta: Lipotyphla és Menotyphla (utóbbiba a jumperek és a tupai tartoztak , amelyek a 20. században önálló rendekké váltak) [12] . Az első csoport képviselőit a vakbél hiánya, a második csoport képviselőit pedig a jelenléte jellemezte. A 20. század folyamán a rovarok rendjének szerkezetét és terjedelmét többször is felülvizsgálták, és a legtöbb kihalt családot ebből származtatták (az első kísérletet a Menotyphla csoport eltávolítására a rovarok rendjéből William Gregory tette 1910-ben [9] , aki a rovarevők két "szakaszra" való felosztását is bevezette: Erinaceomorpha és Soricomorpha ; az alrendek rangját ezeknek a csoportoknak Roger Saban adta meg 1954-ben [13] [14] ). 1972-ben Percy Butler brit zoológus a redukált rendet négy alrendre osztotta : Erinaceomorpha (sün), Soricomorpha (cickányok, vakondok, sliccek), Tenrecomorpha ( tenrecek) és Chrysochlorida (aranyvakondok) [15] [16] .

A Malcolm McKenna és Susan Bell paleontológusok által 1997-ben javasolt emlősrendszerben az Insectivora rend a Lipotyphla nagy rendnek felel meg , amely három rendet foglal magában: Chrysochloridea , Erinaceomorpha és Soricomorpha (ebbe a rendbe tartozik a tenrec McKenna és Bell is) [17] . A McKenna-Bell rendszert számos paleontológus elismerte, bár más biológusok nem használják széles körben. Számos taxonómus szerint ez a rendszer az emlősök taxonómiájában a 20. század végére elért eredmények szintéziseként működött, de nem mindig alapult a figyelembe vett karakterek pontos filogenetikai elemzésén [18]. .

A 20. század legvégén a placenta filogenezisével kapcsolatos elképzelések jelentős változásokon mentek keresztül a molekuláris filogenetikai módszerek alkalmazása miatt [19] . M. Stanhope és munkatársai 1998-ban molekuláris genetikai vizsgálatok alapján megállapították, hogy a tenrec és az aranyvakond olyan testvércsoportok , amelyek törzsfejlődése szempontjából nagyon távol állnak a Lipotyphla többi részétől, és azonosították ezt a két családot. az Afrosoricida (Afrosoricida) rend [20] . 1999-ben P. Weddell, N. Okada és M. Hasegawa egyesítette a Lipotyphla megmaradt képviselőit az Eulipotyphla rendben az Erinaceomorpha és Soricomorpha alrendekkel [21] ; ennek a rendnek a monofíliáját későbbi vizsgálatok is megerősítették [22] . Számos biológus azonban úgy véli, hogy az afrosoricidae egy külön rendbe foglalása nem jelent olyan jelentős változást a taxon térfogatában, hogy új nevet adjon, és továbbra is a hagyományos Lipotyphla nevet használják [2] [19 ] ] . A két latin név közötti választástól függetlenül az orosz zoológusok a „rovarevők” [1] [2] [23] elnevezést tartják indokoltnak a leválás kapcsán .

Osztályozás

A molekuláris genetikai vizsgálatok kezdeti szakaszában kapott eredményekből az következett, hogy a modern rovarevők családjai közül az Erinaceidae (sün) család a legkorábbi elkülönült ága az Eulipotyphla filogenetikai fájának. A későbbi vizsgálatok ezt nem erősítették meg: az Erinaceidae a Soricidae testvércsoportjának bizonyult, és a Solenodontidae család volt az első, amely 73,6 millió évvel ezelőtt ágazott el [24] [25] ; így a Soricomorpha csoport parafiletikusnak bizonyult [26] [27] . Bár a rovarevők törzsfejlődése további tanulmányozást igényel, a rendelkezésre álló adatok komoly kétségeket vetnek fel az Erinaceomorpha/Soricomorpha dichotómia létezésével (és ebből következően ezen alrendek megkülönböztetésének jogosságával) kapcsolatban [28] .

A molekuláris filogenetika által azonosított négy közelmúltbeli (azaz élő vagy történelmileg kihalt fajokat is beleértve) rovarevők családja közötti filogenetikai kapcsolatok a következő kladogram formájában jeleníthetők meg [29] [30] :

Jelenleg nincs általánosan elfogadott felosztása az Eulipotyphla rendnek alrendekre. S. Brace és munkatársai (2016) a Solenodonota és Erinaceota taxonok alrendi rangra emelését javasolták [30] . Számos szerző javasolja a modern családok mindegyikének egy önálló alrendbe való szétválasztását ( Solenodontomorpha , Talpomorpha , Erinaceomorpha és Soricomorpha ) [31] ; néhány kihalt rovarevő család azonban elszigetelt helyet foglal el a rendrendszerben, és nem sorolható be e négy alrend egyikébe sem.

Az alábbi osztályozásban, amely a közelmúltban és a kihalt családok teljes listáját is tartalmazza, az alrendek szintje nincs megkülönböztetve, de megadja a családok szupercsaládokba való csoportosítását, amelyet A. V. Lopatin (2006) [14] munkájában javasol ; ezzel egyidejűleg az Erinaceoidea szupercsaládot is hozzáadták hagyományosan értelmezett terjedelmében [32] . A Lopatin által megadott családlistáról a Tenrecidae és Chrysochloridae afrosoricid családokat (valamint a Paleocene Adapisoriculidae , amelyeket jelenleg a bazális eutheránusok közé sorolnak [ 33] [34] ) eltávolították, de néhány kiegészítés történt későbbi tanulmányokkal összhangban [35] .

Megjegyzendő, hogy a fent felsorolt ​​családok közül nem mindegyik kapott egyhangú elismerést a rovarevők osztályozásában részt vevő teriológusoktól . Tehát M. McKenna és S. Bell (1997) monográfiájában a rovarevők taxonja (modern kötetében) mindössze 16 családot tartalmazott a listáról [36] . 2002-ben Robert Asher, Malcolm McKenna és munkatársaik új Oligoryctidae és Parapternodontidae családokat azonosítottak az Apternodontidae családból, rámutatva az utóbbi filogenetikai közelségére a Soricidae-hoz (A.V. Lopatin azonban úgy véli, hogy Usher és munkatársai [37] következtetései további megerősítést igényelnek ) [38] [39] . A Sespedectinae és Scenopaginae alcsaládok, amelyek a Sespedectidae családot alkották, később külön családok rangját kapták [40] , a nemrég felfedezett Chambilestes és Vastania nemzetségeket pedig önálló családokra különítették el [41] [42] . A Dormaaliidae családot néha az Amphilemuridae [43] [44] közé sorolják , néha mindkét családot külön-külön tekintik [32] [45] .

M. McKenna és S. Bell monográfiájában az Erinaceomorpha és a Soricomorpha [13] részeként említik az Adunator , Talpavoides , Talpavus , Seia és Geomana nemzetségeket sem , amelyek egyetlen családba sem tartoznak .

Phylogeny rendelés

A rend kihalt családjai között nincs teljes egyértelműség (különösen az Erinaceoidea törzsfejlődése igényel további kutatásokat), bár szupercsaládokba való csoportosításuk többé-kevésbé általánosan elfogadott [46] . Az alábbi kladogram a rovarevők törzsfejlődésének vizsgálatának jelenlegi szakaszának előzetes eredményeit tükrözi; a közelmúltbeli családok közötti kapcsolatok topológiáját összhangba hozzák a molekuláris genetikai vizsgálatok eredményeivel, a kihalt családok közötti kapcsolatokat pedig elsősorban A. V. Lopatin (2006) [47] munkája alapján adjuk meg , figyelembe véve a későbbi kiegészítéseket [48]. . A földtani korszakok szerinti megoszlást a már említett M. McKenna és S. Bell [36] monográfiája alapján adjuk meg (az ennek javításait külön lábjegyzetekben jegyezzük meg).

Figyeljük meg, hogy a Geolabididae családba gyakran tartozik az észak-amerikai felső kréta ( maastrichti ) korszakból származó Batodon nemzetség ; azonban számos paleontológus egyáltalán nem ismeri fel méhlepénynek , és a bazális eutheránusok Cimolestidae családjának [50] [51] tulajdonítja, testvércsoportja pedig a felső kréta korából származó Maelestes . Közép-Ázsia [52] [53] . Az A. V. Lopatin által végzett filogenetikai elemzés rámutat a Geolabididae parafíliájára a Nesophontidae és a Nyctitheriidae parafíliájára a Soricidae (és esetleg a Plesiosoricidae) vonatkozásában [54] .

Leírás

A rovarevőket régóta a legarchaikusabb méhlepénynek tartják . Számos jellemzőjük valóban az archaizmus mellett tanúskodik: kicsi agy (sima félgömbökkel, amelyeket a kisagy nem takar), a herezacskó hiánya, a koponya általános primitívsége (nincs posztorbitális ív), primitív fogászati ​​​​képlet . A paleontológusok azonban azt találták, hogy a rovarevők még mindig jelentősen különböznek a legprimitívebb méhlepényektől [55] . A rovarevők rendjének önálló ággá válása már a méhlepény 4 felsőrendre osztása után megtörtént [26] .

A rend képviselői a kisméretű (testhossz 50-450 mm) és nagyon kicsi (50 mm-nél kisebb) méretű állatok (kivétel a miocén Deinogalerix , amely elérte a kis farkas méretét [56] ). A rovarevők közé tartoznak az emlősök osztályának legkisebb képviselői - a törpefogú ( Suncus etruscus ) és az apró cickány ( Sorex minutissimus ), amelyek testhossza 30-50 mm, súlyuk 1,2-3,3 g . 57] . Az Egyesült Államok korai eocénjéből származó Batodonoides vanhouteni (Geolabididae család) ( 53 millió év ) becsült testtömege 1,3 gramm (0,93-1,82 g).

Megjelenés - "egérszerű" vagy "sün-szerű": hosszúkás pofa, amely gyakran mozgékony érzékeny orrban végződik, kicsi szemek és fülek. A testet rövid és puha szőrzet vagy tüskék borítják [58] .

A rovarevők fő tápláléka a név szerint a rovarok és más kis ízeltlábúak , valamint a férgek és a kis gerincesek [1] . A rovarevők számos biocenózisban jelentős szerepet játszanak , mivel jelentős mennyiségű gerinctelent esznek, keverik a talajrétegeket, és természetes rendekként működnek. Általában nincs közvetlen gazdasági jelentőségük egy személy számára. A rend egyes tagjai számos fertőző betegség hordozójaként működnek emberekben és állatokban [59] .

A rovarevők általában éjszaka aktívak. Sok fajuk a kedvezőtlen időszakokban hibernált . A rovarevők élettartama 1-5-6 év. 3-12 hónapos korban pubertás következik be . A nőstények 1-2 (ritkán 3) almot adhatnak az év során, amelyekben 1-14 kölyök lehet, kezdetben vak és fogatlan. A nőstény rovarevők vemhessége 11-43 napig tart [60] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 Dzerzhinsky, Vasziljev, Malakhov, 2014 , p. 420.
  2. ↑ 1 2 3 4 Zaicev, Voita, Sheftel, 2014 , p. 31.
  3. ↑ Dzerzsinszkij, Vasziljev, Malakhov, 2014 , p. 420-421.
  4. ↑ Felső  taxonómia . ASM Mammal Diversity Database . Hozzáférés időpontja: 2022. április 22.
  5. ↑ Zaicev, Vojta, Sheftel, 2014 , p. 27, 31.
  6. ↑ Linné, Carolus . . Systema naturae per regna tria naturae: secundum osztályok, ordines, nemzetségek, fajok, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis . - Stockholm: Laurentius Salvius, 1758.  - P. 18, 49-53.
  7. ↑ Borkin, 2009 , p. 23, 66-67.
  8. ↑ Borkin, 2009 , p. 28, 66.
  9. ↑ 1 2 The Rise of Placental Mammals: Origins and Relationships of the Major Extant Clades / Szerk. írta: K. D. Rose és J. D. Archibald. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005. - xi + 259 p. — ISBN 0-8018-8022-X .  — 3. o.
  10. ↑ Lopatin, 2006 , p. S380.
  11. ↑ Simpson, 1945 , p. 48-53, 175.
  12. ↑ Simpson, 1945 , p. 176.
  13. ↑ 1 2 McKenna, Bell, 1997 , p. 274, 284.
  14. ↑ 1 2 Lopatin, 2006 , p. S381.
  15. ↑ Butler P.M. A rovarevők osztályozásának problémája // Studies in Vertebrate Evolution / Szerk. szerző: K. A. Joysey, T. S. Kemp. - Edinburgh: Oliver & Boyd, 1972. - 284 p.  - P. 253-265.
  16. ↑ Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 25.
  17. ↑ McKenna M.C. , Bell S.K. A fajszint feletti emlősök osztályozása. - New York: Columbia University Press , 1997. - 631 p. — ISBN 0-231-11013-8 .  - P. vii-ix.
  18. ↑ O'Leary M. A., Allard M., Novacek M. J., Meng Jin, Gatesy J. . Az életfa emlősszektorának felépítése – Különböző adatok kombinálása és az eltérési idők megbeszélése placentális emlősök esetében // Az életfa összeállítása / Szerk. J. Cracraft és M. J. Donoghue. - Oxford: Oxford University Press , 2004. - xiii + 576 p. — ISBN 0-19-517234-5 .  - P. 490-516.
  19. ↑ 1 2 Averyanov A. O., Lopatin A. V.  A placentális emlősök makroszisztematikája: a probléma jelenlegi állapota  // Zoological Journal . - 2014. - T. 93 , 7. sz . - S. 798-813 . - doi : 10.7868/S0044513414070034 .
  20. ↑ Stanhope M. J., Waddell V. G., Madsen O., de Jong W., Hedges S. B., Cleven G. C., Kao D., Springer M. S. . Molekuláris bizonyíték az Insectivora többféle eredetére és az endemikus afrikai rovarevő emlősök új rendjére // Proc. Nat. Acad. sci. USA , 1998, 95 (17).  - P. 9967-9972. - doi : 10.1073/pnas.95.17.9967 .
  21. ↑ Waddell P. J., Okada N., Hasegawa M.. A placentális emlősök interordinális kapcsolatainak megoldása felé // Systematic Biology , 1999, 48 (1).  - P. 1-5. - doi : 10.1093/sysbio/48.1.1 .
  22. ↑ Nikaido M., Cao Ying, Harada M., Okada N., Hasegawa M.. A sündisznók mitokondriális törzse és az Eulipotyphla monofíliája // Molecular Phylogenetics and Evolution , 2003, 28 (2).  - P. 276-284. - doi : 10.1016/S1055-7903(03)00120-9 . — PMID 12878464 .
  23. ↑ Az emlősök sokfélesége, I. rész, 2004 , p. 212.
  24. ↑ Az innovatív összeszerelési stratégia hozzájárul a Hispaniola szigetéről származó, veszélyeztetett Solenodon paradoxus evolúciós és megőrzési genetikájának megértéséhez , 2018
  25. ↑ Olvassa el egy mérgező emlős genomját, amelynek bimbói vannak a fenéken
  26. ↑ 1 2 Bininda-Emonds O. R. P., Cardillo M., Jones K. E., MacPhee R. D. E., Beck R. M. D., Grenyer R., Price S. A., Vos R. A., Gittleman J. L., Purvis A.  A jelenkori emlősök késleltetett felemelkedése  // N. - 2007. - Vol. 446, 7135. sz . - P. 507-512. - doi : 10.1038/nature05634 .
  27. ↑ Zhou Xuming, Xu Shixia, Xu Junxiao, Chen Bingyao, Zhou Kaiya, Yang Guang. . A filogenomiai elemzés megoldja a Laurasiatherian Mammals interordinális kapcsolatait és gyors diverzifikációját // Systematic Biology , 2011, 61  (1).  - P. 150-164.
  28. ↑ Symonds M. E. . A „rovarevők” törzsfejlődése és élettörténete: viták és következmények // Biological Reviews , 2005, 80 (1).  - P. 93-128. - doi : 10.1017/S1464793104006566 .
  29. ↑ Roca A. L., Bar-Gal G. K., Elzirik E., Helgen K. M., Maria R., Springer M. S., O'Brien S. J., Murphy W. J. Mesozoic origin for West Indian insectivores  // Nature  :  Journal. - 2004. - 20. évf. 429 , iss. 6992 . - P. 649-651 . — ISSN 1476-4687 . - doi : 10.1038/nature02597 . - . — PMID 15190349 .
  30. ↑ 1 2 Brace S., Thomas JA, Dalén L., Burger J., MacPhee RDE, Barnes I., Turvey ST Evolutionary History of the Nesophontidae, the Last Unplaced Recent Mammal Family  //  Molecular Biology and Evolution  : Journal. - 2016. - Kt. 33 , iss. 12 . - P. 3095-3103 . — ISSN 1537-1719 0737-4038, 1537-1719 . - doi : 10.1093/molbev/msw186 .
  31. ↑ Oroszország emlősei, 2012 , p. 26, 33.
  32. ↑ 1 2 3 Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 212.
  33. ↑ Goswami A., Prasad G. V. R., Upchurch P., Boyer D. M., Seiffert E. R., Verma O., Gheerbrant E., Flynn J. J. . A fán élő bazális eutherian emlősök sugárzása az indiai késő kréta korszakból // Proc. Nat. Acad. sci. USA , 2011, 108 (39).  - P. 16333-16338. - doi : 10.1073/pnas.1108723108 .
  34. ↑ Manz C. L., Chester S. G. B., Bloch J. I., Silcox M. T., Sargis E. J. . A paleocén Nyctitheriidae új részleges csontvázai és a javasolt euarchontan-affinitások értékelése // Biology Letters , 2015, 11 (1): 20140911.  - doi : 10.1098/rsbl.2014.0911 .
  35. ↑ Zaicev, Vojta, Sheftel, 2014 , p. 32-33.
  36. ↑ 1 2 McKenna, Bell, 1997 , p. 272-293.
  37. ↑ Lopatin, 2006 , p. S361.
  38. ↑ Asher et al., 2002 , p. 17, 103-106.
  39. ↑ Zaicev, Vojta, Sheftel, 2014 , p. 33, 175.
  40. ↑ Zaicev, Vojta, Sheftel, 2014 , p. 32.
  41. ↑ 1 2 Gheerbrant E., Hartenberger J.−L. . Nouveau mammifère insectivore (?Lipotyphla,?Erinaceomorpha) de l'Eocène inférieur de Chambi (Tunézia) // Paläontologische Zeitschrift , 1999, 73 (1).  - P. 143-156. - doi : 10.1007/BF02987988 .
  42. ↑ 1 2 Bajpai S., Kapur V. V., Das D. P., Tiwari B. N., Sarvanan N., Sharma R. . Korai eocén szárazföldi emlősök a Vastan Lignite Mine, District Surat (Gujarat), Nyugat-India // Journal of the Palaeontological Society of India , 2005, 50 (1).  - P. 101-113.
  43. ↑ McKenna, Bell, 1997 , p. 275.
  44. ↑ Lopatin, 2006 , p. S281, S366.
  45. ↑ Novacek M. J., Bown T. M., Schankler D. . A korai harmadlagos Erinaceomorpha (Insectivora, Mammalia) osztályozásáról // American Museum Novitates , 1985, 1. sz. 2813.  - P. 1-22.
  46. ↑ Zaicev, Vojta, Sheftel, 2014 , p. 31-33.
  47. ↑ Lopatin, 2006 , p. S230, S281, S363-S366.
  48. ↑ Zaicev, Vojta, Sheftel, 2014 , p. 32-33, 107.
  49. ↑ Lopatin, 2006 , p. S225, S240, S352.
  50. ↑ Lopatin, 2006 , p. S351-S352, S385.
  51. ↑ Clemens W.A. A bevándorlók jelentős részét képezték az észak-amerikai nyugati belterület legkorábbi paleocén emlősfaunájának? // Vertebrata Pal Asiatica , 2010, 48 (4).  - P. 285-307.
  52. ↑ Wible J. R., Rougier G. W., Novacek M. J., Asher R. J.. Kréta eutherians és Laurasian eredet placentális emlősöknél a K/T határ közelében // Nature , 2007, 447 (7147).  - P. 1003-1006. - doi : 10.1038/nature05854 . — PMID 17581585 .
  53. ↑ Rook D. L., Hunter J. P. . Rooting Around the Eutherian Family Tree: the Origin and Relations of the Taeniodonta // Journal of Mammalian Evolution , 2014, 21  (1).  - P. 75-91. - doi : 10.1007/s10914-013-9230-9 .
  54. ↑ Lopatin, 2006 , p. S365.
  55. ↑ Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 24.
  56. ↑ Cserepanov G. O., Ivanov A. O. . Gerinces állatok paleozoológiája. - M . : Kiadó. Központ "Akadémia", 2007. - 352 p. - ISBN 978-5-7695-3104-0 .  - S. 288.
  57. ↑ Zaicev, Vojta, Sheftel, 2014 , p. tizenöt.
  58. ↑ Az emlősök sokfélesége, I. rész, 2004 , p. 213.
  59. ↑ Zaicev, Vojta, Sheftel, 2014 , p. 29.
  60. ↑ Zaicev, Vojta, Sheftel, 2014 , p. 28.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Taxonómia