A Big Four [1] , a Gang of Four [2] , a GAMA [3] , a Big Five [4] , a GAMAM [5] [6] vagy a Big Tech [7] négy vagy öt amerikai transznacionális online megnevezésére használt nevek. szolgáltatások vagy számítógép- és szoftvercégek, amelyek uralták a kiberteret a 2010-es években: Google ( ábécé ), Amazon , Meta ( Facebook ), Apple és esetenként Microsoft . A Gang of Four kifejezést ebben az összefüggésben 2008- ban Eric Schmidt [2] , Phill Simon és Scott Galloway alkotta meg, az „internetes fogyasztói forradalom mögött” álló vállalatok leírására, amelyek „kerülik az adókat, behatolnak a magánéletbe és munkahelyeket rombolni. [nyolc]
Schmidt, Simon és Galloway a "Big Four" kifejezést olyan nagyvállalatokra definiálja, amelyek saját dominanciájukon és az online tevékenységekben betöltött szerepükön keresztül jelentős változásokhoz járulnak hozzá a társadalomban, és nem csak a legnagyobb számítógépekkel kapcsolatos vállalatokra. Úgy vélik, hogy más nagy technológiai vállalatok, mint például az IBM , kevesebb változást hajtanak végre, mint a Nagy Négy. [1] [9]
Nikos Smyrnaios a GAFAM-ot olyan egyesületként igazolja, amely úgy tűnik, hogy átveszi az irányítást az internet felett a piaci és pénzügyi hatalom koncentrálásával, valamint a szabadalmak és a szerzői jogok kapitalizmussal összefüggésben történő felhasználásával . [5]
Egy nagyobb csoport, a Big Five vagy GAMAM technológiai óriásként határozza meg a Google -t , az Amazont , a Metát , az Apple -t és a Microsoftot .
2021 novemberében a The Motley Fool megalkotta a MANAMANA mozaikszót, amely magában foglalja a Microsoftot , az Apple -t , a Netflixet , az Alphabetet , a Meta -t , az Amazont , az Nvidiát és az Adobe -t .
Kisebb piaci kapitalizációjuk ellenére a Netflixet , a Twittert , a Snap -et és az Uber -t népszerű befolyásuk miatt néha "Big Tech"-nek is nevezik. A Big Tech kategóriába sorolt Twitter politikai vitákban és gazdasági kommentárokban szerepelt a platform állítólagos politikai és társadalmi hatása miatt.
A 2010-es évek végén a világ tíz legértékesebb állami vállalata között két kínai technológiai vállalat, az Alibaba és a Tencent volt. 2016-ban Smyrnaios kijelentette, hogy Ázsia legnagyobb vállalatait, a Samsungot , az Alibabát , a Baidu -t és a Tencentet bele lehet vagy kellene venni a koncepcióba. [5] A Baidu -t , az Alibabát , a Tencent -et és a Xiaomi -t, közös nevén BATX-et, gyakran tekintik a Big Tech versenytársainak a kínai technológiai szektorban. A ByteDance is Big Technek számít.
TeslaA Tesla autógyártót gyakran az egyik nagy technológiai vállalatnak tartják, bár felvétele sok vita tárgyát képezi. A technológiai vállalattá nyilvánítás ellenzői közé tartozik Stephen Wilmot, a The Wall Street Journal tudósítója , aki aggodalmának ad hangot az ellátási lánccal, különösen a nyersanyagokkal, a félvezetőhiánnyal és az elektromos járművek akkumulátorainak áraival kapcsolatban. A Business Insider egyetért azzal, hogy mivel a Tesla több autót gyárt, autógyártóként kell besorolni, és arra kell törekedni, hogy jobban hasonlítson a Hondára . A jelölés mellett ott van Barron's Al Root, aki azzal érvel, hogy a Tesla az autópiaci tényezők miatt nem egy jó technológiai cég, de ettől függetlenül technológiai cég marad. A Fortune a Big Tech 2022. első negyedéves eredményéről szóló jelentésében a Teslát is technológiai vállalatnak nevezte , a The Washington Post pedig azt állítja, hogy a Tesla járművek összehasonlíthatók az Apple iPhone -jával és annak bekerített ökoszisztémájával.
Smyrnaios 2016-ban azzal érvelt, hogy a GAFAM megjelenésének négy jellemzője kulcsfontosságú: a médiaelmélet és a technológiai konvergencia , a pénzügyi helyzet, a gazdasági dereguláció és a globalizáció . [5] Azzal érvelt, hogy a technológiai konvergencia előmozdítása olyan emberek által, mint Nicholas Negroponte , valószínűvé és kívánatossá tette, hogy az internet oligopóliummá váljon . Az autoreguláció és az, hogy a politikusok nehezen értik meg a szoftverekkel kapcsolatos problémákat, hatástalanná tette a monopóliumok elleni kormányzati beavatkozást . A pénzügyi dereguláció nagy nyereséghez vezetett a GAFAM cégek számára (Smyrnaios szerint az Amazon kivételével mind a négynek 20-25%-os nyeresége volt 2014-ben a Smyrnaios szerint). A globalizáció lehetővé tette a GAFAM számára, hogy minimalizálja adóterhét, és sokkal alacsonyabb béreket fizessen más országokból származó munkavállalóknak, mint az Amerikai Egyesült Államokban . [5]
2016-ban Smyrnaios azzal érvelt, hogy a GAFAM egyesíti az energiaellátást, az adatközpontokat, az internetkapcsolatot, a számítógépes hardvert, beleértve az okostelefonokat , az operációs rendszereket , az internetes navigációt és más felhasználói szintű szoftvereket, valamint az online szolgáltatásokat . Ő viszont megvitatta a hatalom horizontális koncentrációját, amelyben a különböző szolgáltatások, például az e- mail , az azonnali üzenetküldés, a keresés , a letöltés és a streamelés a GAFAM-cégeken belül kapcsolódnak össze. [5]
Smyrnaios azt javasolta, hogy dolgozzanak ki egy akadémiai elemzést az internet politikai gazdaságtanáról , hogy megértsék az uralom módszereit, és elítéljék ezeket a módszereket, ezzel ösztönözve ezzel az uralmával szembeni ellenállást. [5]
2019. május 9-én a francia parlament törvényt fogadott el, amelynek célja, hogy kötelezze a GAFAM-ot, hogy fizessen a kapcsolódó jogokért (jelentős mennyiségű szöveg, fotók vagy videók újrafelhasználása) az eredeti anyagok kiadóinak és hírügynökségeinek. A törvény célja a digitális egységes piac szerzői jogi irányelve 15. cikkének végrehajtása . [6]