Ectatomma ruidum

Ectatomma ruidum
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:protosztomákNincs rang:VedlésNincs rang:PanarthropodaTípusú:ízeltlábúakAltípus:Légcső légzésSzuperosztály:hatlábúOsztály:RovarokAlosztály:szárnyas rovarokInfraosztály:NewwingsKincs:Teljes metamorfózisú rovarokSzuperrend:HymenopteridaOsztag:HymenopteraAlosztály:sáncolt hasaInfrasquad:SzúrósSzupercsalád:FormicoideaCsalád:HangyákAlcsalád:EctatomminaeNemzetség:EctatommaKilátás:Ectatomma ruidum
Nemzetközi tudományos név
Ectatomma ruidum (Roger, 1860)
Szinonimák
  • Ponera (Ectatomma) ruida Roger, 1860
  • Ectatomma aztecum Emery, 1901
  • Ectatomma scabrosa Smith F., 1862

Az Ectatomma ruidum  (lat.)  az Ectatomminae ( Formicidae )alcsaládjába tartozókis hangyák egyik faja . Széles körben elterjedt Közép- és Dél-Amerikában.

Elosztás

Közép- és Dél -Amerikában található Mexikótól Brazíliáig. Magassági tartománya a tengerszinttől 1600 m-ig terjed [1] [2] [3] [4] . Széles körben elterjedt a kávé-, kakaó- és kukoricaültetvényeken [5] [6] [7] . Az E. ruidum a nyílt területeket és legelőket kedveli, vagyis azokat, amelyek napsugárzásnak vannak kitéve. Emellett néha domináns fajként is megtalálható az agroökoszisztémákban és a töredezett erdők környékén [8] .

Leírás

A hangyák kicsi és közepes méretűek (1 cm-nél rövidebbek). A dolgozók és a nőstények antennái 12 szegmensből állnak, míg a férfiaké 13 szegmensből áll (a klub hiányzik). A szemek jól fejlettek. Metasternum kis propodeális fogakkal vagy gumókkal. A mell és a has közötti szár egy szegmensből ( levélnyél ) áll. Egyértelmű szűkület alakul ki a 3. és 4. hasi szakasz között (a levélnyél utáni miricinnel analóg ). A csípés jól fejlett [3] [4] [9] . A méh kétalakú, és a szokásos macroginus forma mellett van egy kisebb mikrogin forma is. 1999-es felfedezésük volt az első tény a királynő dimorfizmusról a primitív ponerine hangyák között. Az Ectatomma ruidum mikroginéi a diszperziós stádium szerepét töltik be [10] .

A különböző morfológiai jellemzők (fej és mellkas szélessége, nyálkahártya és mellkas hossza) eloszlása ​​bimodális a királynőknél. A mellszélesség és a fejszélesség szignifikánsan izometrikus mind a makroginek, mind a mikroginek esetében, és a mellkas aránya nem változik a királynő kategóriájával. A mikroginek úgy néznek ki, mint a normál méh izometrikus csökkenése. A makroginek átlagosan körülbelül 20%-kal nagyobbak és kétszer nehezebbek, mint a mikrogének (száraz tömegre számítva akár háromszor nehezebbek). Szárnyfelületük 72%-kal nagyobb. A két morfium között nincs különbség megtermékenyítő képességüket tekintve, és minden természetes kolóniában jelenlévő szárnyatlan nőstény valódi potenciálisan szaporodó királynőnek tekinthető, függetlenül attól, hogy melyik osztályba tartoztak. A petefészkek mérete, a petefészekenkénti petefészek száma és a termelődő érett petesejtek száma szignifikánsan magasabb a makrogineknél, mint a mikrogineknél, de a kisméretű királynők aktív petesejt királynőként is funkcionálhatnak. A peterakások száma azonban ebben a formában jóval alacsonyabb, bár a tojástermelés nem függ a királynő súlyától. A makroginos formákhoz képest jelentősen csökkent szaporodási képesség ellenére az E. ruidum mikrogin formájának elterjedése a vizsgált populációkban igen széles, eléri az összes szárnyas és szárnyatlan nőstény egyharmadát, és eléri az összes telep egyharmadát. Azon telepek 72,2%-ában, ahol mikroginek voltak jelen (szárnyas és/vagy szárnyatlan), mindkét forma egyidejűleg fordul elő. A zsírtartalom-elemzés eredményei megerősítik, hogy az erre a fajra jellemző, félig független új telepbázist elsősorban a makroginek, míg a mikroginek a már kialakult telepek adaptálják. Az E. ruidum királynői dimorfizmusa alternatív nőstény-szórási stratégiát jelenthet. A kis nőstények a potenciális szaporodó utódok fontos gyűjteményét képezhetik, a kolónia nagyon alacsony energiaköltsége mellett, és körülbelül 7,5-szer több makrogint termelnek, mint a mikrogének. A szignifikánsan nagyobb szárnyfelület/testtömeg arány a mikroginek nagyobb disszipációs képességére is utal. A mikroginek ezen képességének kombinációja, valamint azon képességükkel, hogy hozzájárulnak mindkét női morfium, köztük a szaporodási szempontból hatékony makroginek előállításához, elősegíti a populáció szintű genetikai átrendeződést, és részben megmagyarázhatja az E. ruidum ökológiai sikerét egy nagy neotróp fajban. régió [11] [12] [13] .

Biológia

[14] [15]

A nappali hangyák a talajban fészkelnek [1] [2] . A fészeksűrűség elérheti a 10 600 fészek/ha Panamában [16] és 11 500 fészek/ha Mexikóban [17] . Mexikóban [18] , Costa Ricában [19] és Panamában ennek a fajnak a nagyon szétszórt populációit találták a fészeksűrűség széles tartományában, 1400 és 11500 fészek/ha között [8] .

A hangyabolynak általában egyetlen belépési nyílása van a talaj felszínén. A bejárat felett a hangyák merev csőszerű felépítményt alkotnak tömörített talajból, amely néha száraz növényi maradványokkal fonódik össze. ez a kialakítás védelemként szolgál, hogy megakadályozza a víz bejutását esős időszakokban. A bejárattól egy karzat ereszkedik le szinte függőlegesen vagy enyhén ferde helyzetben, és viszonylag oválisan kapcsolódik a fokozatosan mélyülő kamrákhoz. Az érett telepeken a fészkelőkamrák maximális mélysége elérheti a 2 métert, egy hangyabolyban legfeljebb 12 kamra található [20] .

A kolónia mérete nagymértékben változik a telep évszakától és érettségétől függően. A hatnál kevesebb dolgozót számláló fiatal kolóniák kivételével a kifejlett egyedek (királynők, munkások, szárnyas nőstények és hímek) telepenkénti átlagos száma 80 és 120 között van. Az E. ruidum kolóniáiban gyakran több megtermékenyített és szárnyatlan nőstény van: 20-40% a kolóniák egyes populációkban, másokban akár 83% is. Bár a poligin kolóniákban átlagosan három megtermékenyített királynő van, telepenként csak egy királynő tűnik funkcionálisan reproduktívnak fiziológiai és genetikai értelemben, ami funkcionális monogíniát eredményez [20] .

Az E. ruidum nem hoz létre új kolóniákat hasadással vagy függő bázissal, de ismert, hogy haploometrotikus (független), nem klaustralis, és házassági repülés után fordul elő [20] [21] .

Az E. ruidum faj szinte kizárólag monogén és egyszárú, mindkét típus redundáns királynői (makroginek és mikrogének) az anyakirálynő lányai. Nyilvánvaló, hogy a sokszínű fészek élén gyakrabban áll egy makrogina, mint egy mikrogina. Úgy tűnik, hogy az E. ruidum fakultatív poliginiával rendelkezik mikroginákkal. Mitokondriális DNS-markerek és mikroszatellit-lókuszok segítségével megerősítették, hogy a mikrogynek és a makroginek ugyanahhoz a fajhoz tartoznak. A kutatók nem találtak beltenyésztést vagy távolsági elszigeteltséget a vizsgált populációban, ami arra utal, hogy az új királynőket nem rokon hímek termékenyítik meg, és új fészket rakhatnak ki az otthoni fészküktől távol. Úgy tűnik azonban, hogy a leánykirálynők újbóli örökbefogadása a szabály, és úgy tűnik, hogy a mikroginia gyakorisága összefügg a fészeksűrűséggel és a környezeti tényezőkkel [10] .

Kísérleti úton fedezték fel a cirkadián ritmust és a hőmérsékleti akklimatizációt . E faj kolóniái számos mechanizmussal alkalmazkodnak a hőviszonyokhoz, beleértve a napszakot, a környezeti hőmérsékletet és az egyes dolgozók viselkedési környezetét. Az Ectatomma ruidum takarmányozók hőtűrése magasabb hajnalban (nappali hőmérsékleti mélypontok), mint kora délben (nappali hőmagasságok). Ezenkívül a takarmányozóknak nagyobb a hőállósága, mint a nem takarmányozóknak. A takarmánykeresők és a nem takarmányozó hangyák közötti különbség a termikus akklimatizációnak köszönhető. Egy címkézési kísérletben a hőállóság átlagos különbségét a takarmányozók és a nem takarmányozók között három percnek találták, ami megegyezik a frissen fogott kontroll takarmányozók és laboratóriumi hangyák közötti cirkadián ritmuskísérlet termikus minimumelemzéseinek különbségével [22] ] [22] [ 23] [24] .

Laboratóriumi körülmények között az Ectatomma ruidum gyorsabban tanul, és tovább őrzi meg az információkat, ha kemotaktilis vagy vizuális ingerekkel tanítják, mint amikor a szaglás és a mechanikai ingerek külön-külön tanulnak. Ezek az eredmények összhangban vannak az E. ruidum életmódjával , amelyet az antennákkal nyert kemotaktilis információk nagy jelentősége, valamint a látás vadászat közbeni szerepe jellemez [25] .

Transzgeranilgeranil-acetátot és geranilgeraniolt , a toborzó feromonok összetevőit, az Ectatomma ruidum hangya Dufour mirigyében találták [ 26] .

Táplálkozás és érték

Az Ectatomma ruidum más ízeltlábúak hatékony ragadozója. Ez a faj azonban az erőforrások széles skáláját használja fel, különösen a virágon kívüli nektárok és homopterikus szívó rovarok édes váladékát, valamint a magvakat a talajból gyűjti össze, így általánosan általános fogyasztónak is számít [8] [27] .

Az Ectatomma ruidum potenciális biokontroll szer a kukorica és kávé-kakaó agroökoszisztémákban Mexikóban és Nicaraguában. A fészek eloszlása ​​(telephelyi adatok Kolumbiában) aggregált árnyékos (fákkal borított) legelőkön 568 fészek/ha átlagos fészeksűrűséggel, míg a napos (nyílt) legelőkön többnyire véletlenszerű volt, 1945 fészek/ha átlagos fészeksűrűséggel. . Az E. ruidum túlnyomórészt nyílt területeken fészkel, árnyékos legelőkön elkerülve a talajfelszínt a lombkoronák alatt. A takarmányozók kiváló magszóró képességet mutatnak. Például a Passiflora ligularis myrmecochore növény magjai az összes összegyűjtött élelmiszer össztömegének 74,7%-át teszik ki. Összehasonlításképpen: sokkal kevésbé vonzódtak a mézhez és a kullancsokhoz (az össztömeg 14,3%-a, illetve 11,0%-a). A kutatás során megfigyelték, hogy egyes munkások a terepen elkapott kullancsokat hordozták a mandibulájukban. Ez az első jelentés arról, hogy a hangyák természetesen kullancsokat zsákmányolnak Kolumbiában. Ezek az adatok megerősítik , hogy az E. ruidum fontos természetes biokontroll szer, amely neotróp agroökoszisztémákban használható [8] .

Kleptoparazitizmus

A hangyák Ectatomma ruidum egy interkoloniális élelmiszerlopási rendszert mutatnak be ( kleptoparazitizmus ). A tolvajhangyák beszivárognak saját fajuk más kolóniáiba, elkapják táplálékukat, és a hangyabolyukba viszik. A munkáshangyák a fészek bejáratánál lévő szag alapján különböztetik meg fészektársaikat másoktól, de a különböző kolóniákból származó egyedek nem vesznek részt agonisztikus interakciókban a fészek bejáratától távol. Azok a szomszédok, akik nem tagjai a fészeknek, lehetőséget kapnak arra, hogy bemenjenek valaki más fészkébe, ha a bejárat nem őrzött. Sok esetben eltávolítottak olyan hangyákat a kolóniákról, amelyek nem törzstársak a fészekben [19]

Az Ectatomma ruidum rokonainak felismerési rendszere labilis, és a felismerési jelek (kémiai álcázás) könnyen átvihetők a különböző telepekről származó hangyák között. A címkézés elősegíti a kiterjedt interkoloniális lopások rendszerét, ami nagy táplálékáramlást eredményez az E. ruidum kolóniák között . Egy kolónia több célkolóniát is kirabolhat, de az egyes tolvajhangyák egy adott célkolóniára kapnak felismerési jeleket, és nyilvánvalóan csak ennek a kolóniának a kifosztására specializálódtak [28] [29] [30] . A tolvajhangyákban lényegesen kevesebb a diklór-metánban oldódó kutikuláris vegyület, mint a nem tolvajhangyákban. A tolvajok kutikula csomópontjainak csökkenése arra utal, hogy a lopást elősegíti a szintézis elnyomása vagy az otthoni kolóniájuk jelzéseinek felismerése. A tizenöt vegyület közül öt relatív abundanciája szignifikánsan különbözött a telepek között [31] .

Megállapították, hogy az Ectatomma ruidum kutikuláris szénhidrogénprofiljának néhány mennyiségi és minőségi jellemzője jelentősen eltér a populációk között, jelezve, hogy ennek a fajnak a kutikula kémiai fenotípusos diverzitása nagyobb, mint az egyetlen fajon belül várható. Különösen a metil-alkánok, alkének, alkadiének és más komponensek arányában vannak eltérések a populációk között, amelyek úgy tűnik, fontos szerepet játszanak a rokonok/nem rokonok felismerésében [32] .

A más fészkéből táplálékot lopó takarmányhangyák az ilyen kleptoparazita viselkedésre szakosodott munkások speciális kasztját képviselik [19] [33] . Kiderült, hogy a lopott ételt hordozó hangyák másképpen viselkednek, mint a normál, nem lopó takarmánykeresők. Az otthoni fészkükbe lopott élelmiszerrel visszatérve a tolvajok ritkábban találkoztak testvéreikkel, nagyobb valószínűséggel álltak meg mozgás közben, és nagyobb valószínűséggel engedték el az ételt. A tolvajok a saját fészkükhöz képest gyorsabban mozogtak, a zsákmánykolónia területén belül utaztak. Ha kísérleti úton megzavarták, a tolvajok nagyobb valószínűséggel változtatták mozgási irányukat, míg a közönséges takarmánykeresők továbbra is ugyanabban az irányban mozogtak. Mivel a stabil szén- és nitrogénizotópok összetétele, valamint a C:N arány a tolvajok és a nem tolvajok esetében azonos volt, a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy mindkét csoport ugyanahhoz az élelmiszerforráshoz jutott. Bár a tolvajokat morfológiailag nem lehet megkülönböztetni a nem lopó takarmánykeresőktől, táplálékkeresési viselkedésük eltérő, ami csökkenti az észlelés valószínűségét és a más fajtársaival való agresszív interakciót [34] [35] .

A lopások gyakorisága és intenzitása csökken a további élelmiszerekre adott válaszként, ami arra utal, hogy a lopási viselkedés válasz a lakosság egészére kiterjedő erőforrás-korlátokra. Ez azt jelzi, hogy a fajon belüli lopás jelensége, bár ritka stratégia a társas állatkolóniák között, életképes alternatív takarmányszerzési taktika a verseny és az élelmiszer-korlátozás összefüggésében [36] .

Parazitoidok

Az E. ruidum lárváinak és bábjainak parazitoidjai közül a Kapala ( Eucharitidae ) darázsnemzetséget jegyezték fel Mexikóban és Kolumbiában [2] .

Megállapították az Ectatomma ruidum hangyák és a hozzá tartozó parazitoid darázs Kapala sulcifacies ( Eucharitidae , Hymenoptera ) kutikuláris szénhidrogén profiljának kémiai hasonlóságát . A hangyában kilencven szénhidrogént, a nőstény darázsban 55, a hímben 54 szénhidrogént azonosítottak. A lovasoknak és a hangyáknak 40 közös szénhidrogénük van. Ez az összesen 40 szénhidrogén a kapala nőstények szénhidrogén-összetételének 92,6%-át, a kapala hímek 84,3%-át és a hangyák 67,7%-át teszi ki. A versenyzők szénatomszáma C 27 és C 35 között van ; a hangyák tartománya C 23 és C 35 között van . Mindkét faj rendelkezik n-alkánokkal: a darazsaknál C 27 - től C 33 -ig, a hangyáknál C 23 -tól C 34 -ig. Mindkét faj nagy mennyiségben tartalmaz Z-7 és Z-9 alkéneket is: C 29 -C 33 az ichneumonok esetében; C 23 -tól C 35 -ig a hangyák esetében. A nőstény ichneumonok kis mennyiségben tartalmaznak konjugált C 31 diént (sem a hangyák, sem a hím ichneumonok nem rendelkeznek ezzel a szénhidrogénnel), a hangyák pedig, de az ichneumonok nem, tartalmaznak kis mennyiségű nem konjugált diént (a szénatomok száma 23 -tól 29 -ig terjed ). kettős kötéssel ∆ 9 és ∆ 14 helyen . Mind a darazsak, mind a hangyák megosztják a 3-, 5-, 10-, 11-, 12-, 13-, 15- és 17-metil-elágazású alkánok homológ sorozatát. A hangyáknak és az ichneumonoknak is van egy homológ sorozata a 3,7-dimetil-alkánokból. A viselkedési megfigyelések azt mutatják, hogy a hangyák a kifejlett kikelés után bizonyos ideig agonista viselkedés jelei nélkül fogadják be az újonnan kifejlett kifejlett parazitoidokat. A kémiai megtévesztés azonban nem teljesen hatékony, mert a kapalai fiatal felnőtteket a hangyák hamar kirúgják a fészekből. Ez az átvitel gyakran az ichneumonokra jellemző scutellaris tüskék tövében történő befogás után következik be; az ilyen struktúrák lehetővé teszik a parazitoidok könnyű szállítását sérülés nélkül [37] .

Taxonómia

A fajt először 1860-ban Julius Roger (1819–1865) német rovarkutató és költő írta le Ponera (Ectatomma) ruida Roger néven, 1860 [1] [4] [9] . Egy 2016-ban végzett molekuláris genetikai vizsgálat kimutatta, hogy ez a széles körben elterjedt faj valójában egy összetett taxon. Két mitokondriális marker (COI, cyt b) és egy nukleáris marker (H3) adatai alapján megállapították, hogy az E. ruidum legalább három fajból áll. E fajok közül kettőnek széles földrajzi elterjedése van a neotrópiákon, míg a fennmaradó egy a Csendes-óceán partja közelében, Mexikó délkeleti részén található [38] . A két feltételezett faj, amelyek széles földrajzi elterjedéssel rendelkeznek a neotrópokban, úgy tűnik, különböznek egymástól a mikroginia jelenlétében/hiányában. Az E. sp. A "Ruidum 1" mikroginia jelenlétét/hiányát vizsgálta, nem találták. Ide tartoznak a Mexikó délkeleti részén, Costa Ricán, Venezuelában, Francia Guyanában és Kelet-Kolumbiában található populációk. Ezzel szemben az E. ruidum sp. A "ruidum 2"-ről számoltak be, hogy mikroginákat tartalmaztak [38] . Ez a két feltételezett faj csak a mexikói Chiapas és Guatemala határához közeli tengerparti síkságon található szimpatikusnak. Korábbi kutatások kimutatták, hogy mindkét faj hasonló életjellemzőkkel rendelkezik a régióban, beleértve a halál színlelését, amikor a munkásokat megzavarják, és ugyanazon Eucharitidae ichneumons parazitoid faj jelenlétét . A két fajt a mikroginia megléte vagy hiánya mellett más biológiai jellemzők is megkülönböztethetik egymástól, mint például az ivaros képződés időpontja és a szénhidrogén profilokban lévő kémiai vegyületek [38] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 Weber NA Két lehetséges gazdasági jelentőségű ponerine hangya, az Ectatomma tuberculatum (Olivier) és az E. ruidum Roger  (angol)  // Proceedings of the Entomological Society of Washington : Journal. - 1946. - 1. évf. 48, sz. 1 . - P. 1-16.
  2. ↑ 1 2 3 Vásquez-Ordóñez AAS, Armbrecht I., Pérez-Lachaud G. (2012). „Az élőhelytípus hatása az Eucharitid darazsak által okozott Ectatomma ruidum parazitizmusára.” Psyche: A Journal of Entomology . 2012 : 1-7. DOI : 10.1155/2012/170483 .
  3. ↑ 1 2 Arias-Penna TM Subfamilia Ectatomminae // Sistemática, biogeografía y conservación de las hormigas cazadoras de Colombia  (spanyol) / Jiménez, E.; Fernandez, F.; Arias, T. M.; et al. (szerk.). - 2008. - P. 53-107.
  4. ↑ 1 2 3 Fernández F. Las hormigas cazadoras del género Ectatomma (Formicidae: Ponerinae) en Colombia  (spanyol)  // Caldasia: Journal. - 1992. - 1. évf. 16. , 79. sz . - P. 551-564.
  5. ↑ Lachaud, J.-P. Toborzás szelektív aktiválással: a tömeges toborzás archaikus típusa ponerine hangyában ( Ectatomma ruidum )  (angol)  // Szociobiológia : Journal. - 1985. - 1. évf. 11. - P. 133-142.
  6. ↑ Lachaud J.-P. Táplálkozási tevékenység és étrend néhány neotróp ponerine hangyában. I. Ectatomma ruidum Roger (Hymenoptera, Formicidae)  (angol)  // Folia Entomológica Mexicana: Journal. - 1990. - 1. évf. 78. - P. 241-256.
  7. ↑ Perfecto I. Hangyák (Hymenoptera: Formicidae) mint természetes kártevőirtó szerek öntözött kukoricában Nicaraguában  (angolul)  // Journal of Economic Entomology  : Journal. - 1991. - 1. évf. 84. - P. 65-70.
  8. ↑ 1 2 3 4 Santamaría, C., Armbrecht, I., & Lachaud, JP Az Ectatomma ruidum (Hymenoptera: Formicidae) fészkeinek eloszlása ​​és táplálékpreferenciái Colombia árnyékos és nyílt szarvasmarha-legelőin  (angolul)  // Sociobiology : Journal. - 2009. - Vol. 53. sz. 2B . - P. 517-541. Archiválva : 2021. október 1. www.csuchico.edu/biol/Sociobiology/sociobiologyindex.html
  9. ↑ 1 2 Kugler C., Brown WL Revíziós és egyéb tanulmányok az Ectatomma hangyanemzetről , beleértve két új faj leírását  (angolul)  // Keresés: Agriculture, Ithaca : Journal. - 1982. - Nem. 24 . - P. 1-7.
  10. ↑ 1 2 Jean-Christophe Lenoir, Jean-Paul Lachaud, Alejandro Nettel, Dominique Fresneau, Chantal Poteaux. 2011. A mikroginek szerepe a neotróp hangya Ectatomma ruidum szaporodási stratégiájában . Naturwissenschaften. The Science of Nature 98(4):347-56 http://dx.doi.org/10.1007/s00114-011-0774-3
  11. ↑ Lachaud JP, Cadena A, Schatz B, Pérez-Lachaud G, Ibarra-Núñez G (1999b) Queen dimorphism and reproductive capa in the ponerine hangya, Ectatomma ruidum Roger. Oecologia 120:515-523 http://dx.doi.org/10.1007/s004420050885
  12. ↑ Lachaud JP, Cadena A, Pérez-Lachaud G, Schatz B (1999a) Polygynie et stratégies reproductrices chez une ponérine néotropicale, Ectatomma ruidum . Actes Coll Ins Soc 12:53-59
  13. ↑ Schatz B, Lachaud JP, Peeters C, Pérez-Lachaud G, Beugnon G (1996) Existence de microgynes chez la fourmi ponérine Ectatomma ruidum Roger. Actes Coll Ins Soc 10:169-173
  14. ↑ Cadena A, Pérez-Lachaud G, Schatz B, Lachaud JP (2001) Inhibition de la ponte dans les sociétés polygynes de Ectatomma ruidum (Hymenoptera, Formicidae, Ponerinae). Actes Coll Ins Soc 14:87-93
  15. ↑ Jaffé K, Marquez M (1987) A Ponerine ant Ectatomma ruidum (Hymenoptera: Formicidae) dolgozóinak agonista viselkedéséről. Insect Soc 34:87-95 http://dx.doi.org/10.1007/BF02223827
  16. ↑ Pratt SC Toborzás és egyéb kommunikációs viselkedés a ponerine hangya Ectatomma ruidumban  //  Ethology : Journal. - 1989. - 1. évf. 81. - P. 313-331. - doi : 10.1111/j.1439-0310.1989.tb00777.x .
  17. ↑ Schatz, B., J.-P. Lachaud, V. Fourcassie és G. Beugnon. Densité et Distribution des nids chez la fourmi Ectatomma ruidum Roger (Hymenoptera; Formicidae; Ponerinae)  (angol)  // Actes des Colloques Insectes Sociaux: Journal. - 1998. - 1. évf. 11. - P. 103-107.
  18. ↑ Schatz, B. & J.-P. Lachaud. A nagy fészeksűrűség hatása a térbeli kapcsolatokra két domináns Ectatommine hangyában (Hymenoptera: Formicidae)  (angol)  // Sociobiology : Journal. - 2008. - Vol. 51. - P. 623-643.
  19. ↑ 1 2 3 Fajta MD, Abel P., Bleuze TJ, Denton SE. Thievery, home ranges, and fészektárs felismerés in Ectatomma ruidum  (angol)  // Oecologia: Journal. - 1990. - 1. évf. 84. - P. 117-121. - doi : 10.1007/BF00665604 .
  20. ↑ 1 2 3 Poteaux C., FC Prada-Achiardi, F. Fernández, Lachaud J.-P. As formigas poneromorfas do Brasil  (port.) / Delabie, Jacques HC et al. - Ilhéus: Editus, 2015. - P. 127-144.
  21. ↑ Lachaud, J.-P.; Fresneau, D. Társadalmi szabályozás primitív hangyákban. In: Deneubourg, J.-L.; Pasteels, JM (Org.). Az egyéni jellemzőktől a kollektív szervezetig: a szociális rovarok példája. Bázel: Birkhäuser Verlag, 1987. p. 177-196.
  22. ↑ McGlynn, T., Clifton, E., Escamilla, S., Garcia, J., Santizo, A., Tafoya, D. 2020. A hőtűrés szabályozásának kolóniaszintű mechanizmusai a hangya Ectatomma ruidumban . Authorea Inc. https://doi.org/10.22541%2Fau.160760968.86965957%2Fv1
  23. ↑ Esch, C., Jimenez, JP, Peretz, C., Uno, H. és O'Donnell, S. (2017). Az Ectatomma ruidum hangya nappali és éjszakai táplálékkeresői között a hőtűrés különbözik . Rovarok Sociaux. doi:10.1007/s00040-017-0555-x
  24. ↑ Nelson, AS, Scott, T., Barczyk, M., McGlynn, TP, Avalos, A., Clifton, E., … O'Donnell, S. (2018). A nappali/éjszakai felső termikus határértékek az Ectatomma ruidum hangyatelepeken belül eltérőek . Insectes Sociaux, 65(1), 183-189. doi:10.1007/s00040-017-0585-4
  25. ↑ Riveros AJ, Brian V. Entler, Marc A. Seid; Az ingerfüggő tanulás és memória a neotróp hangyában, az Ectatomma ruidumban . J Exp Biol, 2021. május 1.; 224(9): jeb238535. doi: https://doi.org/10.1242/jeb.238535
  26. ↑ Bestmann, HJ, E. Janssen, F. Kern, B. Liepold és B. Hölldobler. 1995. All-transz geranilgeranil-acetát és geranilgeraniol, feromon komponensek a ponerine hangya Ectatomma ruidum Dufour mirigyében . Naturwissenschaften 82: 334-336.
  27. ↑ Passera L, Lachaud JP, Gomel L (1994) Egyedi táplálékforrás-hűség a neotróp ponerine hangya Ectatomma ruidum Roger (Hymenoptera Formicidae) esetében. Ethol Ecol Evol 6:13-21
  28. ↑ Fajta, M.D.; Snyder, L. E.; Lynn, T. L.; Morhart, JA (1992). "Vegyi álcázás egy trópusi hangyában " Állati viselkedés . 44 , 519-523. DOI : 10.1016/0003-3472(92)90060-M .
  29. ↑ De Carli P (1997): Interactions intraspécifiques chez la fourmi néotropicale Ectatomma ruidum Roger (Hymenoptera, Formicidae). Ph.D. Disszertáció, Université Toulouse III, Toulouse, 126. o
  30. ↑ De Carli P, Lachaud JP, Beugnon G, López-Méndez JA (1998) Études en milieu naturel du comportement de cleptobiose chez la fourmi néotropicale Ectatomma ruidum (Hymenoptera, Ponerinae). Actes Coll Ins Soc 11:29-32
  31. ↑ Jeral J.M., tenyésztett M.D., Hibbard B.E. ( 1997 ) Physiol Entomol 22:207-211 http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3032.1997.tb01160.x
  32. ↑ Erősen divergens kutikuláris szénhidrogénprofilok az Ectatomma ruidum fajkomplexum kleptobiotikus hangyáiban Kenzy I., Peña-Carrillo, Chantal Poteaux, Chloé Leroy, Rubí N. Meza-Lázaro, Jean-Paul Lachaud, Alejandro Rrist Zaldívar- Mariandro Rristiverónrenzi . Chemoecology (2021) 31:125-135 https://doi.org/10.1007/s00049-020-00334-0
  33. ↑ Fajta MD, McGlynn TP, Stocker EM, Klein AN (1999) Tolvajmunkások és variációk a fészektárs felismerési viselkedésében ponerine hangyában, Ectatomma ruidum . Insect Soc 46:327-331 http://dx.doi.org/10.1007/s000400050153
  34. ↑ Terrence P. McGlynn, Russell Graham, Jane Wilson, Jeremy Emerson, Jennifer M. Jandt, A. Hope Jahren. Különböző típusú takarmánykeresők a hangyában Ectatomma ruidum : tipikus takarmánykeresők és lopott tolvajok. állati viselkedés. 109, (243-247), (2015). Az Állatviselkedést Kutató Egyesület. Kiadó: Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2015.08.024
  35. ↑ McGlynn, T. P., R. Graham, J. Wilson, J. Emerson, J. M. Jandt és A. H. Jahren. 2015. Különböző takarmánykeresők típusai a hangyában Ectatomma ruidum : tipikus takarmánykeresők és lopott tolvajok. állati viselkedés. 109:243-247. http://dx.doi.org/10.1016/j.anbehav.2015.08.024
  36. ↑ Guénard B, McGlynn TP (2013) Az Ectatomma ruidum hangyában az intraspecifikus tolvajlást a táplálék elérhetősége közvetíti. Biotropica 45:497-502. https://doi.org/10.1111/btp.12031
  37. ↑ Howard RW, G. Perez-Lachaud, J.-P. Lachaud. A Kapala sulcifácies (Hymenoptera: Eucharitidae) és gazdája, a Ponerine Ant Ectatomma ruidum (Hymenoptera: Formicidae) kutikuláris szénhidrogénei  (angolul)  // Annals of the Entomological Society of America  : Journal. - 2001. - 20. évf. 94. sz. 5 . - P. 707-716. - doi : 10.1603/0013-8746(2001)094[0707:CHOKSH]2.0.CO;2 . Archiválva : 2021. október 1.
  38. ↑ 1 2 3 Aguilar-Velasco RG, Poteaux C, Meza-Lázaro R, Lachaud JP, Dubovikoff D, Zaldívar-Riverón A. Uncovering species boundaries in the Neotropical ant complex Ectatomma ruidum ( Ectatomalogu mitochondrialis) jelenlétében   // Zoological Journal of the Linnean Society: Journal. - 2016. - Kt. 178. - P. 226-240. - doi : 10.1111/zoj.12407 .

Irodalom