Német alkotmánybíróság

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2019. május 9-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 8 szerkesztést igényelnek .
A Németországi Szövetségi Köztársaság Szövetségi Alkotmánybírósága
német  Bundesverfassungsgericht

A német alkotmánybíróság logója
Kilátás Alkotmánybíróság
Joghatóság Németország
Az alapítás dátuma 1951_ _
Összetett a bírákat egyenlő arányban választja a Bundestag és a Bundesrat
Élettartam 12 év
tagok 16
Menedzsment
Elnök Stefan Harbart
hivatalba lépett 2020. június 22
Konferencia terem
A német alkotmánybíróság épülete Karlsruhéban
Elhelyezkedés Karlsruhe
Cím Schlossbezirk, 3
Koordináták 49°00′50″ s. SH. 8°24′15″ K e.
Weboldal
http://www.bundesverfassungsgericht.de/  (német)

A német Szövetségi Alkotmánybíróság ( német  Bundesverfassungsgericht , rövidítve BVerfG ) jogosult eldönteni, hogy a törvények és a bírósági határozatok megfelelnek-e Németország alkotmányának . Karlsruhéban találkozik , az épületet a szövetségi rendőrség őrzi .

Létrehozás

Az NSZK 1949 - es alaptörvénye biztosítja , 1951 - ben alakult . Az első elnök Hermann Höpker-Aschoff . Egy különleges épület építése előtt Max herceg palotájában volt . Ez a bíróság lett az első alkotmánybíróság a háború utáni Európában. Gyakorlatilag a semmiből jött létre: korábban Németországban nem volt eljárás a törvények bíróság általi felülvizsgálatára.

Az Alkotmánybíróság kezdetben a német alkotmányállam (Rechtstaat) hagyományában keletkezett különleges joghatósági bíróságok öt ágával működik együtt . Ezeket az ágakat öt szövetségi legfelsőbb bíróság vezeti. Az 1950-es évek elején a megmaradt igazságszolgáltatás reformja folyamatban volt, és az új Alkotmánybíróságtól eltérően a náci múlt súlya nehezedett rájuk (lásd: Népbíróság (Harmadik Birodalom) , Későbbi nürnbergi perek ). Emellett a háború utáni német jogreformok kapcsán az új rendszer egyik fő alapelve az alkotmány felsőbbrendűségének elismerése volt, és a reform kidolgozói különösen az Alkotmánybíróságra, mint fő alapelvre számítottak. ennek az elvnek a mechanizmusa. Ennek megfelelően osztrák és olasz társainál szélesebb jogkörrel ruházták fel . Létezik tehát egy eljárás, amellyel a magánszemélyek alkotmányjogi panasszal élhetnek a szakbíróságok jogerős határozatai ellen.

Hatalmak

A német alaptörvény felhatalmazza a bíróságot, hogy hatályon kívül helyezze a megfelelő demokratikus rendben hozott törvényeket , ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy azok ellentétesek az Alkotmánnyal .

A perhez való jog

A pályázatok benyújtására jogosultak:

Az Alaptörvény feljogosítja az állampolgárt „ alkotmányjogi panasz ” (Verfassungsbeschwerde) benyújtására, ha egyik vagy másik hatóság intézkedése következtében úgy érzi, alapvető jogai sérülnek. Ezenkívül bármely német bíróság köteles "konkrét keresetet benyújtani a jogállamiság ellenőrzése érdekében" az Alkotmánybírósághoz, ha úgy ítéli meg, hogy egy bizonyos törvény ellentétes az alkotmánnyal.

Az Alaptörvény közvetlen hatálya értelmezésének bővítése

A német alkotmánybíróság működésének első tíz évében az új alkotmányos rendszer csúcsára helyezte magát. Strukturális függetlenségének kinyilvánításával kezdte – mindenekelőtt a végrehajtó hatalommal, majd a legfelsőbb bíróságokkal kapcsolatban. Ezzel egy időben a Bíróság elkezdte kidolgozni az Alaptörvény ( alapjogokra vonatkozó rendelkezései  - Grundrechte) közvetlen alkalmazásának gondolatát, és ezt az elképzelést az igazságszolgáltatás más részlegeiben is megvalósította. Itt nagyon hasznos eszköz volt az alkotmányjogi per eljárás, bár ennek még mindig nem voltak egyértelmű alkotmányos alapjai. Két alapvetően fontos döntésében, Elfes (1957) és Luth (1958) a Bíróság kiterjesztette az alkotmányos követelések alkalmazhatóságát minden olyan helyzetre, amely ütközik a „ személyi szabadsághoz ” való közös joggal, és kidolgozta azt az elképzelést is, hogy az alapvető jogok célt teremtenek. jogrend . néhány közös érték és elv köré szerveződik.

Döntéshozatali stratégia

A bíróság alapjog-értelmezési megközelítése a teljes jogrendszer fokozatos alkotmányossá tételéhez vezetett. Ebbe a folyamatba az Alkotmánybíróság és a magánbíróságok is bekapcsolódtak, funkcióik óhatatlanul nagymértékben átfedték egymást.

A németországi alaptörvény írott szövegében nincsenek egyértelmű utasítások a bíróságok közötti funkciók és hatáskörök elhatárolására vonatkozóan. A jogdoktrína bizonyos döntéseket feltételez, különös tekintettel az „alkotmányos magánjog” fogalmára, valamint annak vizsgálatára, hogy az egyes ügyek elbírálása eleve jogalkotás-e. Az Alkotmánybíróság szelíden elfogadta ezeket a kritériumokat (Formel), de egyik sem talált egyértelmű kifejezést a bírósági gyakorlatban. A felülvizsgálati határokat elsősorban eseti alapon határozzák meg.

Miközben a Bíróság a továbbiakban hangsúlyozza, hogy nem szabad Superrevisionsgericht-ként ("felülvizsgálati bíróságként") fellépnie, megfontolásai a gyakorlatban egészen annak eldöntéséig terjednek, hogy a szabályok bírósági felülvizsgálata önkényes volt-e. A követeléseknek azonban csak egy kis részét teljesítik. Ez azt mutatja, hogy az Alkotmánybíróság csak igen ritkán hatályon kívül helyezi az általános hatáskörű bíróságok határozatait, felvállalva a semmítői szerepkört . Az alkotmányjogi per kasszációs funkciója továbbra is gyengén kifejeződik. Jelentősebb a „meggyőző” vagy „irányító” funkció, amikor is a Bíróság dönt bizonyos alapjogok értelmezéséről, alkalmazásáról, amely után a különös hatáskörű bíróságok önként elfogadják a bíróság véleményét. Így az Alkotmány (nevezetesen az alapjogi rendelkezések ) közvetlen alkalmazása minden bíróság és bíró döntésében nyilvánvaló. Az Alkotmánybíróság, miközben megtartja a végső szót konfliktus esetén, többé nem tart igényt az Alkotmány alkalmazására vonatkozó monopóliumra; hanem ennek a folyamatnak a segítőjeként működik.

Az Alkotmánybíróság és az általános hatáskörű bíróságok hatásköreinek szétválasztása

Ugyanakkor vita folyik a különleges illetékességű bíróságok Bíróság általi értékelésének határairól. Luth és Elfes döntései már korábban is kivívták a kritikát, bár számos alkotmányjogi szakember nagyra értékelte őket. Ez a kritika a döntések meghozatala óta eltelt 50 év alatt nem szűnt meg, és kétségtelenül jelen van a modern vitákban. Ez időről időre megjelenik a különleges joghatósággal rendelkező bíróságok gyakorlatában. Igaz, kivételesek az Alkotmánybíróság határozatainak betartásának határozott megtagadása, ráadásul a német bíróság elég hatékonyan jár el ahhoz, hogy más joghatóságokban végrehajtsa jogi döntéseit (egyes országokban ez nem így van).

Jegyzetek

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  A közösségi hálózatokon
Fotó, videó és hang
Szótárak és enciklopédiák