5 törött kamera | |
---|---|
Arab. خمس كاميرات محطمة Héb . חמש מצלמות שבורות | |
Műfaj | dokumentumfilm |
Termelő | Emad Burnat, Guy Davidi |
Termelő | Emad Burnat, Guy Davidi |
forgatókönyvíró_ _ |
Guy Davidi |
Operátor | Emad Burnat |
Zeneszerző | Le Trio Joubran |
Filmes cég | Alegria Productions |
Elosztó | Kino Lorber [d] |
Időtartam | 94 perc. |
Ország |
Izrael PNA Franciaország Hollandia |
Nyelv | arab , héber |
Év | 2011 |
IMDb | ID 2125423 |
Hivatalos oldal |
"5 Broken Cells" ( arabul خمس كاميرات محطمة , héber חמש מצלמות שבורות ) egy Palestiary filmni -11 Israeli dokumentum . Nemzetközi filmfesztiválok díjazottja Salt Lake Cityben, Jeruzsálemben, Busanban és Jerevánban , Oscar-jelölt a legjobb nagyjátékfilm kategóriában .
A film novellákból áll, amelyek a Ramallah melletti Bilyin faluból származó Emad Burnat palesztin paraszt öt videokamerájának sorsát mesélik el . 2005-ben vásárolta meg első kameráját, hogy lefilmezze legfiatalabb fia születését, és ahogy Djibril Burnat beérik a képkockán (a gyermek első szavai a "fal", a "hadsereg" és a "hüvely" [1] ) a film. megörökíti a falu melletti izraeli elválasztó sorompó építését, a buldózerek által lerombolt olajfaligeteket, a tiltakozásokat és az emberéleteket. Burnat kövek és golyók által összetört videokamerái is a konfliktus áldozataivá válnak, és saját szavai szerint az egyik kamera megmentette az életét azzal, hogy megállította a rá repülő golyót [2] .
Burnatot Guy Davidi izraeli filmrendező és baloldali aktivista, aki szintén részt vett Bilyin lakóinak tiltakozásában, rávette, hogy az öt év alatt összegyűjtött videoarchívumból egész estés filmet készítsen. Bár a kapott szalag forgatókönyve és vágása Davidi munkája, Burnat határozottan kifogásolja, hogy a filmet izraelinek nevezzék [3] .
Az egyesült államokbeli vetítés során a film körülbelül 110 000 dollár bevételt hozott a pénztáraknál. A film több mint 36 000 dollár bevételt hozott az Egyesült Királyságban [4] .
A számos nemzetközi díjat nyert és Oscar -díjra jelölt film az angol nyelvű sajtóban többnyire pozitív kritikákat kapott a kritikusoktól. A Hollywood Reporter kritikusa, John DeFore a filmet "egyedülállóan erősnek" [2] , a Village Voice rovatvezetője , Mark Golcombe pedig megdöbbentően személyesnek és őszintének nevezi, bár megjegyzi, hogy az írók nem törekednek a valóság kiegyensúlyozott tükrözésére, szimpátiát keltenek a palesztinok iránt azzal, hogy ábrázolják. Izraeli telepesek karikírozott gengszterek formájában [5] . A Time Out magazinban Cat Clark a filmet "hihetetlenül meghatónak" nevezve kiemeli a szerzők azon képességét, hogy a fekete-fehér politikai konfrontáció mögött felismerjék a konfliktusokba keveredett hétköznapi emberek nehézségeit [6] . Michael Moore amerikai dokumentumfilm-rendező , Oscar- és Arany Pálma- díjas az "5 törött kamerát" az év egyik legjobb filmjének nevezte, ami nem alacsonyabb a legjobb játékfilmeknél. Moore-nak kezeskednie kellett Burnatért, akit az amerikai bevándorlás fogva tartott, amikor feleségével és fiával, Jibrillal megérkezett a Los Angeles-i Oscar-gálára [7] .
A kevés negatív kritika egyike Leslie Felperin, a Variety kritikusa volt: Galcombe-hoz hasonlóan ő is hangsúlyozza, hogy a film érzelgőssége manipulatív és képletes, és arra is kíváncsi, hogy pontosan mit vágtak ki 500 órányi amatőr felvételből egy másfél órás kép elkészítéséhez. és ahol Burnat minden alkalommal egyre drágább fényképezőgépeket kapott. Összehasonlítva Burnat filmjét a korábbi Oscar-jelölt Burmese Video Reporterrel , következtetéseket von le az előbbi ellen, megjegyzi, hogy a palesztinokat hősként ábrázolják, és ügyük egyértelműen helyes, és nem hajlandó megérteni a politikai kontextust. A modern korban a tüntetések elleni tiltakozásnak mint propagandaeszköznek adott szerepe van. Pozitívabban szól Felperin a filmet kísérő Le Trio Joubran népzenéről , valamint Guy Davidi társrendező és Véronique Lagoard-Sego [1] vágásáról . Felperin értékelése ellentmond más bírálók álláspontjának – különösen az Examiner.com Jana Monjiénak , aki azt írja, hogy a film nem durva propaganda, hanem egy fiatal apa őszinte vallomásának benyomását kelti [8] . Natalia Babintseva, a Moskovskie Novosti tudósítója szintén kifogásolja a film propagandaként való értékelését , utalva a benne látható izraeli lány halálának epizódjaira, valamint arra a műtétre, amelyet izraeli orvosok végeznek a megsebesült rendezőn. Babinceva szerint a történelmi események középpontjában nem lehet objektív maradni: „Nem lehetsz valahol középen, mert ott egy szögesfal” [9] .
Izraelben a filmet másképp fogadták a politikusok és a művészek. Ha jobboldali politikai körökben (radikális és mérsékelt egyaránt) egyértelműen Izrael-ellenes propagandafilmként értékelték az „5 törött kamerát” [10] , akkor a jeruzsálemi filmfesztiválon 2012-ben megkapta a Van Leer Alapítvány díját a legjobbnak járó díjban. izraeli dokumentumfilm, később pedig az izraeli televíziós csatornákon is átkerült. Ariana Melamed, az Ynet információs portál munkatársa, a Yediot Ahronot médiakonszern képviseletében a film megtekintését minden izraeli állampolgári kötelességének nevezte [11] . A szalag magas értékelést kapott más vezető izraeli médiák – a „ Haaretz ” és a „ Globus ” [12] bírálóitól is ; ugyanakkor a Maariv rovatvezetője, Jonathan Gat képletnek nevezi a filmet, és az erőteljes érzelmi üzenet ellenére sem hordoz új ötleteket [13] .