| 2. Sinyavino művelet | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: Leningrád ostroma Nagy Honvédő Háború II | |||
| dátum | 1941. október 20-28 | ||
| Hely | Leningrádi terület , Szovjetunió | ||
| Eredmény | A Vörös Hadsereg veresége | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Harc Leningrádért | |
|---|---|
| Leningrádi védelmi hadművelet ( Tallinn • Luga • Novgorod-Chudovo • Soltsy • Staraya Russa • Demyansk ) Leningrád ostroma ( Sinyavino (1) • Peterhof-Strelna • Sinyavino (2) • Tikhvin (1) • Tikhvin (2) • Lyuban • Demyansk Üst • „ Aisshtoss ” • A 2. sokkhadsereg veresége • Sinyavino (3) • „Iszkra” áttöri a blokádot • „ Polyarnaya Zvezda ” • Mga • Szinyavino (4 ) Leningrád-Novgorod hadművelet | |
Szinyavinszkaja offenzív hadművelet (1941. október 20-28. [2] (2. Szinjavinszkaja hadművelet) – a Leningrádi Front szovjet csapatainak támadó hadművelete az Északi Hadseregcsoport 16. német hadseregének [3] erőinek egy része ellen annak érdekében, hogy megtörni a leningrádi blokádot .
A 2. Sinyavinskaya hadművelet a német csapatok Tikhvin elleni offenzívájának kibontakozása idején kezdődött , ami nagymértékben megnehezítette az eredeti terv végrehajtását. Bár 1941. október 28-át tekintik a hadművelet befejezésének napjának, a szovjet csapatok folytatták offenzívájukat, és a kiigazított terv szerint 1941 decemberéig próbálkoztak a blokád áttörésével, de nem jártak sikerrel.
1941. október elejére az Északi Hadseregcsoport , amely a front szektorát a Ladoga - tó déli partjától az Ilmen -tóig tartotta, nem rendelkezett elegendő erővel Leningrád közvetlen megrohanására . Ennek alapján úgy döntöttek, hogy tüzérségi tűzzel és légicsapással pusztítják el a várost, éheztetik a város védőit és lakóit. Leningrád teljes blokádja érdekében 1941 októberének első napjaiban a német parancsnokság visszatért a Tikhvin elleni támadás tervének kidolgozásához azzal a céllal, hogy a Szvir folyón csatlakozzon a finn csapatokhoz .
Ebben a helyzetben a szovjet parancsnokság megkezdte a második hadművelet előkészítését a város blokádjának megtörésére. Bár a Leningrádi Front nem számíthatott jelentős tartalékok fogadására, a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása október 12-én utasítására azonnali offenzívát rendelt el az 55. , 54. hadsereg és a Néva hadműveleti csoport csapataitól. az Mga állomást és összehangolt akciókkal megtörni a blokádot [4] .
Ugyanakkor a szovjet főparancsnokság véleménye szerint a Leningrád és az ország többi része közötti szárazföldi összeköttetés helyreállítása elsősorban a frontcsapatok bekerítésből való kivonásához volt szükséges. Tehát október 23-án A. M. Vaszilevszkij egy telefonbeszélgetés során a következő utasításokat adta át I. V. Sztálintól a Leningrádi Front parancsnokának , I. I. Fedjunyinszkijnak :
Ha a következő néhány napon belül nem töri át a frontot, és nem hoz létre szoros kapcsolatot az 54. hadsereggel, amely összeköti Önt az ország hátával, minden csapata fogságba esik. Ennek a kapcsolatnak a helyreállítására nem csak a Leningrádi Front csapatainak ellátása miatt van szükség, hanem különösen azért, hogy a Leningrádi Front csapatai kivezető utat biztosítsanak a keleti visszavonuláshoz - annak érdekében, hogy szükség esetén elkerüljék az elfogást. hogy feladjuk Leningrádot... Számunkra a hadsereg fontosabb [5] .
A közelgő offenzíva terve, amelyet a Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnoksága az október 14-i 002984 számú irányelvben fogalmazott meg , elrendelte a Leningrádi Front csapatait, hogy keressék be és semmisítsék meg a Shlisselburg Sinyavinskaya- [6] .
A Leningrádi Front Katonai Tanácsa október 20-án határozott offenzíva megindításáról kilenc lövészhadosztály, egy lövészdandár, négy harckocsidandár és egy harckocsizászlóalj, összesen mintegy 70 000 katonával és tiszttel, 475 löveggel és 97 fegyverrel. tankok [1] [7] .
A támadóterv azt feltételezte, hogy a fő csapást az 55. hadsereg fogja leadni, amelynek a Leningrád-Ivanovskaya-Mga vasútvonalon Szinyavin irányába kellett előrenyomulnia " legalább öt harckocsis puskás hadosztály" erőivel .
Az 54. hadseregnek a 3. gárda , a 4. gárda és a 310. lövészhadosztály erőivel, a 16. , 122. harckocsidandár támogatásával át kellett törnie az ellenséges védelmet Tortolov térségében, majd előrenyomulva Szinyavin irányába, hogy összekapcsolódjon. 55. hadsereg egységeivel.
A Moszkva Dubrovka területén a hídfőtől előrenyomuló „Neva Operatív Csoport” alakulatainak az 55. és 54. hadsereg csapatainak akcióihoz kellett volna hozzájárulniuk [6] .
A mintegy 54 000 fős német csapatok 450 ágyúval támogatva szilárd védelmet foglaltak el a Shlisselburg-Sinyavino párkány környékén, nagyszámú, erdős és mocsaras területen épült mérnöki építményre támaszkodva [1] .
A hadművelet megkezdése előtt a szovjet csapatok nem rendelkeztek jelentős létszám- és tüzérségi fölénnyel az ellenséggel szemben, de az egységek átcsoportosításával sikerült 2-3-szoros erő- és eszközfölényt kialakítani a főterületeken. sztrájkok [1] .
A Leningrádi Front parancsnoksága a hadművelet rövid időn belüli sikeres végrehajtására számított, de október 16-án a 16. hadsereg három német hadteste támadásba lendült Tikhvin irányba, ami veszélybe sodorta a hadműveletet. Ennek ellenére a Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnoksága ragaszkodott a hadművelet időben történő megkezdéséhez [7] .
Közvetlenül az offenzíva megkezdése után a szovjet csapatok heves ellenállásba ütköztek az ellenség részéről, és nem tudtak azonnal sikert elérni. Az előrenyomuló gyalogsági egységek gyengén voltak felkészülve egy olyan vízakadály átkelésére, mint a Néva folyó , és harci műveletek végrehajtására erdős és mocsaras területen.
Moszkva Dubrovka környékén heves csatákat vívott a Néva bal partján a 86. , 115. és 265. lövészhadosztály [8] . Jelentős erők összpontosultak a jobb parton, hogy átkeljenek a hídfőn, köztük a KV-1 harckocsikkal felszerelt 123. Red Banner Heavy Tank Brigád . Mivel nagyon nehéznek bizonyult nehéz tankokat szállítani a bal partra, egy idő után úgy döntöttek, hogy ezeket a tankokat az 55. hadsereg rendelkezésére bocsátják, hogy a Néva déli partja mentén Ivanovskoye faluból támadjanak .
Az 54. hadsereg offenzívája is nagy nehezen fejlődött. Csak a 4. gárda-lövészhadosztály és a 16. harckocsidandár ért el némi sikert Tortolov térségében. Ugyanakkor október 23-ig a hadsereg egységei nagyon súlyos veszteségeket szenvedtek, és már nem tudtak előretörni - egyes ezredekben 300 aktív szurony maradt [9] .
Október 26-án I. I. Fedjunyinszkij kérésére a Legfelsőbb Főparancsnokság főparancsnoksága kasztrált közte és M. S. Khozin között . M. S. Khozint nevezték ki a Leningrádi Front parancsnokává , magát I. I. Fedjunyinszkijt pedig az 54. hadsereg parancsnokává.
Október végére nyilvánvalóvá vált, hogy a szovjet csapatok új offenzívája Sinyavino irányában elakadt. Ráadásul ezekben a napokban élesen eszkalálódott a helyzet Tikhvin térségében , ami arra kényszerítette a frontparancsnokságot, hogy számos alakulatot ebbe az irányba helyezzen át, elsősorban az 54. hadseregtől.
A jelenlegi helyzet alapján úgy döntöttek, hogy ideiglenesen felfüggesztik a hadműveletet, hogy megtörjék a leningrádi blokádot, és módosítsák a tervet a további offenzíva érdekében.
Október 31-én a Leningrádi Front parancsnoka , M. S. Khozin a vezérkari főnöknek, B. M. Shaposhnikov marsallnak küldött jelentésében új támadási tervet mutatott be. A fő cél ugyanaz maradt: a leningrádi blokád áttörése .
Mivel a tihvini védelmi hadműveletben az 54. hadsereg fő erői vettek részt , a főszerepet ezúttal a „ Névai hadműveleti csoport ” csapatai, a segédcsapat pedig az 55. hadsereg kapta .
Az offenzíva első szakaszában öt lövészhadosztály erői azt hitték, hogy a Néva bal partján lévő hídfőt kiterjesztik , majd az előrenyomuló csoportot négy lövészhadosztállyal és egy harckocsidandárral megerősítve a fő csapást beadják. Rabochiy 6. számú település iránya - Sinyavino . Az 54. hadsereg csapataival való kapcsolatfelvétel után a tervek szerint átcsoportosítják az erőket, és általános csapást mértek Mgu -ra északról. Ezzel egyidőben, november 2-án az 55. hadsereg hét lövészhadosztály és egy harckocsidandár erőinek kisegítő csapását kellett volna leadnia Ivanovskoye - Mga irányába. A blokád áttörését célzó műveletet néhány napon belül tervezték végrehajtani, és november 4-5-re fejezték be [10] .
A 86. , 115. és 265. , 168. , 177. lövészhadosztály, valamint a 20. NKVD hadosztály a hídfőből való offenzívára koncentrálódott Moszkva Dubrovka térségében . A várt siker érdekében a Néva jobb partján helyezték el a 10. lövészhadosztályt , a 11. és 4. tengerészgyalogos dandárt és néhány más alakulatot .
A Nyevszkij Malac csapatainak vezetésének javítása érdekében a parancsnoka, T. I. Shevaldin altábornagy vezette 8. hadsereg irányítását az oranienbaumi hídfőről helyezték át , ahová a Néva Műveleti Csoport összes haderejét áthelyezték [11] ] .
A német csapatok éppen ezen a helyen várták a csapást, erős védelmi vonalat hoztak létre a hídfő körül erődökre alapozva: délen - Arbuzovo faluban, keleten - a Figurnaja ligetben, északon - az 1. sz. Gorodok és a 8- i GRES .
A 8. GRES komor tömege uralta a folyót és a foltot, ami nemcsak kiváló megfigyelési lehetőségeket biztosított az ellenségnek, hanem kiváló feltételeket is kínált a lőállások megbízható menedékekkel való felszereléséhez a földalatti emeleteken. Az ellenséges védelem mélyén, a partvonaltól legfeljebb ezer méterre két hatalmas salakdomb volt, amely az állami kerületi erőmű 10 éves működése során halmozódott fel. Az érvényben lévő felderítés azt mutatta, hogy a nácik géppuskapontokat szereltek fel rájuk, tökéletesen álcázták őket. A halmok előtt két mély homokbánya volt, amelyekben a nácik lőállásokat készítettek mindenféle kaliberű aknavető számára. Ezek a pozíciók nem voltak láthatóak, és védve voltak a lapos tűztől. A folyót és a foltot a Néva kanyarulatának köszönhetően Arbuzovo faluból is kilőtték, a felüljárón és az állami kerületi erőműben előrenyomuló egységeink hátulján [12] .
- A. M. Andreev tábornok, 1941 őszén - a 86. gyalogos hadosztály parancsnoka.
Elsőként november 3-án a 168., 177. és 86. lövészhadosztály egységei támadták meg a német állásokat. A szovjet egységeket az első percektől kezdve géppuska- és aknavetőtűz fogadta különböző oldalakról, és nagyon súlyos veszteségeket szenvedtek el. A szovjet tüzérség nem tudta elnyomni az ellenség legtöbb lőpontját, többek között a lőszer hiánya miatt.
Minden olyan ragaszkodó követelésemre, hogy elnyomjuk a tüzelőpontokat a Figurnaja ligetben, és megismételjük a tüzérségi támadást a 8. vízierőmű ellen, a hadsereg tüzérségi főnöke, S. A. ezredes tudott segíteni [13] .
- S.N. tábornok Borscsev, 1941 őszén a 168. gyalogos hadosztály vezérkari főnöke .Az offenzíva első napján bekövetkezett nyilvánvaló kudarc ellenére a szovjet parancsnokság továbbra is sikerrel számolt. A 8. hadsereg parancsnoka, T. I. Shevaldin utasította a hídfőn harcoló egységek parancsnokait, hogy személyesen vezessék be a harcosokat a támadásba. Azonban sem ez az intézkedés, sem a hét könnyű harckocsi, amelyeket nagy nehezen sikerült a hídfőhöz szállítani, nem hozta meg a kívánt sikert. Több napos szakadatlan támadások után az első szakasz minden hadosztálya hatalmas veszteségeket szenvedett, és nem volt képes további aktív műveletekre.
November 8-án I. V. Sztálin a blokád megtörésére irányuló hadművelet lassú fejlődése miatt aggódva egy telefonbeszélgetésben azt tanácsolta M. S. Khozinnak és A. A. Zsdanovnak, hogy hozzanak létre egy vagy két önkéntesekből álló konszolidált ezredet, abban a reményben, hogy „a bátor emberekből álló konszolidált ezredek húzza magának és a gyalogság többi tagjának" [14] .
A nap folyamán három, egyenként 2750 fős kommunista ezred alakult. Emellett a hátsó rész csökkentése miatt a Néva bal partján elhelyezkedő hadosztályokat is feltöltötték [15] . A Leningrádi Front tüzérségi főnökének, S. A. Krasnopevtsev ezredesnek a parancsnoksága alatt álló, a Nyevszkij Malac térségében folytatott offenzívát támogató tüzérségi csoportok számát 600 fegyverre és aknavetőre emelték. A jobb partról több tüzérségi és aknavetős egységet helyeztek át a hídfőbe, hogy közvetlenül támogassák a gyalogsági egységeket.
November 10-én reggel, a hídfőhöz érve, az 1. sokkkommunista ezred támadásba lendült, de erős ellenséges tűzbe ütközött, súlyos veszteségeket szenvedett és nem ért el sikert. A nap végére már csak mintegy 500 ember maradt az ezredben.
November 11-én a 2. kommunista ezred a jelentősen megfogyatkozott 168., 177. lövészhadosztály támogatásával megtámadta a német állásokat az 1. Gorodok elfoglalása érdekében. November 12-én a 3. kommunista ezredet támadásba lendítették. November 13-án T. I. Shevaldin hadseregparancsnok parancsot adott a három kommunista ezred és öt lövészhadosztály erőivel való előrenyomulásra. Azonban minden egység már akkora veszteséget szenvedett el, hogy összeadva kevesebb volt, mint egy teljes vérű hadosztály [13] . Ennek eredményeként minden támadás eredménytelenül végződött.
November végén T. I. Shevaldint eltávolították posztjáról, és A. L. Bondarev vezérőrnagy lett a 8. hadsereg új parancsnoka . Ugyanakkor a Leningrádi Front parancsnoksága továbbra is jelentette Moszkvának , hogy továbbra is „teljesen meg vannak győződve a keleti áttörésről” [16] .
Az 1941. december végéig tartó ismételt támadások ellenére azonban a minden alkalommal súlyos veszteségeket elszenvedő szovjet egységek kénytelenek voltak visszavonulni eredeti pozícióikba. A hídfőn a szovjet egységek minden nap 1000 embert veszítettek heves csatákban. Ugyanakkor az összes veszteség jelentős részét a helyrehozhatatlan veszteségek tették ki, mivel a sebesültek evakuálása a hídfőből rendkívül nehézkes volt.
Napközben a Néva széles szalagja elhagyatott. Nappal egyetlen hajó sem merte átlépni az 500 méteres távolságot - parttól partig. Minden bizonnyal lelőtték volna, mielőtt elérte volna a folyó közepét. Mind a hídfőn, mind a jobb partunkon minden látszott az ellenség számára a 8. vízi erőmű vasbeton tömbjéről. Minden métert géppuskatűz és tüzérség lőtt át [17] .
- V.F. tábornok Konkov, 1941 októberében a Néva Műveleti Csoport parancsnoka.November végére 20 darab KV-1 harckocsit és 10 darab T-34-es harckocsit sikerült a hídfőhöz szállítani , de a harckocsik használata nem változtatott lényegesen a helyzeten - a puskaalakulatok nem tudtak kelet felé haladni a páncélelhárító árkon túl. a Figurnaja liget előtt, Moszkvától másfél kilométerre keletre Dubrovka .
Decemberben a Nyevszkij Malacon a harcok intenzitása valamelyest alábbhagyott, és a szovjet egységek védekezésbe vonultak. A hídfő körüli kulcsfontosságú erődítmények megszerzésére irányuló kísérletek azonban folytatódtak. Így december 20-án a 86. gyalogos hadosztály és a 123. harckocsidandár egységei Arbuzovo és Annenskoye irányában támadták meg az ellenséget, de nem jártak sikerrel. Sőt, ezzel egy időben a német csapatok a hídfő bal szárnyán, az 1. Gorodok térségében erőteljes ellentámadást indítottak. A helyzet helyreállításához és a Nyevszkij Malac megtartásához a szovjet parancsnokságnak további erőket kellett áthelyeznie a hídfőhöz [12] .
Összesen hat lövészhadosztály (86., 115. , 265. , 168., 177. és 10. ), az NKVD 20. hadosztálya , 4 Tengerészeti lövészdandár vagyok , 11. lövészdandár , három kommunista lövészezred, valamint több lövészezred, és harckocsi egységek [13] [19] .
A 7. légideszant , 1. , 96. , 227. és 223. gyaloghadosztály német egységei mindvégig szembeszálltak a szovjet csapatokkal a Nyevszkij Malac térségében . A német parancsnokság folyamatosan cserélte egységeiket pihenés és utánpótlás céljából, majd csak ezután dobta újra csatába, ami azt a benyomást keltette, hogy egy nagy német csoport tartózkodik a környéken.
A hadművelet terve szerint az 55. hadsereg alakulatai a Néva déli partja mentén előrenyomulva elfoglalják Uszt -Tosno régiót , és a hidak ellenőrzése után a Tosna folyót erőltették . Ezt követően folytatni kellett volna az offenzívát Mga felé .
November elején, a terveknek megfelelően, az 55. hadsereg csapásmérő ereje, amely a 43. , 85. lövészhadosztályból és a 123. harckocsidandárból állt, KV-1 nehéz harckocsikkal felszerelve, támadásba lendült . Az Ust-Tosno régióban védekező német 121. és 122. gyaloghadosztály egységeinek sikerült minden támadást visszaverniük, és megtartották pozícióikat. Négy lövészhadosztály ( 90. , 70. , 125. , 268. ) és két harckocsizászlóalj csatába lépése nem változtatott a helyzeten a szovjet csapatok javára [20] .
November 8-án a Leningrádi Front parancsnoksága jelentette I. V. Sztálinnak :
Ami az 55. hadsereg kisegítő csapásirányba eső szakaszát illeti, itt előrelépés van, harckocsik támogatásával blokkoló csapócsoportokat hoztak létre... Most éjszaka folyik a csata a közeli lőpontok elsajátításáért. Ust-Tosno és a vasúti híd. Az 55. hadsereg parancsnoksága ma azt a feladatot kapta, hogy tisztítsa meg Uszt-Tosno nyugati partját, hogy holnap megkezdhesse az átkelést a folyón. Ust-Tosno [14] .
November 11-én az 55. hadsereg alakulatai ismét kísérletet tettek Ust-Tosno elfoglalására, de a kőházakban megtelepedett német egységek ismét visszaverték a támadást. A vasúti és autópálya-hidak elfoglalására tett éjszakai kísérlet sem járt sikerrel november 13-án éjjel. A Tosna folyó partja mentén a német csapatok erőteljes erődítményeket hoztak létre, és erős tüzérségi és aknavetős tűzzel súlyos veszteségeket okoztak a szovjet egységeknek [21] . A seregalakulatok november végéig próbálták teljesíteni a feladatot, de még helyi sikereket sem értek el. December 1-jén a Leningrádi Front parancsnoksága kénytelen volt jelenteni I. V. Sztálinnak, hogy "nincs mivel dicsekedni az 55. hadsereg frontján".
Nem értek el jelentős sikert az 54. hadsereg alakulatai sem , amelyek november 9 - ig Sinyavino irányába igyekeztek előrenyomulni . A Lipka-Lodva vonalon működő három lövészhadosztály, egy puskás és egy harckocsidandár közül csak a 286. lövészhadosztály volt képes aktív harci műveletek végzésére. A többi egység védekezésben állt, és kénytelen volt visszaverni a német 223. gyaloghadosztály támadásait [22] .
A Néva Műveleti Csoport , az 54. és 55. hadsereg szovjet csapatainak a blokád áttörésére irányuló, 1941. november-december közötti kísérletei formálisan nem tartoznak a 2. Sinyavino hadművelethez, mivel a befejezés dátumát általában októberben tüntetik fel. 28 [23] [24] . Úgy gondolják, hogy ezen a napon a szovjet csapatok kénytelenek voltak leállítani az offenzívát a Tikhvin irányú helyzet súlyosbodása miatt.
A Leningrádi Front parancsnoka , M. S. Khozin azonban már október 31-én benyújtotta a vezérkarnak a további offenzíva kiigazított tervét, amely, amint az a dokumentumban szerepel, „a parancsnokság 1. sz. 1941. október 14-i 002984.” A Legfelsőbb Parancsnokság parancsnokságának ebben az utasításában körvonalazódott az „54. hadsereg és a Leningrádi Front csapatai egyesítése” művelet kezdeti terve és feladatai. Így a frontparancsnokság csak felfüggesztette a hadműveletet, és az eredeti terv némi változtatása után a szovjet csapatok november elején folytatták az offenzívát.
A Leningrádi Front csapatai által 1941 októberében és decemberében végrehajtott minden kísérlet a blokád megtörésére hiábavaló és súlyos veszteségekkel járt a szovjet csapatok számára. Mivel a város ellátása akkoriban csak légi úton vagy az „ Élet útján ” volt lehetséges, a város védelmezőinek és lakóinak helyzete katasztrofálissá vált. Az 1941 őszén kezdődő éhínség negatívan hatott a Leningrádi Front egységeinek harcképességére. Így 1941. december 1-jén 6061 ember betegedett meg súlyos disztrófiában a front egyes részein, 1942. január 1-jén pedig 12 604 ember.
Nehéz volt nézni az utánpótlásból érkező harcosokat. Nagyon lesoványodottnak tűntek, felöltők lógtak rajtuk, mintha vállfán lennének. [12] .
– A.M. Andrejev, 1941 őszén a 86. gyalogos hadosztály parancsnokaEzenkívül a kimerült és gyengén képzett szovjet katonák gyakran tüzérség, repülőgép és harckocsi megfelelő támogatása nélkül haladtak előre. Például N. N. Voronov vezérezredes , a Leningrádi Front Összororoszországi Legfelsőbb Parancsnokságának főhadiszállásának képviselője a következőképpen értékelte a szovjet tüzérség akcióit:
Az 1941. november első felében lezajlott harcok tapasztalatai tüzérségünk akcióiban tipikus hibákat tártak fel: a tüzérségi felderítés rosszul volt kiépítve, gyenge volt a kommunikáció a gyalogsági egységekkel, rosszul volt megtervezve a tűz, nem kellően pontos beállítás, a lövészet szenvedélye. területeken. [25] .
Mindez, valamint a Legfelsőbb Parancsnokság főhadiszállásának az offenzíva felgyorsítására irányuló állandó követelései, a front és a hadseregek parancsnoki állományában a számos öntvény, a parancsnokok és katonák harci tapasztalatának hiánya, az interakciók rossz megszervezése, ill. Az irányítás és az ellenség védelméről szóló megbízható információk hiánya előre meghatározta a leningrádi blokád áttörésére irányuló kísérletek kudarcát 1941 októberében és decemberében.
Az egyetlen viszonylagos siker az volt, hogy a Leningrádi Front csapatai aktív fellépésükkel hozzájárultak a szovjet csapatok győzelméhez a Tikhvin offenzív hadműveletben .
Az „Oroszország és a Szovjetunió a 20. század háborúiban” című statisztikai tanulmány szerint a Leningrádi Front ( 54. Hadsereg és a „ Névai Műveleti Csoport ”) veszteségei a „Szinyavin támadó hadművelet” során szeptember 10. és október 28. között , 1941 54 979 főt tett ki, ebből 22 211 - visszavonhatatlanul [24] . Ugyanakkor az ebben az időszakban zajló ellenségeskedés nincs felosztva az 1. és 2. Sinyavin műveletekre.
A közölt adatok nem teljesek, mivel nem veszik figyelembe az 55. hadsereg veszteségeit, amelynek offenzívája a leningrádi blokád megtörésére irányuló terv része volt . Ráadásul a tanulmány nem mutatja be a szovjet csapatok veszteségeit az október 28. utáni harci műveletekben.
G. Shigin történész szerint a Leningrádi Front csapatainak teljes vesztesége a blokád megtörését célzó műveletek során 1941 szeptembere és decembere között körülbelül 100 000 embert tett ki (a „Neva Operatív Csoport” veszteségei - 64 000-68 000 fő, veszteségek az 54. hadseregből - 23 000-25 000 fő, az 55. hadsereg veszteségei - 10 000-12 500 fő) [26] .
A fő erők 1941 őszén Tikhvin irányban harcoltak. Ennek ellenére. a hadsereg egységei által 1941. szeptember-decemberben elszenvedett veszteségek jelentős része a szovjet offenzívák tükrében a Sinyavino régióban .
A 16. hadsereg főhadiszállásának 1941. szeptember 1. és november 30. közötti időszak veszteségeiről készült összefoglaló jelentések szerint 514 tiszt és 12 319 altiszt és közlegény halt meg [27] .