| 1812: ulánus ballada | |
|---|---|
| Műfaj |
kalandtörténeti _ |
| Termelő | Oleg Fesenko |
| Termelő | Gleb Shprigov |
| forgatókönyvíró_ _ |
Gleb Shprigov |
| Főszerepben _ |
Szergej Bezrukov Anna Chipovskaya Anton Szokolov Vlagyimir Gostyukhin |
| Operátor | Arunas Baraznauskas |
| Filmes cég |
Központi Partnerség CJSC "Televíziós Producer Központ" |
| Elosztó | Központi Partnerség |
| Időtartam | 100 perc |
| Költségvetés | 150 000 000 rubel |
| Díjak | 37 721 542 rubel [1] |
| Ország | Oroszország |
| Nyelv | orosz , francia |
| Év | 2012 |
| IMDb | ID 2388755 |
| Hivatalos oldal | |
"1812: Ulanskaya ballada" - Oleg Fesenko által 2012-ben rendezett film, amelyet az 1812-es honvédő háború évfordulójára forgattak [2] .
1812. A döntő borodinoi csata előestéjén Napóleon titkos ügynöke ellopja a csatatervet (vagy inkább az orosz csapatok beosztását). Kutuzov tudomást szerez erről , és elküldi három legjobb lándzsáját, hogy elfogják Lengyelországot (sőt, a megszállt Moszkvából ellopott koronát küldik el), ahol Napóleon viharos románca Walewska grófnővel bontakozik ki .
A filmet az állam pénzügyi támogatásával forgatták - a film költségvetése 150 millió rubel volt, amelyből 80-at a Mozi Alap biztosított [5] .
A filmet a premier előtt, 2012 októberében vetítették és erősen reklámozták Európa legnagyobb nemzetközi tévé- és filmpiacán, a MIPCOM -on [8] . A film azonban megbukott a pénztáraknál – 5 millió dolláros gyártási költség mellett a pénztárak bevétele az összes forgalmazó országban mindössze 1,3 millió dollár volt [9] .
Anna Shestak, " Gordon Boulevard ":
Az „Uláni ballada” alkotóinak első és fő „összetevője” a „ három testőr ”, és nem annyira Dumas , mint inkább Yungvald-Khilkevich : nyilván azért, mert ott egyszerűbb a történet. <...> Az, hogy egyetlen helyszínen sem lehet utolérni a millió statisztát, és nem lehet egyenruhába öltözni, az teljesen érthető. De hála istennek, a modern számítástechnika lehetővé teszi, hogy egymillió, kettő és annyi katonát, lovat és fegyvert rajzoljon, amennyit csak akar, ha persze akar. És a kép költségvetése - ötmillió dollár - nem is olyan csekély. Azonban senki sem kezdett pénzt költeni a befejezésre és a finomításra, és most kiderül, hová lett ez a költségvetés... <...> Az igazi, nem filmes Jacques de Witt valóban a sógornőjével élt. Valevskaya, de sehol nem írják, hogy erőszakkal nősült meg, Franciaországba akarta vinni a léghajón, és minden lehetséges módon kigúnyolta, mint Nikolaev hősét a gyönyörű Beata felett, akit a fiatal színésznő, Anya Chipovskaya alakít. Miért volt szükség a kert bekerítésére? Valószínűleg a „Három Testőrnek” is „ Midshipmen, előre!” » varrni… [10]
Viktor Marakhovsky, " De ":
... Hogyan lehetne mindezt eltávolítani - nem tudom. Talán úgy gondolták a film készítői, hogy mindezt posztmodernizmusként és idézetként fogják átadni. Hát ha hirtelen a mélyre jutnak. Bár az sem baj, hogy a szovjet filmek egymáshoz nem kapcsolódó darabjainak két órányi motiválatlan lejátszása nem posztmodern, hanem közköltségen karaoke. A karaoke annál is szörnyűbb, mert az UB-ban a szovjet filmek darabjai közötti hézagokat értelmetlen replikák töltik ki a „régimódi” orosz nyelven, ahogyan azt középiskolás C-s diákok képzelik. Az eredmény kissé megjósolható: a 150 millió dolláros kép megbukott, és láthatóan a költségvetés ötödét sem fogja beszedni [11] .
Nikolai Dolgin, Kg-portal.ru:
A Lándzsák balladája nagyon következetes film: kivétel nélkül minden tekintetben kézből készült. Néha az embernek az a benyomása, hogy egy hatéves fiú harci koreográfusként szerepelt a képen. – Tégy úgy, mint én! magabiztosan a színészeknek lihegett, teljes erejéből lehunyta a szemét, és ügyetlenül lendítette szablyáját minden irányba. Úgy tűnik, hogy a színészek nagyon jól megtanulták senseijük leckét. A harc hevében ügyetlenül imbolyognak a helyükön, és hosszú szünetet tartanak minden ütés előtt, fájdalmasan emlékezve arra, hogy mit tegyenek ezután. Lenyűgöző mészárlási jelenetek, kacéran szúró fegyverekkel az ellenség hónaljába, amelyek bőséggel láthatóak valamilyen óvodai produkcióban, nem hagyják közömbösen az adrenalinért érkező nézőt [12] .
Olga Gornova, Nyizsnyij Novgorod Hírek:
Miután megnéztem, szeretnék kezdeményezni és betiltani a hazafias mozi állami támogatását Oroszországban. Talán akkor csak azok dolgoznak ebben a műfajban, akiktől a lélek valóban megkívánja, és készek rágni a földet, hogy zseniális ötleteik megvalósításához anyagiakat szerezzenek. Vagy azoknak, akiknek nincs gondja a pénzeszközökkel, mert az igazi mozinak van tekintélye. Ellenkező esetben újra és újra egyes reklámrendezők és sorozatszínészek teljesítik a hazafias államparancsot, és ezt ugyanolyan lelkesedéssel és hatásokkal teszik, mint amilyennel Gaidai alkoholistái, huligánjai és parazitái a szeszfőzdében akartak felöltözni [13] ] .
Elena Chekulaeva, "Petersburg TV Viewer":
Az egyes jelenetek szintjén úgy tűnik, minden működik, és Bezrukov, bármit is mondanak róla most a rosszindulatú kritikusok, erős színész, és egy karizmára húzza ki a forgatókönyvben írt legtöbb hamis hangot. De a film egésze egy foltvarró paplan benyomását kelti, amit egy hanyag mesterember varrt hanyagul, aki tudja, hogyan kell a legszebb szövetdarabokból mozaikot összerakni, de a pontatlanságban nem látja a durva, pimaszul feltűnő. öltések összekötik ezeket a festői foltokat, végtelenül elegánsak egyenként. A jó anyag újabb féktelen fordítása, sajnos [14] .
| Oleg Fesenko filmjei | |
|---|---|
| |