Apple, Stefan

Stephen Yablo amerikai filozófus, a logika filozófiájának , az  elmefilozófiának , a metafizikának és a nyelvfilozófiának a specialistája . A Yablo paradoxon megalkotója .

Életrajz

Torontóban született zsidó családban. Apja, Sol Yablo 1933-ban Lomzából emigrált Kanadába , édesanyja, Gloria Herman romániai emigráns családból származott [1] .

1979 - ben a Torontói Egyetemen matematikából és filozófiából szerzett bachelor fokozatot .

1980-ban szerzett MA fokozatot filozófiából a Pune Egyetemen.

A kaliforniai Berkeley Egyetemen szerzett PhD fokozatot 1986-ban .

1986-1992-ben adjunktus, 1992-1998-ban adjunktus a Michigani Egyetem Filozófia Tanszékén .

Associate Professor 1998-2001, Professor 2001-2018, David W. Skinner A Massachusetts Institute of Technology Nyelvészeti és Filozófiai Tanszékének filozófia professzora 2012 óta . 2004-2008-ban osztályvezető volt.

2012-ben az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémia tagja lett .

Felesége – Sally Haslanger Ford , a Massachusetts Institute of Technology filozófiaprofesszora . Két gyermeke van.

Tudományos tevékenység

Az Apple-paradoxon

1993-ban megjelentette a " The Yablo Paradox " című könyvet: egy példa a nem önreferenciális hazug paradoxonra :

Vegyünk végtelen számú állítást:

• (S 1 ): minden k > 1 esetén S k  hamis
• (S 2 ): minden k > 2 esetén S k  hamis
• (S 3 ): minden k > 3 esetén S k  hamis
• ...
• ...

Különös figyelmet kell fordítani arra, hogy minden állítás semmit sem mond saját igazáról vagy hamisságáról, még közvetett módon sem, mert. csak a nagyobb számokat tartalmazó állításokról mond valamit, és ez mindegyikre igaz is.

Vegyél bármilyen állítást S k . Hamis vagy igaz? Tegyük fel, hogy igaz. Ekkor S k+1 , S k+2  stb. mind hamis. De hamisság S k+2 , S k+3 stb. — éppen amit S k+1 állít . Ezért ellentmondást kapunk: egyrészt S k+1  hamis (S k igazságának egyenes következménye ), másrészt igaz (S k+2 hamisságának közvetlen következménye) , S k+3 , S k+n ). Mivel ellentmondáshoz jutottunk, a feltevésünk téves volt, és S k valójában hamis. Ez minden k-re igaz.

Egyéb munkák

Az elmefilozófiáról, a nyelvfilozófiáról és a metafizikáról számos cikket széles körben tárgyaltak tudományos körök. 2012-ben vendégoktató lett az Oxfordi Egyetemen az éves John Locke Philosophical Lectures The John Locke Lectures című rendezvényen . Anyaguk alapján megírták az „ Aboutness ” című könyvet, amelyről Adam Morton, a British Columbia Egyetem professzora ezt írta: „ Ez egy fontos és ígéretes könyv, amelyről a filozófusok még nagyon sokáig fognak beszélni ” [2] .

A közelmúltban matematikafilozófiai munkásságával hívta fel magára a figyelmet [3] .

Bibliográfia

Könyvek

• Thoughts: Papers on Mind, Meaning and Modality ( Oxford University Press , 2009)
• Things: Papers on Objects, Events és Properties ( Oxford University Press , 2010)
• Stephen Yablo,  Aboutness,  Princeton University Press , 2014, 221 pp., ISBN 9780691144955.

Cikkek

• „Carnap paradoxona és könnyű ontológiája”, Journal of Philosophy 2015
• „Parts and Differences”, Philosophical Studies, online közzététel: 2015. január
• „Magyarázat, extrapoláció és létezés”, MIND 121 (484): 1007-1029 (2012)
• „A Probléma az engedélyről és a lehetőségről”, Egan és Weatherson, Epistemic Modality (Oxford, 2011)
• „Carving Content at the Joints”, Canadian Journal of Philosophy, supp. 34. kötet (2011)
• "Engedély és (úgynevezett episztemikus) lehetőség", Hale és Hoffman (szerk.) Modality (Oxford 2010)
• "A létezés-kérdéseknek kell választ adni?" Chalmers et al (szerk.), Metametaphysics (Oxford 2009)
• "Non-Catastrophic Presupposition Failure", A. Byrne és J. Thomson, Content & Modality (Oxford, 2006)
• "No Fool's Cold: Notes on Illusions of Possibility", Garcia-Carpintero et al. 2-D szemantika (Oxford, 2006)
• „Circularity & Paradox”, T. Bolander, VF Hendricks és SA Pedersen, szerk. Önreferencia (CSLI Press, 2006)
• "A hét mítosza", M. Kalderon, szerk. Fikcionalizmus a metafizikában (Oxford, 2005)
• „Advertisement for a Theory of Causation”, Collins, Hall és Paul, Causation & Counterfactuals (MIT Press, 2004)
• "New Grounds for Naive Truth Theory", JC Beall (szerk.), Liars and Heaps (OUP, 2004)
• „Ok-okozati összefüggés”, Philosophical Issues 13 (2003)
• „De Facto Dependence”, Journal of Philosophy 99 (2002), pp. 130-148
• "Abstract Objects: A Case Study", Bottani et al (szerk.), Individuals, essence & identitás (Kluwer, 2002)
• "Go Figure: A Path Through fictionalism", Midwest Studies in Philosophy 25 (2002)
• "Coulda, Shoulda, Shoulda" - T. Gendler és J. Hawthorne, szerk. Elképzelhetőség és lehetőség (OUP, 2001)
• (Agustin Rayoval) "Nominalizmus a denominalizáción keresztül", Nous (2000)
• „A létezés paradoxona”, T. Hofweber, szerk. Üres nevek, fikció és a létezés rejtvénye (CSLI, 2000)
• "Apriority & Existence", P. Boghossian és C. Peacocke, szerk. Új esszék az a prioriról (OUP, 2000)
• „A rendkívül hatékony gondolkodók hét szokása”, Proceedings of the 20. World Congress of Philosophy, vol. 11 (2000)
• "Szuperarányosság és elme-test kapcsolatok", Theoria (2000)
• „A Reply to New Zeno”, Analysis 60 (2000), pp. 148-151
• "Textbook Kripkeanism & the Open Texture of Concepts", Pacific Philosophical Quarterly 81 (2000), 98-122
• "Intrinsicness", Philosophical Topics 26 (hivatalosan 1998, valójában 2000), pp. 479-504 újranyomva ben. R. Francescotti (szerk.) Companion to Intrinsic Properties (De Gruyter, 2014)
• "Az ontológia hibán nyugszik?" Proceedings of the Aristotelian Society, Supp. 72. kötet (1998), pp. 229-261 újranyomva Kim, Sosa és Korman, szerk., Metaphysics: An Anthology (Blackwell, 2010)
• „Wide Causation”, Philosophical Perspectives 11 (1997), pp. 251-281
• – Hogy a világon? Filozófiai Témák 24 (1996), pp. 255-286
• "Singling out Properties", Philosophical Perspectives 9 (1995), pp. 477-502
• "Definitions, Consistent and Consistent", Philosophical Studies 72 (1993), Special Issue on Definition, 147-175
• "Hop, Skip and Jump: The Agonistic Conception of Truth", Philosophical Perspectives 7 (1993), pp. 371-396 33. „Paradox önreferencia nélkül”, Analysis 53 (1993), pp. 251-2
• "Az elképzelhetőség útmutató a lehetőségekhez?" Philosophy & Phenomenological Research 53 (1993), pp. 1-42
• "Mental Causation", Philosophical Review 101 (1992), pp. 245-280, újranyomva a Philosopher's Annual XV (1992), David Chalmers, szerk. Az elme filozófiája: klasszikus és kortárs olvasmányok (Oxford, 2002), Jorge Marroquin, El debate contemporáneo sobre la causación mental (UAA 2014 (Mexikó)).
• „Cause and Essence”, Synthese 93 (1992), pp. 403-449
• "The Real Distinction Between Mind & Body", Canadian Journal of Philosophy, supp. köt. 16, 149-201 (1990).
• "Identity, Essence, and Unscernibility", Journal of Philosophy 84 (1987), pp. 293-314, újranyomva a Philosopher's Annual X-ben (1987), Kim & Sosa, szerk., Metaphysics: An Anthology (Blackwell, 1999)
• "Truth and Reflection", Journal of Philosophical Logic 14 (1985), pp. 297-349
• "Grounding, Dependence, and Paradox", Journal of Philosophical Logic 11 (1982), pp. 117-137

Vélemények, megjegyzések stb.

• Saul Kripke, Philosophical Troubles, Journal of Philosophy (2013) • „Soames on Kripke”, Philosophical Studies (2007) • „Almog Descartes elméjéről és testéről”, Filozófia és fenomenológiai kutatás (2005), p. 70
• "Tables Shmables", áttekintése D. Wigginsről, Sameness & Substance Renewed, TLS (2003)
• "Red, Bitter, Best" kritikus megjegyzés F. Jacksontól, From Metaphysics to Ethics, Philosophical Books 41 (2000)
• „Önismeret és szemantikai szerencse: Megjegyzések a Boghossian-ról”, Philosophical Issues (1999)
• "Concepts & Consciousness: Chalmers, The Conscious Mind" in Philosophy & Phenom, Research (1999)
• "The Thing About the figure in the Bathhouse", áttekintése A. Thomassonról, Fiction & Metaphysics, TLS (1999)
• "Review of Alan Sidelle, Necessity, Essence, and Individuation", Philosophical Review 101 (1992), 878-881
• "Essentialism", Filozófiai Enciklopédia (1998)
• "Truth, Definite Truth, & Paradox" (McGee megjegyzései), Journal of Philosophy 86 (1989), 539-541
• "Review of Graeme Forbes, The Metaphysics of Modality", Journal of Philosophy 85 (1988), pp. 329-337 MEGJELENÉSRE
• (Gideon Rosennel) „Solving Caesar, with Metaphysics”, Crispin Wright gyűjteményében, szerk. A. Miller
• „Következmény és bizonyíték”, Filozófiai tanulmányok
• Igazságteremtő szemantika (néhány) indikatív feltételhez”, Analitikus filozófia
• „Knights, Knaves, Moore, Russell, Honesty, Effability, Truth, and Paradox” kötet Raymond Smullyan számára

Jegyzetek

1. ↑ Párbeszédek a fogyatékosságról: Shelley Tremain interjúk Stephen Yablo-val (downlink) . Letöltve: 2019. február 21. Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 18.. (határozatlan) 
2. ↑ Adam Morton. Stephen Yablo, Aboutness. Írta: Adam Morton, University of British Columbia . Notre Dame Filozófiai Szemle (201-09-16). Letöltve: 2017. május 26. Az eredetiből archiválva : 2016. június 23. (határozatlan)
3. ↑ Richard Marshall. körülmény . Richard Marshall interjút készít Stephen Yablo-val. (nem elérhető link) . 3:AM Magazin (2014. október 10.) . Letöltve: 2017. május 26. Az eredetiből archiválva : 2017. július 1.. (határozatlan) 

Linkek

• Önéletrajz archiválva 2015. szeptember 15-én a Wayback Machine -nál
• Profile on Academia.edu Archiválva : 2016. október 6., a Wayback Machine -nél

Lásd még

• Apple Paradoxon

Külső linkek

Tematikus oldalak	Google ösztöndíjas Matematikai genealógia
Bibliográfiai katalógusokban BIBSYS: 9009509 BNF : 161504845 ISNI : 0000 0001 1644 2768 J9U : 987007595308605171 LCCN : n2008056291 NKC : pna2012691475 NLP : A30603316 NSK : 000477187 NTA : 317356453 NUKAT : n2010234097 SUDOC : 156039648 VIAF : 280451721 WorldCat VIAF : 280451721