Shute, Samuel

Samuel Shute ( eng.  Samuel Shute ; 1662. január 12. – 1742. április 15. ) - angol tiszt, gyarmati tisztviselő Észak-Amerikában, Massachusetts Bay és New Hampshire tartomány kormányzója . A kilencéves háború és a spanyol örökösödési háború tagja . Mandátumát Massachusettsben a tartományi közgyűléssel való keserű nézeteltérés jellemezte számos kérdésben, valamint gyenge diplomácia a Wabanaki Konföderációval kapcsolatban , ami Dummer háborújához (1722-1725) vezetett.

1723 elején Londonba távozott, hogy a tartománygyűléssel szemben további jogosítványokat kapjon. Soha nem tért vissza Új-Angliába, és 1728 -ban William Burnet váltotta fel , aki nem volt hajlandó visszatérni a kormányzói székbe Burnet 1729 -es hirtelen halála után .

Korai évek

Samuel Shute 1662. január 12- én született Londonban , Angliában [2] [3] . Benjamin Shute londoni kereskedő hat gyermeke közül ő volt a legidősebb. Anyja, akit a források Elizabeth vagy Mary néven ismernek, Joseph Caryl presbiteriánus lelkész lánya volt. Testvére, John, később Lord Barrington befolyásos parlamenti képviselő, a vallási másként gondolkodók politikai vezetője és I. György király bizalmasa lett [3] [4] . Shute-t Charles Morton tiszteletes nevelte, aki később New Englandbe emigrált. Schut ezután a hollandiai Leideni Egyetemre járt, és belépett az angol hadseregbe III. Vilmos [3] vezetésével .

A spanyol örökösödési háborúk idején Shute Marlborough hercege alatt szolgált egy dragonyosezredben [3] [5] . Ebben az ezredben kapitány volt, amikor 1704 - ben a blenheimi csatában megsebesült ; a háború végére ezredesi rangot kapott [3] . I. György 1714- es csatlakozása után Elyseus Burges ezredest Massachusetts és New Hampshire kormányzójává nevezték ki [6] . A massachusettsi ügynökök, Jeremiah Dummer és Jonathan Belcher 1000 fontért vesztegették meg, Burges pedig lemondott anélkül, hogy az Újvilágba távozott volna. Dummer és Belcher ekkor nagy szerepet játszottak Shute népszerűsítésében, mint Burges alternatívájaként, többek között abban a hitben, hogy valószínűleg jól fogadják New Englandben, és segít nekik meghiúsítani a New England Land Bankot, amelyet William Theyler megbízott kormányzó támogat. [7] .

Massachusetts és New Hampshire kormányzója

Shute 1716. október 4-én érkezett Bostonba [8] . Azonnal felvázolta az irányt, és leszámolt Paul Dudley-vel, Joseph Dudley volt kormányzó fiával és a földbank ellenzőjével, nem pedig Teyler megbízott kormányzóval .

New Hampshire

Shute New Hampshire-i kormánya nem találkozott olyan ellenállással, mint Massachusettsben, de ez sem volt felhőtlen. George Vaughan altábornagy , aki Shute érkezése előtt egy évig kormányzóként működött, ragaszkodott hozzá, hogy teljhatalma legyen, amikor Shute elhagyta a tartományt . Shute Vaughan álláspontja ellenére, távollétében feloszlatta az ülést, és felmentette Samuel Penhallow tanácsost. 1717 szeptemberében Shute tanácsa beleegyezésével elbocsátotta Vaughant, visszahelyezte a gyűlést és Penhallow-t a posztjára [11] . Ezt követően Vaughant hivatalosan John Wentworth váltotta fel .

A Shute-adminisztrációhoz kapcsolódó egyik pozitív fejlemény az Észak-Írországból érkező skót emigránsok nagyszámú New Hampshire-i áttelepülése volt. 1718 elején William Boyd tiszteletes érkezett Ulsterből egy petícióval több kivándorolni vágyó presbiteriánus család nevében. Shute kedvezően fogadta a követet, és több hajó érkezett emigránsokkal 1718 augusztusában . Végül New Hampshire-ben telepedtek le, ahol megalapították Londonderry városát. Ezzel kezdődött a skót-ír emigráció hulláma New Hampshire-be és Massachusettsbe [12] .

Shute a mai New Hampshire állam területén is számos földadományt nyújtott. New Hampshire délnyugati részének nagy része azonban akkoriban a két tartomány közötti vitatott terület volt, amelyet Shute uralt [13] . A New Hampshire-i politikusok, különösen Wentworth hadnagy, elégedetlenek voltak a vita Massachusetts javára hozott döntésével, és erős frakciót alkottak, amely végül (Shute halála után) sikeresen elérte Nby-Hampshire külön tartományba való szétválását [14] .

Viták a massachusettsi gyülekezettel

Shute állandó konfrontációban állt a Massachusest Tartományi Gyűléssel a királyi előjogok és egyéb kérdések miatt. Adminisztrációja során a gyűlés sikeresen bővítette hatáskörét a kormányzó rovására, ami tartósan kihatott a későbbi kormányzók és a gyűlés kapcsolatára [15] .

Az egyik legvitatottabb kérdés a pénzügyi probléma volt: egy nagy populista frakció támogatta a hiány fedezésére szolgáló papírvaluta inflációs kibocsátását, két erős ellenzéki frakció pedig versengő javaslatokat támogatott a probléma megoldására. A Burges kinevezését biztosító frakció egy magántulajdon által támogatott számlák kibocsátására szolgáló magánföldbank létrehozását támogatta, míg Dudley és támogatói Shute támogatásával az arannyal támogatott kötvények kibocsátását támogatták .

A gyűlés befolyásos tagja volt Elisha Cook, Jr., politikus és nagybirtokos a mai Maine-ben, amely akkor Massachusettshez tartozott [17] . Joseph Dudley kormányzása alatt a helyi földbirtokosok megsértették az 1711-es fehérfenyő-törvényt, amely szerint a brit Admiralitás a legjobb fákat a hajóépítéshez tartotta fenn magának. Shute megpróbált küzdeni a jogsértések ellen, ami kivívta Cook és más földbirtokosok gyűlöletét, akik hozzászoktak ahhoz, hogy saját érdekeikért fát áruljanak. Ez a gyűlölet politikai jelleget kapott [18] . 1718- ban Cookot beválasztották a kormányzói tanácsba, de Shute megvétózta ezt a döntést [19] . A közgyűlés ezután 1720 -ban Cookot nevezte ki előadójává . Ezzel jogi vita kezdődött a kormányzó jogköréről, mivel Shute nem volt hajlandó elismerni Cook kinevezését, arra hivatkozva, hogy jogában áll megvétózni a közgyűlés döntését. A gyűlés a maga részéről nem volt hajlandó mást kinevezni, csak a következő évben választott a gyűlés másik előadót, akivel Schut egyetértett [20] .

Shute nézeteltérései a közgyűléssel abban is megmutatkoztak, hogy sürgősen összehívja a képviselőket. A kormányzó hivatalosan összehívhatja és feloszlathatja a közgyűlést, lehetővé téve a kormányzó számára, hogy irányítsa a közgyűlést [21] . Ez a gyakorlat, valamint az, hogy Shute megtagadta Cook kinevezésének jóváhagyását, arra késztette a közgyűlést, hogy gyakorlatilag minden kérdésben fellázadjon a kormányzó ellen. A gyűlés még ellenezni kezdett a kormányzónak a védelem megerősítésének finanszírozására irányuló próbálkozásaival szemben a tartomány északi és keleti határán, ahol tovább folytatódtak a konfliktusok a Wabanaki konföderációval [22] .

A viták másik forrása az volt, hogy Shute rendszeres fizetést követelt. Shute vétója Cook kinevezésével szemben 1719 -ben fizetésének csökkenéséhez vezetett [23] . A fizetés kérdése az 1730-as évek Belcher-kormányzatáig állandó viták forrása volt a tartományi gyűlés és a kormányzók között [24] . Shute megpróbált sajtócenzúrát bevezetni, miután Cook a kormányzó politikáját kritizáló röpiratokat publikált, de a közgyűlés támogatta a sajtószabadságot a tartományban .

Indiai politika

Amikor 1713 -ban véget ért a spanyol örökösödési háború , észak-amerikai színháza (ahol Anna királynő háborújaként ismerték ) nehéz helyzetbe került. A háborút lezáró Utrechti Szerződés nem ismert el semmilyen indián jogot, és kétértelmű megfogalmazást tartalmazott a francia Acadia státuszával kapcsolatban . Új-Anglia északi részének vitatott területei közé tartozott a mai Nova Scotia , New Brunswick és a mai Maine keleti része [25] [26] . Joseph Dudley 1713 -ban tárgyalt az ellenségeskedés beszüntetéséről az indiánokkal Massachusettsben és New Hampshire -ben , de a megállapodás írásos formája eltért a szóbeli megállapodásoktól, és annak feltételeit megsértették a maine-i Abenaki földekre betörő brit települések [27] . Ráadásul a szomszédos újskóciai Mi'kmaqok egyáltalán nem írták alá a békeszerződést [28] . Franciaország és Nagy-Britannia is kinyilvánította szuzerenitását a vitatott területen lakó törzsek felett. A Wabanaki Konföderációban egyesült törzsek viszont megerősítették szuverenitásukat és a vitatott terület nagy részének tulajdonjogát [29] .

A maine állambeli Arrowswickben 1717 -ben tartott találkozón Shute és a szövetségesek megpróbáltak valamilyen megegyezésre jutni a gyarmatosítók behatolásával és a kereskedelmi állomások létrehozásával kapcsolatban. A Kennebecs Vivurna sachem (főnöke) nemcsak a telepek létesítését kifogásolta a földjeiken, hanem az állások építését is, és szuverén ellenőrzést követelt e földek felett. Shute, aki gyakran durván félbeszakította Vivurnát, közvetlenül megerősítette a britek igényét erre a területre [30] . A wabanakiak készek voltak elismerni a már létező brit településeket, feltéve, hogy meghatároznak egy határvonalat, amelyen túl az új települések tilosak lesznek, de Shute azt válaszolta: "Csak azt akarjuk, ami a miénk, és meg is lesz." Ez a válasz és a végül megkötött szerződés nem elégítette ki a wabanakokat [31] .

A következő néhány évben a telepesek továbbra is behatoltak Wabanaki földjére a Kennebec folyótól keletre, beleértve egy erőd építését a Kennebec folyó keleti oldalán. A Wabanaki válaszul portyázott a telepesek marhacsordáira [30] . Az új- skóciai Canso-i francia letelepedés szintén hátráltatta a brit telepeseket. Miután 1718 -ban panaszokat kapott a cansói halászok zaklatásáról és rajtaütéseiről , Shute a Királyi Haditengerészet fregattját küldte a területre [32] . A feszültség tovább fokozódott, amikor Kansót 1720 -ban a Mi'kmaq megtámadta [33] .

Egy 1720-as konferencián a Wabanaki beleegyezett, hogy 400 prémbőrt fizetnek a Maine-ben keletkezett vagyoni károkért, így négy túszt hagytak kezesként a bőrök átadásáig [34] . Shute szintén tiltakozott Sebastian Rayle francia jezsuita pap jelenléte ellen, aki a Kennebecek között élt Maine központjában, és követelte távozását. 1721 júliusában a Wabanaki leszállította a prémek felét, követelték túszaik visszaszolgáltatását, és nem voltak hajlandók kiutasítani Rayle-t, aki elkísérte őket a találkozóhelyre. Massachusetts nem adott hivatalos választ, és a rajtaütések hamarosan újraindultak [35] .

A Wabanaki ezután elkészített egy írásos dokumentumot, amely megerősítette szuverén követeléseiket a vitatott területekre, és erőszakkal fenyegetőznek, ha területüket megsértik [36] . A bolond elutasította a levelet, mint "szemtelen és fenyegető", és elküldte a milíciát Arrowsickhez [37] [38] . Rayle indiánokra gyakorolt ​​befolyása alapján azt is állította, hogy a Wabanaki-állítások a francia cselszövés részét képezik. Ezt az ötletet követve Shute 1722 januárjában expedíciót küldött Rayle elfogására. A különítmény elérte a norridgewocki Kennebeck falut, de a pap elmenekült. A milícia lefoglalta dokumentumait (beleértve a francia hatóságokkal folytatott levelezését is), amelyeket Shute arra használt, hogy megerősítse pozícióját a tárgyalásokon [39] . Shute Londonnak és Új-Franciaország főkormányzójának, Philippe de Rigaudnak írt levelében megismételte a britek szuverenitási követeléseit a vitatott területek felett . Rigaud válaszul megjegyezte, hogy míg Franciaország szuverenitását követelte a terület felett, a wabanakiak megtartották tulajdonukat, és azt sugallta, hogy Shute félreértette az európai eszmék és az indián tulajdon egymásra hatását .

A Norridgewalk elleni razzia és Maine partjainak megerődítése megjósolható válaszreakcióhoz vezetett: a Wabanaki a háborút úgy indította el, hogy 1722 -ben lerohanta Maine partjainál a brit településeket, és elfoglalták a hajókat Új-Skócia mellett [33] . 1722. július 25-én Shute hivatalosan is hadat üzent a Wabanáknak [39] , amely végül Dummer háborúja néven vált ismertté, mert William Dummer főkormányzó [41] [42] vezette .

Indulás Angliába

Cook kezdeményezésére a közgyűlés megkezdte a tartomány kiadásainak vizsgálatát. Miután kiderült, hogy a polgárőrségnek bizonyos kifizetéseket csalárd módon teljesítettek, a közgyűlés szigorú eljárást vezetett be a közpénzek elköltésére [43] , amely a kormányzó jogkörének rovására bővítette a gyűlés hatáskörét. A gyűlés a kormányzó hatalmába is belenyúlt azzal, hogy 1722 decemberében bizottságot hozott létre a milícia tevékenységének felügyeletére . Amikor az indiai háború fenyegetett, Shute ezt komoly fenyegetésnek tekintette hatalmára nézve, és úgy döntött, hogy csak Londonba való visszatéréssel tudja helyrehozni a helyzetet. Röviddel 1722 karácsonya után Shute Angliába hajózott [44] .

Későbbi évek és hagyaték

Londonba érkezésekor Shute számos kérdést feltett a Titkos Tanácsnak. Ellenfeleit Jeremiah Dummer és Elisha Cook képviselték – előbbi sokáig gyarmati ügynökként szolgált Londonban, míg utóbbit a közgyűlés választotta érdekeinek védelmére [45] [46] . Schute érveit a tanács elfogadta, és csak Dummer diplomáciája győzte meg a tanácsot, hogy ne vonja vissza a gyarmati chartát [44] . 1725- ben a tanács magyarázó feljegyzést adott ki a gyarmati chartához, megerősítve Schute álláspontját a gyűlés elnökének kinevezésének vétójogának kérdésében, amelyet a tartományi gyűlés a következő évben vonakodva fogadott el [47] . Shute arra készült, hogy visszatérjen Massachusettsbe 1727 -ben, amikor I. György király meghalt . Ez a londoni közigazgatás megváltoztatásához és a gyarmati kormányzók átszervezéséhez vezetett. Massachusetts és New Hampshire közigazgatását William Burnetre bízták , Shute-ot pedig nyugdíjba küldték [48] . Burnet 1729 -ben bekövetkezett hirtelen halála miatt a kormányzói tisztség betöltetlen maradt. Shute látszólag ismét fontolóra vette a pozíciót, de visszautasította, és felajánlotta támogatását Jonathan Belchernek , aki aktívan kereste a pozíciót .

Shut soha nem házas. 1743. április 10-én halt meg Angliában [3] [50] . Shutesbury, Massachusetts róla nevezték el [51] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Geni  (pl.) - 2006.
2. ↑ Garraty és mtsai., p. 909
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 Derby et al., p. 374
4. ↑ Barrington vikomt lord emlékműve , p. 67
5. ↑ Lediard, p. 269.
6. ↑ Barry, p. 104.
7. ↑ Batinski, p. 25.
8. ↑ Barry, p. 105
9. ↑ Kimball, p. 199
10. ↑ Fry, p. 90
11. ↑ Fry, pp. 91–92
12. ↑ Nutt, p. 27
13. ↑ Clark, p. 299
14. ↑ Clark, pp. 300–301
15. ↑ Hart, pp. 2:129–131
16. ↑ Hart, pp. 2:129–130
17. ↑ Pajzsok, p. 118
18. ↑ Malone, pp. 70–74
19. ↑ Barry, p. 109
20. ↑ Barry, pp. 112–113
21. ↑ Bushman, p. 113
22. ↑ Hart, pp. 2:130–131
23. ↑ 12. Hart , p. 2:130
24. ↑ Hart, pp. 2:139
25. ↑ Peckham, p. 84
26. ↑ Morrison, pp. 161–162
27. ↑ Morrison, pp. 162–163
28. ↑ Reid, pp. 97–98
29. ↑ Morrison, p. 166
30. ↑ 1 2 Hay, Douglas, Wowurna , vol. 2 , < http://www.biographi.ca/en/bio/wowurna_2E.html > . Letöltve: 2012. december 13. Archiválva : 2014. március 21. a Wayback Machine -nél 
31. ↑ Morrison, pp. 174–176
32. ↑ Rawlyk, p. 127
33. ↑ 1 2 Rawlyk, p. 129
34. ↑ Bourque, p. 185
35. ↑ Bourque, p. 186
36. ↑ Reid, p. 97
37. ↑ Belmessous, p. 119
38. ↑ Morrison, p. 184
39. ↑ 12. Morrison , p. 185
40. ↑ Belmessous, pp. 120–124
41. ↑ Morrison, pp. 186–188
42. ↑ Belmessous, p. 124
43. ↑ Batinski, p. 40
44. ↑ 1 2 Batinski, p. 41
45. ↑ Malone, p. 88
46. ↑ Barry, pp. 119–120
47. ↑ Barry, pp. 121–122
48. ↑ Barry, p. 122
49. ↑ Schutz, p. 100
50. ↑ Foote és mtsai, p. 267
51. ↑ Shutesbury, MA története . Shutesbury városa. Letöltve: 2011. március 20. Az eredetiből archiválva : 2011. március 14.. (határozatlan)

Bibliográfia

• Batinsky, Michael. Jonathan Belcher, gyarmati kormányzó  (neopr.) . - Lexington, KY: University Press of Kentucky , 1996. - ISBN 978-0-8131-1946-5 .
• Barry, Joseph. Massachusetts története  (határozatlan) . – Boston: Philips és Sampson, 1855.
• Belmessous, Saliha. Natív állítások: Az őslakosok törvénye a birodalom ellen  (angol) . — New York: Oxford University Press , 2011. — ISBN 978-0-19-979485-0 .
• Bourque, Bruce. Tizenkétezer év: Amerikai indiánok Maine-ben  (angolul) . – Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 2001. - ISBN 978-0-8032-1310-4 .
• Bushman, Richard. Király és emberek Massachusetts  tartományban . – Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1985. - ISBN 978-0-8078-4398-7 .
• Clark, Charles E. The Eastern Frontier: The Settlement of Northern New England 1610–1763  (angol) . – New York: Knopf, 1970.
• Derby, George; White, James Terry. A National Cyclopaedia of American Biography  . – Clifton, NJ: JT White, 1897.
• Foote, Henry Wilder; Perkins, John Carroll; Winslow, Warren. Annals of Kings Chapel  (neopr.) . – Boston: Little, Brown , 1882.
• Fry, William Henry. New Hampshire mint királyi tartomány  (neopr.) . – New York: Columbia Egyetem, 1908.
• Garraty, John Arthur; Carnes, Mark Christopher. Amerikai nemzeti életrajz : Rosseau–Simmons  . - New York: Oxford University Press , 1999. - ISBN 978-0-19-512798-0 .
• Hart, Albert Bushnell (szerk.). Massachusetts nemzetközösségi története  (határozatlan idejű) . – New York: The States History Company, 1927. (Massachusetts ötkötetes története a 20. század elejéig)
• Kimball, Everett. Joseph Dudley  közélete (neopr.) . – New York: Longmans, Green , 1911.
• Lediard, Thomas John, Marlborough hercegének élete  (neopr.) . – London: J. Wilcox, 1743.
• Malone, Joseph. Fenyőfák és politika  (határozatlan) . - New York: Arno Press , 1979. - ISBN 9780405113802 .
• Morrison, Kenneth. A leküzdött északkelet : a szövetség megfoghatatlan eszménye az abenaki-euramerikai kapcsolatokban  . - University of California Press , 1984. - ISBN 978-0-520-05126-3 .
• Nutt, Charles. Worcester és népének története  (határozatlan) . – New York: Lewis Historical Publishing Co., 1919.
• Peckham, Howard. A gyarmati háborúk, 1689–1762  (határozatlan ideig) . – Chicago: University of Chicago Press , 1964.
• Rawlyk, George. Nova Scotia Massachusetts  (újpr.) . Montreal: McGill-Queen's University Press, 1973. - ISBN 978-0-7735-0142-3 .
• Reid, John; baszk, Maurice; Mancke, Erzsébet; Moody, Barry; Planck, Geoffrey; Wicken, William. Acadia „hódítása”, 1710: birodalmi, gyarmati és őslakos  építkezések . - Toronto: University of Toronto Press , 2004. - ISBN 978-0-8020-3755-8 .
• Schutz, János. A Massachusettsi Általános Bíróság törvényhozói, 1691–1780: életrajzi  szótár . Boston: Northeastern University Press, 1997. - ISBN 978-1-55553-304-5 .
• Shields, David. Birodalom  Oracles (neopr.) . - Chicago: University of Chicago Press , 1990. - ISBN 978-0-226-75298-3 .
• Memorial of Lord Viscount Barrington // The Congregational Magazine  (neopr.) . – London: BJ Holdsworth, 1829.

Szótárak és enciklopédiák	Amerikai nemzeti életrajz Nemzeti életrajzi szótár Oxfordi életrajz
Genealógia és nekropolisz	WikiTree
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 117502936X LCCN : n86084852 VIAF : 31018359 WorldCat VIAF : 31018359