Coote, Richard, Bellomont 1. grófja

Richard, Bellomont Coote 1. grófja
Születési dátum 1636 [1] [2] [3] […]
Születési hely
Halál dátuma 5 (16) 1700. március
A halál helye
Polgárság
Foglalkozása politikus , zaklató
Apa Richard Coote, 1. Lord Coote, a gyarmat bárója [d] [4]
Anya Mary St. George [d] [4]
Házastárs Catherine Nanfan [d]
Gyermekek Nanfan Coote, Bellomont 2. grófja [d] [4]és Richard Coote, Bellomont 3. grófja [d] [4]
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Richard Coote, Bellomont 1. grófja (vagy Bellamont , eng.  Richard Coote, Bellomont 1. grófja ; 16361700. március 5. ) angol nemes és gyarmati kormányzó. Írországban született, III. Vilmos és II. Mária támogatója volt, akiket a dicsőséges forradalom idején támogatott .

1695 - ben New York , Massachusetts Bay és New Hampshire tartományok kormányzójává nevezték ki . Csak 1698 -ban érkezett meg az Újvilágba, és szolgálatának nagy részét New Yorkban töltötte, valamivel több mint egy évet Massachusettsben, és csak két hetet New Hampshire-ben. New York-i uralkodását az irokézekkel folytatott, Új-Franciaországgal való megbékélésükről folytatott tárgyalások sikertelensége jellemezte.

Jelentős pénzügyi támogatója volt William Kiddnek , akinek magánügyei később kalózkodásba torkolltak . Bellomont megszervezte Kidd letartóztatását Bostonban , majd az azt követő tárgyalást és kivégzését.

Korai évek

Coote Írországban született 1636 -ban . Richard Coote második fia volt, Sir Charles Coote harmadik fia és Mary, Sir George St. George lánya. és megszerezte a báró Kuta címet. Kut korai életéről keveset tudunk [5] . 1677 - ben megölt egy férfit egy párbajban egy bizonyos hölgy iránti rokonszenv miatti vita miatt. Coote azonban végül nem vette feleségül, és 1680-ban feleségül vette Catherine-t, Bridges Nanfan lányát [6] . Két fiuk született [7] .

A katolikus II. Jakab trónra lépése után a protestáns Kut a kontinensre költözött, és kapitányként szolgált a holland hadseregben [8] [9] . A családjának II. Károlynak tett esküje miatt az udvartól való távolmaradása végül felkeltette a király figyelmét, és 1687 -ben Londonba idézték [8] . Coote az elsők között csatlakozott Orániai Vilmoshoz az 1688 - as dicsőséges forradalom idején , amikor III. Vilmos és felesége, II. Mária lépett a trónra. Hűségét azzal jutalmazták, hogy 1689 -ben a király pénzügyi titkárává nevezték ki, és ezt a pozíciót 1694 -ig töltötte be [9] . Ez felkeltette az ír parlament figyelmét. Tituláris földjeit elkobozták, és Vilmos király 1689. november 2-án megadta neki a Bellomont grófságot [10] , több mint 77 000 hektárnyi (31 000 ha) elkobzott ír földet kiosztva neki. Ezeket a birtokokat a király megtámadta, és végül visszavonta [11] . Leitrim kerület kormányzója is lett [12] .

Bellomont 1688 és 1695 között Droitwich parlamenti képviselője volt . Az 1690-es években részt vett Jakob Leisler fiának, aki megpróbálta megtisztítani apja nevét. Leisler volt a New York-i lázadás vezetője a New England Dominion hatóságai ellen . Amikor Henry Slaughter megérkezett New York kormányzójává, Leislert letartóztatták, bíróság elé állították és hazaárulás miatt kivégezték, vagyonát pedig elkobozták. Leisler fia, Jacob Jr Angliába ment, hogy megvitassa a családi tulajdon visszaállításának ügyét. Bellomont egy parlamenti bizottságban ült, amely megvizsgálta a bizonyítékokat, és Leisler mellett szólt a parlamentben. Kategorikusan kijelentette, hogy Leislert és sógorát Slauther parancsára "barbár módon meggyilkolták". Ifjabb Leisler erőfeszítései sikerrel jártak: a parlament megszavazta családja jogainak visszaállításának visszavonását [13] .

Gyarmati kormányzó

Sir William Phips 1695 -ben bekövetkezett halála megüresítette Massachusetts Bay tartomány kormányzói székét . A gyarmati ügynökök lobbiztak Waite Winthrop vagy Joseph Dudley kinevezéséért , akik a gyarmat szülöttei és alapítóinak leszármazottai, de a király egy lojálisabb embert akart látni kormányzónak, és Bellomontot nevezte ki. Új-Anglia egészének ellenőrzése érdekében Bellomontnak New Hampshire és New York kormányzói jogkörét is megadta [14] . A fő probléma, amellyel Bellomontnak szembe kellett néznie, a kalózokkal kapcsolatos állandó problémák voltak, beleértve a kalózokkal folytatott nyílt kereskedelmet, amelyet New York és Rhode Island folytatott [15] .

Ebben az időben a New York-i gyarmati ügynök, Robert Livingston azt javasolta, hogy Bellomont béreljen fel magánembert a kalózkodás elleni küzdelemre, és William Kiddot ajánlotta neki [16] [17] . Ez az ötlet megkapta a király beleegyezését, aki biztonságos magatartást adott Kiddnek. Bellomont 6000 fontot gyűjtött össze (beleértve 1000 fontot a saját pénzéből és az Admiralitás egyes lordjaitól származó pénzeszközökből), hogy felszerelje Kidd hajóját .

New York

Bellomont 1697 végén New Yorkba hajózott feleségével és unokatestvére, John Nanfan kíséretében, akit New York alkormányzójának (helyettesének) neveztek ki. Az út nehéz volt, és Bellomont hajója kénytelen volt elmenekülni a vihar elől, hogy Barbadosra jusson, majd New Yorkba ment. Bellomont 1698. április 2-án érkezett New Yorkba . Bellomont stílusos öltözete, megjelenése és a királlyal való pozitív kapcsolata hajlamosította rá a New York-iakat, de hamarosan nehézségekbe ütközött, és ellenségeket kezdett szerezni [18] .

A hajózási törvények betartatására tett kísérletei előre láthatóan ellene fordították a kereskedőket. Ezeket a próbálkozásokat a gyarmati tisztviselők is ellenezték, akiknek inkább a kereskedelem volt az érdeke, mint a korona szolgálata [19] . A kormányzó felkeltette Leisler ellenfelei haragját azzal, hogy végrehajtotta az örökösei jogainak helyreállításáról szóló törvényt. Tanácsában annyi ellenzéki volt, hogy végül minden másként gondolkodót kizárt belőle [20] . Bellomont jóváhagyta Leisler és veje, Milbourne földi maradványainak exhumálását is, akiket az akasztófa alá temettek, amelyre felakasztották őket. Engedélyezte a megfelelő temetést, és 100 katonából álló díszőrséget biztosított [21] .

A Leisler-támogatók támogatása sokba került Bellomontnak, nemcsak a New York-i politika, hanem az indiai diplomácia szempontjából is. Benjamin Fletcher , Bellomont hivatalban lévő elődje kihasználta a kinevezése és Bellomont érkezése között eltelt hosszú szünetet, hogy megkérdőjelezhető földvásárlásokat hajtson végre, beleértve a kormányzó által általánosan használt létesítmények bérbeadását [22] és a még mindig az irokézek által lakott földterületek megvásárlását . Amikor a tartományi gyűlés elfogadta az e törvények hatályon kívül helyezéséről szóló törvényt, az előre láthatóan feldühített számos nagybirtokost [23] . Az irokéz területen lévő földek Godfridius Dellius, az albany-i holland református egyház befolyásos lelkésze [24] és számos más befolyásos személy birtokában voltak. A Kereskedelmi Tanácshoz fordultak, és Bellomont számlája soha nem kapott királyi hozzájárulást [ 25]

Bellomont tagadta, hogy Dellius és támogatói fontosak lennének az irokézek elleni harcban, ami az irokézek vezetői között kapcsolatot tartó tapasztalt tárgyalópartnerek elvesztéséhez vezetett [26] . Ez hatással volt az irokézek belpolitikájára, mivel a britekkel való együttműködés támogatói elvesztették befolyásukat [27] .

A franciák és a britek közötti háború 1697-es lezárása után a franciák folytatták a háborút az irokézek ellen (elsősorban algonqui szövetségeseik révén a Nagy-tavak térségében), és jelentős veszteségeket okoztak nekik. Az irokézek brit segítséget kértek a franciák ellen, és azzal fenyegetőztek, hogy békét kötnek a franciákkal, ha nem kapnak támogatást . Bellomont és Új-Franciaország főkormányzója, de Cayères azt állították, hogy az irokézek pártfogói, és egyikük sem volt hajlandó elismerni a másik jogát . Amikor Cayer 1699 -ben tárgyalásokra hívta Montrealba az irokéz főnököket , Bellomont figyelmeztetést kapott, és sikeresen manipulálta az irokézeket, hogy megtagadják a látogatást, és kiküldötte Montrealba, csapatait pedig Albanyba Nanfant kormányzó hadnagy vezetésével . Az angol követnek nem sikerült tárgyalnia a franciákkal, és a francia ajkú algonkinok 1700 -ban mélyen behatoltak az irokézek területére [31] .

Az irokézekkel folytatott tárgyalások során Bellomont figyelmen kívül hagyott néhány olyan elemet, amelyek az irokéz szokásokban számítottak, így a felek nem tudtak megegyezni. Bellomont úgy érezte, hogy az irokézekkel folytatott tárgyalások jól mentek, bár észrevehető volt, hogy az irokéz tárgyaló felek elégedetlenek voltak a vitával. A kormányzó megígérte nekik egy erőd építését Onondagában, és még a törvényhozást is rávette, hogy biztosítsanak 1000 fontot az építkezéshez, de az irokézek nem fogadták el ezt az "ajándékot", és soha nem mutattak meg az angol mérnököknek megfelelő helyszíneket az erődhöz . Bellomont megpróbálta megakadályozni, hogy az irokézek a franciákkal foglalkozzanak, ellensúlyozták az 1700 -as francia katonai sikereket , amelyek arra késztették az irokézeket, hogy megalkudjanak a békéről .

Massachusetts és New Hampshire

1699 májusában Bellomont Bostonba ment [23] . 1699-ben és 1700-ban 14 hónapot töltött New Englandben, néhány hetet New Hampshire-ben, a többit pedig Massachusettsben . Udvariasan bántak vele Massachusettsben, de a korona politikájának végrehajtására tett kísérletei problémákba ütköztek, akárcsak New Yorkban. A gyarmati törvényhozás megtagadta tőle a fizetést, bár a kapott 1000 GBP "ajándék" több volt, mint amit más tartományi kormányzóknak általában adtak . [34] A törvényhozás is többször akadályozta a korona követelményeinek végrehajtását, és Bellomont üzeneteket küldött Londonba ebben a kérdésben [35] . Politikailag is ellenezte William Stoughton gyarmati hadnagyot , aki Joseph Dudley szövetségese volt , egy massachusettsi származású, aki Jacob Leisler perében elnökölt.

Röviddel Bostonba érkezése után Bellomont megszervezte William Kidd letartóztatását. A pletykák eljutottak a gyarmatokra, hogy Kidd banális kalózkodásba süllyedt, és Bellomont és Kidd többi nagy befektetője úgy döntött, hogy felelősségre vonják. 1698 novemberében az Admiralitás parancsot adott ki az összes gyarmati kormányzónak Kidd letartóztatására . Amikor 1699 júniusában Bellomont információt kapott Kidd hollétéről, levelet küldött Kiddnek, megígérte neki, hogy kegyelmet kap. Kidd azt válaszolta, hogy jönni fog, ajándékba küldve néhány kincset Lady Bellomontnak, de ő nem volt hajlandó elfogadni őket .

Miután Kidd július 3-án Bostonba érkezett , Bellomont írásos jelentést kért tőle a razziákról, amelyet Kidd július 6-án reggel vállalt . Amikor ezt nem tette meg, Bellomont elfogatóparancsot adott ki. Ugyanazon a napon letartóztatták a kormányzó háza felé menet [38] . Kidd úgy próbált tárgyalni a szabadulásáról, hogy rejtett kincseiről beszélt [39] . Bár Kidd kincseinek egy részét megtalálták, nem tudta megvásárolni a szabadságát, ezért 1700 áprilisában Londonba küldték , ahol bíróság elé állították és felakasztották. Miután kiábrándult Kiddből, Bellomont megtagadta, hogy magánemberekkel és kalózokkal üzleteljen, annak ellenére, hogy akár 5000 GBP-t is felajánlottak neki illegális tevékenységeik figyelmen kívül hagyásáért [ 40] [41]

A határbiztonsági kérdések és a fakereskedelem uralta Bellomont rövid uralkodását New Englandben . New England a Királyi Haditengerészet fontos hajóárboc-forrása volt, és a Kereskedelmi Tanács és az Admiralitás szívesen tartott fenn megfelelő fákat a korona javára. Mindkét tartományban ellenkezésbe ütközött a helyi kereskedők részéről, akik nehezményezték a földmérők behatolását a földjükre, hogy megszerezzék a legjobb faanyagot [43] .

New Hampshire-ben a favitát beárnyékolták a helyi földbirtokosok és Samuel Allen londoni kereskedő közötti folyamatos viták , akik területi követeléseket szereztek a tartományalapító John Mason örököseitől , és konfliktusba került a helyi földbirtokosokkal . Allent 1692 -ben nevezték ki tartományi kormányzónak [45] , de csak 1698 -ban érkezett meg a kolóniára , hogy közvetlenül érdeklődjön földügyei iránt. Bellomont rövid New Hampshire-i látogatása során 1699 július–augusztusában Allen megpróbálta megvásárolni a támogatását. Allen lánya (nagy hozomány mellett) és fia, Bellomont házasságát javasolta, de ő elutasította a javaslatot [44] [46] .

Kapcsolatok abenakival

A határvidék helyzete, amellyel Bellomont annak idején Massachusettsben és New Hampshire-ben szembesült, nem volt kevésbé feszült, mint New Yorkban, mivel Új-Anglia északi részének abenaki indiánjai nem voltak részei a Vilmos király háborúját lezáró szerződésnek . A háború után ők és Maine és New Hampshire telepesei rendkívül bizalmatlanok voltak egymással szemben [47] . Az abenakik fenyegetve érezték magukat az angolok behatolásától a földjeiken, a telepesek pedig attól tartottak, hogy visszatérnek a francia portyákhoz a településeiken. Bellomont kiáltványokat adott ki az abenakiak körében, megnyugtatva őket, hogy a britek nem tervezik elfoglalni földjeiket, de nem sikerült enyhíteniük a feszültséget . Ennek egyik oka a kormányzó naiv feltételezése volt, hogy az Abenaki-probléma összefügg a franciák titkos tevékenységével, akiknek misszionáriusai az abenakik közé tartoztak [49] . A gyarmati törvényhozás törvényt fogadott el, amely megtiltotta a katolikusok (beleértve a misszionáriusok) jelenlétét a tartomány területén, amely magában foglalja az abenaki földeket is [50] . Bellomont még eredménytelenül próbálta rávenni a keleti abenakit, hogy nyugatra vándoroljanak az irokézekhez, de az abenakik és az irokézek történelmi ellenségek voltak . E nehézségek ellenére Bellomontnak 1699 januárjában sikerült instabil békét kötnie az abenakikkal [52] .

Az abenakikkal való kapcsolatokat a szuverenitás kérdései is bonyolították: az abenakik szuverénnek, míg a britek vagy sajátjuknak, vagy francia alattvalóknak tekintették őket. Így a britek és az abenakik közötti fogolycsere megszakadt, mivel Bellomont úgy vélte, elég tárgyalni québeci kollégájával az angol foglyok szabadon bocsátásához [51] .

Visszatérés New Yorkba és a halál

Bellomont 1700 - ban visszatért New Yorkba , ahol újra fellépett a kalózkodás és az illegális kereskedelem ellen . Miután 1700/1. elején találkozott az irokézekkel Albanyban, visszatért New Yorkba ,54 ahol 1700/01 március 5-én köszvényben meghalt. A Fort William-kápolnában temették el. Amikor az erődöt lebontották, maradványait a Szent Pál-kápolna udvarába szállították [53] .

Nanfan kormányzó hadnagy New York kormányzójaként működött egészen Lord Cornbury 1702 -es megérkezéséig [55] .

Család és örökség

Bellomont legidősebb fia, Nanfan Coot, Bellomont 2. grófja vette át apja birtokát. Második fia, Richard Bellomont 3. grófja lett bátyja halála után. Richardnak nem voltak férfi örökösei, és a grófságot elvesztették, míg a báró Coote címet unokatestvérére, Sir Charles Coote-ra ruházta át, aki később Bellomont grófja is lett. Örökösök nélkül halt meg. és minden cím kiesett [7] .

Bellomont New York-i uralkodására ellenszenvvel emlékeztek. Egyik politikai ellenfele, aki megjegyezte, hogy a tartományi adósság jelentősen megnőtt hivatali ideje alatt, azt írta, hogy Bellomont emléke "minden jó ember orrlyukaiban bűzlik", [56] Robert Livingston pedig arról számolt be, hogy az adósság "nagy, mint amit valaha láttam" [57] . Bellomont személyes ügyei is nehezek voltak, hitelezői megpróbálták (sikertelenül) megakadályozni, hogy felesége elhagyja a tartományokat, hogy férje adósságainak rendezésére kényszerítsék. Bellomonték anyagi problémái nem voltak egyedülállóak. A későbbi kormányzókat (köztük Nanfant és Cornburyt) politikai ellenfeleik parancsára pénzügyi csalás vádjával tartóztatták le. New York adósságproblémái csak Hunter 1717 -es kormányzásáig oldódtak meg [56] .

Jegyzetek

  1. Richard Coote // (meghatározatlan cím)
  2. Richard Coote, Bellomont grófja // A tárgyi terminológia fazettált alkalmazása
  3. Richard Coote // Early Modern Letters Online 
  4. 1 2 3 4 Lundy D. R. Richard Coote, Bellomont 1. grófja // The Peerage 
  5. De Peyster, 1879 , p. 6.
  6. Clifford és Perry, p. 34
  7. 1 2 Burke, p. 135
  8. 12. De Peyster, 1879 , p. 9.
  9. 12 Henning , p. 125
  10. De Peyster, 1879 , p. tíz.
  11. Clifford és Perry, p. 35
  12. Végrendeletek, p. 43
  13. Leonard, p. 152
  14. Dunn, pp. 308–10
  15. Leonard, p. 153
  16. 12 Leonard , p. 154
  17. De Peyster, p. 25
  18. De Peyster, 1879 , pp. 31-33.
  19. Leonard, p. 155
  20. Leonard, p. 156
  21. De Peyster, 1879 , pp. 37-42.
  22. De Peyster, 1879 , pp. 33-35.
  23. 12 Leonard , p. 157
  24. Doyle, p. 309
  25. De Peyster, 1879 , p. 44.
  26. Richter, p. 192
  27. Richter, p. 193
  28. Richter és Merrell, p. 52
  29. Richter, p. 187
  30. Richter, p. 194
  31. Richter 12. o. 188
  32. Richter, pp. 208–09
  33. Palfrey, pp. 175, 216
  34. Palfrey, pp. 176–77
  35. Palfrey, pp. 172–75
  36. Zacks, 2003 , p. 230.
  37. Zacks, 2003 , p. 231, 239.
  38. Zacks, 2003 , pp. 248-250.
  39. Zacks, 2003 , pp. 253-254.
  40. De Peyster, 1879 , pp. 47-52.
  41. Zacks, 2003 , p. 231.
  42. Palfrey, pp. 187, 217–18
  43. Malone, pp. 17–20
  44. 12. Doyle , p. 332
  45. American Quarterly Register , p. 272
  46. Palfrey, pp. 215–17
  47. Morrison, pp. 142–43
  48. Morrison, p. 147
  49. Morrison, pp. 148–51
  50. Morrison, p. 149
  51. 12. Morrison , p. 142
  52. Morrison, p. 143
  53. 1 2 De Peyster, p. 57
  54. Richter, p. 207
  55. Bonomi, p. 59
  56. 1 2 Bonomi, p. 90
  57. Bonomi, p. 91

Irodalom