Shule, Erwin

Erwin Schüle
német  Erwin Schüle

Erwin Schüle (fotó az 1949-es nyomozási aktából)
A németországi igazságügyi minisztériumok náci bûnügyekkel foglalkozó minisztériumának vezetõje
1958  - 1966 augusztus
Előző Pozíció megállapított
Utód Adalbert Rückerl
Születés 1913. július 2. Stuttgart , Német Birodalom( 1913-07-02 )
Halál 1993. szeptember 5. (80 éves) Stuttgart , Németország( 1993-09-05 )
A szállítmány NSDAP (1935-1945)
Oktatás Stuttgarti Egyetem
Szakma jogász
Tevékenység ügyvéd, legfőbb ügyész
Díjak
Vaskereszt 1. osztály Vaskereszt 2. osztály
Katonai Érdemkereszt, 2. osztály

Erwin Schüle ( németül:  Erwin Schüle ; 1913 . július 2. Stuttgart , Német Birodalom  - 1993 . szeptember 5. Stuttgart , Németország ) német jogász , a németországi tartományok központi igazságügyi osztályának első vezetője. Náci bűnök. A második világháború alatt hadnagyi rangban szolgált a Wehrmachtban . Részt vett az ellenségeskedésekben a nyugati fronton és a Szovjetunió területén . 1949 decemberében a Szovjetunióban elkövetett háborús bűnökért 25 év kemény munkára ítélték, de 1950 áprilisában a Szovjetunió Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte az ítéletet , és Schülét Németországba deportálták (miközben hivatalosan nem rehabilitálták). .

1965-ben a szovjet hatóságok azzal vádolták meg, hogy háborús bűnöket követett el (köztük négy ember meggyilkolását) a Novgorodi régió területén annak megszállása idején. A Baden-Württembergi Igazságügyi Minisztérium 1967-ben lezárta a Schüle-ügyben indított nyomozást, "alaptalannak" ítélve az ellene felhozott vádakat. Schülét azonban e vádak kapcsán eltávolították posztjáról.

Korai évek

Erwin Schüle 1913-ban született Stuttgartban , ahol az egyetem jogi karán végzett, és ott dolgozott: bírósági alkalmazottként (1934-1938) és ügyvédként (1938-1940) [1] . 1933 óta Schüle a rohamosztagok tagja volt [ 2] . 1935-ben csatlakozott az NSDAP -hoz [2] .

Szolgálat a Wehrmachtban

1940. január 18-án Schülét besorozták a Wehrmachtba [1] . Schüle katonai kiképzésen vett részt Csehszlovákia megszállt területén [1] . A Wehrmacht 215. hadosztályának részeként Schule részt vett az 1940-es francia hadjáratban : a Maginot-vonalon folytatott harcokban és Elzász-Lotaringia elfoglalásában [1] .

1941 októbere óta a 215. hadosztályt Leningrádba helyezték át , ahol Chudovoban helyezték el [1] . 1942-ben Schülét hadnaggyá léptették elő [1] . Ezután áthelyezték a hírszerzési és kémelhárítói osztályra [1] .

Schüle később egy biztonsági ezredben szolgált Párizsban , részt vett a csatákban [1] . 1945. március 29-én a szovjetek elfogták a Bruchno ( Szilézia ) állomáson [1] .

1949-es bíróság a Szovjetunióban

A tranzittáborban Schülét kihallgatták és a borovicsi 270-es számú állandó hadifogolytáborba küldték [1] . 1947 februárjában-márciusában Schülét többször is kihallgatták a Wehrmachtban való szolgálata miatt [1] . Schüle a kihallgatások során tagadta, hogy bármilyen háborús bűncselekményben részt vett volna [1] .

1949-ben kétszer (augusztus 20-án és október 28-án) két nyomozó (mindketten főhadnagy) hallgatta ki Schülét [1] . Az alábbiakkal vádolták Schülét [3] :

Schüle minden vádat tagadott [4] .

1949 decemberében a tábor vezető biztonsági tisztje, Titkov hadnagy a Novgorodi Régió Belügyminisztérium Osztályának bizottsága elé terjesztette a Shyuléról szóló anyagokat [4] . Mellékelték négy hadifogoly 1947-es jelentéseit arról, hogy Schüle a 6. biztonsági ezred tagjaként háborús bűnöket követett el Franciaországban [4] .

1949. december 3-án a Novgorodi régió Belügyminisztériumának bizottsága határozatot adott ki Shule bíróság elé állításáról, mint "az atrocitások és atrocitások résztvevője" [4] . 1949. december 9-én Titkov hadnagy vette át Schule ügyét, és Schule-t még aznap letartóztatták (a Novgorodi Tartományi Belügyminisztérium csapatai ügyészének, Tambiev igazságügyi őrnagynak a szankciójával) [ 4] .

Az 1949. december 14-i kihallgatáson Schüle megerősítette, hogy a 215. hadosztály ellátási osztályán szolgált Csudovóban [4] . Ugyanakkor Schüle kategorikusan tagadta a háborús bűnöket [4] :

Semmit sem tudok azokról az atrocitásokról és atrocitásokról, amelyeket a 215. gyalogoshadosztály személyzete a Szovjetunió területén való tartózkodásuk ideje alatt elkövetett.

Schule-t azonban a Chudovsky kerület területén elkövetett bűncselekményekkel vádolták [4] . Ugyanakkor a nyomozók nem mentek a Chudovsky kerület területére - a Schule bűnügyi helyszíneire [5] .

1949. december 17-én az ügyész jóváhagyta a vádiratot [4] . 1949. december 22-én tárgyalta Erwin Schüle ügyét a Novgorod-vidéki Belügyminisztérium csapatainak katonai törvényszéke [4] . A jegyzőkönyv szerint az ülésen csak a Csudovszkij körzet rendkívüli állami bizottságának aktusát vették figyelembe , és meghallgatták Schule kommentárját, amely így szólt [4] :

Nem tudom megtámadni ezt a tettet. Atrocitások és atrocitások történtek a békés szovjet lakosság ellen. De a német hadsereg más részei is állomásoztak ezeken a területeken. Én személy szerint nem követtem el atrocitásokat, és nem vettem észre, hogy a hadosztályunk egyes részei atrocitásokat követtek el...

Schulet azonban 25 évre ítélték az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 17. cikke és a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnöksége 1943. április 19-i rendeletének 1. cikke alapján [6] .

1949. december 23-án Schüle panaszt nyújtott be a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságához [6] . Schüle a panaszban rámutatott a kollektív bűnösség elvére vonatkozó elítélése elfogadhatatlanságára [6] :

Az állami bizottság cselekményében nem szerepelek sem bűnözőként, sem bűnsegédként. Nincsenek tanúk, akik megvádolnának vagy megvádolhatnának atrocitásokkal vagy bűncselekményekkel. Az ügyész kizárólag a 215. gyaloghadosztályhoz való tartozásom miatt emelt vádat 1941. november és 1943. március 14. között, de paragrafusokban. Az 1-4 kimondja, hogy a kollektív elítélés nem megengedett. Ezenkívül a szovjet törvények szerint lehetetlen bizonyítékok nélkül elítélni... Nem vettem részt sem a gyilkosságokban, sem az atrocitásokban, sem a szovjet lakosság kifosztásában...

1950. április 29-én a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma megvizsgálta a Schüle-ügyet, és a 25 évnyi kényszermunkát a Szovjetunióból való kiutasítással váltotta fel [6] . Ugyanakkor a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiuma nem rehabilitálta Schulét [6] .

Ügyészi karrier Nyugat-Németországban (1950-1966)

Németországban Schüle eltitkolta korábbi tagságát a rohamosztagosoknál és az NSDAP - ban [2] . 1950-ben Erwin Schüle ügyész lett Németországban [6] . 1958-ban Schüle főügyész és a náci bűnök vádjával foglalkozó német földek központi igazságügyi osztályának első vezetője lett [6] . Schüle ügyészként tevékenykedett az ulmi perben, amelynek eredményeként 1958. augusztus 29-én ítélet született, amely szerint a „Tisk Force Tilsit” tagjai hosszú börtönbüntetést kaptak a litvániai tömeges (főleg zsidók) kivégzésekért 1958. augusztus 29-én . a Nagy Honvédő Háború [7] .

1965-ben Németországban lejárt a náci bűncselekmények húszéves elévülési ideje [2] . Schüle ellenezte ennek az elévülésnek az eltörlését [2] .

1965. február 4-én (amikor Schüle Varsóban a lengyel archívumból származó náci dokumentumokat tanulmányozta) az NDK hírügynökség arról számolt be, hogy Schüle a rohamosztagosok és a náci párt tagja volt [2] . Schüle Varsóban azt válaszolta, hogy ez az információ téves – hogy a felesége rosszul töltötte ki a kérdőívet [2] . Ezután a Neues Deutschland kiadta Schüle 1943-ban írt önéletrajzának fakszimiléjét [2] . ezt követően Schüle és a német hatóságok elismerték tagságát mind a rohamosztagokban, mind a náci pártban [2] .

1965-ben Schülét az NDK hatóságai által terjesztett "Barna könyv" említi [2] .

Schüle második büntetőügye

1965 körül a KGB novgorodi tartományi igazgatósága azt a feladatot kapta, hogy tisztázza Schule novgorodi tartomány területén való szolgálata körülményeit [5] . Az információkeresést két KGB-tisztre bízták [5] :

P. G. Tokmakov [5] a KGB csoport sofőrje volt . A csoport egy hónapot kapott a feladat elvégzésére [5] . Amikor Schule régi esetét tanulmányozta, Bogov megjegyezte, hogy Titkov nyomozó 1949-ben nem figyelt Schule vallomásának következetlenségeire:

1949-ben a kihallgatások során Schüle eltitkolta tagságát az NSDAP-ban és a rohamosztagokban [5] .

1965 telén egy KGB-csoport a Chudovsky kerületbe távozott [5] . Körülbelül 100 megszállás tanút hallgattak ki, írásos kérvényeket küldtek [5] . Kilenc napig tartó keresés eredményeként egy csudovói lakost találtak, aki elmondta, hogy 1942-ben Schule a házában lakott, és a Gruzinsky Highway parancsnoki irodájában szolgált [5] . Ennek a parancsnokságnak a fordítója, Ye .

1965. február 27-én a Pravda közzétette K. Raspevin cikkét „Schule úr nyomoz” Schule fényképeivel a táborban és az irodájában [5] . A cikk beszámolt arról, hogy Schüle eltitkolta tagságát az NSDAP-ban, és jelezte, hogy Schüle támogatja a német hatóságok azon döntését, hogy "az év májusától leállítják a náci hóhérok büntetőeljárását bűneik elrendelése miatt" [8] .

A Pravda egyik cikke oda vezetett, hogy a szovjet állampolgároktól (E. S. Korolkova, T. I. Shkalikova, A. F. Antakova, O. A. Abramova, Z. M. Blekhman, E. T. Jegupova és más csudovi lakosok) a Chudovsky kerületi végrehajtó bizottságban és a kerületi ügyészségben 1965. március első felében kérelmek érkeztek Shule azonosítására egy újságban megjelent fénykép alapján [9] . A KGB Novgorodi régió nyomozócsoportjának vezetője, L. N. Podobin őrnagy tanúkat hallgatott ki [9] .

A szemtanúk Schüle tevékenységéről beszéltek 1941 telén, amikor a megszálló hatóságok kiutasították a helyi lakosokat, hogy takarítsák el a havat az első utakról [10] :

A kivégzés helyén jelen lévő A. N. Gorokhova és N. N. Szmirnov (Volzsszkijban élt ) segítségével sikerült megállapítani a felakasztott fiatalember, Schule - Leonyid Barkovszkij kilétét, aki 1941 nyarán erődítményt épített. Lyuban közelében , és nem volt ideje visszatérni szüleihez Leningrádba [11] . Barkovszkijt elkapták, amikor megpróbált bejutni egy élelmiszerraktárba, és megverték [12] . A helyi lakosokat a kivégzés helyén, a Gruzinsky autópálya melletti vasúti átjáró közelében gyűjtötték össze [12] . E. S. Korolkova magabiztosan kijelentette, hogy Schule rendelte el a végrehajtást [12] .

A. T. Jegupova azt is elmondta, hogy Schule a szeme láttára lőtt pisztollyal egy koldus idős „Fedya bácsit”, aki tüskéket vágott a Gusevka utca mentén lévő kertekben (a háború előtt könyvelőként dolgozott egy Malaya Vishera -i üveggyárban ) [12] . Ezt a gyilkosságot Jegupova három kisgyermeke is látta [12] . Jelek, ruhák és órák alapján N. F. Kalinina azonosította a háború alatt eltűnt apját, Fjodor Antonovics Kalinint (született 1881-ben) a meggyilkolt férfiban [12] .

A. T. Egupova kimutatta, hogy 1942 nyarán nők egy csoportja dolgozott az út építésén [12] . A lány Maria (nem a helyi lakosoktól) kezdett felháborodni, hogy majdnem egy hét munkája során szinte semmit sem kapott [12] . Ezt mondta Schülének [12] . Schüle válaszul felkiáltott, öklével fejbe ütötte Maria fejét, a hajánál fogva a parancsnokság mögé vonszolta [12] . Lövés dördült onnan [12] . Mária neveit nem sikerült megállapítani [12] .

1965 májusában Gruzinóban egy gödör ásása közben egy eddig ismeretlen tömegsírra bukkantak (1007 nő és 14 15 év alatti gyermek) [12] . A törvényszéki szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy lőfegyverrel ölték meg őket [12] . Az összes holttestet levetkőztették [12] . A 215. hadosztály Chudovoban állomásozott, de a KGB nem tudta megállapítani, hogy Schülének volt-e köze ezeknek az embereknek a meggyilkolásához [13] .

1965 szeptemberében a Pravda megjelentette a "The Executioner from Ludwigsburg" [14] című cikket . A városra való hivatkozás annak köszönhető, hogy Ludwigsburgban volt a német földek igazságügyi minisztériumainak központi irodája a náci bűnök vádjával.

„ Izvesztyia ” egy sor anyagban, amelyet Schüle megítélésére követeltek [14] . A novgorodi regionális és járási lapok sokat írtak Shuláról [14] . 1965. szeptember 22-én a Novgorodskaya Pravda közzétette A. Anikin szemtanú rajzát, amely Barkovszkij kivégzését ábrázolta [11] .

1965 szeptemberében Novgorodban és Csudovóban népes gyűléseket tartottak Schüle elítélését követelve [14] . Az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió KGB-je tanulmányozta ezeket a vizsgálatokat [14] . 1965. szeptember 13-án a Szovjetunió Külügyminisztériuma átadott egy jegyzéket a moszkvai német nagykövetségnek , amely ismertette Schüle megszállt területen folytatott bűnözői tevékenységének tényeit [14] . A feljegyzéshez csatolták a tanúkihallgatásokról és a helyszínelésről készült jegyzőkönyvek másolatait [14] . A Külügyminisztérium reményét fejezte ki, hogy a német hatóságok Schüle bíróság elé állítják [14] .

Ezt követően a német kormány 1966-ban leváltotta Schülét posztjáról [15] . Németországban nyomozás indult Schüle ellen, de az lomha volt [15] . A szovjet hatóságok felajánlották az NSZK segítségét a Schüle-ügyben [15] :

Ezeket a javaslatokat elutasították [15] . 1967-ben a Baden-Württembergi Igazságügyi Minisztérium lezárta a Schüle elleni nyomozást, "alaptalannak" ítélve az ellene felhozott vádakat [15] .

A Schüle-ügy (2015-ös állapotú) anyagai részben titkosítottak voltak, és többségüket az orosz FSZB Novgorodi Tartományi Igazgatóságának archívumában őrizték [16] .

Nyugdíjba vonulás után

Schüle 1993. szeptember 5-én halt meg Stuttgartban .

Díjak

A Wehrmachtban végzett szolgálata során Schüle kitüntetést kapott [1] :

A kultúrában

Shüle-ről 1966-ban Efim Ucsitel rendezésében dokumentumfilm készült "Erwin Schüle esete" (orosz és német nyelven, leningrádi híradó stúdió ), amelynek másolatát a szovjet hatóságok elküldték az NSZK hatóságainak [14]. .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Astashkin D. Yu. „Erwin Schüle esete” és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történeti Gyűjtemény. - 2015. - S. 336.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Astashkin D. Yu. „Erwin Schüle esete” és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 341.
  3. ↑ Astashkin D. Yu. „Erwin Schüle esete” és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 336-337.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Astashkin D. Yu. „Erwin Schüle esete” és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 337.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Astashkin D. Yu. „Erwin Schüle esete” és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 342.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Astashkin D. Yu. „Erwin Schüle esete” és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 338.
  7. ↑ Astashkin D. Yu. „Erwin Schüle esete” és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 339-340.
  8. ↑ Astashkin D. Yu. „Erwin Schüle esete” és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 342-343.
  9. ↑ 1 2 Astashkin D. Yu. „Erwin Schule esete” és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 343.
  10. ↑ Astashkin D. Yu. „Erwin Schüle esete” és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 343-344.
  11. ↑ 1 2 Astashkin D. Yu. „Erwin Schule esete” és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 344.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Astashkin D. Yu. „Erwin Schule esete” és háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 345.
  13. ↑ Astashkin D. Yu. „Erwin Schüle esete” és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 345-346.
  14. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Astashkin D. Yu. "Erwin Schüle esete" és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 347.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 Astashkin D. Yu. "Erwin Schüle esete" és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 348.
  16. ↑ Astashkin D. Yu. „Erwin Schüle esete” és a háborús bűnök a Novgorodi régió megszállt területén // Novgorodi Történelmi Gyűjtemény. - 2015. - S. 331-332.