Shosin, Alekszandr Ivanovics

Alekszandr Ivanovics Shosin ( 1878. március 3.  [15],  Levasino, Jaroszlavl tartomány Rybinszki körzetének Szpasszkij kerülete  – 1905. december 19. [ 1906. január 1. ]) - orosz dámajátékos ( orosz vázlatok ), dáma- és sakkzeneszerző , újságíró és szépirodalmi író. Kétszeres győztese az All-Oroszország Drafts Tournaments , győztes a Chess Review és a Niva probléma versenyen , alapítója egy új iskola dáma probléma . Számos dámakiadvány, valamint „ Strekoza ” folyóirat alkalmazottja és Néző .

Játékos karrier

Korai karrier

Alexander Shoshin 1878-ban született Levasino faluban (Jaroszlavl tartomány Ribinszki körzetében), paraszti családban. Gyermekként családjával Szentpétervárra költözött , ahol apja gyertyákat és kerozint árusító boltot nyitott. Sándor nem kapott rendszeres oktatást, és önképzéssel foglalkozott [1] . A Shoshin családban a dáma a kedvenc szabadidős tevékenység volt, Sándor apja és a testvérek, Alekszej, Vaszilij és Konsztantyin (később a Checkers magazin [2] aktív munkatársa ) is kedvelték. Alexander kora gyermekkorától kezdett játszani idősebb testvére, Vaszilij hatása alatt, de felnőttéig ő maradt a család legerősebb játékosa. Vaszilij volt az első, aki a családi huzatcsatákon kívül igazolt, 1890-ben hat meccsből levelező mérkőzést nyert meg Pavel Bobrov moszkvai mester ellen , majd levelező tornát nyert, amelyet 1891-ben a „ Csecsecsnica ” magazin szervezett. Bátyjának ezek a sikerei ösztönözték a 14 éves Sasha érdeklődését a dáma iránt [3] .

Alexander eleinte elsősorban a dámafeladatok megfogalmazásában és megoldásában mutatkozott meg (lásd: Dáma és sakkkompozíció ) , de a gyakorlati játékának szintje is gyorsan emelkedett. Amikor 1895-re Sándor és Vaszilij ereje egyenlő volt, az egyik legjobb szentpétervári draftoló, Vaszilij Filippov lett Ifjabb Shosin tanára , de Alexander hamarosan legyőzte őt egy meccsen. 1897-ben a "Checkers" magazin azt írta, hogy Szentpéterváron Alekszandr Shosinnak nem volt egyenrangú riválisa: valójában a szentpétervári amatőrök két versenyén 100%-os eredménnyel zárta a távot, 12-ből 12-t szerzett, ill. 10 lehetséges pontból 10, ill. Ekkor már + 2 = 2-es győzelmet aratott egy levelezőmérkőzésen az epifani Arkady Ovodov ellen , aki különösen erős volt az ilyen versenyeken (később ő lett az 1. összoroszországi levelezés győztese bajnokságot), majd nem sokkal ezután magabiztosan nyert a fővárosba érkező Kholodov ellen [4] .

Részvétel az összoroszországi bajnokságon

1898 nyarán Shoshin meghívást kapott, hogy vegyen részt a III. Összoroszországi Bajnokságon Moszkvában. A tornán 12 draftoló vett részt, köztük Oroszország összes legerősebb játékosa, az előző bajnokság győztese, Szergej Voroncov kivételével , és a verseny során a fiatal szentpétervári mester közeli barátságot kötött tiszteletreméltó kollégákkal. Megpróbált megismerkedni Voroncovval is, még a házába is elment, de a bajnok kategorikusan nem volt hajlandó játszani vele [5] .

A versenyprogramban körmérkőzések szerepeltek (négy játszmából álló minimérkőzések résztvevőpáronként), valamint megegyezés szerint egyéni résztvevők mérkőzései. A teljes időtartam 10 nap volt, miközben a játékok ütemezése semmilyen módon nem volt szabályozva, így például egy nap alatt július 5-én Shoshin 15 tornamérkőzést kapott (azon 10 pontot szerzett), és 11-et. Bár a tornát általában a moszkvai dámajátékosok uralták, Shoshin végül 2-3 helyen osztozott Arkady Ovodovval, csak Fedor Kaulen ellen veszített . A leendő bajnok Kaulennel vívott minimeccsén a torna részeként döntetlent könyveltek el, +1=2-1, és egy párhuzamos, három győzelemig tartó meccsen fölénybe került, mindössze egy játszmát veszített öttel. felhívja. Így zajlott a mérkőzés utolsó kilencedik játszmájának vége:

Ezt követően Shoshin meglökte a második királyt, de Kaulen az 56. lépésig ellenállt, mielőtt elismerte a vereségét. Kaulen mellett a tornán Shosin csak döntetlent játszott Ovodovval és Nyikolaj Kukujevvel , mindenkit legyőzve [6] .

1901 -ben Alekszandr Shosin meghívást kapott a IV. Összoroszországi Draft Tornára. A torna meghirdetett kezdési időpontjáig a meghívottak közül már csak heten gyűltek össze, a résztvevők végső létszáma csak találgatás maradt, így a játékterv is szabad volt - azt sem lehetett tudni, hány meccset kell egymással játszaniuk a résztvevőknek. (ha a játékosok összlétszáma meghaladja a tízet, akkor minden párnak két meccset kell játszania egymással, ha nem, akkor négyet) [7] . Shoshin már a torna második napján kétjátszmás minimeccsen mérkőzött Ovodovval, akivel az előző bajnokin ezüstérmet szerzett. A második játszma Ovodovval, amelyben a pétervári feketén játszott, mindössze nyolc lépésig tartott, és a végén Shoshin verses leírást írt a táblán történtekről a legyőzött ellenfél nevében.

Nem tartott sokáig a játék befejezése a valódi játékban: 5. …gf4! 6.e: c5 cb6 7.d: f6 b: d4 8.c: e5 a: c7× [8] . Ugyanezen a napon Shoshin egy minimeccsen legyőzte a regnáló bajnok Kaulent, szintén 1½:½-es eredménnyel, és a torna második napjának estéjére magabiztosan vezetett. Ezért július 3-án egy teljesen külön meccsnek szentelte magát Kaulennel három győzelemig, amely +3=7-1 eredménnyel zárult a szentpétervári játékos javára. A bajnokkal vívott mérkőzés feszültsége azonban a szokásosnál gyengébben játszotta Shosint a torna meccseken, és ennek eredményeként kétszer döntetlent játszott az osztályban nála alacsonyabb rendű Alekszandr Harjanovval , és kikapott Mihail Ivanovtól előnyben. a játékban. Abban a pillanatban azonban olyan nagy volt az előnye a tabellán, hogy ezek a kudarcok nem okoztak aggodalmat [9] .

Másnap azonban, amikor a legtöbb meccset a többi résztvevő között már lejátszották, a torna menedzserének , P. N. Bodyanskynak sikerült rávennie az első két összoroszországi bajnokság győztesét, Szergej Voroncovot a részvételre. benne. Voroncov nem lépett pályára a III. Összoroszországi Bajnokságon, de továbbra is favoritnak számított, és jól tudva értékét addig alkudozott, amíg a szervezőktől további részvételi díjat nem kapott. Voroncov július 4-én kezdett részt venni a tornán, és másnap már találkozott egy minimeccsen Shoshinnal. Az első játszmát megnyerte, a másodikban döntetlent játszott, Voroncovot pedig ugyanolyan összpontszámmal verte, mint korábban Ovodov és Kaulen. Július 6-án Shoshin és Voroncov egy további 8 játszmából álló mérkőzésen találkozott egymással, amelyből Shosin négyet nyert, és csak egy vereséget szenvedett el [10] .

A Shosin-Voroncov meccs vége után egy tanácsadó játékot is rendeztek, melyen Shosin és Harjanov ellenfele Kaulen, Ovodov, F. Sztarosztin és A. Preobraženszkij volt. Ezt a játékot megőrizte az orosz huzatok története, hiszen először használták fel benne az úgynevezett Shoshin-Kharyanov áldozatot .

Shoshin +16=11-1 eredménnyel zárta a versenytávot, amikor Voroncovnak még jelentős számú meccset kellett játszania. Fokozatosan közelítette Shoshin eredményét, és az egész bajnokság sorsa a torna éllovasai ellen különösen eredményes Pavlov Posadból A. I. Borodinskyvel játszott minimeccsen dőlt el. Ezen a minimeccsen a moszkvai mester az első játszmát is elveszítette, de a másodikat megnyerte, végül fél ponttal verte Shoshint a tabellán [11] .

Shoshinnak nem sikerült Oroszország bajnoka lenni - a cím, amely úgy tűnt, már megvan, az utolsó pillanatban Voroncovhoz került. Kis vigaszt jelenthet, hogy 23 éves korára egyszerre aratott győzelmet a meccseken mindkét ellenfelével szemben a legerősebb oroszországi draftoló címért vívott harcban - Voroncov és Kaulen [12] . A torna zárására Shoshin 15 versminiatűrt készített a verseny összes résztvevője nevében, és ezek közül az egyikben, amelyet saját nevében írt, viccesen kijelentette:

Nem vettem el a pálmát,
És az egész világ beteg lett nekem;
De a meccseken dicsőséget szereztem
, és ennek örülök...Shoshin [11]

Egyéb századfordulós versenyek

Az összoroszországi bajnokságok közötti szünetben Shoshin továbbra is Szentpéterváron szerepelt, és egyre jobban elszakadt osztálybeli riválisaitól. Az esélyek kiegyenlítése érdekében előnyt kellett adnia a helyi riválisoknak . Így 1898 végén - 1899 elején 20 játszmából álló mérkőzést játszott V. I. Hofmeisterrel, amelyen ellenfele két győzelemért döntetlent tudott elérni. Tomnak azonban nem sikerült elérnie a kívánt eredményt, így a meccs +17=2-1-es eredménnyel zárult Shoshin javára [13] . 1900-ban a Szentpétervári Sakkkedvelők Társasága olyan tornát rendezett, amelyen minden résztvevő számára egyenlőek voltak a feltételek, kivéve Shoshint, aki döntetlent adott bármelyik ellenfélnek. Ennek ellenére Shoshin hasonló eredménnyel győzött ezen a tornán: 17 győzelmet aratott, két játszmát veszített és egy döntetlent ért el [14] .

1899 februárjában Shoshin elfogadta a moszkvai Sztyepan Vasziljev kihívását, aki négy meccsből álló mérkőzést ajánlott fel levélben száz rubel árfolyamon. A mérkőzés egyenlőtlen körülmények között zajlott - Shoshin ellenfelét, mint később írták, Moszkva összes legerősebb dámajátékosa tanácsolta, élükön Kaulennel [12] [15] . D. I. Sargin szerint , aki véletlenül többször is elkapta a mérkőzés játszmáinak elemzését a moszkvai játékosok „egész bizottsága” előtt, „[az] elmondható, hogy A. I. Shoshin győzött egész Moszkva ellen” (a mérkőzés azzal zárult, hogy + 2 = 2 pontszám a szentpétervári mester javára) [15] .

Alexander Shoshin aktív játékos karrierje valójában az 1901-es IV. Össz-Oroszországi Draft Torna után ért véget. Bár egyéni játszmákban és rövid meccseken még találkozott a fővárosi vendégekkel, figyelme az összetételre és az elméleti fejleményekre terelődött (lásd Hozzászólás az elmélethez ) [16] .

Dáma és sakk kompozíció

Már Alexander Shoshin első, 1893-as dámakompozíciós kísérletei felkeltették D. I. Sargin figyelmét  , aki akkoriban a Chess Review magazin dámaosztályának szerkesztője volt. A folyóirat áprilisi számában jelent meg először Shoshin [3] problémája .

Az augusztus-novemberi számban még négy Shoshin-probléma jelent meg egyszerre, és ugyanennyi a decemberi számban. Ugyanebben az évben a problémák megoldásával szerzett hírnevet. Ez akkor történt, amikor a „Sakkszemlében” megjelentek az 1892-es dámazeneszerző-verseny eredményei – már a következő számban arról számoltak be, hogy Alexander Shoshin rejtett mellékmegoldást talált a győztes feladatban, amit sem a bírák, sem a többi olvasó nem tudott. megtalálni [17] . A III. Össz-oroszországi Drafttorna után gyakran megjelentek Shoshin olyan cáfolatai, amelyeket korábban kifogásolhatatlannak tartottak, és a „szörnyű megoldó” becenevet kapta. Különösen Kaulen és a híres zeneszerző, N. N. Pankratov kínált megoldást az egyik vázlatára, de Shoshin mindkettőt tagadta, majd bemutatta a magáét. Pankratov pedig azt próbálta bebizonyítani, hogy Shoshin másik etűdje egyszerűbben is megoldható, mint azt a szerző javasolja, de Shoshin ezt az állítást is meggyőzően cáfolta. A harc Shoshin és Pankratov között 1899 novemberében folytatódott, amikor a Checkers folyóiratban versenyt hirdettek Pankratov két fokozottan összetett etűdjének megoldására. Kiderült, hogy Shoshin volt az egyetlen, aki megbirkózott a feladattal, miután nyolc oldalas megoldást küldött [15] .

1900-ban Shoshin „Ragadd meg a pillanatot!” mottóval megjelent munkái az 1. és 4. helyezést szerezték meg a „Checkers” magazin vázlatpályázatán. Így nézett ki az első díjat nyert vázlat:

Erről a munkáról maga Pankratov, a verseny egykori bírája ezt írta [18] :

… a többi etűd sem dicsekedhet ilyen mélységű felfogással.

Egy évvel később a „Sakkszemle” dámafeladat-versenyen Shoshin munkái az első díjat háromváltozatos feladatért, a másodikat pedig egy kétváltozatos feladatért kapták [12] . A bírák a következőképpen írták le a győztes problémát [18] :

Rendkívül korlátozott eszközökkel a szerző három tiszta és gazdaságos lehetőséget ért el, három különböző következtetéssel. Ez a probléma a szépség és a kecsesség modelljeként szolgálhat, és ez az a típus, amelyre a huzatproblémának törekednie kell.

A problemista V. V. Ivanov a „Problémához” című szonettet Shoshinnak és munkájának szentelte [19] :

Cservonecekkel, nyereményfeladatban,
Szárnyas huzatok csoportja
csillog, Bájos a játékban, gyors és élénk,
Távoli döntők döntése:
   Mint a napsugár - tavasz, fiatal,
   Rugalmas és zöld ágakban siklik -
   Tiszta ötlet, szereti te,
   Élénk minták hálózatán át ragyog;
Itt minden tele van gondolatokkal és ötletekkel:
Szökőkutak verik a kristálymegoldásokat -
Szomorú motoros felvonulás koccanással
A következtetések magas, fekete kastélyába...
   A fiatal művész itt testesítette meg
   eszményét és zsenialitását, tele erővel!

Alekszandr Shoshin a bírák első díját átveve azonnal egy új, éppen megkomponált feladattal köszönte meg őket [19] . Ugyanebben az 1901-ben jelent meg a "Sakk esték" almanach, amelyben Shoshin 50 kompozíciója egyszerre szerepelt a dámaproblémák rovatában. A szekció többi szerzője nem volt képviselve [18] .

Az 1901-es "Sakkszemle" versenyen kívül a Shoshin által írt probléma lett a Niva magazin által 1905-ben megrendezett verseny győztese. A verseny feltételei szerint csak miniatűrök voltak engedélyezettek - olyan feladatok, amelyekben legfeljebb hét dáma vesz részt, de Shoshin túllépte ezt a követelményt egy olyan kompozíció bemutatásával, ahol csak hat fehér dáma van, de egyszerre három döntő van, mind gazdaságos. Munkája megosztott az első helyen P. Ya. Bereznegovskii problémájával, ahol először mutattak be egy új következtetési technikát (ugyanakkor, röviddel a verseny után Shoshin közzétett egy új problémát, amely javította Bereznegovskii technikáját) [20] .

Alekszandr Shosint a Chess Review és a Niva is többször meghívta zeneszerzési versenyek bírájának, és a legnagyobb felelősséggel és igényességgel közelítette meg ezeket a feladatokat. Alekszandr Shoshin, aki már testvére "Checker Sheet" magazinjában dolgozott, mások kompozícióinak feldolgozásával együtt folytatta saját publikálását. Különösen az 1903-as 5. és 6. számban egy Sarginnal közös „damográfiai” kompozíciót helyeztek el Szentpétervár 200. évfordulójára. Természetesen, mint más ilyen jellegű problémáknál, itt is az esztétika került előtérbe, és a megoldások meglehetősen egyszerűek voltak. Az első probléma ("U" betű) szerzője Sargin volt, a második ("P" betű) - Alexander Shoshin [21] .

Alexander Shoshin mindössze néhány év alatt nagyban hozzájárult a piszkozatkompozíció fejlesztéséhez Oroszországban . Úgy gondolják, hogy Shoshin egy új, problémás dámaiskola alapítója lett - a negyedik generáció iskolájának, amelynek fő jellemzői a kompozíció tisztasága (a kettős ütések és a mozdulatok permutációinak hiánya), a gazdaságosság (hiánya) voltak. extra dáma a kompozícióban) és többváltozatos (a fekete lépések szabad megválasztása és a lehetséges befejezési lehetőségek). Shoshin „A dámaproblémák fejlesztéséről” (1902) és „A dámaproblémák tisztaságáról és hatékonyságáról” (1904) című cikkei a huzatproblémák elméletének szentelték. Összesen körülbelül 150 vázlatprobléma ismert Alexander Shoshin hagyatékából (köztük körülbelül 50 az új iskola) [1] [12] .

Shoshin hozzájárulása az etűdművészethez szintén fontos volt – csaknem egy évszázaddal később a „Dáma etűd” című könyv szerzői, D. M. Kalinsky és M. M. Stanovsky azt írják majd, hogy ezt a műfajt a művészeti fejlődés új szakaszába emelte, és néhány tanulmány Összeállította még mindig "a vázlatművészet felülmúlhatatlan példái" [22] . Shoshin etűdjeit, amelyek kevésbé bonyolultak, mint Pankratovét, egyszerre jellemezte a szellemesség és a nyerő mozdulatok szépsége. Shoshin eredeti művei között van egy innovatív tanulmánysorozat a nyereményjátékra : előtte Kukuev egyetlen munkája jelent meg ebben a témában [1] . Ezt követően Shoshin ismert etűdjeinek kétharmadát átírták 100 cellás piszkozatra , és a szerzőség megőrzésével bekerültek a Hollandiában megjelent négykötetes Endgame Encyclopedia-ba [18] . Meg kell jegyezni, hogy még 70 évvel Alexander Shoshin halála után is folytatódott a problémák azonosítása és a szerzőségével kapcsolatos tanulmányok, amelyeket számos álnéven publikáltak. Közülük legalább két tucat a Niva Irodalmi Mellékletekbe került azokban az években, amikor testvére, Vaszilij szerkesztette ott a vázlatok osztályát; lehetséges, hogy álnevekhez kellett folyamodni, hogy elkerüljék Alekszandr Shosin nevének túl gyakori megjelenését a magazin oldalain és a nepotizmus vádjait [23] (egy másik hipotézist fogalmaztak meg egy nekrológban Shoshin Jr., D. I. Sargin, aki azt javasolta, hogy olyan kompozíciókat tegyen közzé álnéven, amelyeket nem tartott elég jónak ahhoz, hogy saját nevén publikálja [24] ).

Shoshin nemcsak a dámakompozícióra korlátozódik, hanem sakkfeladatok megfogalmazásában is sikeresen bizonyított, amelyek közül az első 15 évesen látott napvilágot. Közülük már az elsőt az egyik legjobb sajtóban megjelenő kétmozgónak nevezték a szakemberek [25] . 1894-ben nyolc Shoshin-probléma jelent meg a „ Chess Journal ”-ban, és további kettőt a kis hárommozgósok nemzetközi versenyének keretében mutattak be ( amelynek értelmében ötnél nem lehetett több a táblán ) [26] . Shoshin sakkproblémáit nagyra értékelték a tiszteletreméltó cseh problematikusok és kiadók , Jan Dobrusky és Jan Kotrcz , akik "gyöngyöknek" nevezték őket [25] .

A jövőben Shoshin sakkproblémái magas helyezéseket értek el az orosz és nemzetközi versenyeken. Így Shoshin három problémája vett részt 1901-ben a Chess Review versenyen, amely a második, harmadik és a vigaszdíjat nyerte el, 1905-ben pedig problémája nyerte el a fődíjat a hárommozgós kategóriában a nemzetközi versenyen . Barmen Chess Club (Németország) [27] , megelőzve M. Karstedt és F. Konlein [25] híres sakkproblémásainak munkásságát .

Már Shoshin halála után, 1906-ban, kompozíciója megnyerte az „ Odessa News ” című újság által rendezett háromutas feladatok nemzetközi versenyét [25] . Alekszandr Shosin sakkproblémáinak jelentős része még később is megjelent, amikor Vaszilij Shosin átadta öccse archívumának ezt a részét a Chess Review magazinnak. Ezek a problémák 1909-ben láttak napvilágot, és a Chess Review kiadója, P. P. Bobrov , a megjelenésre számítva azt írta, hogy „...az orosz problémaművészet nyilvánvalóan elveszített egy ragyogó képviselőt, aki megígérte, hogy a sakkproblémák terén eléri a korábbihoz hasonlókat. vázlatos feladatokban történik” [27] .

Hozzászólások a vázlatelmélethez

Alexander Shoshin nem csak zseniális játékos-gyakorlóként és zeneszerzőként mutatta meg magát dámajátékban. A huzatelméletben is nyomot hagyott. Élete végén elkezdte összeállítani a „Dáma-nyitások pályája” című könyvet, amelynek kéziratát halála után bátyja, Vaszilij őrizte, és Sándor többi iratával együtt 1917-ben elpusztult [1]. . 1909-ben a The Course of Openings megjelentetését a The Chess Review-ban kezdték el, és hét nyitás leírását kellett tartalmaznia: városi és fordított városi , tét és fordított tét , közös és fordított kötés , valamint kereszteződések . A folyóirat kiadását azonban már 1910-ben leállították, és Alexander Shoshin fő elméleti munkájának kiadása már a kezdet kezdetén megszakadt [26] .

Shoshin Jr. külön elméleti publikációit őrizték meg. Köztük volt két cikk a "Checkers" folyóiratban, amelyek az akkoriban népszerű opciókról szóltak a kötésben (1899-ben 29. szám) és a fordított kötésben (1900-ban 40. szám). A második cikkben Shoshin az 1.gf4 fg5 2.cb4 gf6 3.bc3 fe5 4.ba5 e:g3 5.h:f4 hg7 variációt vette figyelembe. Azzal érvelt, hogy a 6.ab2 lépés, amelyet ezután különösen Kaulen használt (és győzelmet hozott neki a Voroncov elleni meccseken), sikertelen, és fekete 6. lépése cáfolja. … ef6! Shoshin és Kaulen elméleti vitája a gyakorlatban megoldódott: egy levelezőjátékot játszottak, amelyben még a döntetlen is White győzelmének számítana, de Shoshin a 19. lépésre magabiztosan nyerte meg [28] .

1901-ben Shoshin kompozícióelméletről szóló cikke "Tizenkét dáma és hat királynő" megjelent a "Sakkszemle" több számában. Ebben a cikkben Shoshin, aki maga is a gazdaságos kompozíció kiemelkedő mestere, ahol egyetlen plusz fehér pipa sincs a táblán, bebizonyította, hogy léteznek olyan ötletek, amelyek nem fejezhetők ki a címben szereplőnél kevesebb erőforrással [29] . Azokban az években, amikor az ajándékozás népszerűsége a „kemény” dámajátékhoz hasonlítható volt, Shoshin ennek a játéktípusnak az elméleti oldalára is odafigyelt. 1899-ben a Drafts folyóiratban publikált egy cikket, amelyben bebizonyította a sorsolás lehetőségét a nyereményjátékokban, nem csak olyan egyszerű esetekben, mint a fehér király a b8-on a fekete király ellen a g1-en [30] . Íme az egyik Shoshin által javasolt etűdpélda, amely sorsoláshoz vezetett:

Dáma újságírás és irodalmi tevékenység

Miután 1901-ben bezárták a hosszú ideig Kijevben kiadott Checkers magazint, Alekszandr Shosin bátyja, Vaszilij új dámakiadvány elindítása mellett döntött (Vaszilij Shosinnak ez volt az első kísérlete saját magazin kiadására, bár ő vezette a dámát. rovatokat számos folyóiratban, például a forradalom előtti években, majd később - a szovjet korszakban [19] ). 1902 novemberében kapták meg az engedélyt egy új folyóirat kibocsátására, " Checkers Sheet " néven, és a következő év januárjában megjelent az első szám [31] .

P. P. Bobrov a "Sakkszemlében" a sakklistának fontos szerepet jósolt a dáma fejlődésében és népszerűsítésében [32] , és először úgy tűnt, hogy ez a jóslat be is válik. Alexander és Vaszilij ismerőseinek köszönhetően olyan vázlatelméleti szakemberek publikációi jelentek meg a folyóiratban, mint Pankratov, Sargin és Kharyanov [1] . A folyóirat díjaiért a legjobb szentpétervári dámajátékosok között (maguk Shoshinék kivételével) Vaszilij lakásán rendeztek tornát, valamint több tornát is levelezve. Shoshin Jr. maga is aktív volt a szerkesztői munkában. Szerkesztője volt a sportkrónikának, ellenőrizte és publikálásra előkészítette a kapott cikkeket, szerzeményeket, levelezett az olvasókkal. Saját elméleti anyagait (Debut News, On the Question of Improvements in Checkers Problems) és kompozícióit is publikálta a folyóiratban [33] .

A fűzött remények ellenére azonban a Checkerboard csak egy évig tartott, és a 12. szám után bezárt. Az év során többek között 48 játék kommentárral, 96 feladat és 73 etűd jelent meg benne. A bezárás egyik oka az anyagi nehézségek voltak - már a szeptemberi számban a kiadók kénytelenek voltak emlékeztetni az előfizetőket a második félévi díjfizetés szükségességére. Alexander Shoshin életrajzírói további lehetséges okként említik a politikai életben való fokozott részvételét [21] . Az 1890-es években kialakult politikai nézetei közel álltak az orosz forradalmi mozgalomhoz - személyesen vett részt a földalatti körök munkájában, terjesztette a forradalmi irodalmat, apja boltjában rejtegette a rendőrség által üldözött földalatti elvtársakat [34] .

Az első orosz forradalom előtti években Alekszandr Shosin íróként kezdett sikeresen publikálni – szerzői költeményei és humoros történetei különböző folyóiratokban jelentek meg, köztük a World Illustration , a Dragonfly , az Arrows és a Spectator . Shoshin újságírói munkája politikai nézeteinek hatására fokozatosan egyre élesebb szatirikus jelleget kapott. Különösen maró hatásúak voltak a The Spectator Uzh álnévvel aláírt miniatúrái [1] [34] . Kinevették a sajtócenzúrát , amely az „Időalapú megjelenésre vonatkozó ideiglenes szabályok” bevezetésével szigorított, a progresszív lapok kiadóinak folyamatos figyelmeztetéseit nem kellően jó szándékú anyagok közzététele miatt , és a 24. sz. a "Szemlő"-ből megjelent a "Rally" mese, amely a következő sorokat tartalmazza:

Egyszer békák gyülekeztek egy tüntetésre... „Ez
nekünk lehetetlen – krákogták –, nem lehet élni!
Le a botos vérszívóval a tóból
, amely olyan istentelenül szúr mindannyiunkat!

A "vérivó pálcikaháton " könnyen felismerhető volt Romanov "Stlepple" - II. Miklós császár . Peru Uzha olyan tartalmú „közmondásokhoz” is tartozott, mint „Ugyanazok a hurkok, de nem azokon a fejeken”, „ Egyél káposztalevest férgekkel , de tartsd be a szád”, „Minden marha az udvarra megy”. Egy másik „közmondás” „A cári kiáltvány  – a híres helyekre” című, 1905 decemberében a „Néző”-ben megjelent másik „közmondás” miatt büntetőeljárás indult, a folyóiratot bezárták [35] .

1905. december 19-én, 28 éves kora előtt Alekszandr Shosin meghalt [24] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 V. Shumilin. A híres orosz huzatjátékos, A. I. Shoshin // Dáma 1955-re. - M . : Testkultúra és sport, 1957.
2. ↑ L. Rubincsik. K. I. Shoshin // Sakk és dáma a munkásklubban. - 1928. - 24. sz. - S. 19.
3. ↑ 1 2 Barsky, Mamontov, 1987 , p. 64.
4. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 65-68.
5. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 68-72.
6. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 72-75.
7. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 84.
8. ↑ Gertsenzon B. M., Napreenkov A. A. Az érdeklődő draftolók klubja // A dáma érdekes. - L . : Gyermekirodalom, 1989. - S. 131.
9. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 85-86.
10. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 87-88.
11. ↑ 1 2 Barsky, Mamontov, 1987 , p. 89.
12. ↑ 1 2 3 4 A.I. Shoshin. Halálának huszadik évfordulóján (1906-1926)  // Sakk és dáma a munkásklubban ("64"): Folyóirat / Szerk. V.N. Rousseau . - M .: VTsSPS , 1926. - 1. sz . - S. 18-19 .
13. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 76.
14. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 83.
15. ↑ 1 2 3 Barsky, Mamontov, 1987 , p. 77.
16. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 89-90.
17. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 64-65.
18. ↑ 1 2 3 4 Barsky, Mamontov, 1987 , p. 79.
19. ↑ 1 2 3 B. A. Mirotin. Idő és emberek... A. I. és V. I. Shoshins testvérek // Dáma. - 1969. - 7. sz . - S. 18-20 .
20. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 137, 142.
21. ↑ 1 2 Barsky, Mamontov, 1987 , p. 93.
22. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 77-78.
23. ↑ Mamontov A. „V. Volgin, A. Ivanov, I. Petrov” és mások // Dáma. - 1978. - 3. sz . - S. 32 .
24. ↑ 1 2 D. Sargin . Alexander Ivanovich Shoshin // Irodalmi és népszerű tudományos melléklet "Niva". - 1906. - 4. sz. - S. 491-492.
25. ↑ 1 2 3 4 Mishin A. A. I. Shoshin mint sakkjátékos // Sakk és dáma a munkásklubban ("64"). - 1926. - 1. sz . - S. 12-13 .
26. ↑ 1 2 Barsky, Mamontov, 1987 , p. 90.
27. ↑ 1 2 Barsky, Mamontov, 1987 , p. 91.
28. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 81-82.
29. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 82.
30. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 81.
31. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 91-92.
32. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 92.
33. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 92-93.
34. ↑ 1 2 L. Rubincsik. AI Shoshin mint közéleti személyiség // Sakk és dáma a munkásklubban. - 1929. - 2. sz.
35. ↑ Barsky, Mamontov, 1987 , p. 94-95.

Irodalom

• Barsky Yu. P. , Mamontov A. V. Alekszandr Ivanovics Shoshin // Orosz draftolók: D. Sargin , P. Bodyansky , A. Shoshin. - M . : Testkultúra és sport, 1987. - S. 63-159. — 160 s.

Linkek

• Alexander Shoshin kompozíciói a PDB szerveren