Csecsen (erődítmény)

Település
csecsen
Ország  Oroszország
Csecsen Köztársaság nem lokalizált (az Argun folyó alsó szakasza )
Első említés  1665. április 12. [22] 
Az alapítás dátuma század környékén vagy jóval korábban
Állapot században megőrzött földvár

A csecsen  egy nem lokalizált késő középkori település az Észak-Kaukázusban , feltehetően az Argun folyó alsó folyásánál (a mai Csecsen Köztársaság ). Az egyik levéltári dokumentumban leírt, az ún. Az Orosz Királyság 1665. április 12  -i [22]  "raszprózája" , és mellékesen megemlítik számos más, ugyanebben az időszakban készült dokumentumban. M. A. Polievktov , E. N. Kusheva , V. B. Vinogradov és T. S. Magomadova felfigyeltek a település létezésének lehetőségére .

Hipotézis

Talán a 16. században, az Argun folyó alsó folyásánál volt egy bizonyos csecsen város, a jól ismert kaukázusi tudósok , M. A. Polievktov (1932 [1] ), E. N. Kusheva (1963 [2] , 1997 [3 ] ] ), V. B. Vinogradov és T. S. Magomadova (1972 [4] ). Ezek a 20. századi kutatók azt feltételezték, hogy a csecsen az orosz királyság börtöne vagy erődítménye lehetett az egész Oroszország szuverénjének uralkodása alatt, Rettegett Iván  - "Csecsen városa a cárok és Oroszország nagy hercegeinek nagy uralkodói volt" [K. 1] . E. N. Kusheva felvetette, hogy az orosz csapatok hosszú, 1563-ban vagy 1566-ban folytatott észak-kaukázusi hadjáratai során helyezhették el, nyilvánvalóan azzal a céllal, hogy fellegvárként szolgáljon Moszkva és a kaheti királysággal való kapcsolatában [6] . Van olyan vélemény is, hogy Csecsenföld átmeneti település lehetne, az ún. a grebenszkij kozákok „városa” , melynek XVI. századi letelepedésének idejére és helyére vonatkozó kérdés nem teljesen tisztázott [9] [3] .

Lokalizáció

A csecsen település a csecsen folyón található, amely ma már nem lokalizált - talán egy patak vagy egy kis folyó, amely az Argunba ömlik. Kötődés a Csecsenföldet körülvevő jól ismert területekhez - „Terkből [ Szunzsenszkij börtön a „Terki” elnevezés idején] a fenék fele harmadában [2,5 nap utazás], és a Grebenyből [ Szunzsenszkij és/vagy Terszkij gerincek [K. 2] ] délben [félnapos utazás]", de "Tushba [ Tushetia ] ... aluljáró [1 napos út]". A távolságok a grúz metropolita Epiphanius nagyköveti rendjében található „Raspros” szerint vannak feltüntetve [7] [8] . Néhány megjegyzést a földrajzi nevek és a „rasprosy” archaikus kifejezéseinek megfeleltetéséről E. N. Kusheva tett, aki a falut nem „csecsen ” , hanem „csecsen”-nek nevezte [2] [K. 3] . Vannak más információk is az utazási napok kiszámításáról ezeken a területeken: Tushetitól Terkig - 7 nap, Tushetitól a Shibutsky földig ( a Nakh egyesület az Argun alsó folyásánál, feltehetően az elhagyott csecsen város mellett található ez a "föld") - 2 nap [12 ] [13] .

Források

A csecsen városról szóló híreket Grúzia nagykövetsége közölte Heraclius Tsarevicstől . Az információt egy 1665. április 12 -én  [22]  kelt orosz levéltári dokumentumban az ún. „A grúz metropolita Epiphanius, valamint a Moszkvába érkezett grúzok és Tushin „kikérdezése” a Nagyköveti Rendben … A „Rasprost” Alekszej Mihajlovics cár rendelete alapján hajtották végre , aki érdeklődést mutatott „Csecsenföld városa iránt, mióta pusztított és messze Terktől és Combstól, és most kié a hely”. A grúz nagykövetség arról számolt be, hogy látogatásuk során Csecsenföld már egy elhagyatott település volt, megőrzött földsánccal, „és az ókorban elpusztult. És mitől és ki tette tönkre, nem tudják” [K. 4] .

Az összes többi forrás, amely kellő részletességgel tükrözi az észak-kaukázusi eseményeket ebben az időszakban, nem említi Csecsenföld orosz vagy Grebenszkij városát [6] [3] . Talán ez az elhagyott falu lehetett az Argun alsó folyásának egyik települése, ahol a régészek a szkíta kor és a kora középkor tárgyait fedezték fel [K. 5] . Az oroszországi Csecsenföld város létezésének feltételezése azon alapul, hogy egyes kutatók, köztük a 19. századi kutatók igen jelentősnek tartották a 16. században a Szundzsa jobb oldali mellékfolyói melletti hegylábok orosz gyarmatosítását - „A Nagy- és Kis-Csecsenföld, a folyók és patakok kijáratánál a Fekete-hegység szurdokaiból a síkon [a kaukázusi síkság neve], a hegyekben és más helyeken az egykori, kétségtelenül orosz erődítmények árkai. még látható” [10] .

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. A város oroszok általi építkezéséről M. A. Polievktov [5] és E. N. Kusheva [6] [3] , V. B. Vinogradov és T. S. Magomadova [4] fejtette ki véleményét . Eredeti szöveg az ún. TsGADA -ban tárolt "falfestmények" [7] [8] .
  2. A „Fésű” megfelelését a Szudzsa -hegységnek S. A. Belokurov [10] és N. B. Golikova jelezte , azonban N. B. Golikova úgy vélte, hogy ez a név magában foglalhatja a Terszkij-hegységet is [11] .
  3. E. N. Kusheva „Az észak-kaukázusi népek és kapcsolataik Oroszországgal” című művében egy helyen pontatlanság van - Csecsen ősi települését a Kakhetiából Tushetiába vezető úton jelzik [6] .
  4. Ezt az archív dokumentumot a TsGADA -ban tárolják [7] , a szöveget M. I. Brosse , M. A. Polievktov [1] , E. N. Kusheva [2] [3] , N. G. Volkova [8] tanulmányozta és kommentálta .
  5. E. N. Kusheva [3] , utalva V. B. Vinogradovra és V. I. Markovinra [14] , V. A. Petrenkora [15] .
Források
  1. 1 2 Polievktov, 1932 , p. 21-23.
  2. 1 2 3 Kuseva, 1963 , p. 68, 241.
  3. 1 2 3 4 5 6 Rus.-Csech. kapcsolatok, 1997 , p. 317 (com.).
  4. 1 2 Vinogradov, Magomadova, 1972 , p. 381.
  5. Polievktov, 1932 , p. 22.
  6. 1 2 3 4 Kuseva, 1963 , p. 241.
  7. 1 2 3 TsGADA, f. Szállítmány. esetek, 1. sz., l. 1-3, 1665 .
  8. 1 2 3 Rus.-Csech. kapcsolatok, 1997 , p. 205-206.
  9. Polievktov, 1932 , p. 23.
  10. 1 2 Belokurov, 1889 , p. évi XLII.
  11. Golikova, 1982 , p. 3.
  12. TsGADA, f. Szállítmány. okiratok, könyv 7, l. 46-48, 1661 .
  13. Rus.-Csech. kapcsolatok, 1997 , p. 203.
  14. Vinogradov, Markovin, 1966 , p. 654-656.
  15. Petrenko, 1975 , p. 54-55.

Irodalom