Bertelsmann Alapítvány

A Bertelsmann Alapítvány ( németül:  Bertelsmann Stiftung ) egy nemzetközi alapítvány , amelynek székhelye a németországi Güterslohban található .

Szervezet

Az alapítványt 1977-ben alapította Reinhard Mohn . Jelenleg a Bertelsmann AG részvényeinek 77,4%-ával [1] rendelkezik . Az alapnak 330 alkalmazottja van [2] , ebből 185-en projektmenedzsmenttel foglalkoznak. Az alapítványt egy igazgatóság irányítja, amelyben a Mon család képviselői - Liz Mon és Brigitte Mon, valamint az igazgatóság elnöke Gunter Thilen és Jörg Dräger is helyet kapott. Johannes Meyert 2009. július 31-én eltávolították a testületből. Az alapítványt Dieter Vogel elnökletével a kurátori testület felügyeli. Rajta kívül az igazgatóság tagja: Liz Mohn, Werner Bauer (a Nestlè AG vezérigazgatója), Wolf Bauer, Wulf Bernotat, Uwe Bicker, Klaus-Dieter Lehmann, Christoph Mohn, Eduardo Montes, Elisabeth Pott, Thomas Rauschenbach, Klaus-Peter Siegloch és Wolfgang Schussel.

Célok és tevékenységek

A Bertelsmann Alapítvány független és politikailag semleges alapítványként pozicionálja magát. Az Alapítvány " konkrétan hozzájárulni kíván a sürgető társadalmi problémák megoldásához ". Ideálként fogadják el a „ vállalkozó, hatékony fejlesztő szemléletet az élet minden területén ” és „ a lehető legkevesebb államot ” elveket . Az Alapítvány alapja az a meggyőződés, hogy "a verseny és a civil kezdeményezés a társadalmi haladás alapvető alapja " [3] .

Alapszabálya szerint a Bertelsmann Alapítvány csak operatív tevékenységet folytat, mecenatúrát nem folytat. Ez azt jelenti, hogy az alap nem ad ösztöndíjat és nem támogat mások projektjeit, hanem csak saját, a tulajdonosok stratégiai céljainak paradigmájában meghatározott projektjeihez szán forrást.

Az Alapítvány egyrészt a reformok műhelyének tekinti magát, amely modellkoncepciókat alkot és azokat megvalósítja; másrészt az alap a konzultációk minőségének javításával közvetlen hatást kíván gyakorolni a döntéshozókra [4] .

A tervek szerint modelltervezeteken dolgoznak az oktatás, a gazdaság és a szociális szféra, a vállalkozói kultúra, az egészségügy, a nemzetközi megértés, a kultúra és az alapok fejlesztése témakörben. Ezeknél a projekteknél az alapítvány fő elve azt jelenti, hogy minden érintett személy vagy terület teljesítményértékelést kap elsősorban, legyen szó foglalkoztatásról, egészségügyről, közigazgatásról, oktatási intézményről, egész szövetségi államról vagy egyetlen országról.

A „ Felsőoktatás-fejlesztési Központ ” ( németül  Centrum für Hochschulentwicklung ) és az „ Önálló Iskola Projekt ” ( németül:  Projekt Selbstständige Schule ) révén az alapítvány befolyást szerzett a német oktatáspolitikára, a „ Kórházvezetés ” segítségével. Az egészségügyi politika központja . A politika és a társadalom befolyásolásának példaképe a Bertelsmann Alapítvány kutatópartnere, a " Centrum für angewandte Politikforschung " ( németül  Centrum für angewandte Politikforschung ). Saját adatai szerint Németország legnagyobb európai és nemzetközi politikai tanácsadó intézete; A Bertelsmann Policy Research Group számos tagja a CIRC korábbi munkatársa, a CIRC korábbi képviselő igazgatója, Josef Janning pedig ennek a csoportnak a vezetője. A Bertelsmann Alapítvány workshopokat, szemináriumokat és konferenciákat tart, ahol tisztviselők és politikusok találkozóit szerveznek az alapítvány irányvonalát követő szakértőkkel.

A 2004 óta évente megjelenő és a sajtóban gyakran idézett Business Location Rankings rangsorolja a nagy ipari hatalmak gazdaságpolitikáját az alapítvány által választott kritériumok alapján. Ezeknek a becsléseknek összhangban kell lenniük az ezen országok gazdasági növekedési és foglalkoztatási kilátásaira vonatkozó kijelentésekkel.

A Bertelsmann Alapítvány a 2007-es évet a „Vállalkozás a régióért” kampánnyal jegyezte meg, amelynek célja a vállalkozói szellem népszerűsítése a társadalomban. A cél a magánkezdeményezések előmozdítása és az állami felelősségvállalás volt. A kampány célja az volt, hogy felhívja a figyelmet a „felelős vállalkozói magatartás” témájára, hogy motiválja követőit saját projektjeikre.

Iskolapartnerek

Néhány partner:

1. Internetes oktatási programok központja ( németül:  Zentrale für Unterrichtsmedien im Internet ) [5] (2010 óta)
2. Gustav Stresemann Intézet ( németül:  Gustav Stresemann Institut )
3. Evangélikus Akadémia Loccum ( németül:  Evangelische Akademie Loccum ) [6]
4. Hanns Seidel Alapítvány ( németül:  Hanns-Seidel-Stiftung ) [7]
5. State Institute for Early Pedagogy ( angolul:  Staatsinstitut für Frühpädagogik ) (IFP) [8]
6. Ifjúsági és Oktatási Alapítvány ( németül:  Stiftung Jugend und Bildung ) [9] (többek között: a www.sozialpolitik.com iskolai portál kiadója)

A politikai és gazdasági követelések listája

Gerhard Schroeder kormányának hatalomra kerülése után az alap a Capital magazinban katalógust adott ki a kormányzás első száz napjára vonatkozó politikai és gazdasági követelésekről. A tartalma:

• A társadalombiztosítási politikában tíz éven belül szükséges a munkanélküli segély megszüntetése és a szociális segély további korlátozása . A szociális segélyek csökkentése automatikusan csökkentené a hozzá tartozó minimálbért . A minimálbér csökkentése csökkentené a munkanélküliséget és egyben az államháztartás fertőtlenítését is szolgálná.
• Az egyéb bérek 15%-os csökkentése és a végkielégítések csökkentése lehetővé tenné a vállalkozások számára, hogy több munkavállalót és alkalmazottat vegyenek fel, és ezáltal csökkentsék a munkanélküliséget.
• A vállalkozók által a társadalombiztosítási alapba befizetett befizetéseket középtávon teljes egészében a munkavállalókra kellett volna utalni.

Az alap azt állította, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaság 2010 óta már nem tud azonos szintű nyugdíjat, egészségügyi ellátást és munkanélküli segélyt nyújtani. Az 1998 és 2005 között volt szövetségi kancellár, Gerhard Schroeder , akárcsak Angela Merkel , aki 2005-ben váltotta fel ezt a posztot, komolyan vette az alap ajánlásait. Sok követelés bekerült Schröder Agenda 2010 reformtervébe, és az ALG II program elfogadásával elvetették őket .

Kritika

• Sok publikáció kétségeinek ad hangot az alapítvány politikai semlegességét illetően, például a Tagesspiegel magazin egyik cikkében . Az alap politikai egyoldalúsága abban nyilvánul meg, hogy az alap projektjeiben elsősorban liberális felfogású politikusok és tisztségviselők vesznek részt. A baloldali pártok közül csak „olyan piaci radikálisok, mint Oswald Metzger ” a zöldek közül (2008 áprilisa óta a CDU tagja) érintettek, a baloldali párttal egyáltalán nincs kapcsolat . [tíz]
• Emellett az alapítvány a parlament szélén álló politikusokkal folytatott előzetes megbeszéléseken keresztül részt vesz a „politika privatizációjában” (Böckelsmann). A minisztériumokkal és a politikusokkal való együttműködés a kölcsönös instrumentalizáció elvét követi: a tisztségviselők, politikusok védett teret kaptak, ahol ingyenesen és kizárólagosan tájékozódhatnak, ahol megbeszélhetik, az alapítvány pedig hozzáférést biztosított minden olyan projekthez, amelyet cserébe befolyásolni szeretne. . Ebből kifolyólag nem mindegy, hogy kit választanak meg, hiszen a Bertelsmann Alapítvány mindig a kormánnyal együtt kormányoz. [10] Albrecht Müller volt SPD -politikus "antidemokratikus szervezetnek" nevezi az alapítványt. [tizenegy]
• A LobbyControl közéleti szövetség szerint az alap által közzétett országok minősítése tudományosan nem igazolt, és teljes mértékben megfelel a " neoliberális reformok kánonjainak". „A költségvetési kiadások GDP -hez viszonyított magas aránya teljes egészében negatív tényezőként szerepel a magas adók és elvonások elbírálásánál. Pozitív tényezőnek tekintik a bérek visszafogását, a részmunkaidős munkát és az alacsony sztrájkkvótát. Az elosztási méltányosság, az életminőség és a munkakörülmények kérdései nem foglalkoznak.” Nincs tényleges bizonyíték arra, hogy az alap minősítései során betartott magas kormányzati kvóta negatív hatást gyakorolna. Valójában a közgazdaságtanban nem az állami kvóta mértékét veszik figyelembe, hanem azt, hogy az állam mire költi a GDP -részét [12] „Az ideológiai befolyásolás leegyszerűsített módja”, ami a rangsorban történik. „Bertelsmann radikális neoliberális gazdaságpolitikájára jellemző” – véli Frank Böckelmann, az erről szóló könyv egyik szerzője. [13]
• A Junge Welt baloldali napilap szerint az alap "egy agytröszt, amely olyan "neoliberális reformok" révén gyakorolja a politikai hatalmat, mint a tandíjak, az iskolavezetés, a Hartz IV és az olyan kampányok, mint a " Dubist Deutschland ". [14] A Tagesspiegel napilap az alapítványt „felhatalmazás nélküli hatalomnak” tekinti. Az államban a demokratikusan legitimált hatalmat egyre inkább kiszorítja a gazdasági hatalom, sőt részben felváltotta, mivel Wolfgang Lieb bírálja a Bertelsmann Alapítvány „civil társadalomra gyakorolt ​​hatását”. [15] A magánhálózatok és a hatalom ösztönzői közül kerültek ki a tényleges hatalom birtokosai. Így kialakult egy magánintézményi vagyonhatalom, amely szigorúan hierarchikusan szervezett befolyását kiterjeszti az egész politikai rendszerre, és lerombolja a pártok, a parlament és a végrehajtó hatalom közötti hatalommegosztást, és egyúttal rányomja bélyegét a közvéleményre. Az ilyen típusú civil társadalom nemcsak a gazdagok és szegények közötti egyenlőtlenséget növeli, hanem a demokratikus többségi hatalmi modelltől eltérően elsősorban a lakosság többségét zárja ki a politikában való részvételből, társadalmi jövőjének alakításából. „ A Timokrácia  – az ingatlantulajdonosok uralma – felváltja a demokráciát” – mondja Lieb. [tizenöt]
• A güterslohi „árnyékkormány” de facto közpénzt üzemeltet, hiszen a Mohn Alapítvány alapítója az öröklési és ajándékozási illetéktől mentett meg azzal, hogy alaptőkéjének háromnegyedét a mintegy kétmilliárd eurós alapba utalta át, illetve a Mohn Alapítvány éves osztalékfizetését. az alap nem adózik. Így az alap a maga 60 millió eurós éves költségvetésével meg sem közelíti azt az összeget, amelybe a kincstárnak került. [10] Frank Adloff szociológus és alapítványkutató tarthatatlannak nevezi azt a rendelkezést, miszerint az alapítványnak nem kell elszámolnia e pénz felhasználásával sem az Országgyűlés, sem a Számvevőszék felé. Az Egyesült Államokban az adómentes alapítványok nem birtokolhatnak több mint 20%-ot egy vállalkozás részvényeiből, hogy elkerüljék az esetleges összeférhetetlenséget. Ugyanakkor nyilvánosan ki kell számítaniuk költségeiket. [10] Független jogászok közelmúltbeli felülvizsgálata, amely egy alapítvány 52. ​​§-a és azt követő szakaszai értelmében vett „közhasznát” vizsgálja. pontja megállapította, hogy a pénztárba mint közhasznú adókedvezménynek már nincs feltétele. Ellenkezőleg, az ezzel járó adómentességet tisztességtelennek nevezik, hiszen a politikusoknak adott, adóból finanszírozott magántanácsadások rovására, a demokratikus akaratnyilvánítást megkerülve, az alkotmányos szervek közbeszédével a társadalom lényege ennek megfelelően formálódik át. a Reinhard Mohn Alapítvány alapítójának ötleteivel. [16]
• A Bertelsmann Alapítvány lakossági kezdeményezéseivel mesterséges keresletet keltett, különös tekintettel az önkormányzatok által nyújtott szolgáltatások állítólagos csökkentésére, amit aztán például az arvato leányvállalat elégít ki . Az alapítvány médiakampányait a Bertelsmann csoport RTL és VOX televíziói , valamint a Gruner & Jahr kiadó számos magazinja biztosítja . Az alapnak a Spiegelben és a Financial Times Deutschlandban is van részesedése . [17]
• Thomas Schuler a Bertelsmann-Német Köztársaság – Az alapítvány politikát csinál könyvének címmel . [18] die Gemeinnützigkeit der Stiftung in Frage und kritisiert das deutsche Stiftungsrecht, welches Stiftungen wie die Bertelsmann Stiftung überhaupt zulasse [19] . Prof. Peter Ravert, az alapjog szakértője megjegyezte:

A legóvatosabb becslések szerint több mint tízmilliárd eurós befektetésre az alap kamatozik (72 millió éves levonás formájában), ami még most is kevesebb, mintha ezt a pénzt betétben tartanák . Az Egyesült Államokban a sokat dicsért Dorado Foundation, a Bertelsmann szakértői számára az ilyen eredményeknek negatív adózási vonzatai lennének. És mi történne, ha az alap hatékonyságának mértékét például a felsőoktatási politikában a saját tulajdonuk kezelésébe helyeznék át?

[húsz]

Clemens Knobloch Nem hülyék vagyunk!: Vállalkozás a felsőoktatásban című könyvében a Bertelsmann Alapítvány magángazdasági és társadalmilag előnyösnek tartott tevékenységeinek a német oktatási szektorra gyakorolt ​​hatását vizsgálta, különös tekintettel az alapítvány által kezdeményezett bolognai folyamatra . [21]

Irodalom

• Frank Böckelmann , Hersch Fischler : Bertelsmann. Hinter der Fassade des Medienimperium. Eichborn, Frankfurt am Main, 2004, ISBN 3-8218-5551-7 .
• Thomas Barth, Oliver Schöller: Der Lockruf der Stifter. Bertelsmann und die Privatisierung der Bildungspolitik. In: Blatter fur deutsche und internationale Politik.
• Bonzen, Bildung, Bertelsmann. Die Bertelsmann-Stiftung als Denkfabrik des Neoliberalismus . In: elemezni+kritik . Nr. 500, 2005. november 18.
• Ulrich Brömmling : Konzerne schmücken sich gerne mit einer Stiftung. In: Die Kunst des Stiftens. 20 Perspektiven auf Stiftungen in Deutschland. pro arte infantibus kiadás, Berlin 2005, ISBN 3-9805009-6-9 , S. 22-25.
• Reinhard Mohn : Die gesellschaftliche Verantwortung des Unternehmers. Bertelsmann, München 2003, ISBN 3-570-00733-2 .
• Liz Mohn : Werte. Was die Gesellschaft zusammenhält. Bertelsmann, München 2006, ISBN 3-89204-908-4 .
• Thomas Schuler: Bertelsmannrepublik Deutschland - eine Stiftung macht Politik. Campus Verlag, ISBN 978-3-593-39097-0 Rezension im DLF und bei nachdenkseiten.de
• Oliver Schöller: "Geistige Orientierung" der Bertelsmann-Stiftung. Beiträge einer deutschen Denkfabrik zur gesellschaftlichen Konstruktion der Wirklichkeit. In: Procla. 122. sz. 1, 2001, S. 123-143.
• Regina Hannerer , Christian Steininger : Die Bertelsmann Stiftung im Institutionengefüge. Medienpolitik aus Sicht des ökonomischen Institutionalismus. Nomos, 2009, ISBN 978-3-8329-3982-3 .
• Jens Wernicke, Torsten Bultmann (Hrsg.): Netzwerk der Macht - Bertelsmann. Der medial-politische Komplex aus Gütersloh. BdWi, Marburg 2007, ISBN 978-3-939864-02-8 .
• Harald Schumann: Macht ohne Mandat. In: Tagesspiegel. 2006. szeptember 24.
• Hartwig Pautz: Agytrösztök Németországban: a Bertelsmann Alapítvány szerepe a munkaerő-piaci reformban. In: Zeitschrift fur Politikberatung. Jg. 1, Heft 3/4, 2008, S. 437-457.

Linkek

• A Bertelsmann Alapítvány honlapja

Sajtóbeszédek, kritikák:

• Profil der Bertelsmann Stiftung im ThinkTank Directory Deutschland
• Ist die Bertelsmann Stiftung "gemeinnützig" im Sinne von §§ 52 ff. AO? — Eine Expertise unabhängiger Juristen ,Von Klaus Lindner/Michael Krämer/Wiebke Priehn, NRhZ-Online — Neue Rheinische Zeitung (online), Online-Flyer Nr. 183 vom 4. 2009. február
• Wo geht es hier zur Zukunft? , Die ZEIT, 2007. november 6
• "Die Tonangeber" von Rudolf Bauer, Freitag , 2006. június 16.
• "Schattenkabinett aus Gütersloh" von Jens Wernicke, Telepolis , 2006. április 25.
• "Die neue Weltordnung aus Gütersloh" von Jörn Hagenloch, Telepolis, 2005. november 23.
• "Durchsetzung von Controlling und Ranking auf allen Ebenen" von Thomas Barth, Telepolis, 2005. július 19.
• "Krake Bertelsmann"  - Rubrik der NachDenkSeiten
• Dunkle Schatten über der Denkfabrik Artikel der Sueddeutschen Zeitung
• Der Lockruf der Stifter. Bertelsmann und die Privatisierung der Bildungspolitik , Thomas Barth, Oliver Schöller, Blätter für deutsche und internationale Politik, Analysen und Alternativen , Ausgabe 2005.11.

Jegyzetek

1. ↑ Bertelsmann AG: Részvényesek archiválva 2010. november 23-án a Wayback Machine -nél . 2006. június 21
2. ↑ Jahresbericht 2006 der Bertelsmann Stiftung
3. ↑ Bertelsmann Stiftung - Was wir wollen . Hozzáférés dátuma: 2010. október 24. Az eredetiből archiválva : 2010. február 2.. (határozatlan)
4. ↑ "Sie [die Bertelsmann Stiftung] soll aber darüber hinaus ihre Fähigkeit ausbauen, politische Entscheidungsträger direkt zu beraten". Gunter Thielen, Vorstandsmitglied der Bertelsmann AG und Vorsitzender des Kuratoriums und Präsidiums der Bertelsmann Stiftung in: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.): Reformbilanz: 25 Jahre Bertelsmann Stiftung. Gutersloh 2002, S. 26.
5. ↑ ZUM-News 3. 2010. május 31.: Kooperation mit der Bertelsmann Stiftung Archiválva : 2014. július 17. a Wayback Machine -nél
6. ↑ Vgl. http://www.loccum.de/links/links.html Archiválva : 2010. szeptember 26. a Wayback Machine -nél
7. ↑ Vgl. http://www.hss.de/politik-bildung/kooperationspartner.html?tx_eepcollect_pi1%5Bprozess%5D=add&tx_eepcollect_pi1%5Bpid%5D=1140&tx_eepcollect_pi1%5Bctrl%5D=1285 Január 6 Gép 0 A Wai35222221 .
8. ↑ Vgl. http://www.ifp.bayern.de/ifp/kooperation/index.html Archiválva : 2009. július 9. a Wayback Machine -nél
9. ↑ Vgl. http://www.jugend-und-bildung.de/webcom/show_article.php/_c-40/i.html Archiválva : 2010. április 14. a Wayback Machine -nél
10. ↑ 1 2 3 4 Harald Schumann: Macht ohne Mandat , Artikel im Tagesspiegel vom 2006. szeptember 24 . Hozzáférés dátuma: 2010. október 24. Az eredetiből archiválva : 2010. február 2.. (határozatlan)
11. ↑ Deutschlandfunk, 2007. március 25., Sendung: Zwischentöne - Mitschnitt Archiválva : 2011. március 24. a Wayback Machine -nél
12. ↑ Social Times: "Standort-Check ist neoliberal" - Bürgerrechtler kritisieren Bertelsmann-Stiftung. ( online Archiválva 2007. szeptember 28. )
13. ↑ Ohne Bertelsmann geht nichts mehr. Interjú Frank Böckelmannal a Telepolisban. ( Online archiválva 2010. március 1-én a Wayback Machine -nél )
14. ↑ Thomas Barth: Ideologieproduktion für den Profit. In: junge Welt, 2006. augusztus 1., 10. oldal
15. ↑ 1 2 Wolfgang Lieb: Die Bertelsmann Stiftung und ihre Verflechtungen Archiválva 2010. július 22-én a Wayback Machine -nél . Referat von Wolfgang Lieb, Mitherausgeber der NachDenkSeiten , 2007. február 27.
16. ↑ Ist die Bertelsmann Stiftung "gemeinnützig" im Sinne von §§ 52 ff. AO? — Eine Expertise unabhängiger Juristen . Hozzáférés dátuma: 2010. október 24. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 26.. (határozatlan)
17. ↑ ver.di publik, 2009. 02. 01. S. 9: Gemeinnützigkeit ist ein gutes Geschäft
18. ↑ Thomas Schuler: Bertelsmannrepublik Deutschland-eine Stiftung macht Politik. Campus Verlag, ISBN 978-3-593-39097-0 Rezension im DLF Archiválva : 2010. augusztus 27., a Wayback Machine und bei nachdenkseiten.de archiválva : 2010. szeptember 14., a Wayback Machine
19. ↑ Taz ,: Gunter Thielen, Bertelsmann Stiftung: Politischer Einfluss "illusorisch" Archivált : 2010. október 17. a Wayback Machine -nél
20. ↑ "Grundgütiges aus Gütersloh" - FAZ vom 14. szept. 2010, S. 35
21. ↑ Clemens Knobloch: Wir sind doch nicht blöd!: Die unternehmerische Hochschule , Verlag Westfälisches Dampfboot, 2010, ISBN 978-3-89691-790-4