Tömörítés – a szovjet-oroszországi lakásfeleslegek lefoglalása 1918–1920-ban, amelyet nagy ipari központokban hajtottak végre a lakosság által bérelt lakásokkal kapcsolatban lakóházakban és más nagy magánháztartásokban lévő lakóterületek nagy tulajdonosaitól . A sűrűsödés célja az volt, hogy a városi munkaerőt a dolgozó külterületekről a kisebb népsűrűségű városrészekre tereljék. A "lakásprobléma" fogalma jóval az októberi forradalom előtt [1] merült fel, és abból állt, hogy sokan ténylegesen közösségi lakásokban laktak , külön szobákat, sőt "sarkokat" béreltek a "tulajdonosoktól" (épülettulajdonosok és nagykereskedők). . A rendszerváltás utáni sűrűsödés következtében tehát nem kommunális lakások jöttek létre, hanem csak a kül- és külvárosi területekről a városok központi területei felé osztották szét ezt a településtípust.
Az Összororosz Központi Végrehajtó Bizottság Elnökségének 1918. augusztus 20-i rendelete „A városi ingatlanok magántulajdonának eltörléséről” eltörölte a lakások magántulajdonának jogát, és a lakóépületeket a városok rendelkezésére bocsátotta. a helyi hatóságok. Ugyanakkor számos városban még korábban is megtörtént az önkormányzatiság. Tehát Moszkvában a moszkvai városi tanács „városi ingatlanokról” szóló, 1917. november 30-i, december 12-i és 1918. január 26-i határozatai szerint a házak magántulajdonának jogát törölték, ha azok költsége legalább 20 ezer rubelt, vagy ha a nettó éves bérleti díj meghaladta a 750 rubelt.
Moszkvában a moszkvai városi tanács 1918. július 12-i határozata "A lakóhelyiségek elosztásáról Moszkvában" meghatározta a tömörítés alapelszámolási mértékét 1 szoba / felnőtt arányban. Ez a kritérium nem merítette ki a normát; hasonló, a Petroszovjet által megállapított szabvány olvasható
§2. ... a lakástömörítési norma szerint lakott lakásokra vonatkozik, azaz minden felnőtt számára egy szoba, egy szoba két gyermek számára és egy szoba szakmai tevékenységre .
- Egész Petrográd 1923-ban. X. A lakosság számára legszükségesebb jogi jellegű információk. - S. 301.A polgárok beköltözését a kerületi lakástanácsok adták ki, amelyek alapján a házbizottságok biztosítottak szobákat és lakásokat. 1918. szeptember 11-én a moszkvai városi tanács határozatot adott ki "A lakóhelyiségek és az ingó vagyon rekvirálási eljárásáról", amely először fogalmazta meg "az elvet, hogy a munkásokat a polgári parazita elemek rovására találják meg és biztosítsák lakóhelyiségekkel." ." 1918. október 26-án határozatot fogadtak el „A moszkvai lakó- és nem lakáscélú helyiségek elszámolásáról és elosztásáról”. Meghatározta a tömörítés minimális küszöbét (2 négyzet sazhen 1 felnőttre, körülbelül 9 m²).
A Moszkvai Tanács ZhZO által kidolgozott hivatalos utasításban a teljes városi lakosságot négy kategóriába sorolták:
Ennek eredményeként 1918 őszén 3197 "polgári családot" (kb. 15 ezer főt) kitelepítettek Moszkvából, és több mint 20 ezer munkást költöztettek be a lakásukba. Összességében 1918-1924-ben csaknem 500 ezer embert költöztettek kényelmesebb lakásokba Moszkvában, és 300 ezer embert Petrográdban. A politika céljai között szerepelt a munkavállalók széles tömegeinek életkörülményeinek jelentős javítása, amelyet jelentős társadalmi haszonként fogtak fel [2] [3] .
Lenin az októberi forradalom előtt írt „Megtartják-e a bolsevikok az államhatalmat?” című cikkében a pecsétek rendjét [4] a következőképpen írta le:
A proletárállamnak erőszakkal kell egy rendkívül rászoruló családot egy gazdag ember lakásába költöztetnie. A munkáspolgárőr különítményünk mondjuk 15 főből áll: két tengerész, két katona, két osztálytudatos munkás (ebből csak egy tagja pártunknak, vagy szimpatizál vele), majd 1 értelmiségi és 8 fő a sz. dolgozó szegény, biztosan nem kevesebb, mint 5 nő, szolgák, munkások stb. A különítmény a gazdagok lakásába jön, megvizsgálja, 5 szobát talál két férfi és két nő számára.
- „Két szobában fogtok helyet adni, polgárok, erre a télre, és két szobát készítenek elő két család letelepedésére a pincéből. Egyelőre, amíg mi mérnökök segítségével (úgy tűnik, mérnök vagy?) nem építünk mindenkinek jó lakásokat, addig biztosan csinálsz helyet. Telefonja akár 10 családot is kiszolgál. Ezzel 100 munkaóra, bolti rohangálás stb. megspórolható. Akkor a családodban van két munkanélküli félmunkás, aki könnyű munkát végezhet: egy 55 éves állampolgár és egy 14 éves állampolgár. Napi 3 órás ügyeletben 10 családnál felügyelik a helyes ételosztást és vezetik az ehhez szükséges nyilvántartásokat. Egy polgári diák, aki a mi különítményünkben van, most két példányban megírja ennek az állami megrendelésnek a szövegét, és lesz szíves nyugtát kiállítani, hogy vállalja ennek pontos teljesítését.
A munkások letelepítése az értelmiség lakásaiba elkerülhetetlenül konfliktusokhoz vezetett. Így a lakónegyedeket elárasztották a lakossági panaszok, miszerint a "telepesek" bútorokat, ajtókat, válaszfalakat, tölgyfa parkettát törtek be, kályhában elégették [5] .
Az 1920-as évek első felében a házvezetés arra kényszerítette a "felesleges lakóterülettel" rendelkező bérlőket, hogy a lakáson belüli válaszfalakat építsenek be, majd az így létrejövő helyiségekbe új bérlők költöztek be. Akiknek "felesleges életterük" volt külön szobák formájában, azokat elkobozták. A végrehajtó bizottságok a lakásbérleti és lakásszövetkezeti társasházakban is igyekeztek lefoglalni a "felesleges életteret" . 1926. augusztus 16-án kiadták az Összoroszország Központi Végrehajtó Bizottságának és az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának rendeletét „Az erőszakos tömörítés és a lakások áttelepítésének korlátozásáról”. Megtiltotta, hogy önkényesen "kötelezzenek a polgárokat belső válaszfalak beépítésére vagy lakások egyéb átalakítására annak érdekében, hogy a többlet belső teret a lakóktól elvonják", ezt csak két meghatározott esetben tette lehetővé a bíróság: amikor a lakóhelyiség bérlője "túlzottan járhatatlan" helyiség és ha szobái átjárhatóak, de olyan kialakításúak, hogy az átépítésnek köszönhetően átjárhatatlanná alakítható. Ennek megfelelően a házvezetés bíróságon keresztül követelhette a „túljárhatatlan” helyiség lefoglalását, valamint jogot kapott arra is, hogy bírósági határozattal, „gazdasági-technikai lehetőség szerint” helyiségeken keresztül átjárhatatlanná változzon. Az állami és azzal egyenértékű intézményekhez és vállalkozásokhoz rendelt házakban a rendőrség a házon belüli kényszertömörítést és lakók áttelepítését engedélyezte annak az állami intézménynek az irányító szervének kérésére, amelyhez a házat rendelték. A rendelet kimondta, hogy „a fix házakban történő kényszertömörítés és áthelyezés során különböző nemű személyek egy helyiségbe nem költözhetők, kivéve a házastársakat és a tíz éven aluli gyermekeket” [6] [7] .
A professzor pecsétje az egyik első 1918 -ban készült szovjet film ( A pecsét ) cselekménye lett, és Mihail Bulgakov 1925 -ben írt Kutyaszív című szatirikus elbeszélésében is le van írva :
"Mi, a ház vezetősége" - beszélt gyűlölettel Shvonder -, házunk lakóinak közgyűlése után jöttünk el Önhöz, amelyen felvetődött a ház lakásainak tömörítésének kérdése ...
Ki állt kire? – kiáltotta Philipp Philippovich – vegye a fáradságot, hogy világosabban fejezze ki gondolatait.
— A kérdés a tömörítésre vonatkozott.
- Elég! Értem! Tudja-e, hogy az augusztus 12-i rendelettel a lakásomat felszabadították mindenféle pecséttől és áttelepítéstől?
- Ismeretes - válaszolta Shvonder -, de a közgyűlés, miután megvizsgálta kérdését, arra a következtetésre jutott, hogy összességében túlzott területet foglal el. Abszolút túlzás. Egyedül hét szobában laksz.
- Egyedül élek és dolgozom hét szobában - válaszolta Philipp Philippovich -, és szeretnék egy nyolcadik szobát. Szükségem van rá a könyvtáramba.
Négyen elképedtek.
- Nyolcadik! E-he-he – mondta a szőke, fejdísz nélkül –, de remek.
- Ez leírhatatlan! - kiáltott fel a fiatalember, akiről kiderült, hogy nő.
- Van egy fogadószobám - ne feledje - ez egy könyvtár, egy étkező, az irodám - 3. Egy megfigyelő szoba - 4. Egy műtőm - 5. A hálószobám - 6 és egy cselédszoba - 7. Általában nem elég... Igen, de ez nem számít. A lakásom szabad, és a beszélgetésnek vége. Mehetek vacsorázni?
– Sajnálom – mondta a negyedik, úgy nézett ki, mint egy kemény bogár.
- Sajnálom - szakította félbe Shvonder -, pontosan ezért jöttünk, hogy beszéljünk az ebédlőről és a nézőtérről. A közgyűlés önként, a munkafegyelem érdekében kéri az ebédlő lemondását. Moszkvában senkinek sincs étkezde.
– Még Isadora Duncan is – kiáltotta a nő hangosan.
Valami történt Philip Philipovich-szal, aminek következtében az arca gyengéden bíborvörös lett, és egyetlen hangot sem adott ki, várva, hogy mi történik ezután.
- És a megfigyelő szobából is - folytatta Shvonder -, a megfigyelő szoba tökéletesen összekapcsolható az irodával.
- Aha - mondta furcsa hangon Philipp Philippovich -, de hova vigyem az ételt?
– A hálószobában – válaszolták egyszerre mind a négyen.