Sarah Becker meggyilkolása Szentpéterváron történt 1883. augusztus 27-én. Ennek a gyilkosságnak az ügye az Orosz Birodalom egyik legszenzációsabb perévé vált .
Sarah Becker Ilja Becker, Ivan Mironovics Nyevszkij sugárút 57. szám alatti kölcsöniroda ( zálogház ) tisztviselőjének első házasságából született lánya volt, aki 13 éves volt a gyilkosság idején. A gyilkosság napján Ilja Bekker elment új feleségéhez, aki Sesztroreckben élt , amikor lányával Szentpétervárról Sesztroreckbe készült az utolsó költözésre. Sarah Mironovics irodájában maradt éjszakára, és éjjeliőrként dolgozott. Egy időben az egyik házmester vele maradt (hárman voltak a házban), de miután Sarah panaszt tett Mironovicsnak viselkedésük miatt, ő megtagadta a szolgálatukat.
1883. augusztus 28-án reggel Lihacsev bundás és Palceva varrónő bejött a kölcsönbe, hogy átvegyék a Mironovics által korábban ígért munkamegbízásokat. Nyitva találták a pénztárgép ajtaját, és kihívták a házmestereket, akik a legtávolabbi szobában találták meg Sarah Becker holttestét. A test a hátán feküdt egy nagy fotelban, lábai a kartámaszon lógtak. A térd felett csupasz lábak szélesre nyúltak egymástól. Sarah homlokán, a jobb szemöldök felett egy csontig hatoló seb volt. Egy zsebkendőt mélyen az áldozat torkába nyomtak.
A vizsgálat során egy hajcsomót találtak Sarah jobb kezében, szorosan az ujjai közé szorítva. A meggyilkolt nő vállára dobott fekete gyapjúköpeny jobb zsebében a pénztárgép ajtajának kulcsa, a bal zsebében egy el nem evett alma volt. Ezenkívül egy bizonyos Grjaznov holmijáról és 50 rubeles számlájáról tíz lejárt nyugtát találtak szétszórva.
Mironovics mintegy 400 rubel értékben 50 rubel készpénz elvesztését jelentette a pénztárgépből, és számos dolog elvesztését a kirakatból. Ugyanakkor a legtöbb értékes tárgy, amely az ablakban volt (több mint 1000 rubel értékben), érintetlen maradt.
Az orvosszakértői hivatal felvetette Sarah Becker nemi erőszak kísérletének lehetőségét. Több tanú kihallgatása után, akik azt állították, hogy Mironovics érdeklődést mutatott Sarah iránt, a gyilkosság gyanúja rászállt. Letartóztatták.
1883. szeptember 29-én azonban egy nő, aki Jekaterina Szemjonovaként azonosította magát, a rendőrséghez érkezett, és azt mondta, hogy Mironovics nem bűnös ebben az ügyben, mivel ő maga követte el Sarah Becker meggyilkolását. Szemjonova, egy váltóhamisításért elítélt nemes lánya sok munkahelyet és élettársat váltott, és végül Mihail Bezák ágyasa lett, akit elbocsátottak a rendőrségtől. Apró lopással kezdett pénzt keresni. Szemjonova elmondta, hogy azonnal megoldja pénzügyi nehézségeit, és véres titokhoz láncolja szerelmét, úgy döntött, hogy gyilkossággal követ el egy nagy rablást. 1883. augusztus 27-én potenciális áldozatot keresve meglátott egy őrző lányt, aki éjszakára bezárja a pénztárgépet. A lány beleegyezett, hogy a tulajdonos távollétében, alkalmatlan időpontban zálogba fogad egy órát Szemjonovától, és beengedi a pénztárba. Semenova megkérte Sarah-t, hogy hozzon egy pohár vizet; a lány a konyhába ment, Szemjonova pedig elővett egy előre elkészített súlyt a táskájából, és a folyosón lévő súllyal több ütést mért a fejére, amitől Sarah a padlóra esett. Szemjonova még néhány ütést adott a fejére kettlebellel, majd bevitte a szobába, és egy karosszékbe fektetve testével rátámaszkodott, száját pedig zsebkendővel takarta be. A küzdelem közben Sarah megharapta a jobb mutatóujját. Aztán nem tudta kinyitni a kirakat zárját, és a zajtól félve nem törte be az üveget. Ezért a fedél szélét felnyomva a vitrinbe tette a kezét, és amennyire csak érte, kivett a tálcáról mindent, amit csak tudott.
Ezt követően Szemjonova, elmondása szerint, eljött a szállodába, ahol Bezák várt rá. A hídról a folyóba dobott egy súlyt, Sarah vérével szennyezett mandzsettát, és Mironovics pénztárából vett számlát. Ezt követően Szemjonova és Bezák szakítottak. Bezák a tetthelyről ellopott tárgyakat vitt magával, hogy eladja. Szemjonova, csak 5 rubelt és egy arany női órát hagyott hátra. Hamarosan Semyonova meg volt győződve arról, hogy Bezák elbújt előle, és nem szándékozik folytatni vele a kapcsolatot. Aztán úgy döntött, hogy mindent bevall.
Szemjonova beismerő vallomása után Mironovicsot azonnal szabadon engedték, és október 6-án Bezákot letartóztatták gyilkosságra való felbujtás és az elraboltak eladása vádjával. Ugyanakkor azt vallotta, hogy Sarah Becker meggyilkolását Mironovics követte el, de a gyilkosság idején Szemjonova elkapta. Hogy elhallgattassa, állítólag több értékes tárgyat adott neki, amelyeket Szemjonova elfogadott, majd eladott. 1884. január 25-én Szemjonova is visszavonta kezdeti vallomását, és azt kezdte bizonygatni, hogy nem ő ölte meg Sarah Beckert, hanem Mironovics.
Ennek eredményeként Mironovicset ismét letartóztatták, és megvádolták nemi erőszakkal és gyilkossággal. Szemjonovát is bíróság elé állították a gyilkosság bejelentésének elmulasztása és annak eltitkolása vádjával, Bezákot pedig a bejelentés elmulasztása miatt. A Szentpétervári Kerületi Bíróság, amely 1884. november 27. és december 3. között tárgyalta az ügyet esküdtszék részvételével, Mironovicsot hét év kényszermunkára, Bezákot szibériai száműzetésre ítélte, Szemjonovát pedig felmentette, elismerve, hogy őrült .
Az ügyész tiltakozására a bíróság által elkövetett eljárási szabálysértések és Mironovics panaszával összefüggésben az ügyet új eljárásra áttették. Ugyanakkor úgy döntöttek, hogy külön vizsgálják meg az ügyet Mironovics vádjával és külön Semenova és Bezák vádjával. A Mironovics elleni pert 1885. szeptember 23. és október 2. között tárgyalták a szentpétervári kerületi bíróságon esküdtszék részvételével. Ismert ügyvédek vettek részt az eljárásban: polgári felperesként , aki Sarah apja, Becker, A. I. Urusov érdekeit védte, Mironovicsot N. P. Karabcsevszkij (mint az első tárgyaláson) és S. A. Andreevsky védte . A vádló A. M. Bobriscsev-Puskin volt .
Ennek eredményeként Mironovicsot az esküdtszék felmentette, Bezakot bűnösnek találták és szibériai száműzetésre ítélték, Semenovát pedig őrültnek nyilvánították és pszichiátriai kórházba helyezték.
A Sarah Becker meggyilkolásával kapcsolatos pert az A.P. Csehov "pszichopaták" [1] .