Andrejevszkij, Szergej Arkadijevics

Szergej Arkagyevics Andrejevszkij

Szergej Arkagyevics Andrejevszkij
Születési dátum 1847. december 29. ( 1848. január 10. )
Születési hely Aleksandrovka , Slavyanoserbsky Uyezd , Jekatyerinoslav kormányzóság , Orosz Birodalom
Halál dátuma 1918. november 9.( 1918-11-09 ) (70 évesen)
A halál helye
Állampolgárság (állampolgárság)
Foglalkozása költő , irodalomkritikus , műfordító , udvari szónok
A művek nyelve orosz
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik

Szergej Arkagyevics Andrejevszkij ( 1847 . december 29.  ( 1848 . január 10.  ) [1] , Alekszandrovka , Jekatyerinoszlav tartomány  – 1918 . november 9. Petrográd ) – orosz költő, kritikus és udvari szónok.

Életrajz

Szergej Andrejevszkij 1847-ben született Alekszandrovka faluban, Jekatyerinoszlav tartományban (ma Alekszandrovsk, Ukrajna Luhanszki régiója ), nemesi családban. Apa, Arkagyij Sztepanovics Andreevszkij , a Jekatyerinoszlav Kincstári Kamara elnöke, anyja - a Gersevanovok régi és jól született családjából.

P. A. Andreevszkij újságíró testvérének, Szergejnek volt egy ikertestvére is, Mihail. Szergej aranyéremmel fejezte be a középiskolát. 1865-ben a testvérek együtt léptek be a Harkovi Birodalmi Egyetemre : Szergej a jogi, Mihail pedig a matematikai osztályra. Mihail 24 évesen a "tiszta" matematika doktora lett, és a Varsói Egyetem professzora, számos eredeti művet írt és publikált. Tehetséges matematikus volt, de tehetségét nem szánták arra, hogy teljesen felfedjék - 32 éves korában Mihail Andreevszkij meghalt.

Miután 1869-ben elvégezte az egyetemet, Szergej Andrejevszkij elvégezte a tanfolyamot, és az igazságszolgáltatás szolgálatába lépett.

Andrejevszkij ügyvéd

Egy évvel az egyetem elvégzése előtt Andrejevszkij találkozott Anatolij Fedorovics Konival , a leendő híres ügyvéddel, aki 1869-70-ben az ő közvetlen irányítása alatt dolgozott. Koni Andrejevszkij vezércsillagává vált egy életre. Ugyanakkor Andreevsky feleségül vette egy nyugalmazott tartományi kapitány lányát, és ezzel az egyenlőtlen házassággal rosszul rontotta a családjával való kapcsolatát.

Hosszas megpróbáltatások után egy évvel a záróvizsga letétele után végre helyet kapott, az akkor már Szentpétervárra áthelyezett Koni javaslatára. A kiküldetése, hogy "ki vagyok nevezve", az egyik vándormenhelyen talált rám. A szívem megremegett attól a tudattól, hogy valami nagy nyereségem van az életemben. Elmentem Pétervárra, ahová menyasszonyom családja jóval korábban költözött, és férjhez mentem. Koni volt a legjobb emberem.

1878- ban a Szentpétervári Kerületi Bíróság ügyésztársaként megtagadta, hogy Zasulich Vera ügyében ügyészként lépjen fel . Az ügy egyértelműen politikai volt, az esküdtszék felmentette Zasulichot, Andrejevszkij és Zsukovszkij ügyészeket a sajtó üldözni kezdte („Jó ügyészek” – írta különösen E. A. Peretz államtitkár), mindkettőjüket kizárták az ügyészségről. . Koni vigasztalással és baráti támogatással teli levelet írt Andrejevszkijnek:

Kedves Szergej Arkagyevics! Szilárdan meg vagyok győződve arról, hogy az Ön pozíciója hamarosan határozott és ragyogó lesz. Szabadságot és biztonságot ad – a sértő alárendeltség tudatának hiányát mindenféle jelentéktelen személyiséggel szemben. Még annak is örülök, hogy a sors időben a szabad szakma útjára sodor. Miért nem tette ezt velem 10 évvel ezelőtt?

Hamarosan Andrejevszkij, miután beiratkozott a szentpétervári bíróság ügyvédei közé, hamar hírnevet szerzett magának, mint az egyik legragyogóbb bûnvédõ. A rendkívül elegáns szónok Andrejevszkij mindig finom pszichológiai portrékat készített ügyfeleiről, és igyekezett befolyásolni az esküdtek érzéseit. Andrejevszkij művészileg feldolgozott beszédei az orosz bírói ékesszólás legkiemelkedőbb példái közé tartoznak. Andrejevszkij „Védelmi beszédek” 3 kiadáson ment keresztül (első Szentpétervár, 1891).

Andrejevszkij beszédeinek közzététele után a fiatal jogászok szó szerint lyukig olvasták őket, a tartományokban a gátlástalan ügyvédek gyakran idézték őket, gyakran a magukénak adták őket. A szerző higgadtan és filozófiailag kezelte az efféle plágiumot: „Mi lehet vigasztalóbb?! Meggyőződésem, hogy a több mint húsz évvel ezelőtt elmondott beszéd még fiatal és friss, amikor már öreg vagyok. Andrejevszkij örült, hogy az a beszéd, amelyet egyszer egy vádlott védelmében mondott, másokon is segíthet.

Andrejevszkij így írt az oratóriumról :

Régóta köztudott, hogy a beszélők „nem születnek, hanem készülnek”, vagyis mindenki elsajátíthatja a beszéd külső tulajdonságait. Következésképpen az a legfontosabb, hogy a leendő szónok mindenekelőtt olyan fejjel rendelkezzen, amivel valami jelentőset kifejezhet. A közvélemény ezt továbbra sem érti. A legtöbben azt gondolják, hogy ha valaki habozás nélkül tud beszélni, akkor beszélő. És ezért keverik össze a beszélőket a hangszórókkal. Ez az egyik legnagyobb abszurditás. A beszédességet ugyanúgy kell kezelni, mint a dadogást. A szavak önkéntelen kitörése éppen olyan káros, mint az akaratlan késleltetésük. Csak az nevezhető szónoknak, aki eléri a beszéd folyékonyságának teljes kombinációját az egyes kimondott szavak célszerűségével. De tökéletes formában egy ilyen kombinációt a természet biztosan nem adott senkinek. Dolgoznod kell magadon, meg kell hódítanod a nyelvet, fegyelmezni kell. Az ókor legnagyobb szónokai, Démoszthenész és Cicero soha nem hagyatkoztak az improvizációra, beszédeiket szóról szóra előre megírták. Ráadásul a költők szorgalmas tanulmányozásával sokáig alakították stílusukat. Az igazi költészet ugyanis mindenekelőtt a nyelv precizitása és eufóniája, következésképpen két olyan lényeges tulajdonságot tartalmaz, amelyek a szónok számára szükségesek, mint a levegő a lélegzéshez.

Andrejevszkij - költő

Andrejevszkij nagyon későn kezdte irodalmi tevékenységét a költő számára - 30 évesen, és ráadásul teljesen véletlenül, mert érdeklődni kezdett Musset egyik verse iránt , amelyet orosz fordításban akart közvetíteni. Addig egyetlen versszakot sem írt. Ez azzal magyarázható, hogy a költő fiatalkora önéletrajzi állítása szerint egybeesett " Pisarev hatásának csúcspontjával", ami "hosszú időre elvetette egykori irodalmi bálványaitól". A fordításoktól kezdve Andrejevszkij hamarosan áttért az eredeti versekre, amelyeket főként a Vestnik Evropyban helyezett el . Ennek a folyóiratnak az 1878-as 3. számában Szergej Arkagyjevics közölte Edgar Allan Poe „ A holló ” című versének első orosz nyelvű fordítását .

1886 - ban kiadott egy versgyűjteményt, amely 3 verset tartalmaz (" A napok reggelén ", " Komorság ", "A jegyesek") és az eredeti versek mellett számos Musset , Baudelaire , Edgar fordítást. Allan Poe stb. Pisarev egy közelmúltbeli csodálójának ötleteinek ebben a gyűjteményben már a legcsekélyebb nyoma sincs. Epigráfusa Edgar Allan Poe-tól származik: „A szépség a költészet egyetlen legitim területe; a melankólia a legjogosabb költői hangulat. Az egész kollekció ennek a mottónak a szigorú megtestesülése. Egyetlen nyilvános bélésű verset sem tartalmaz; a költő egyenesen bevallja, hogy megfagytak benne a szociális ösztönök: "mellkasomban, nagy és bűnös, nem törődik a napi téma." A költő elkeseredett egykori nézetei miatt, amelyekben nem lát semmit sem épülni.

De az új hangulat nem adott neki vidámságot. A fáradtság vörös szálként fut végig minden művén, többnyire lírai. A koraszülött lelki vénséget Andrejevszkij kis verseinek egész sora hatja át, amelyek leírják, hogyan „megkövült”, hogyan „hideg mellkassal” idézi fel a múltat, hogy „színtelen ezüstök az öregség napjai”, hogyan, „ lomha és beteg", belépett az „esős ősz ködébe" stb.

A gyűjtemény legkiemelkedőbb darabja, a Darkness csupa fáradtság . Itt a költő teljes uralmat ad kétségbeesésének:

Hosszas-hosszú megfigyelésekből
szomorú leckét vontam le,
Hogy nincsenek irigylésre méltó találkozók
S nincsenek csábító utak.
Lelkemben sivatag van, szívemben hideg,
S most unalmas, mint tegnap,
S gondolataimat a melankólia zúzza össze,
Nehéz, mint a kalapács.

A szellemi sötétségből való kiutat keresve a költő zsenialitásához fordul, amely számos képet idéz a költő egykor átélt benyomásairól:

Ködös árnyak, tisztázatlan hangok,
A múlt örök szép képei,
A távol ködébe örökre elrejtve,
Kelj fel a sötétségből a megújulás sugaraiban!
Kelj fel keserűség nélkül, könnyeden öltözve,
Életformában, szívvel érthetően,
Emeld fel lelkedet gyógyító erővel,
Mozdulj, képek, varázslánccal!

De a költő nem tud elviselni mást, csak keserűséget abból a halottról, és mint régen: „lelkében sötét és unalmas, szíve a múltnak néma, de az életnek hideg, mint az acél!”

A költő szellemi kimerültsége olyan nagy, hogy a fordításokhoz és átiratokhoz szinte kizárólag sivár hangulatának megfelelő cselekményeket választ: Turgenyev „Elég”, Poe és Baudelaire léptől és reménytelen vágytól leginkább áthatott verseit, Sully „Broken” című verseit. Váza” , a megtört szívre utaló utalásokkal stb.

A szellemi erő ilyen hiánya nem szolgálhat a kreatív produktivitás forrásaként, és Andrejevszkij elegáns, bár nem idegen a kifinomultságtól és a hivalkodástól 20 éve rendkívül ritkán jelenik meg nyomtatásban. 1898-ban jelent meg a 2. kiadás. gyűjteménye ("Irodalmi olvasmányok" címmel külön kiadásban összegyűjtve, Szentpétervár, 1891, 3. kiadás; "Irodalmi esszék", Szentpétervár, 1902).

Andrejevszkij - kritikus

A költői tevékenységét már-már felhagyó Andrejevszkij az 1880-as évek végétől ritkán, de feltűnően és érdekesen készített apró, nagyon elegáns és tartalmas kritikai tanulmányokat, irodalmi portrékat. Andrejevszkij etűdjeinek erőssége, hogy nemcsak „alkalomszerűen” íródtak, ahogy az az akkori orosz kritikában gyakran előfordult, hanem valóban azt a célt tűzték ki maguk elé, hogy mindenekelőtt az író szellemi képét írják le. elemezte. És Andrejevszkijnek gyakran sikerül egy ilyen feladat, amikor egy olyan íróról beszél, aki kisebb-nagyobb mértékben szellemileg egybecseng egy kritikus-költővel.

Így Andreevszkijt az a megtiszteltetés érte, hogy a szinte elfeledett Boratinszkijt visszaadja a magas helyre , bár ugyanakkor a kritikus teljesen téves polémiába esik Belinszkij ellen , aki állítólag lekicsinyelte Boratynsky jelentőségét. Nagyon érdekesek a Turgenyevről és Lermontovról készült vázlatok . Komoly érdeme a maga idejében (1888) a Karamazov testvérek vázlata volt . Ez az egyik első megnyilvánulása Dosztojevszkij új felfogásának , amely az 1890-es években felváltotta e zseni legösszetettebb művének korábbi, általában meglehetősen elemi értelmezését. Andrejevszkij azonban nem tud teljesen a szóban forgó író közvetlen értelmezésének határain belül maradni. Túlságosan tele van ellenségeskedéssel az őt egykor elbűvölő pisarevizmushoz és általában az orosz irodalmi gondolkodás publicisztikai törekvéseihez.

Andrejevszkij értelmezése gyakran polémikusan egyoldalú irányt vesz. Tehát Turgenyev számára csak „a földi lét elgondolkodó költője”, Andrejevszkij pedig elsődleges fontosságot tulajdonít annak a ténynek, hogy ő „költő” Turgenyev megítélésében, akinek munkásságában mintha „a domináns feladat a keresése lenne. "szépség". Lermontovban csak egy „büszke, isteni származása miatt feldúlt embert lát”, akit, miután egyszer meghallotta a „menny hangjait”, többé nem lehetett érdekelni a „föld unalmas dalai”. Ezért „hazugságnak” tekint minden olyan vágyat, amely Lermontovot korának viszonyaihoz köti, és még a „Dumában” is „olyan szemrehányást lát, amely minden nemzedéknek megismételhető a világ végezetéig”.

A kritikus mindenféle „állampolgársággal” szembeni általános ellenségeskedése miatt természetesen negatívan kell viszonyulnia Nekrasovhoz . A róla szóló vázlat pedig a következő szavakkal kezdődik: „Vitatott költő”. Ekkor azonban a kritikus kategorikusan beszél Nekrasov „rendkívüli tehetségéről” és arról, hogy költészete „forró és félelmetes prédikáció volt”, hogy „igazi költő azokban az esetekben, amikor népi nyelvjárásban fejti ki a népkölteményeket”, hogy még szatírái olyan verseket tartalmaznak, amelyek "örökkévalónak nevezhetők", és "művészi igazságban megegyeznek Puskin legjobb soraival". Ennek eredményeként az olvasó arra a következtetésre jut, hogy Nekrasov kétségtelenül nagyon nagy költő.

Andreevsky Garshin volt a legkevésbé sikeres . Külsőleg nagyon helyesen elemzi, és egészen helyesen körvonalazódik benne a Vörös virág szerzőjének művének csontváza; de a kritikus nem kapta el a gyászoló szenvedő lelkét. Ez az égető eszményi vágy, amelyben Garshin történetei ellenállhatatlan varázsának titka rejlik, egyáltalán nem hatott a kommentátorra, közönyével, sőt olykor ellenségeskedésével a nyilvánossággal szemben. Ugyanolyan higgadtsággal elemzi Garshin kreativitásának heroikus törekvéseit, mint Garshin modorának technikai részleteit, és nem meglepő, hogy az elemzés olvasója minden izgalom nélkül fejezi be a cikket. És ez a szenvedély hiánya, ez a sokszor nagyon finom, de ugyanakkor hideg és száraz elemzés teljes összhangban van Andrejevszkij elegánsan gyászos és fáradt költészetével, és egy általános irodalmi képbe olvad össze.

Szergej Arkagyevics Andrejevszkij 1918. november 9- én halt meg Petrográdban tüdőgyulladásban .

Kompozíciók

Egy könyv a halálról. M., "Tudomány", "Irodalmi emlékek". M., 2005. Irena Podolskaya szövegek, jegyzetek és utószócikk készítése.

Jegyzetek

  1. ↑ Orosz írók. 1800-1917. Életrajzi szótár. A–D / Főszerkesztő. P. A. Nikolaev. - M .: Szovjet Enciklopédia, 1989. - T. 1. - 672 p. — 100.000 példány.

Források

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák