Tkachuk, Mark Evgenievich

Mark Evgenievich Tkachuk (született : 1966. szeptember 26., Soroki , Moldvai SSR , Szovjetunió ) a Kollektív Akció Pártja – Polgári Kongresszusa végrehajtó és köztársasági bizottságának tagja . Volt parlamenti képviselő a PCRM -től (2001-2002, 2009-2014), a Moldovai Köztársaság 3. elnökének, Vlagyimir Voroninnak volt tanácsadója (2002-2008).

Életrajz

Mark Tkachuk 1966. szeptember 26-án született Soroca városában , a moldvai SSR -ben . Tkachuk anyja - Azniv Akopovna Uzunyan - Hamshen örmény , 1915 - ös örmény népirtás során a törökországi Trabzon városból Észak - Kaukázusba költöztek . Apa - Jevgenyij Markovics Tkachuk - félig ukrán, félig moldáv, eredetileg a faluból származik. Elizavetovka, Donduseni régió , Moldovai Köztársaság . A moldovai jobboldali sajtóban számos jel utal Mark Tkachuk zsidó származására, de ez utóbbi soha nem cáfolja ezt az információt, mivel az ilyen lehetséges tagadás tényét "az antiszemitizmus kétségtelen jelének tartja , ami elfogadhatatlan baloldali politikus."

1989 - ben kitüntetéssel diplomázott a Chisinaui Állami Egyetem Történettudományi Karán . 1982 óta az MSSR Tudományos Akadémia ( Rud , Old Orhei ) régészeti expedícióinak részeként dolgozott . 1987 - ben felvételt nyert a Tudományos Akadémia Régészeti Osztályának Szláv-Moldovai régészet szakágazatába. 1990 és 1992 között a szentpétervári Anyagikultúratörténeti Intézet (IIMK)  Antik szektorának gyakornoka . 1991 -ben fejezte be tanulmányait a Sutton Hoo -i , Suffolk -i ( Egyesült Királyság ) tereprégészeti iskolában. 1992 és 1994 között  az Orosz Tudományos Akadémia Kohászati ​​Anyagok Intézetének posztgraduális hallgatója volt . Ugyanebben az években egyes jelentések szerint akciókban vett részt, és tagja volt az ultrabaloldali Anarchoszindikalisták Konföderációjának , amelynek akkori vezetője az Állami Duma leendő alelnöke, az Egyesült Oroszországból Andrej Isaev volt . 1] .

1995 -ben a történelemtudományok doktora, K. K. Marchenko tudományos vezetésével megvédte Ph.D. értekezését „Getika. Kulturális genezis és kulturális átalakulás a Kárpát-Duna menti vidéken a 7-2. időszámításunk előtt e." (ellenfelek: M. B. Schukin , L. S. Klein ). 1996- ban disszertációjának anyagai alapján kiadta a "The Archaeology of Freedom" [2] című könyvet , amely nemcsak tudományos áttekintés tárgyává vált, hanem később Mark Tkachuk politikai ellenfelei is ürügyül vádolták meg a szabadsággal. a kozmopolitizmus, a szélsőségesség, a russzofóbia és az orosz sovinizmus szerzője egyszerre. Ennek ellenére a tudományos kritika optimistán fogadta Tkachuk tanulmányát. A. M. Burovsky régész ezt írta áttekintésében:

„Nem valószínű, hogy a régészet lehetővé teszi, hogy „meghatározza” magát „Tkachuk szerint”. Nem valószínű, hogy egy ember önállóan tudna neki valami új fejlődési utat, új paradigmarendszert állítani. A régészetben azonban forradalom zajlik. Megszületik a poszt-nem-klasszikus régészet. Valószínűleg ebben az „új” régészetben némileg más kifejezéseket, némileg eltérő fogalmi apparátust fognak használni, mint M. E. Tkachuké.

De kétségtelenül a nem-klasszikus régészet már ma is létezik, és tovább fejlődik saját, független „poszt-nem-klasszikusa” felé. M. E. Tkachuknak sikerült egy kivételesen érdekes és ragyogó művet írnia, amely a tudomány fejlődésének általános főáramába tartozik. Nevezzük az új feltörekvő régészetet a „szabadság régészetének”? Nehéz ennek mély értelmét látni. De legalább ez a 21. század régészete. Már most bátran beszélhetünk róla” [3] .

Tíz évvel a könyv megjelenése után ismert orosz tudósok ( V. M. Masson , M. B. Shchukin , V. S. Bochkarev, L. S. Klein ) megvédték Mark Tkachuk tudományos hírnevét, amikor régóta fennálló tudományos szövegei véleményük szerint tisztességtelen idézés és a szerző rágalmazásának tárgya tisztán politikai kontextusban. „Ez általában egyedi eset – egy politikust megvernek a régóta végzett tudományos munkáiért, tudományos pozíciója miatt. Mindezen publikációk szerzői kompetensnek tartják magukat Mark Tkachuk tudományos minősítésének megítélésében” – írják, és áttérnek a „Szabadság régészete” elemzésére:

„Ez a könyv Szentpéterváron sem kapott egyértelműen meleg fogadtatást. Néhány régész ellenezte a szerzőt. Az a tény, hogy ez a könyv szokatlan elméleti szellemben íródott. A régészet nemcsak feltárás, ásatások, múzeumok, hanem elméletek, fogalmak igen heves küzdelme is, gyakran a társadalom egészének, az ember és kultúrája fejlődésének, a recessziók, forradalmak, katasztrófák magyarázatának keresése. Talán ezért van az, hogy a régészek sok esetben nem csupán régészek, hanem mindig szociológusok, történészek, közgazdászok, politológusok is. Tudományos minősítésük ma elképzelhetetlen e tudományok pontos ismerete nélkül, anélkül, hogy e tudományágak képviselőivel egyenrangúan beszélhetnének.

És tovább:

„Meg kell jegyezni, hogy a zárkózott közönség előtt M. E. Tkachuk ragyogóan tükrözte ellenfelei kritikáját, súlyos érveket adott elő, és a védekezésben rendkívül ritka válaszbeszédet mennydörgő taps kísérte.”

Következtetés:

„A könyvben Tkachuk megvédte Moldova lakosságának vegyes természetét (ennek az egyedülálló területnek, országnak, földnek a fejlődésének minden szakaszában), az átkelés domináns szerepét a Balkán etnogenezisében, a komplexitást és a többkomponensűséget. kultúra általában. Ha akarod, ez az ő ideológiája, amely csak szigorú tudományos elemzésen, olyan érvrendszeren alapul, amely kiállta a legigényesebb szentpétervári, és nem csak a pétervári közönség próbáját. [4] .

1995 és 1998 között Mark Tkachuk a Moldovai Köztársaság Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének tudományos főmunkatársa volt . 1997 és 2000 között a "Rud-Methonium" Tudományos és Oktatási Központ elnöke volt. Hosszú ideje ásatásokat végez Rud ősi településén, amelyet Claudius Ptolemaiosz "Metonium" városával azonosított [5] .

1998-tól - rektor, 2011 -től az Egyetem "Higher Anthropological School" [6] elnöke . 2000 - től napjainkig a "STRATUM plus" antropológiai és régészeti folyóirat főszerkesztője [7] . Mindkét projekt továbbra is meglehetősen magas nemzetközi értékelést kapott:

„Több mint egy évtizede nagy érdeklődéssel követjük, mi történik Moldova régészetében. Ennek az érdeklődésnek a középpontjában M. E. Tkachuk, a történelemtudományok kandidátusának tudományos és tudományos-szervezési tevékenysége áll. Az általa létrehozott és támogatott Stratum-plus magazin a volt Szovjetunió legnagyobb és talán legérdekesebb orosz nyelvű nyomtatott orgánuma lett. Évente 6 alkalommal jelenik meg 50 db-os mennyiséggel. lapok, míg a moszkvai "orosz régészet" legalább kétszer vékonyabb, és évente 4-szer jelenik meg. Oroszországból , USA -ból , Ukrajnából , Magyarországról , Olaszországból , Moldovából és Romániából származó szerzők "rétegét" nyomtatja . Ez nem lett volna lehetséges, ha Mark Tkachuk nem rendelkezik jó hírnévvel a kelet-európai régészetben. A Felső Antropológiai Iskola, amelyet szintén ő és barátai hoztak létre, amikor még nem rendelkezett adminisztratív erőforrásokkal, magas európai szinten működik, és kiváló oktatást nyújt.” [4] .

Politikai tevékenység

PCRM időszak

2000 végétől felfüggesztette aktív tudományos és oktatói tevékenységét, és a moldovai kommunisták vezetőjének, Vlagyimir Voroninnak a csapatában találja magát . Ettől a pillanattól kezdve gyakorlatilag a PCRM fő politikai stratégája, választási kampányok szervezője, majd ideológusa és egyik vezető vezetője lett ennek a pártnak.

2001 márciusától 2002 júniusáig a Moldovai Köztársaság parlamentjének tagja, a Moldovai Köztársaság parlamentje állandó elnökségének tagja . 2002 júniusától 2008 novemberéig - Vlagyimir Voronin  Moldovai Köztársaság elnökének belpolitikai tanácsadója.

2003-ban, a Kozak-memorandum kudarca után , amely az Oroszország és Moldova közötti kapcsolatok éles megromlásához vezetett, és megmutatta a moldovai vezetésnek az Egyesült Államoktól való függésének mértékét [8] , továbbra is az elnök tanácsadója volt. .

2008 novembere óta  - a PCRM "Választások-2009" Központi Bizottsága Központjának vezetője, valójában a választási központ vezetője. 2009. április 5- én a PCRM pártból beválasztották a moldovai parlamentbe . 2009. július 29- én a Moldovai Köztársaságban tartott előrehozott parlamenti választásokon a PCRM képviselőjévé választották. 2010. november 28- án a PCRM-ből újra országgyűlési képviselővé választották.

A PCRM évei alatt Mark Tkachuk meglehetősen utálatos hírnévre tett szert a jobboldali liberális politikusok körében, akik mindig is "Moszkva kezének" tekintették őt és a Moldovai Köztársaság fejlődésének soknemzetiségű koncepciójának erős támogatóját. , valamint a Dnyeszteren túli gyors egyesülést . Ugyanakkor a kommunisták ellenfelei mindig kritizálták Tkacsukot , mint nyugatit, aki nemcsak V. N. Voroninnak segített Moldova „európai integrációjának” megindításában , hanem a Moldovai Kommunista Pártot is eurokommunistává változtatta . Úgy gondolják, hogy Mark Tkachuk erőfeszítéseinek köszönhetően a PCRM az Európai Baloldali Párt teljes jogú tagjává vált , és a legutóbbi VI. Kongresszuson új programot fogadott el, amely egyértelműen és negatívan értékelte a sztálinista időszakot a kommunista fejlődésben. mozgalom, valamint néhány posztszovjet térben működő kommunista párt gyakorlata:

„A PCRM kategorikusan nem fogadja el a posztszovjet térben egyes baloldali mozgalmak elméletét és gyakorlatát, amelyek az izolacionizmus, a nagyhatalom, a tekintélyelvűség, a nacionalizmus és a szeparatizmus eszméit vallják. Sajnálattal vesszük tudomásul tényleges visszavonulásukat az állam-oligarcha kapitalizmus legkevésbé demokratikus formáinak országukban történő helyreállítása előtt.

Olyan párt vagyunk, amely számára a szocializmusért folytatott küzdelem elválaszthatatlan az államiságért és a hatékony demokratikus intézményekért folytatott harctól. A demokrácia és az emberi jogok ma szerves részét képezik azoknak a magas társadalmi normáknak, amelyekre törekszünk. … A PCRM ma egy új típusú politikai párttá válik, amely új történelmi körülmények között igyekszik folytatni a harcot a humanista eszmékért, az emberi méltóság érvényesüléséért, a szocializmusért” [9] .

Miután a Kommunisták Pártja 2009-ben ellenzékbe került, Mark Tkachuk meglehetősen közszereplővé válik. S ha korábban főként "szürke eminenciásként" és a Kommunisták Pártja szociáldemokrata modernizációjának egyfajta fotelpártolójaként értékelték [10] , most ellenfelei egyöntetűen kommunista "sólyomnak" nevezik. Talán ez annak köszönhető, hogy Tkacsuk a kommunista párt "rehabilitációs" folyamatának kezdeményezőjeként járt el, megszabadítva azt azoktól a személyektől, akik a hatalmi időszak alatt hiteltelenítették ezt a pártot. Így vagy úgy, de Voronin elnök csapatának nagyon sok prominens képviselője - Marian Lupu  volt házelnök , Vaszilij Tarlev ex- miniszterelnök, Moldova volt külügyminisztere  - Andrej Stratan , a parlament volt alelnöke - Vlagyimir Turcan , volt miniszterelnök-helyettesek – Victor Stepaniuc és Igor Dodon bejelentette, hogy szakítanak a PCRM-mel a Mark Tkachukkal fennálló nézeteltéréseik miatt. Mindegyikük külön politikai formációt vezetett, és Tkachuk a szakértők szerint komolyan megerősítette hasonló gondolkodású embereinek csapatát.

Lehetséges, hogy Mark Tkachuk radikálisnak minősített értékelése azon a tényen alapul, hogy az ellenzék évei alatt Tkachuk lett az építész és a szerzője nemcsak a PCRM -ben új mozgósító doktrínáknak,  a „Moldáv Projektnek” [11] , „Negyven város”, „Civil Kongresszus”, hanem a békés tömegtüntetések új taktikája, a „társadalmi felvonulások” szervezője, amelyben ő maga is aktívan részt vett. [12]

„Történt, hogy az elmúlt húsz évben az utcai politika kizárólag a románbarát erők eszköze volt. A kommunisták hatalmuk előtt és alatt is szavazókkal rendelkező, de támogatók nélküli párt voltak. A kommunistákra szavazók szégyellték magukat, sőt féltek kinyilvánítani politikai preferenciáikat. Lehetetlen lenne leküzdeni ennek a buta többségnek a tehetetlenségét az innovatív humanitárius technológiák alkalmazása, vagyis a kultúra törvényeinek mélyreható ismerete nélkül. És egyáltalán nem véletlen, hogy ezt a kreatív feladatot Mark Tkacsuk , az Orosz Tudományos Akadémia Szentpétervári Anyagikultúra Történeti Intézetének posztgraduális diplomája , a doktori cím szerzője oldotta meg. A PCRM egyik vezetője, a Moldovai Köztársaság parlamenti képviselője megmutatta a humanitárius tudás értékét, amely sok polgártárs szemében haszontalan. Példájával bebizonyította, hogy tudományunknak létjogosultsága van” [13] .

Így vagy úgy, de a békés politikai tiltakozás új technológiája rendkívül hatékonynak bizonyult. A moldovai kommunisták jelenleg 20 000 és 70 000 embert gyűjtenek össze a szociális felvonulásokra , ami rendkívül magas mutatója egy olyan kis országnak, mint a Moldovai Köztársaság, a közvélemény közvetlen támogatásának . A legutóbbi ( 2011. decemberi ) szociológiai felmérések azt mutatták, hogy a moldovai kommunisták nagyrészt a szervezett országos tiltakozásoknak - társadalmi felvonulásoknak - köszönhetően nemcsak megtartották pártjukat, de az ellenzéki kivonulásuk után először a minősítésük is meghaladja a teljes bizalom szintjét. az összes moldovai párt együttvéve [14] .

Az ellenállás időszakában a PCRM és vezetőinek (különösen Tkachuknak) hozzáállása a Moldovai Köztársaság európai integrációjához sok tekintetben megváltozott . Ez nyilvánvalóan az európai struktúrák közismert passzivitásának volt az eredménye a moldovai ellenzék jogainak védelmében, valamint az európai tisztviselők nyílt támogatása a Moldova és Románia közötti maximális közeledés felé . Sőt, Vlagyimir Voronin és Mark Tkacsuk nyílt nyilatkozatokat tettek a Moldovai Köztársaság integrációja mellett az újonnan megalakult Oroszország , Fehéroroszország és Kazahsztán Eurázsiai Unióba . Mark Tkachuk a Nezavisimaya Gazeta című orosz lapnak adott interjújában így foglalta össze a moldovai kommunisták új programját:

„És amikor mi, moldvai kommunisták sajnáljuk országunk európai modernizációjának alacsony ütemét, nem földrajzi mérföldkőben okoskodunk, hanem a normák és szabadságok kategóriáiban. Európát Moldovában kell felépíteni . De meg kell építeni, anélkül, hogy abszolválnának, ne pancsoljanak, nemcsak a brüsszeli kiságyakra támaszkodva, hanem a saját európaiságtudatára is. Amikor hatalmon voltunk, láttuk, milyen szigorú és elvszerű tud lenni Európa . Most azt látjuk, hogy Európa mennyire toleráns mindazzal szemben, ami, úgy tűnik, nem fér bele a jól ismert európai értékek mintájába. Kiderült, hogy büntetlenül lehet fasiszta bűnözők nevét kiosztani a moldovai főváros utcáira, lehet szélsőséges szervezeteket regisztrálni, lehet szemet hunyni, ha bezárnak az ellenzéki televíziók és rádiók, ha az alkotmány . átrajzolják , hogy két - három politikus tetszését elnyerje , az EU !) revansista gondolatokat hangoztat, és szertartás nélkül beavatkozik Moldova belügyeibe . Persze ilyen helyzetben a legkönnyebb megfertőződni valamiféle eurofóbiával, csalódni magukban az értékekben, nyafogni a kettős mércét. Sokkal nehezebb igazi európainak lenni, vagyis folytatni a munkáját – helyreállítani a jogállamiságot, érvényesíteni a polgári szabadságjogokat és a társadalmi igazságosságot, harcolni a nemzeti diszkrimináció ellen, és ha szükséges, egyenlő alapon, anélkül kisebbrendűségi komplexusokat, hogy a pokolba küldjék azokat, akik zavarják ezt az üzletet.

Másrészt Moldova és polgárai már most is fontos szabadságjogokat élveznek keleten. A szabadságjogokat alábecsülték. Nem csak a vízummentességről vagy a szabadkereskedelmi piacokról beszélek. Az Európai Unió komor pragmatikával kezdte integrációs projektjét - a szén és acél unióját  -, és csak évtizedekkel később ismerte fel páneurópai identitását, amely a sokféleség és, mint kiderült, a közös történelem egységén alapul. És ma ez az Európai Unió legértékesebb dolga , ami fontosabb, mint a szén és az acél. De a posztszovjet térben már megvan ez az egység, ez a szabadság, hogy az 1945-ös Nagy Győzelem örököseinek érezzék magukat, hogy Kijevre , Novgorodra , Buharára , Szamarkandra és Szentpétervárra saját történelmük fényes váltóversenyeiként emlékezzenek. De a lényeg az, hogy a feudális posztszovjet elitek azon próbálkozásai ellenére, hogy ezt a teret magát az ambiciózus integrációs folyamatok köréből kizárják, ez a tér mindennek ellenére egységes, élő és a maga módján nagyon érzékeny marad. Végül is a legerősebb erőforráson – az emberi kapcsolatok és érdekek erőforrásán – nyugszik, nem pedig a kormányzati tervek és körlevelek vázán. És el kell ismerni, hogy a Szovjetunió összeomlásából kikerült összes országunk modernizációjának új szakasza csak akkor lehet sikeres, ha éppen erre az erőforrásra tesznek kockát, ha van bátorságuk abbahagyni a célzásokat, és végül folytatni. az európai integráció stafétabotja a határaitól keletre, nem korlátozva magát a tisztán vámrendű projektekre” [15] .

Mark Tkachuk 2014. május 23-án önként lemondott parlamenti mandátumáról. Ezt még aznap a parlamenti ülés elején jelentette be Igor Korman házelnök .

„Mark Tkachuk, a PCRM képviselője kérelmet nyújtott be a Jogi Bizottsághoz, hogy lemondjon parlamenti mandátumáról” – mondta Corman.

Ezzel összefüggésben a PCRM vezetője, Vlagyimir Voronin kijelentette: „Szeretném, ha minden áruló, aki elhagyta a PCRM-et, ezt tenné” [16] .

Ettől a naptól kezdve a moldovai sajtóban különböző változatok jelentek meg az események fejlődésének okairól. A PCRM egyes képviselői úgy nyilatkoztak, hogy Tkaciuk azért döntött így, mert hamarosan Moldovában tartják a következő parlamenti választásokat , így Tkaciuk több személyes időt szán az alakulat választás előtti platformjának elkészítésére. A pletykák egészen addig a pillanatig csitultak, amikor Tkachuk személyesen elment a sajtóhoz a PCRM-en belüli helyzet magyarázatával.

2014. június 6-án Tkachuk sajtótájékoztatót tartott, amelyen részletesen ismertette a helyettesi mandátumról való lemondását, és kommentálta a politikai jövőjével kapcsolatos pletykákat.

Szerinte a mandátum megtagadásának oka a párton belüli nézeteltérés volt. Tkachuk képmutatással vádolta meg néhány kollégáját a PCRM-ben, megjegyezve, hogy:

„Olyan pártra, amely bírálja a kormányzó hatalmat, és nem riad vissza a képviselőivel való szövetségtől, nincs szükség. Nem jelentheti be a Vámunióhoz való csatlakozást és nem várhat az Európai Unió dicséretére . A legnehezebb pillanatokban nem lehet zavaró megjegyzéseket tenni, csak azért, hogy tapsot halljunk azoktól, akik azt várják, hogy elbukunk.”

Meggyőződésének adott hangot, hogy "lázadók" jelennek meg a pártban, és azt követelte, hogy "azonnal hagyjanak fel minden, a PCRM erőszakos megszerzésére irányuló lépést".

Ennek ellenére Tkaciuk hangsúlyozta, hogy a PCRM nyeri a parlamenti választásokat. „Csak itt vannak olyan politikusok, akik képesek nem engedni az aljasságnak. Moldovában csak két párt van: a Verés Pártja és a Győzelem Pártja, vagyis a PCRM.”

A kommunista tagadta azokat a pletykákat, amelyek szerint kilép a PCRM-ből. „Soha nem leszek tagja semmilyen más formációnak, kivéve a Kommunista Pártnak. Ki lehet zárni a pártból, de nem lehet kizárni a kommunistákból” – mondta Tkachuk [17] .

Már másnap, 2014. június 7-én kizárták a PCRM vezetéséből Iurie Munteant , Mark Tkachukot és Grigory Petrenco -t . A PCRM Központi Bizottsága Vlagyimir Voronin javaslatára fogadta el ezt a határozatot . Mindhárman törvénytelennek nevezték a döntést.

„Felvetődött a kérdés a Központi Bizottság Politikai Végrehajtó Bizottságából való kizárásomról. Vlagyimir Nyikolajevics tekintélye akkora, hogy lehetővé teszi ennek a döntésnek a gyakorlatba ültetését. Én személy szerint nem ismerem a döntés okait. Nem kaptam lehetőséget, hogy cserébe beszéljek” – mondta Mark Tkachuk.

Grigorij Petrenko helyettes ugyanazon a napon kijelentette, hogy ez a döntés ellentétes a párt alapszabályával.

„Most megszavazták, hogy kizárják a politikai végrehajtó bizottság összetételéből, beleértve a Központi Bizottság összetételét is. Ezt a döntést ellentmondásosan megszavazták. A párt alapszabályát megsértették, és a döntés jogellenes” – mondta Petrenko .

Vlagyimir Voronin hangsúlyozta, hogy Munteant , Tkacsukot és Petrenkót kizárták a központi bizottságból, de nem a pártból.

„Problémák és munkájuk hiányosságai miatt zárták ki őket. A párt parlamenti választásokra készül. Feltételezzük, hogy ez kemény küzdelem lesz, szervezettnek és lendületesnek kell lennünk” – mondta Voronin [18] .

2014. szeptember 12-én Mark Tkachuk az OMEGA hírügynökségnek adott interjújában bejelentette, hogy visszavonul a politikától.

„Ezt az interjút arra fogom használni, hogy egyszer s mindenkorra kijelentsek néhány számomra fontos dolgot. Az utolsó politikus, akivel dolgoztam, Vlagyimir Voronin volt. És ez a munka június 7-én reggel végleg befejeződött. A következő 50 évben nem fogok más politikusokkal foglalkozni, ráadásul nem látom a saját, különleges politikai jövőmet, és teljesen leállítok minden politikai tevékenységet. Korábban nem szerettem különösebben ezt a fajta tevékenységet, de éreztem egy bizonyos erkölcsi felelősséget. Most már nincs ilyen felelősségem. Lehetetlen ugyanis felderítésre menni azokkal, akik, mint kiderült, horgászni mennek” – mondta Tkachuk.

Tkachuk azt is bejelentette, hogy visszatér a tudományos tevékenységhez.

„A tudományos, kutatási területen nagyon sok olyan dolog van, amit csak én tudok megtenni. Beleértve azt is, hogy kommunista. A politikában nem maradtak ilyen eseteim. Bizonyos értelemben ez az utolsó interjú politikai témákban” – mondta a PCRM egykori ideológusa [19] .

2014. december 20-án Mark Tkacsukot kizárták a Kommunista Pártból. Ahogy Vlagyimir Voronin elnök kijelentette, Tkacsuk kizárásának oka nem moldovai származása volt [20] .

Kollektív Akció Pártja – Polgári Kongresszus

A 2019. június 7-15-i események után, a közkeletű beceneve a "nagykövetek forradalma" , a Mark Tkaciuk nevű kezdeményező csoport úgy döntött, hogy létre kell hozni egy olyan politikai pártot, amely alapvetően különbözik a jelenlegi politikai osztálytól. Moldovai Köztársaság. 2019. július 31-én Mark Tkachuk a kezdeményezőcsoport nevében nyilvános vitára bocsátotta a feltörekvő párt politikai programját [21] . Az elkövetkező 5 hónapban a kezdeményező csoport egy gyorsan növekvő önkéntescsoport támogatásával 21 területi szervezetet hozott létre és 5518 aláírást gyűjtött össze a párt bejegyzésére.

2020. december 8-án a Kollektív Akció Pártja - Polgári Kongresszus alapító kongresszusának döntésével Mark Tkachukot a párt végrehajtó bizottságának 17 tagja közé választották, valamint a republikánus bizottság tagjává. Mark Tkachuk felelősségi profilja a Civil Kongresszus Végrehajtó Bizottságában az általa a Kongresszuson bemutatott „Cselekvési terv – Moldova 2020-2025” [22] [23] végrehajtása .

Vélemények és értékelések

Néhány általános cikk és megjegyzés Mark Tkachukról:

Igor Botan:

„Mark Tkachuk tehetséges és nagyon jól képzett ember. A tudós cím minden bizonnyal rá is vonatkozik. Ez nem akadálya annak, hogy a PCRM fő PR-embere legyen, ellenkezőleg. Mark Evgenievich a szentpétervári Tudományos Antropológiai Iskolában végzett, amely kiterjedt kapcsolatokkal rendelkezik szerte a világon. Közvetlenül beszélt magával Ilya Prigogine -nal , a kémiai Nobel-díjassal, aki a modern kémia nem egyensúlyi termodinamikai folyamataira dolgozott ki módszereket. Később Prigogine módszereit sikeresen alkalmazkodták a társadalmi folyamatokhoz, és Prigozhin maga is írt jó néhány egyszerűen csodálatos filozófiai és szociológiai művet. Az ilyen ismeretségek és együttműködések sokat mondanak. Ennek ellenére az a benyomásom támadt, hogy a PR-ember, Tkachuk legyőzte a tudós Tkacsukot, cinikussá változtatta, aki egyáltalán nem sajnálja azokat, akikre fogad, és akikre PR-kísérletei fellendülnek. Támogatója a hatékony cselekvéseknek egy bizonyos eredmény elérése érdekében, és nem fontos, hogy mi történik ezután. Tkachukról kialakult a „szürke eminenciás” mítosza, amely láthatatlanul befolyásolta mindazt, ami Vlagyimir Voronin uralkodása alatt Moldovában történt . Úgy tűnik, egy bizonyos pillanatban ő maga is hitt kizárólagosságában, és makacs lett, ragaszkodott a hibás döntésekhez. Komplex sémái nem tudnak előre nem látható tényezőket figyelembe venni, és 2009-ben is bőven volt belőlük a moldovai politikában. Így Tkacsuk vezette főnökét, Voronint , hogy eljátssza Tarasz Bulba szerepét utódaival – PCRM -mel – kapcsolatban . Összefoglalva azt mondom, hogy az én szemszögemből Mark Tkachuk tudós, PR-ember és nagy makacs. Elismerem, hogy tévedhetek." [24]

Bogdan Tsyrdya:

„Azt mondják, Mark Tkacsuk „mindenre készen” érkezett a Kommunisták Pártjához, vagyis amikor az már uralkodott. Nem ő állt ennek a pártnak az eredeténél, nem alapította, nem vett részt vele a parlamenti ellenzékben, nem vezette első győzelmeihez. Igen, ez mind igaz. Ugyanakkor minden okunk megvan azt hinni, hogy ha Mark Tkacsuk nem került volna Vlagyimir Voronin elnök tanácsadói posztjára, majd a PCRM vezetőségébe , akkor a kommunista párt első győzelme a parlamenti választásokon. 2001 februárjában az utolsó nagy sikere is lehetett volna. Mark Tkachuk és csapata sok politikai modernitást vitt be a Kommunisták Pártja tevékenységébe, sok tekintetben segítette Voroninnak , hogy elkerülje a durva személyi hibákat, de ennek ellenére sem tudták teljesen megmenteni a „hibáktól”. Manapság sokan kritizálják ezért Mark Tkachukot, nem veszik észre, hogy ha nem lennének csapata kreatív ötletei, a PCRM már régen tönkrement és elvesztette volna tekintélyét.

Mark Tkachuk kétségtelen érdemei közé tartozik egy erős PR-csapat és egy erőteljes médiaholding létrehozása, amely szintén hozzájárult a PCRM hosszú élettartamához. Még ma is, amikor ez a buli inkább halott, mint él, Tkachuk csapata mindenkivel azt gondolja, hogy erősebb, mint valaha. ...A PCRM előrehozott választási kudarca és ellenzéki átmenete után a kommunisták között megjelent Mark Tkacsuk ellenfelei azzal vádolják őt, hogy olyan kifejezéseket vezetett be a pártlexikonba, mint a „kommunista liberalizmus”, a „tudásproletariátus”. , és a klasszikus marxista értelemben vett „munkásosztály eltűnését” is deklarálta. Nem bocsátkozok vitába velük, még kevésbé védem Mark Tkachuk ideológiai és elméleti fejleményeit. Csak egyet mondok: Tkaciuc a PCRM többi vezetőjénél gyorsabban felismerte és megértette, hogy Voronin pártjának mohos ideológiai bagázsa van, ezért válik versenyképtelenné az eszmeharc terén. Ebben persze nem volt tragédia, hiszen Moldova politikai gondolkodása ma még gyerekcipőben jár, hiszen senki nem fejlesztette és nem is akarta fejleszteni. De Mark Tkachuk láthatóan a holnapra gondolt” [25] .

Ivan Grek:

„Mark Tkachuk nagyjából ugyanúgy viselkedik ellenfeleivel, mint ők vele szemben – élesen, harapósan, néha lekicsinylően, amit nem tudok helyeselni. De, mint tudod, "farkasokkal élni, üvölteni, mint egy farkas". Ilyen a világgyakorlat a politikusok-ellenfelek, valamint egyazon politikai formáció soraiban a politikusok-versenytársak közötti kapcsolatokban. Mark Tkachuk annyira „cinikus”, Igor Botan nyelvén, akit tisztelek ellenfeleihez képest, amiben cinikusak vele kapcsolatban. De ez még mindig nem cinizmus, Botán úr, hanem a versengő politikai harc elemi szabályai. Nem Chisinau hozta létre őket , és semmi közük az általánosan elfogadott emberi erkölcshöz és erkölcshöz. Mark Tkachuknak van tartaléka a vezető politikai párt élére, de etnokratikus pártrendszerünkben esélye sincs erre a piedesztálra emelkedni, hiszen ez a vezetés tükröződik, befolyásolhatja a 20 évvel ezelőtt megosztott szavazóink választási magatartását. nemzeti vonalon" [26] .

Valeriu Renita, "Ismeretlen márka":

„Mark azon kevés tanácsadók egyike volt, aki nem félt az elnöktől. Ha az elnök megengedi magának, hogy hirtelen kiabáljon vele, Mark is felemelhetné a hangját. Ám azzal szerzett jogot, hogy az elnök kollégája legyen, úgy, hogy ökörként dolgozott a pártért és az ország vezetéséért. Amikor azt mondják, hogy Tkachuk megnyerte az összes választási csatát az elnökért, ez többnyire igaz. Csak Marknak volt saját, igen, nagyon döntő helye a csatában, de nem a tábornok helye. A főparancsnok mindig is Voronin volt és az is marad . Mark politikai partner volt, ideológiai elvtárs, bölcs és érdekes beszélgetőpartnere az elnöknek, de nem „szürke bíboros”. Ha befolyásolta az elnököt, akkor nyíltan befolyásolta, így Voronin megértette, hogy befolyásol. Mark a tisztességes, nyílt játék híve. És a politikában is” [27] .

Publikációk

Több mint 50 tudományos közleménye jelent meg, köztük a "Szabadság régészete" monográfiája (Chisinau, 1996), a "Nerusskaya idea" [28] , a "Getics that weve" [29] című cikk . Számos publicisztikai cikk és esszé szerzője ("Triple Bookkeeping" [30] , "What is Moldova" [31] , "The Global Crisis and the Left Turn in Ideology and Politics" [32] stb.). Mark Tkachuk tudományos szerkesztésében a következő könyvek jelentek meg:

• Mosionzhnik L. A. Szinergetika a bölcsészettudományok számára. Szentpétervár; Kisinyov, 2003.
• Vishnyatsky L. B. Bevezetés az őstörténetbe. Kisinyov, 2002; 2. kiadás - Kisinyov, 2005.
• Masson V. M. . Az első civilizációk és a világtörténelem. Kisinyov, 2005.
• Mosionzhnik L. A. Klasszikus és modern marxizmus. Kisinyov, 2011.

Néhány interjú

• Mark Tkachuk út Bukarestbe. Ha Moldova eltűnik . Rabcor.ru. Letöltve: 2015. augusztus 12. (Orosz)
• Mark Tkachuk A moldovai elit saját országuk megölésére készül . Rabcor.ru. Letöltve: 2015. augusztus 12. (Orosz)

Mark Tkachuk: „Ugyanaz a hatékonysággal fogjuk bemutatni a sarlónkat és a kalapácsunkat ennek az erőnek, mint ahogy a keresztre feszítést a kísérteteknek mutatjuk be.” [33]

Jegyzetek

1. ↑ Kagarlitsky B. Winemakers and Communists Archiválva : 2017. február 3., a Wayback Machine -ben
2. ↑ Tkachuk M.E. A szabadság régészete. A kritikai elmélet tapasztalata. Kisinyov, 1996.
3. ↑ guse.spb.ru/engine/download.php?id=730
4. ↑ 1 2 Archívum 2007. 07. 06. - "Független Moldova" (hozzáférhetetlen link) . Hozzáférés időpontja: 2012. január 11. Az eredetiből archiválva : 2013. január 26.. (határozatlan) 
5. ↑ Tkachuk Mark Evgenievich | High Anthropological School (nem elérhető link) . Letöltve: 2012. január 11. Az eredetiből archiválva : 2012. február 9.. (határozatlan) 
6. ↑ High Anthropologic School (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. január 11. Az eredetiből archiválva : 2011. december 8. (határozatlan) 
7. ↑ SRTATUM KIADÓ . Letöltve: 2012. január 11. Az eredetiből archiválva : 2022. június 17. (határozatlan)
8. ↑ Dmitrij Kozák: 2003-ban Voronin rávette Putyint, hogy jöjjön el és írjon alá egy memorandumot Pridnestrovie-val, amilyen hamar csak lehet! . Komsomolskaya Pravda, Moldova (2018. szeptember 9.). Letöltve: 2019. március 20. Az eredetiből archiválva : 2020. május 27. (határozatlan)
9. ↑ A Moldovai Köztársaság Kommunistái Pártjának programja . Hozzáférés dátuma: 2012. január 11. Az eredetiből archiválva : 2012. február 20. (határozatlan)
10. ↑ Mark Tkachuk a PCRM-et "európai baloldalivá" és oroszellenessé teszi Társadalom | Információs és elemző portál AVA.MD. Hozzáférés dátuma: 2012. január 11. Az eredetiből archiválva : 2014. december 26. (határozatlan)
11. ↑ Moldovai projekt (Videó bemutató) - YouTube . Letöltve: 2017. október 1. Az eredetiből archiválva : 2015. december 17. (határozatlan)
12. ↑ Lásd például: http://omg.md/ru/103432/ 2012. június 9-i archív példány a Wayback Machine -n , http://omg.md/ru/100968/ 2014. augusztus 19-i archív másolat a webhelyen a Wayback Machine és más anyagok ugyanazon az oldalon.
13. ↑ Magazin MÁS::: MÁS::: INACHE Web-zine - VÖRÖS MÁJUS * Kulturális forradalom kezdődött Chisinauban . Hozzáférés dátuma: 2012. január 11. Az eredetiből archiválva : 2010. augusztus 26.. (határozatlan)
14. ↑ pan.md - IMAS közvélemény-kutatás: A PCRM megközelíti a többséget a parlamentben . Hozzáférés dátuma: 2012. január 11. Az eredetiből archiválva : 2012. január 14. (határozatlan)
15. ↑ Moldova az előrehozott választások és az államforradalom között . Nezavisimaya Gazeta (2010. november 11.). Hozzáférés dátuma: 2013. február 13. Az eredetiből archiválva : 2010. november 13. (határozatlan)
16. ↑ Mark Tkachuk lemondott helyettesi mandátumáról (elérhetetlen link - történelem ) . (határozatlan) 
17. ↑ Tkachuk: Nem leszek tagja semmilyen más formációnak, kivéve a Kommunista Pártnak (elérhetetlen link) . Letöltve: 2014. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2014. július 16.. (határozatlan) 
18. ↑ Jurij Munteant, Mark Tkacsukot és Grigorij Petrenkot kizárták a PCRM Központi Bizottságából . Letöltve: 2014. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2014. június 10. (határozatlan)
19. ↑ Tkachuk elhagyja a politikát . Letöltve: 2014. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5.. (határozatlan)
20. ↑ Voronin úgy döntött, hogy a kommunista pártban gondoskodik a nemzet tisztaságáról . Letöltve: 2015. június 8. Az eredetiből archiválva : 2015. január 5.. (határozatlan)
21. ↑ A Kollektív Akció Pártja – Polgári Kongresszus politikai programja . Telegraph (2019. július 31.). Letöltve: 2020. november 20. Az eredetiből archiválva : 2021. június 24. (határozatlan)
22. ↑ KOLLEKTIV AKCIÓPÁRT „POLGÁRI KONGRESSZUS”. CSELEKVÉSI TERV "MOLDOVA 2020-2025" . Telegraph (2019. december 9.). Letöltve: 2020. december 8. Az eredetiből archiválva : 2020. november 28. (határozatlan)
23. ↑ Mark Tkachuk beszéde a Civil Kongresszuson . Letöltve: 2020. december 8. Az eredetiből archiválva : 2022. február 9.. (Orosz)
24. ↑ Igor Botsan: A hatalomváltás növelte a polgárok optimizmusát | Politika | Információs és elemző portál AVA.MD. Letöltve: 2012. január 11. Az eredetiből archiválva : 2012. május 13.. (határozatlan)
25. ↑ Ki áll Mark Tkachuk mögött? . Hozzáférés dátuma: 2012. január 11. Az eredetiből archiválva : 2016. október 24. (határozatlan)
26. ↑ Mark Tkachuk: a vita folytatódott | Elemzések és megjegyzések | Információs és elemző portál AVA.MD. Hozzáférés dátuma: 2012. január 11. Az eredetiből archiválva : 2011. június 23. (határozatlan)
27. ↑ 2010. január 14. "Valeriu Renita . Letöltve : 2020. május 5. Az eredetiből archiválva : 2016. március 27.. (határozatlan)
28. ↑ Tkachuk M. E. Nerusskaja ötlet. A hazafias hermeneutika tapasztalata. Réteg: szerkezetek és katasztrófák. Szimbolikus indoeurópai történelem gyűjteménye. Szentpétervár: Nestor, 1997. S.240-266.
29. ↑ Tkachuk M.E. Getika, amit elvesztettünk. (A kronológiai hiányosságok antológiájából). Stratum plus, 1999, 3. sz. Szentpétervár; Kishinev; Odessza. 274-304.
30. ↑ Moszkva területe 2000 . Letöltve: 2013. március 29. Az eredetiből archiválva : 2013. október 30. (határozatlan)
31. ↑ LOGOS-PRESS No. 32 (432) - 2001. szeptember 7. - Nézőpont  (elérhetetlen link)
32. ↑ A globális válság és a baloldali fordulat az ideológiában és a politikában | Elemzések és megjegyzések | Információs és elemző portál AVA.MD. Hozzáférés dátuma: 2012. január 11. Az eredetiből archiválva : 2012. március 31. (határozatlan)
33. ↑ Mark Tkachuk: "Ugyanaz a hatékonysággal fogjuk bemutatni a sarlónkat és a kalapácsunkat ennek az erőnek, mint ahogy a keresztre feszítést a ghouloknak mutatják." | Elemzések és megjegyzések | Információ ... . Hozzáférés dátuma: 2012. január 11. Az eredetiből archiválva : 2012. február 16. (határozatlan)

Bibliográfiai katalógusokban	NUKAT : n2018240670 VIAF : 47151897142424070309 WorldCat VIAF : 47151897142424070309