Bökkenő elmélet
A bökkenőelmélet egy olyan fogalom a transzdiszciplináris kutatásban, amely a csoportos és egyéni döntések meghozatalának folyamatának befolyásolásának képességét sugallja pozitív megerősítéssel és mintegy közvetett utasításokkal. E felfogás szerint a cselekvésre ösztönzés nem kevésbé hatékony, mint az erőszakos cselekvésre kényszerítés vagy a közvetlen ajánlás.
A bökkenő definíciója
A bökkenő fogalmát Richard Thaler és Cass Sunstein Nudge című könyve tette híressé . Hogyan javítsuk döntéseinket az egészséggel, gazdagsággal és boldogsággal kapcsolatban, 2008-ban jelent meg. Az üzleti és egészségügyi szabályozással foglalkozó amerikai és brit politikai döntéshozók körében is támogatást kapott. Emellett Thaler közgazdasági Nobel-díjat kapott a korábbi kutatások eredményeinek összegzéséért és a " bökkenő elmélet " kidolgozásáért. [egy]
Thaler és Sunstein a "bökést" a következőképpen határozta meg:
A bökkenő, ahogy nevezni fogjuk, a döntéshozatali folyamat bármely olyan aspektusa, amely arra ösztönzi az embereket, hogy bizonyos módon változtassák meg viselkedésüket anélkül, hogy bármilyen korlátozást szabnának a döntéseikre. A lökést egyszerűnek mondják, ha könnyen elkerülhető. A lökdösődés nem tiltás. Például a gyümölcs szemmagasságba helyezése bökődésnek számít; az egészségtelen ételek tilalma nem.
Eredeti szöveg (angol)
[ showelrejt]
A bökkenő, ahogyan ezt a kifejezést fogjuk használni, a választási architektúra bármely olyan aspektusa, amely előre látható módon megváltoztatja az emberek viselkedését anélkül, hogy bármilyen választási lehetőséget tiltana vagy jelentősen megváltoztatná gazdasági ösztönzőit. Ahhoz, hogy puszta lökésnek számítsunk, a beavatkozásnak könnyűnek és olcsón elkerülhetőnek kell lennie. A bökések nem kötelezőek. A gyümölcs szemmagasságba helyezése bökődésnek számít. A gyorsételek betiltása nem.
A lökések egyik leggyakrabban emlegetett példája az amszterdami repülőtér férfiszobájának piszoárjában lévő légy képe, amelynek célja a "célzás javítása". [2]
Az elmélet alkalmazása
- David Cameron brit miniszterelnök és Barack Obama amerikai elnök is alkalmazta a bökkenőelméletet országaik belpolitikájában kitűzött célok elérése érdekében. [3] [4]
- A Szilícium-völgy vezető vállalatai alkalmazták elsőként a bökkenő elméletet vállalati célokra . Ezzel növelik a termelékenységet és javítják az alkalmazottak jólétét. [5]
- Vannak tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy az étlapon egy kategória első és utolsó sorát gyakrabban választják a látogatók, és azt tanácsolják, hogy azokra helyezzenek alacsony kalóriatartalmú ételeket. [6]
- Azonos módon[ mi? ] Ez a helyzet a szervadományozással. [7]
- Szoftverfrissítéskor két „Frissítés” és „Frissítés 29 dollárért” gomb közül választhatunk, az első gomb inaktívnak tűnik, de ennek ellenére rákattintható. [nyolc]
- Egy másik kísérletben a betegeket arra kérték, hogy az orvos utasítása szerint szedjenek tablettákat. A napi sorsoláson való részvétel formájában nyújtott bökkenő segített az utasítások betartásában. [9]
Amikor ilyen példákról beszélünk, szem előtt kell tartani, hogy a valóságban az ok-okozati összefüggés megértése annyira összetett, hogy a változások okának egyik vagy másik tényezőhöz való hozzárendelése általában hipotetikus. .
Az elmélet kritikája
Cass Sunstein Ethics of Nudges című esszéjében kísérletet tesz arra, hogy előre megjósolja a koncepció lehetséges kritikai vonalait. [tíz]
Tammy Boyce, a The King's Fund (egy közegészségügyi alap) munkatársa azt állítja, hogy a bökkenők használata hosszú távon nem változtatja meg az emberek viselkedését. [tizenegy]
Megfigyelték, hogy a bökkenés a pszichológiai manipuláció eufemizmusa is , amelyet a szociális tervezésben használnak . [12]
Gerd Gigerenzer német pszichológus, aki a korlátolt racionalitás és heurisztika döntéshozatalban való alkalmazását tanulmányozza, úgy véli, hogy a bökkenő politikája elfogadhatatlan az állam számára, mivel ez a politikai gyávaság demonstrációja, valamint az, hogy képtelenség érveket felhozni az egyik mellett. vagy más pozícióban. [13] Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ez a lépés maga szervesen illeszkedik J. Nye „puha hatalom (vagy hatalom)” elméletébe, és megfelel a „nagy változások kis eszközökkel” elvének.
A tudósok kritizálják azt a koncepciót is, hogy az elmének csak a gyors döntésekért felelős részével kell dolgozni, valamint a választott környezetépítész alacsony felelősségét. [tizennégy]
Lásd még
Jegyzetek
- ↑ Richard Thaler közgazdasági Nobel-díjat kapott (angolul) , a BBC Russian Service (2017. október 9.). Archiválva az eredetiből 2017. november 25-én. Letöltve: 2017. december 1.
- ↑ Az amszterdami repülőtéren minden piszoárban ott van a légy másolata • Faktrum . Faktrum. Letöltve: 2017. november 26. Az eredetiből archiválva : 2018. július 27. (Orosz)
- ↑ Lewis, Carol . Miért akarnak Barack Obama és David Cameron „bökni” Önt , The Times (2008. július 14.). Az eredetiből archiválva : 2017. december 1. Letöltve: 2017. november 26.
- ↑ Először Obama, most Cameron magáévá teszi a „bökés elméletet” (ang.) , The Independent (2010. augusztus 12.). Archiválva az eredetiből 2017. október 18-án. Letöltve: 2017. november 26.
- ↑ Philip Ebert, Wolfgang Freiichler. Nudge management: viselkedéstudomány alkalmazása a tudásmunkások termelékenységének növelésére // Journal of Organization Design. — 2017-03-21. - T. 6 . - S. 4 . — ISSN 2245-408X . - doi : 10.1186/s41469-017-0014-1 .
- ↑ Lökés a nemesség felé II: Az étlap pozíciói befolyásolják az ételrendelést . Journal.sjdm.org. Letöltve: 2017. november 26. Az eredetiből archiválva : 2019. május 30. (határozatlan)
- ↑ Richard Thaler a szervadományozásról , Nudge blog ( 2009. szeptember 27.). Az eredetiből archiválva : 2017. december 1. Letöltve: 2017. november 28.
- ↑ Nudge blog Egy aljas kis marketing bökkenő (eng.) (hivatkozás nem elérhető) . nudges.org. Letöltve: 2017. november 26. Az eredetiből archiválva : 2017. november 28..
- ↑ Kevin G. Volpp, George Loewenstein , Andrea B. Troxel, Jalpa Doshi, Maureen Price. Pénzügyi ösztönzők tesztje a warfarin-adherencia javítására // BMC Health Services Research. — 2008-12-23. - T. 8 . - S. 272 . — ISSN 1472-6963 . - doi : 10.1186/1472-6963-8-272 .
- ↑ Cass R. Sunstein. ÚSZTÁS ÉS VÁLASZTÁSI ARCHITEKTÚRA: ETIKAI SZEMPONTOK // Harvard Law School Cambridge, MA 02138.
- ↑ Az egészségtelen életmód itt marad, a költséges kampányok ellenére , The Independent ( 2008. december 7.). Az eredetiből archiválva: 2017. október 10. Letöltve: 2017. november 26.
- ↑ The Soft Totalitarism of Nudging , Címlap Magazin (2013. augusztus 13.). Letöltve: 2017. november 26.
- ↑ Adams, Tim . Ökölök közgazdaságtan: jött a nyomás egy divatos elméletért? (angol) , The Guardian (2014. május 31.). Archiválva az eredetiből 2017. december 2-án. Letöltve: 2017. december 2.
- ↑ Zeldin M. A viselkedési közgazdaságtan eredete és gyakorlati alkalmazása a szervezetekben: Szervezetpszichológia (orosz) ? . orgpsyjournal.hse.ru . HSE. Letöltve: 2021. június 3. Az eredetiből archiválva : 2021. június 3. (határozatlan)
Irodalom
- Belyanin A. V. Richard Thaler és a viselkedési közgazdaságtan: a laboratóriumi kísérletektől a nudge-ok gyakorlatáig // A közgazdaságtan kérdései . - 2018. - 1. szám - P. 5-25.
- Gigerenzer G. Ismerje meg a kockázatokat. Hogyan válasszuk ki a megfelelő tanfolyamot. - M .: Kolibri, Azbuka-Atticus , 2015.
- Golodnikova A., Tsygankov D., Yunusova M. A „bökés” fogalmának használatának lehetősége az állami szabályozásban // Az állami és önkormányzati irányítás kérdései. 2018. 3. szám S. 7-31.
- Halpern D. Inside the Nudge Unit: Hogyan hozhatnak nagy változást a kis változtatások. Ebury Press. 2016.
- Thaler R., Sunstein C. Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness, Yale University Press. 2008.