Starorussko-Novorzhevskaya művelet

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. május 9-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 3 szerkesztést igényelnek .
Starorussko-Novorzhevskaya offenzív hadművelet
Fő konfliktus: Nagy Honvédő Háború
dátum 1944. február 18 - március 1
Hely Leningrádtól délnyugatra és a Kalinini régióktól nyugatra [~ 1] , Oroszország
Ok Erőteljes ugródeszka létrehozása a szovjet föld további felszabadításához.
Eredmény Az offenzíva összességében a Szovjetunió hatalmas területének felszabadítása volt: a leningrádi és a novgorodi régió, részben a kalinini régió és Észtország keleti része teljesen felszabadult az ellenségtől.
Ellenfelek

Szovjetunió

Németország

Parancsnokok

MM. Popov

B. Modell H. Hansen

Oldalsó erők

2. balti front .

Északi hadseregcsoport 16. hadserege .

Veszteség

ismeretlen

Az Északi Hadseregcsoport súlyos vereséget szenvedett, összesen mintegy 30 hadosztályt veszített a csoport.

  1. 1944 elejétől a Novgorodi és a Pszkov régió nem létezett. Modern területeik nagy része a Leningrádi Tartományhoz , jelentős részük pedig a Kalinyin Oblaszthoz tartozott . Ezenkívül a modern Pszkov régió számos körzete 1944-ben az Észt SSR és a Lett SSR része volt . A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1944. július 5-i és 1944. augusztus 23- i rendeletével létrejött a Novgorodi és a Pszkov régió.

A Staraja Orosz-Novorzsevszkaja offenzív hadművelet (1944. február 18. - március 1.) - a 2. Balti Front szovjet csapatainak támadó hadművelete, amelyet a Leningrádi Front erőinek egy részével együttműködve hajtanak végre a Leningrád-Novgorod részeként. stratégiai offenzív hadművelet az "Észak" hadseregcsoport német 16. hadserege ellen a leningrádi régió délnyugati részének, a kalinini régió nyugati részének felszabadítása és a balti államok további offenzívájának előfeltételeinek megteremtése érdekében .

A hadművelet eredményeként a visszavonuló ellenséget üldöző szovjet csapatok 180 kilométerre nyugatra nyomultak, sok várost felszabadítva, köztük Sztárja Ruszát , Novorzsevet , Dno -t , Pustoskát .

Később ezt a hadjáratot "1. SZTÁLIN-SZTRÁJNAK" nevezték el, és 1944-ben egy erőteljes offenzív hadműveletsorozat kezdete lett, amelyet "10 Sztálin-csapásnak" neveztek.


„...Az ILMEN-tótól délre csapataink támadásba lendülve harcokkal elfoglalták a várost és STARAYA RUSSA vasúti csomópontját, valamint több mint 40 másik települést, köztük PARFEEVA, BOLSAJA KOZANKA, CSIRIKOVA településeket. , PENNA, NAGATKINO, OZHEDOVO , NAGY FALU, LOSYTINA, SZOKOLOV, BAYNOVA, SVJATOGORSH ... "

Szovjetunió 1944. február 18-án.

Oldalsó erők

Szovjetunió

2. Balti Front  - com. M. M. Popov hadseregtábornok , vezérkari főnök, L. M. Sandalov altábornagy .

Németország

 Északi hadseregcsoport Walter Model vezérezredes .

A helyzet a művelet megkezdése előtt

1944. január 14-én a leningrádi és a volhovi front szovjet csapatai egyszerre indultak támadásba Leningrád közelében és a Novgorodi régióban , stratégiai hadműveletet indítottak a 18. német hadsereg legyőzésére és Leningrádnak az ellenséges blokád alóli teljes felszabadítására .

Annak ellenére, hogy a 2. Balti Front csapatai létszámban és felszerelésben jelentős fölényben voltak az ellenséggel szemben, a január 12-én megindított offenzíva nem járt jelentős sikerrel, és hamarosan felfüggesztették. Ugyanakkor a front csapatai aktív fellépésükkel mégis megbéklyózták a 16. német hadsereg fő erőit, és hozzájárultak a leningrádi és a volhovi front sikeréhez.

Január végén a 2. Balti Front csapatai újraindították az offenzívát, de ismét csak jelentéktelen eredményeket értek el. A 10. gárda , a 22. és 3. lökéshadsereg egyes részei , miután az ellenség heves ellenállásába ütköztek, február közepére mindössze 15-20 kilométert haladtak előre, január 29-én felszabadították Novoszokolniki városát, és elérték a Naszva- Majevo vonalat . Ugyanakkor az 1. sokkhadsereg egységei (1944. 02. 02. és 15. 02. között - a Volhov Front részeként) sikertelenül próbáltak betörni az ellenséges védelembe a Staraja Russa térségében , és offenzívát kidolgozni a Dno irányába. állomás , hogy kapcsolatba lépjen a Volhov Front csapataival.

A 2. Balti Front csapatainak február első felében bekövetkezett kudarcai ellenére a leningrádi és a volhovi front csapatai az ellenség heves ellenállását legyőzve folytatták az offenzívát. Február 12-én a szovjet csapatok végül elfoglalták Luga városát . Mivel nem sikerült megállítani a szovjet offenzívát a "Luga vonalon", az "Észak" Hadseregcsoport parancsnoksága kénytelen volt megkezdeni a 18. hadsereg fő erőinek visszavonulását Pszkov irányába a "Panther" új védelmi vonalai felé. " sor .

Támadási terv

Február közepére a legkedvezőbb helyzet alakult ki a 2. Balti Front csapatainak a 16. német hadsereg elleni offenzívájára . A Leningrádi Front csapatainak Pszkov és Ostrov elleni sikeres offenzívája valós veszélyt jelentett a 16. hadsereg balszárnyára és hátuljára. A bekerítés veszélye fenyegetett mindenekelőtt a Kholm régió védelmét elfoglaló 2. hadsereghadtest és a Staraya Russa régióban a 10. hadsereghadtest .

Tekintettel a jelenlegi helyzetre, a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása úgy döntött, hogy az 1. és 2. balti front erői nagyszabású hadműveletet hajtanak végre, amely a Leningrádi Front folyamatban lévő offenzívájával együtt súlyos támadásokhoz vezetett volna. az Északi Hadseregcsoport veresége és a Párducvonal áttörése .

A Legfelsőbb Főparancsnokság 220026. számú február 17-i utasítása kimondta:

A 2. balti front, két hadsereg (legalább húsz vonalhadosztály) erőivel, hogy áttörje az ellenséges védelmet a területen (igény.) a Zhadro-tó, (igény.) Podrechye és a fő csapás a folyótól nyugatra. Velikaya, vegye át az irányítást az Opochka, Zilupe és a folyó átkelői felett. Idritsa nagy északi részén. A jövőben vegye be Rezeknét (Rezsicsát) és nyomuljon előre Karsava felé azzal a céllal, hogy legyőzze a németek szigetcsoportját a Leningrádi Front balszárnyával együtt [1] .

A hadműveleti terv szerint a 2. balti front fő csapását a 3. sokk és a 10. gárda haderői adtak volna le , az 1. lökést (a frontra visszatérve) és a 22. hadsereget pedig az ellenség leszorítása volt a feladatuk. erők a másodlagos szektorokban.

Az offenzívában az 1. balti front jobbszárnyának két hadserege vett részt, amelyeknek az volt a feladata, hogy a fő csapást Szebezsre mérjék , majd a Dvinszk  - Drissza szektorban elérjék Nyugat -Dvinát . Erre felfüggesztették az aktív ellenségeskedést a vitebszki régióban , és az 1. balti front erőinek jelentős részét átcsoportosították északra és északnyugatra a 16. német hadsereg jobb szárnyára. Az offenzíva kezdetét két fronton február 28-29-re tervezték.

Mindkét front parancsnoksága rendkívül szkeptikus volt egy új offenzíva kilátásaival kapcsolatban. Így a 2. balti front csapatainak ismét Idritsa irányába kellett támadniuk, ahol a korábbi hadműveletek során jelentős sikereket nem tudtak elérni. Emellett a február első felében lezajlott harcokban a front csapatai a legtöbb lőszert és üzemanyagot elhasználták, a hadosztályok létszáma 3500 főre, sőt 3000 főre csökkent, és kevés volt az üzemképes harckocsi, ill. teherautók távoztak. Igaz, a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása biztosította M. M. Popovot arról, hogy a frontot elegendő mennyiségben pótolják munkaerővel és felszereléssel [2] .

Az "Észak" hadseregcsoport parancsnoksága helyesen tudta megjósolni a szovjet oldal terveit. A német hírszerzés által a szovjet csapatok Nevel térségében való koncentrációjáról szerzett információk azt mutatták, hogy a 2. Balti Front csapást mér Idritsa felé , hogy áttörje a Párducvonalat Pustoskától délre, mielőtt a 16. hadsereg fő erői megvehetik a lábukat. ezen a fordulón. Ugyanakkor a német parancsnokság nem zárta ki a "nagy döntést" - a szovjet offenzívát Dvinszken keresztül Rigára , hogy bekerítse a teljes Északi Hadseregcsoportot a Balti -tengeren [3] .

Az adott körülmények között V. Model február 17- én kénytelen volt parancsot adni a 16. hadseregnek, hogy kezdjék meg a csapatok kivonását a Párducvonalra. A visszavonulást elsőként a Frisner hadtesthez tartozó 10. hadsereg egyes részei kezdték meg a Staraya Russa régióból. Ezzel egyidejűleg a 2. hadtest feladata volt a 2. hadtest jobb szárnyának lefedése és a Dno - Naszva vasút menti köztes védelmi vonalba szervezett visszavonulása  .

A szovjet parancsnokság nyilvánvalóan nem számított az események ilyen fejlõdésére. A 2. Balti Front és a hadseregek hírszerzése nem tudta pontosan és időben feltárni a német parancsnokság szándékát [2] . Miután a szovjet csapatok késéssel fedezték fel az ellenséges egységek kivonulását, kénytelenek voltak a tervezett időpont előtt offenzívát indítani.

Erőviszonyok

1944 elejére a 2. Balti Front elfoglalta az Ilmen - tótól a Nescherdo -tóig tartó vonalat . Összességében a front csapatai 45 lövészhadosztályból , 3 lövészdandárból, 4 harckocsidandárból, 1 megerősített területből, valamint tüzérségi és mérnöki egységekből álltak 5 kombinált fegyveres hadseregben ( 1. , 3. lökés , 6. , 10. gárda és 22 ) -Én hadsereg). A front csapatainak légi támogatását a 15. légihadsereg 355 repülőgép erejével [4] végezte .

A 2. balti front csapataival és az 1. balti front jobb szárnyával ( Nevel közelében ) a német 16. hadsereg állt szemben , amely 21 hadosztályból és 1 dandárból állt, 6 hadtestből. A teljes Északi Hadseregcsoport légi támogatását az 1. légiflotta hajtotta végre 200 repülőgéppel.

Február közepére jelentős változások történtek a szovjet és a német csoport összetételében. A német 16. hadsereg több hadosztályát áthelyezték a 18. hadsereg megerősítésére . A 2. balti front összetétele is megváltozott - a 6. gárdahadsereg átkerült az 1. balti frontra.

Az ellenségeskedés menete

Február 18-án az 1. lökéshadsereg egységei gyakorlatilag ellenállás nélkül megkezdték a 10. német hadsereghadtest ( 30. gyalogos hadosztály , 15. lett SS-hadosztály és 21. repülőtéri hadosztály ) üldözését, és még aznap felszabadították Staraya Russa -t . Február 20-ra, 20-25 kilométert előrehaladva, az 1. lökéshadsereg egységei könyökös kapcsolatot létesítettek a Leningrádi Front 54. hadseregével . A Leningrádi Front 8. hadseregének csapatai megpróbálták a Simszki régióból előrenyomuló erők egy részét a 16. és 18. hadsereg szárnyai közé ütni, hogy megszakítsák a köztük lévő kapcsolatot. A német csapatoknak azonban, visszavonulásukat erős utóvédosztagokkal fedezve, sikerült szervezetten visszavonulniuk az Ilmen -tótól és fenntartani a két hadsereg közös frontját [3] .

Egy nappal az 1. sokkhadsereg offenzívájának megkezdése után megtámadták az ellenséget és a 22. hadsereg egységeit . Kholmtól délnyugatra a 44. lövészhadtest Avinovo-Ignatovo körzetből támadásba lendült azzal a feladattal, hogy áttörje az ellenséges védelmet, és az offenzívát észak felé fejlesztve megszakítsa a visszavonuló ellenség 10. hadseregének kommunikációját. Staraya Russa-tól.

A 2. és 43. hadsereghadtest német hadosztályai , amelyek még nem kezdték meg a visszavonulást, heves ellenállást tanúsítottak a 22. hadsereg egységei ellen, megpróbálva a 10. hadsereg szárnyát lefedni. A 44. lövészhadtest alakulatainak mindössze néhány napos heves harcok során sikerült legyőzniük az ellenség 218. és 331. gyalogoshadosztályának védelmét, és február 21-re az offenzívát kidolgozva elvágták a Kholm- Loknya autópályát . Ugyanezen a napon a 22. hadsereg 26. gyaloghadosztályának egységei felszabadították Kholm városát. Ebben a helyzetben a 2. és 43. hadsereghadtest német egységei kénytelenek voltak sietős visszavonulást kezdeni nyugat felé a Dno-Naszva vasút mentén elhelyezkedő közbenső védelmi vonal felé  .

Ennek a védelmi vonalnak a kulcspontja a város és a legjelentősebb Dno vasúti csomópont volt, amelynek védelmére a német parancsnokság jelentős erőket összpontosított - a 8. Jaeger 21. repülõtér részeit, a 30. gyaloghadosztályt és 2 biztonsági ezredet. Február 23-án az 1. lövészhadsereg 14. gárda-lövészhadtestének alakulatai elérték a város megközelítését. Ezzel egy időben a Leningrádi Front 54. hadseregének 111. lövészhadtestének egységei közeledtek a fenékhez. A város elleni, még aznap végrehajtott támadás azonban kudarccal végződött, és csak február 24-én szabadították fel Dno városát a szovjet csapatok [5] . A városért vívott csatákban a 182. lövészhadosztály , a 137. lövészdandár és a 14. gárda lövészhadtest 37. harckocsiezred, valamint a 111. hadtest 288. , 44. lövészhadosztálya és a 16. harckocsidandár [116]. .

Délnyugati irányban folytatva az offenzívát, az 1. sokk, a 22. és az 54. hadsereg egységei február 25-én bevették Dedovicsit , átkeltek Shelonon , és 10-20 kilométert haladtak előre a front teljes szektorán. Az offenzíva fejlesztése során a szovjet csapatok felszabadították Bezhanitsyt , Loknyát, Sushchevot , Maevót , Zabeljet és sok más települést.

Ugyanakkor a 10. gárda és a 3. lökhárító hadsereg erőinek egy része csatlakozott az offenzívához . Február 26-ról 27-re virradó éjszaka a 7. gárda lövészhadtest (119. lövészhadosztály és a 312. lövészhadosztály 1183. ezrede) egy részének meglepetésszerű támadása a 10. gárdahadsereg jobb szárnyára csapott át az ellenségen. védelmet, és a nap végén 26 kilométert haladva felszabadították Pustoska városát . A sikerre azonban nem lehetett építeni. A német egységek Pustoskától nyugatra egy előre elkészített, fejlett erődrendszerrel, szögesdróttal és aknamezőkkel borított vonalon vették fel a védelmet [7] .

A 3. lövészhadsereg 79. lövészhadtestének offenzívája a 329. nem német gyaloghadosztály heves ellenállása miatt még helyi sikereket sem ért el.

Annak ellenére, hogy a front bal szárnyán nem értek el jelentős offenzív sikereket, február 26-ra közös akciókkal a 10. gárda, a 3. lökés és a 22. hadsereg visszavonulásra kényszerítette a német 43. hadsereghadtest hadosztályait, és teljesen átvették az irányítást a Dno felett. - Novosokolniki és Novosokolniki - Maevo - Zabelye.

Február 27-én a Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnoksága 220039. számú utasításával a 2. Balti Front csapatainak utasította:

1. Ne változtassa meg a csapás irányát és a csapatok csoportosítását. 2. A visszavonuló ellenség üldözése, és csak abban az esetben, ha a csapatok komoly védelmi vonallal találkoznak, végezzen tüzérségi felkészülést, hogy áttörje ezt a vonalat és továbbnyomuljon Rezekne, Karsov irányába.

3. 43-as gárda. Tartalékban a lett SD-t az elülső csapásmérő csoport balszárnya mögött, és csapataink Lettország területére való belépése után vigyük harcba [8] .

A front csapatai nem tudták maradéktalanul teljesíteni a feladatot. Február 29-én az 1. sokkhadsereg egységei elvágták a Pszkov  - Opocska vasútvonalat , és a 22. hadsereg egységeivel együtt február 29-én felszabadították Novorzsevet . A front bal szárnyán működő 3. lökhárító és 10. gárdahadsereg azonban ismét nem járt sikerrel. A csoportosulást ezen a területen a 8. hadtesttel megerősítve a német csapatoknak szervezetten sikerült visszahúzódniuk a Velikaya folyó mögé, és új vonalon vették fel az erős védelmet.

A művelet eredményei

1944 márciusának elejére a 2. Balti Front csapatai elérték a Párduc vonalat . Összességében február második felében az 1. sokkhadsereg Sztaraja Ruszától 180 kilométerre haladt előre a Velikaya folyóig , a 22. hadsereg Kholmtól  125 kilométerre Novorzsevig , a 10. gárda és a 3. sokkhadsereg részei pedig 30 kilométerre haladtak előre. Mayevo Pustoshkába . _ A 16. hadsereg német csapatai azonban, miután sikerült kivonniuk a munkaerő és a felszerelés nagy részét a támadás alól, erős védelmet vettek fel az Ostrov  – Puskinskiye Gory  – Idritsa vonalnál , és megállították a szovjet hadseregek további előrenyomulását [3]. . Annak oka, hogy a 2. Balti Front csapatai nem hajtották végre maradéktalanul a Legfelsőbb Parancsnokság Parancsnoksága által kidolgozott tervet , a 16. hadsereg egységei visszavonulási kezdetének késői felfedezése, az erők és eszközök hiánya, többek között a jelentős veszteségek a korábbi csatákban, valamint a 15. légihadsereg megfelelő támogatásának hiánya .

1944. április 20-án az Állami Védelmi Bizottság rendeletével élesen bírálta a 2. Balti Front parancsnokságát, felelőssé téve azt a Starorussko-Novorzhevskaya és számos más hadművelet sikertelen akcióiért. A frontparancsnokot, M. M. Popov hadseregtábornokot és a Front Katonai Tanácsának egyik tagját, N. A. Bulganin altábornagyot eltávolították állásukból. Emellett M. M. Popovot vezérezredesi rangra is lefokozták. A határozat konkrétan kimondta:

Az óorosz irányból visszavonuló ellenség üldözésére irányuló hadművelet nem volt kielégítő. A frontparancsnokság, és elsősorban a front parancsnoka, Popov hadseregtábornok nem szervezi meg az ellenség alapos felderítését. Ez önmagában magyarázza a váratlan eseményeket a 2. balti front parancsnoksága számára, és az ellenség akadálytalan kivonulását Sztaraja Ruszából és Novoszokolnikiből. A frontparancsnokság nem ismeri csapatai felkészültségének és képességeinek fokát, és ennek eredményeként helytelenül határozza meg a hadműveletek megkezdésének lehetséges időpontjait, ami az időpontok ismételt megváltoztatásához vezet, vagy a műveletek akkor kezdődnek, amikor a csapatok egyértelműen felkészületlenek. . A 2. balti front tüzérségének munkájában komoly hiányosságok vannak ... A 2. Balti Front parancsnoksága arrogáns, nem tekint kritikusan hiányosságaira és hibáira, és nem tanul ezekből a hibákból [9] .

- Az Állami Védelmi Bizottság 1944. április 20-i GKO-5689ss rendelete "A 2. Balti Front parancsnokságának munkájában tapasztalt hiányosságokról"

Későbbi események

1944. március 1-jét tekintik a teljes Leningrád-Novgorod stratégiai offenzív hadművelet befejezésének napjának [10] . Állítólag a leningrádi és a 2. balti front csapatai 1944. március elején a Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnokságának parancsára az elért vonalakon átmentek védelembe [11] [12] . Március 1. és április 18. között azonban a szovjet csapatok hadműveletsorozatot hajtottak végre a párducvonal áttörésére a front Narvától Ostrovig terjedő széles szakaszán , de csak kisebb sikereket értek el. A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának számítása, miszerint a két front hadserege azonnal le tudja győzni a Párducvonalat, és megkezdi a balti köztársaságok felszabadítását, nem valósult meg [13] [14] . A két hónapig folyamatos offenzívát folytató szovjet csapatoknak nem volt elég erejük e feladat elvégzésére.

Veszteségek

Az „Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban” című statisztikai tanulmány szerint a 2. Balti Front szovjet csapatainak teljes veszteségei a Leningrád-Novgorod stratégiai offenzív hadműveletben , amelyből a Staraja orosz-novorzsevszki fronthadművelet egy részét, 02. 10. közötti időszakra vonatkozott. 01.03-ig. - 29710 ember (6659 - meghalt, eltűnt és elfogott, 23 051 - sebesült és beteg) [10] .

Az alakulatok és egységek tiszteletbeli nevei

A Starorussko-Novorzhevsk hadművelet során végrehajtott sikeres akciókért a Legfelsőbb Főparancsnok parancsára a Dno város felszabadítása során kitüntetett alakulatok és egységek a „ Dnovszkij ” tiszteletbeli nevet kapták . [15] :

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások

  1. ↑ A 16. hadsereg csatarendjét 1944. január 1-jével jelzik. Február közepére a hadsereg összetétele némileg megváltozott. Február 6-án a 6. SS-hadtest adminisztrációja alapján létrehozták a Frisner-munkacsoportot (comm. J. Frisner ), amely a 18. hadsereg 38. hadseregét és a 16. hadsereg 10. hadseregét foglalta magában. A munkacsoport a két hadsereg találkozásánál működött, és közvetlenül az Északi Hadseregcsoport parancsnokának, V. Modellnek jelentett .

Források

  1. Orosz archívum: Nagy Honvédő Háború. Stavka VKG: Iratok és anyagok 1944-1945. T. 16 (5-4). — M.: TERRA, 1999. — p. 44-45.
  2. 1 2 Sandalov L. M. A törés után. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1983.
  3. 1 2 3 Glantz D. Csata Leningrádért. 1941-1945. — M.: AST, Astrel, 2008. — p. 407-412. - ISBN 978-5-17-053893-5 .
  4. A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története 1941-1945. - T. 4. - M .: A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai kiadója, 1962. - p. 34.
  5. Shigin G. A.  Csata Leningrádért: nagy hadműveletek, "fehér foltok", veszteségek / Szerk.: N. L. Volkovszkij. - Szentpétervár: Sokszög, 2004. - p. 254-255. ISBN 5-89173-261-0 .
  6. A városok felszabadítása. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1985.
  7. Shafarenko P. M. Különböző frontokon. - M .: Katonai Kiadó, 1978.
  8. Orosz archívum: Nagy Honvédő Háború. Stavka VKG: Iratok és anyagok 1944-1945. T. 16 (5-4). — M.: TERRA, 1999. — p. 52.
  9. Gorkov Yu. A.  Az Államvédelmi Bizottság dönt (1941-1945). Számok, dokumentumok. - M.: OLMA-PRESS, 2002. - S. 530-531.
  10. 1 2 Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban. A fegyveres erők veszteségei: statisztikai tanulmány. / A végösszeg alatt. szerk. G. F. Krivosheeva. — M.: Olma-Press, 2001. — p. 293-294. — ISBN 5-224-01515-4
  11. A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújának története 1941-1945. T. 4. - M .: A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai kiadója, 1962. - p. 47.
  12. Leningrád-Novgorod hadművelet // Nagy Honvédő Háború, 1941-1945: enciklopédia. - 1985. - S. 406.
  13. Glantz D. Csata Leningrádért. 1941-1945. — M.: AST, Astrel, 2008. — p. 412-424. - ISBN 978-5-17-053893-5 .
  14. Shigin G. A.  Csata Leningrádért: nagy hadműveletek, "fehér foltok", veszteségek / Szerk.: N. L. Volkovszkij. - Szentpétervár: Sokszög, 2004. - p. 257-262. - ISBN 5-89173-261-0 .
  15. A Leningrádi Katonai Körzet Lenin Rendjének története. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1974. - S. 568. - 613 p.

Irodalom