Pohár víz (film, 1957)

Pohár víz
Műfaj történelmi film és vígjáték
Termelő
írta
A történet szerzője Eugene Scribe
Alapuló játszani a "Pohár vizet"
Főszerepben
_
Operátor Shalva Gegelasvili
Zeneszerző A. Szevasztyanov
gyártástervező Jakov Feldman
Vállalat Tsentrnauchfilm
Időtartam 98 perc
Ország
Nyelv orosz
kiadási dátum 1957
Első előadás 1957
Epizódok száma egy
IMDb ID 5849764

A pohár víz  egy szovjet fekete-fehér film-előadás , amelyet Alexander Usoltsev-Garf rendezett a történelmi vígjáték műfajában , a Mosnauchfilm stúdióban forgatták 1957 -ben . A Maly Theatre -ben bemutatott előadás képernyőadaptációja Eugene Scribe azonos című vígjátéka alapján .

Telek

A "Pohár víz" című darab a kevés történelmi darabok egyike, és egyben S. Pronsky szerint Scribe egyik legjobb darabja. A darab cselekményét Scribe írta az angol felek ( Whigs és Toryk ) harcának egy epizódja alapján , a 18. század elején az Anglia és Franciaország közötti háború során . Mivel ez S. Pronsky szerint minden Scribe dramaturgiájára jellemző, a dolog apróságra redukálódik, a történelmi esemény vicces anekdotává változott, tele különféle hatásokkal és meglepetésekkel. Ez a darab 1957-ben több mint száz éves volt, és mindvégig nem hagyta el az orosz és a szovjet színházak színpadát, megtisztelő helyet foglalt el repertoárjukban, annak ellenére, hogy S. Pronsky írja, Scribe nem volt zseniális. drámaíró, de csak M. Gorkij szerint "okos és intelligens drámaíró" [1] .

A darab Londonban , a Szent Jakab királyi palotában játszódik 1714 -ben . Az államot ügyesen irányítja a gyenge akaratú királynő kedvence  - Marlborough hercegné . Lord Bolingbroke (volt miniszter), a hercegnő politikai ellenfele, és arról álmodik, hogy visszanyerje befolyását az udvarban, sikeres ravasz háborút folytat politikai riválisa ellen [2] [3] . Anne királynő, Marlborough hercegnője és egy Abigail nevű " törvénytelen " nemesnő egyszerre szerelmesek az elszegényedett fiatal nemesbe, Meshamba, és befolyásért küzdenek rá. Utóbbi nem veszi észre, hogy a királyné és a hercegné szerelmesek belé, és mivel biztosra veszi, hogy jó hozzáállásuk érdektelen volt hozzá, számít pártfogásukra és Abigail-lel való boldogulásuk megszervezésére [1] .

Bolingbroke tudomást szerez a királynő és a hercegnő titkos szenvedélyéről az ifjú Arthur Mesham zászlós iránt. Az Úr a hölgyek rivalizálását kezdi felhasználni a fiatal tiszt figyelmére a saját javára [2] [4] [1] . Bolingbroke féltékenységet és elégedetlenséget szít riválisával [1] [4] a királynőben , és segít a szegény eladónőnek, Abigailnek (Meshem szeretője), hogy átvegye az első udvarhölgy helyét. Mindenki belegabalyodik a ravasz intrikák hálózatába. A csúcspont egy egyszerű kérés egy pohár vízért, amelyet a királynő intézett Arthur Meshemhez [4] . Ez az Arthur által felszolgált pohár víz bombaként robbantja fel az eseményeket [1] . Az eredmény a lord politikai győzelme: Marlborough hercegné és férje ( az angol hadsereg parancsnoka ) nyugdíjba vonul, a parlament feloszlik, Bolingbroke pedig maga áll az általa megalakított kormány élén, és tiszteletreméltó békét köt Franciaországgal . Emellett az új miniszterelnök a királynő áldását kéri Abigail Arthurral kötött házasságára [4] [1] .

Leírás

Fekete-fehér filmes előadás. A filmet a Moszkvai Népszerű Tudományos Filmek Filmstúdiójában (Mosnauchfilm, Szovjetunió) forgatták 1957-ben. Időtartam - 98 perc. Film hossza (10 rész) - 2689 méter. A film bérleti igazolást kapott VE 23.VIII 1957 Műfaj - történelmi vígjáték. Eugene Scribe [2] [5] [6] azonos című vígjátéka alapján a Maly Theatre által megrendezett előadás képernyőadaptációja .

Az Art of Cinema magazin kilencedik számában jelent meg a riport, miszerint A. Usoltsev rendező és Sh. Gegelasvili operatőr a Maly Színház művészei által a Moszkvai Népszerű Tudományos Filmstúdió művészei által bemutatott "Pohár víz" című filmelőadást forgatják. 1956-ra [7] .

A filmet a Great Soviet Encyclopedia 1958-as évkönyve a Moszkvai Népszerű Tudományos Filmstúdió által 1957-ben kiadott nyolc játékfilm között említi [8] .

A forgatócsoport tagjai: Alexander Usoltsev-Garf (rendező és társszerző a forgatókönyv fejlesztésében), Jevgenyij Velikhov (társszerző a forgatókönyv fejlesztésében), Yakov Feldman (művészeti vezető), Shalva Gegelasvili (operatőr), A. Szevasztyanov (zeneszerző) , M. Belousov (hangmérnök), E. Karpov (társrendező a képen), A. Nepomniachtchi (társrendező a képen). A szerepeket: Nyikolaj Afanasjev (Meshem), Jevgenyij Velikhov (Lord Bolingbroke), V. Ville (Marquis de Torcy), Elena Gogoleva (Marlborough hercegné), Tatiana Eremeeva (Anna királynő), O. Fedorovszkij (Thomson), Lilia Yudina (Abigaille ) [2] [5] [6] .

Kritika

S. Smitanyuk, akinek benyomásait a Szovjet Kultúra című újság közölte , azt írta, hogy nagy örömmel nézte a filmet. A film könnyedséggel és könnyed produkcióval, kiváló színészi alakítással, humorral és szórakozással ragadta meg. Szmitanyuk szerint új színekben csillant meg a régóta ismert, de máig szellemes és vicces történet arról, hogy a királynőre ömlött pohár víz hogyan fejtette ki a fiatal szerelmesek sorsát, az udvari intrikák és a királyság szeszélyesen egy labdába fonódó érdekeit. a Maly Színház mestereinek előadásában. Az Eremeeva által előadott királynő gyenge akaratúnak, gyengének bizonyult, mindenki megsértődött. A Marlborough hercegné Gogoleva előadásában határozott és energikus. Lord Bodinbrock Velikhova ravasz politikus. Artur Meshem Afanasyeva hűséges és őszinte. Abigail a Yudinánál ravasznak bizonyult. A művészek által alkotott finom és élénk képek számos színes vonását és érintését az irónia és a szellemesség csillogása díszítette. Ezt az iróniát pedig nem a darab szerzője, Scribe fogta fel, hanem maguk a szerepek előadói vezették be, akik enyhe gúnnyal bántak szereplőikkel. Szmitanyuk szerint Usoltsev rendező előadásának filmadaptációja sikeresnek bizonyult, ügyesen illeszkedett egy filmes munka keretei közé. A filmművészet kifejező eszközei ugyanakkor a színházi munka erősségeit hangsúlyozták, és segítették a Maly Színház mestereinek magas művészetét a nagyközönség elé tárni [9] .

S. Pronszkij a Kurszkaja Pravda újság oldalain a filmről nyilatkozva a rendező és a forgatókönyvírók érdemeinek és érdemeinek tulajdonította a darab szövegének változtatás nélküli megőrzését, valamint a korszak stílusának megőrzését is. és milyen ügyesen ötvöződik a filmben a színházi cselekmény elemei a filmművészet sajátosságaival . Pronsky szerint az udvari erkölcsök és az arisztokrata nemesség, mint hatalomra és pénzre vágyó politikai intrikák szellemes gúnyolódása és leleplezése, amely a filmben játszódik, a 30-as és 40-es évek francia burzsoáziájának hangulatát tükrözi. században, amellyel nem lehet egyet érteni. De nemcsak ez a kritika vonzotta a XX. század 60-as éveinek végén a szovjet közönséget, a film vidámságával, vidámságával, valódi vidámságával és általános optimista hangulatával vonzza. A Maly Színház művészeinek mesteri játéka pedig az egész filmen át fenntartja a cselekményfejlődés elevenségét, ami Scribe vígjátékaira jellemző. E. Velikhov finoman és kecsesen adja elő a győztes és látványos, nemes szöveggel, a Bolingbroke-féle intrika motorjának szerepét. Hogyan lehetne összemérni ezt az illusztris újságírót és politikust, akinek újságcikkei halálos sebeket ejtettek az ellenfeleken, arisztokratikus modorral, finom humorral, hangnem könnyedségével és egyszerűségével? Bolingbroke Velikhov előadásában ügyes, éleslátó, intelligens, elbűvölően bánik az emberekkel, ugyanakkor némi előkelőség ellenére mérhetetlenül cinikus. Velikhov előadásának sikere abban rejlik, hogy szerepének fő vonásait helyesen megragadva sikerült iróniával, sőt szarkazmussal kezelnie az általa alkotott Bolingbroke-képet. Pronszkij szerint ezért a néző, aki Bolingbroke oldalán marad a politikai ellenfelekkel vívott harcában, továbbra is olyan embernek tekinti őt, aki semmiféle eszközt nem vet meg célja elérése érdekében. Csak egy esély segít legyőzni Bolingbroke-ot, azelőtt az exminiszter minden próbálkozását, hogy visszatérjen az államhatalom élére, gyorsan és ügyesen megbénítja erős és méltó ellenfele - a királynő államelnöke, a hercegnő. Marlborough-ból, akinek szerepét E. Gogoleva játszotta a legkiválóbb komikus ragyogással. A királynőként tehetetlen, emberként jelentéktelen Anna álkirálynőt T. Eremejeva remekül alakította, és túlzott nyomás nélkül hangsúlyozta hősnője karakterében fellelhető szűklátókörűséget, ezáltal a gyengébbről alkotott képet. akarattal rendelkező királynő, aki üzletember Bolingbroke és a hercegnő intrikáiban, szokatlanul kifejező. A Bolingbroke pontos ellentéteként felfogott Mesham hadnagy az egyenességet, az őszinteséget, az erkölcsi tisztaságot, a nemesség megtestesülését képviseli. Mivel Misham nem olyan „ördögien” okos, mint Bolingbroke, ártatlansága miatt gyakran kerül hülye helyzetbe, de ennek ellenére a közönség szimpátiája a fiatal hadnagy oldalán marad. A többi főszerephez képest ez a szerep sokkal kevésbé előnyös, de N. Afanasjevnek tökéletesen sikerült kifejeznie. Kiváló benyomást és mély benyomást kelt a nézőben, közvetlen, őszinte, méltósággal, de nem ravaszság nélkül, az Abigail L. Yudina előadásában [1] .

Ahogy I. Boriszova a Theatre magazin oldalain írta, a Maly Theatre "Pohár víz" című előadását merészebben forgatták, mint a " Rómeó és Júlia " című filmszínművet, amely emlékezetes a sikeréről. Annak ellenére, hogy a bőséges tájképek és enteriőrök sokszor nem játszanak szerepet, csupán látványos illusztrációk, és néhány párbeszéd kissé vontatottnak hat, a filmnek sikerült megoldania egy igen nehéz feladatot: átadni az előadás ritmusát [10]. .

N. Ignatieva a Maly Színházról szóló kétkötetes gyűjteményben Elena Gogoleváról írt cikkében azt írta, hogy a „Pohár víz” című film-előadás a Marlborough hercegnő színpadi képének legújabb verzióját örökíti meg – Gogoleva egyik legszebb alkotása. híres és látványos szerepek, először 1931-ben, majd több mint huszonöt éven át, folyamatosan csiszolva. A film a kivitelezés magabiztosságát, a rajz eleganciáját és a színésznő gondolatainak élességét közvetítette. A kép plasztikus megoldása teljes mértékben korrelált a belső állapottal, a hercegné gondolati fejlődésével. Gogoleva minden jelenetben gondosan előkészítette az ellenségre mért ütést, és helyesen vezette az akciót a csúcsra [11] . Összegző, megkoronázó akkordként ügyesen produkált egy-egy pontosan megtalált tételt (például az első felvonásból származó híres curtsy-t) [12] . Gogoleva szerepének előadása koncertnek tekinthető, ha nem vezeti a szerepét egy átgondolt szoros interakcióban a többi szereplővel, szervesen illeszkedve más színészek színpadi együttesébe. Ugyanakkor a finom, óvatos felderítés és a határozott, ügyes, bár álcázott offenzíva, amelyben lehet és nem is kell vereség, úgy nézett ki, mint a hercegnő és a királynő duettje. Ugyanakkor inkább egy all-in játékhoz hasonlított, nyíltan, egy duetthez Bolingbroke-kal, amelyben a hercegnő nem félt maró és maró lenni, és sokkal több bátorságot engedett magának. Ignatievának az a benyomása támadt, hogy Gogoleva maga is örömét lelte a lágy higgadtsággal kimondott trükkös mondatokban, a folyamatosan változó „támadásoktól” és „kivonulásoktól a védekezésig”, attól, hogy az ellenség nem tudott a számára készült alattomos csapdáról. Pontosan közvetítve a hercegnő belső impulzusait és gondolatmenetét, Gogoleva kifejezte hozzáállását a játszott képhez, mintha oldalról nézne rá. És ez a kifogástalan arányérzékkel szemléltetett kissé ironikus pillantás lett az egyik legerőteljesebb eszköz, amelyhez a színésznő folyamodott, hogy felfedje a politikai intrikus képmutatását és hamisságát [13] .

Amint azt 2009-es „Könyvmozi. Irodalmi művek képernyőadaptációja (1968-1985) „Ju. Homjakov, a „Vízpohár” című darab második (a Szovjetunióban) vászonváltozata, amelyet Juli Karasik rendező 1979-ben forgatott, a vásznon való megjelenéskor , a közönség sokkal kevésbé tetszett, mint az 1957-es filmadaptáció, mivel a nézők vígjátékot akartak látni, nem súlyos pszichológiai drámát [14] .

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 6 7 Pronsky, 1957 .
  2. 1 2 3 4 Cirill és Metód enciklopédiája .
  3. Szovjet játékfilmek, 1961 , p. 744-745.
  4. 1 2 3 4 Szovjet játékfilmek, 1961 , p. 745.
  5. 1 2 szovjet játékfilm, 1961 , p. 744.
  6. 1 2 Moziművészet, 1957 , p. 159.
  7. ↑ A mozi művészete, 1956 .
  8. TSB Yearbook, 1958 , p. 143.
  9. Smitanyuk, 1957 .
  10. Boriszova, 1958 , p. 148.
  11. Ignatieva, 1983 , p. 363.
  12. Ignatieva, 1983 , p. 363-364.
  13. Ignatieva, 1983 , p. 364.
  14. Homjakov, 2009 , p. 107.

Irodalom

Linkek